Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
donderdag 19 september 2019 om 16:11
Nog wat interessant leesvoer.
https://meppelercourant.nl/artikel/2690 ... gle.com%2F
Over een vrouw die haar bijstand verloor omdat haar vriend mantelzorgde vanwege haar borstkanker.
https://www.vn.nl/de-maakbaarheid-van-d ... dstrekker/
Hoe de sociale dienstmedewerkers wordt geleerd de "bijstandstrekker" vooral goed onder druk te zetten.
Een quote:
Aan het einde van de middag vertelt matchmaker Gerard over een vrouw uit zijn case load. Ze heeft een onmogelijke man die wel eens verdwijnt en om wie ze zich grote zorgen om maakt. Ze loopt bij een psycholoog, lijdt aan slapeloosheid en is de laatste maanden slecht voor rede vatbaar, of speelt dat overtuigend. Ze houdt zich niet aan haar afspraken. Gerard wil haar daarom korten op haar uitkering. ‘Dus morgen heb ik een zelfsturend gesprek met haar.’
Hilariteit in het cursuslokaal. ‘Die gaat huilen,’ zegt een collega. ‘Zeker weten,’ zegt een ander.
Gerard speelt haar op licht hysterische wijze, met een samengeknepen stem, zwaaiende armen en veel misbaar. Ook op haar krijgen de collega’s geen vat. ‘Deze vrouw is helemaal niet zelfstuurbaar!’ roept een van hen.
‘Tegen de vangrail laten aanlopen is ook zelfsturing,’ zegt Wesdorp. ‘Maar frame dat dan wel als haar keuze en confronteer haar daarmee. “Hoe is dat nou voor je?”’
Vooral de hilariteit om de vrouw die door allerlei problemen niet meer in staat is de kin omhoog te houden vind ik om te kotsen...
https://meppelercourant.nl/artikel/2690 ... gle.com%2F
Over een vrouw die haar bijstand verloor omdat haar vriend mantelzorgde vanwege haar borstkanker.
https://www.vn.nl/de-maakbaarheid-van-d ... dstrekker/
Hoe de sociale dienstmedewerkers wordt geleerd de "bijstandstrekker" vooral goed onder druk te zetten.
Een quote:
Aan het einde van de middag vertelt matchmaker Gerard over een vrouw uit zijn case load. Ze heeft een onmogelijke man die wel eens verdwijnt en om wie ze zich grote zorgen om maakt. Ze loopt bij een psycholoog, lijdt aan slapeloosheid en is de laatste maanden slecht voor rede vatbaar, of speelt dat overtuigend. Ze houdt zich niet aan haar afspraken. Gerard wil haar daarom korten op haar uitkering. ‘Dus morgen heb ik een zelfsturend gesprek met haar.’
Hilariteit in het cursuslokaal. ‘Die gaat huilen,’ zegt een collega. ‘Zeker weten,’ zegt een ander.
Gerard speelt haar op licht hysterische wijze, met een samengeknepen stem, zwaaiende armen en veel misbaar. Ook op haar krijgen de collega’s geen vat. ‘Deze vrouw is helemaal niet zelfstuurbaar!’ roept een van hen.
‘Tegen de vangrail laten aanlopen is ook zelfsturing,’ zegt Wesdorp. ‘Maar frame dat dan wel als haar keuze en confronteer haar daarmee. “Hoe is dat nou voor je?”’
Vooral de hilariteit om de vrouw die door allerlei problemen niet meer in staat is de kin omhoog te houden vind ik om te kotsen...
donderdag 19 september 2019 om 16:15
Logeren vanwege het regelen van een uitvaart is natuurlijk geen probleem, mits... ik er toestemming voor heb gevraagd. Doe ik dat niet, dan voldoe ik niet aan de informatieplicht en als ze er achter komen, hang ik.herfstappeltaart schreef: ↑19-09-2019 16:05Jeetje...ik vind dat toch wel echt heel erg ver gaan hoor. Fraude omdat je een poosje bij je moeder logeert?....Inderdaad echte fraudeurs moeten worden aangepakt, maar ik vind het toch heel pijnlijk als mensen die gewoon geheel terecht en legaal een uitkering ontvangen als halve criminelen worden bejegend...
donderdag 19 september 2019 om 16:17
Dit dus.Solomio schreef: ↑19-09-2019 16:06http://eindpunt.blogspot.com/2012/06/on ... ig-is.html
De illustratie hierbij blijf ik buitengewoon veelzeggend vinden: uitkeringsfraude is maar een fractie van bijvoorbeeld hoeveel geld er gemoeid is met belastingfraude, maar de aandacht in de media voor uitkeringsfraude is een veelvoud aan de media-aandacht voor belastingfraude.
Het idee dat er winst te behalen valt door het aanpakken van uitkeringsfraude is gewoon een weergave van de hoeveelheid media-aandacht, maar heeft verder weinig met de realiteit te maken.
En het volk vreet het voor zoete koek en blijft hangen aan het stereotiepe beeld van de uitvreter die alles cadeau krijgt.
donderdag 19 september 2019 om 16:21
Wow dat vind ik echt erg. Ik heb helemaal geen cliëntmanager, elk jaar mailcontact and thats it. Ze denken vast dat ik toch al niet meer te redden benquattro-stagioni schreef: ↑19-09-2019 16:00Oh ja, nog eentje waaruit blijkt dat ze meer van je weten dan je denkt.
Na een (prima) evaluatiegesprek, bedoeld om te peilen of ik nog steeds sollicitatievrijstelling mag krijgen (moet elk jaar opnieuw bekeken worden, WIA of niet), maakte mijn cliëntmanager een vriendelijk bedoelde opmerking over een oude hobby van me, waar ik nooit over had gesproken, maar er zweeft nog ergens een oude weblog over dat onderwerp van me rond uit betere dagen.
Die heeft dus actief naar mij lopen googlen. Nota bene: die weblog had niet mijn volledige naam, maar met wat geduld, inspanning en gegevens die je al weet is het wel te googlen.
donderdag 19 september 2019 om 16:21
donderdag 19 september 2019 om 16:21
Sorry voor daarstraks. Ik was boos.quattro-stagioni schreef: ↑19-09-2019 16:15Logeren vanwege het regelen van een uitvaart is natuurlijk geen probleem, mits... ik er toestemming voor heb gevraagd. Doe ik dat niet, dan voldoe ik niet aan de informatieplicht en als ze er achter komen, hang ik.
In NL zijn ze blijkbaar echt wel héél streng!
donderdag 19 september 2019 om 16:23
Ik heb zelf een poosje iemand in de bijstand geholpen met de financiën. Zelf mis ik in het lijstje nog een uitvaartverzekering, inboedel- en aansprakelijkheidsverzekering. Zorgverzekering was rond 112 euro, enkel basisverzekering. Daarnaast de maandelijkse eigen risico van 37,50 omdat deze persoon de huisarts ging mijden omdat dit wellicht geld ging kosten wanneer er medicatie voorgeschreven werd. Dus per maand gaan betalen. Dan was er nog tv/internet van 45 euro. Electra, 29 euro. Boodschappen waren 180 per maand, 40 euro per week en een mobiele telefoon à 10 euro per maand. Er bleef wat geld over, maar bij lange na geen 400 euro. Hier moesten verjaardagscadeaus, kleding, fietsreparaties, vervanging van spullen, etc van af. Een weekje vakantie moest speciaal toestemming voor aangevraagd worden en elke maand een briefje inleveren met daarop gespecificeerd wat er die maand aan inkomen geweest is en elke euro meer dan bijstand ontvangen werd ingehouden, (of natuurlijk aangevuld met bijstand, want zo is het wel), wat ik wel logisch vindt, maar deze persoon was maar wat blij toen het afgelopen was. Zonder bijstand heb je veel meer vrijheid.
Ik denk dat de sociale dienst wel vragen gaat stellen wanneer je een bezoek aan je thuisland aanvraagt.
Ik denk dat de sociale dienst wel vragen gaat stellen wanneer je een bezoek aan je thuisland aanvraagt.
donderdag 19 september 2019 om 16:26
Er is een enorme groep mensen die niet in de bijstand horen en prima kunnen werken maar het niet de moeite waard vinden. Het is verdomd jammer dat die groep het verpest voor diegene die echt geen andere optie hebben. Dat gezegd hebbende, de bijstand is een enorme kostenpost, net als ziektekosten en bejaardenzorg. Allemaal dingen die het werkende deel van de bevolking moet opbrengen.
Dat het handelen van de sociale dienst, die zo op bijstandsgerechtigden zit, ervaren wordt als een vernedering kan ik mij best voorstellen, ik zou me daar ook echt ellendig onder voelen. Blijkbaar is het oneigenlijk gebruik van de bijstand zo hoog dat de kosten van de inspecteurs blijkbaar lager zijn dan het bedrag wat ze uitsparen aan oneigenlijke toekenningen.
En dan kom je toch echt tot de kern van de bijstand, het is nooit in het leven geroepen om een beetje bij te beunen op marktplaats, vrijwilligerswerk te doen of zwart bij te werken. Dat mensen boos zijn dat ze hun vrijheid kwijt zijn snap ik niet zo goed want als werkende mag je nooit boos zijn op de kosten van de bijstandsgerechtigden.
Met name door de vergrijzing zijn de kosten enorm gestegen en dat moet opgebracht worden door een handje vol werkenden. Modaal kan zelf al bijna niet meer rondkomen door eigen zware lasten. Die hebben dan wel de "vrijheid" en hoeven geen rekenschap af te leggen maar voelen wel de constante druk van hard werken en minder overhouden.
Je zou inkomens, hoger dan 100.000, nog zwaarder kunnen belasten. Die zullen het fantastisch vinden om in de 3de schijf van iedere euro 60% af te staan. Dit is trouwens een klein groepje van 55 duizend dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Ik ken mensen die zeggen dat ze dan gewoon minder gaan werken want dat is dan niet echt meer rendabel.
Frustratie, tegenslag, geldproblemen, gevoel van geen toekomst, dit soort gevoelens zin echt niet alleen voorbehouden aan mensen in de bijstand. Ik zeg niet dat het allemaal fair is maar ik zie niet in waarom de mensen hier zo woedend worden over het inperken van bepaalde vrijheden en dat die alleen voorbehouden zijn aan werkenden.
Ik denk wel dat de begeleiding van mensen in de WIA naar een baan veel beter mag, al kan iemand maar een dag werken, nuttig voelen is voor de meeste mensen heel belangrijk.
Dat het handelen van de sociale dienst, die zo op bijstandsgerechtigden zit, ervaren wordt als een vernedering kan ik mij best voorstellen, ik zou me daar ook echt ellendig onder voelen. Blijkbaar is het oneigenlijk gebruik van de bijstand zo hoog dat de kosten van de inspecteurs blijkbaar lager zijn dan het bedrag wat ze uitsparen aan oneigenlijke toekenningen.
En dan kom je toch echt tot de kern van de bijstand, het is nooit in het leven geroepen om een beetje bij te beunen op marktplaats, vrijwilligerswerk te doen of zwart bij te werken. Dat mensen boos zijn dat ze hun vrijheid kwijt zijn snap ik niet zo goed want als werkende mag je nooit boos zijn op de kosten van de bijstandsgerechtigden.
Met name door de vergrijzing zijn de kosten enorm gestegen en dat moet opgebracht worden door een handje vol werkenden. Modaal kan zelf al bijna niet meer rondkomen door eigen zware lasten. Die hebben dan wel de "vrijheid" en hoeven geen rekenschap af te leggen maar voelen wel de constante druk van hard werken en minder overhouden.
Je zou inkomens, hoger dan 100.000, nog zwaarder kunnen belasten. Die zullen het fantastisch vinden om in de 3de schijf van iedere euro 60% af te staan. Dit is trouwens een klein groepje van 55 duizend dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Ik ken mensen die zeggen dat ze dan gewoon minder gaan werken want dat is dan niet echt meer rendabel.
Frustratie, tegenslag, geldproblemen, gevoel van geen toekomst, dit soort gevoelens zin echt niet alleen voorbehouden aan mensen in de bijstand. Ik zeg niet dat het allemaal fair is maar ik zie niet in waarom de mensen hier zo woedend worden over het inperken van bepaalde vrijheden en dat die alleen voorbehouden zijn aan werkenden.
Ik denk wel dat de begeleiding van mensen in de WIA naar een baan veel beter mag, al kan iemand maar een dag werken, nuttig voelen is voor de meeste mensen heel belangrijk.
donderdag 19 september 2019 om 16:26
Haar foute aannamesonderbuikgevoelens werden niet serieus genomen.
donderdag 19 september 2019 om 16:28
We moeten ook elke maand invullen of we een relatie hebben of gehuwd zijn. Ik heb uit baldadigheid wel eens ingevuld "ik ben nog steeds beschikbaar"raindrop57 schreef: ↑19-09-2019 16:23Ik heb zelf een poosje iemand in de bijstand geholpen met de financiën. Zelf mis ik in het lijstje nog een uitvaartverzekering, inboedel- en aansprakelijkheidsverzekering. Zorgverzekering was rond 112 euro, enkel basisverzekering. Daarnaast de maandelijkse eigen risico van 37,50 omdat deze persoon de huisarts ging mijden omdat dit wellicht geld ging kosten wanneer er medicatie voorgeschreven werd. Dus per maand gaan betalen. Dan was er nog tv/internet van 45 euro. Electra, 29 euro. Boodschappen waren 180 per maand, 40 euro per week en een mobiele telefoon à 10 euro per maand. Er bleef wat geld over, maar bij lange na geen 400 euro. Hier moesten verjaardagscadeaus, kleding, fietsreparaties, vervanging van spullen, etc van af. Een weekje vakantie moest speciaal toestemming voor aangevraagd worden en elke maand een briefje inleveren met daarop gespecificeerd wat er die maand aan inkomen geweest is en elke euro meer dan bijstand ontvangen werd ingehouden, (of natuurlijk aangevuld met bijstand, want zo is het wel), wat ik wel logisch vindt, maar deze persoon was maar wat blij toen het afgelopen was. Zonder bijstand heb je veel meer vrijheid.
Ik denk dat de sociale dienst wel vragen gaat stellen wanneer je een bezoek aan je thuisland aanvraagt.
(nooit een reactie op gehad)
donderdag 19 september 2019 om 16:29
Geen zin om alle pagina's door te nemen. Is er al iemand geweest die deze bedragen onzin vindt?
Je betaald iig zo'n 300 nogwat zelf aan huur. De huurtoeslag klopt dus niet of de huur niet.
De zorg is echt geen 80 euro maar meer. Van de bijstand mag je namelijk niet zo'n hoog eigen risico nemen aangezien zij dan waarschijnlijk voor de kosten op gaan draaien. (in het geval van 80 euro is het bijna 900 eigen risico) GWL is ongetwijfeld ook hoger. Water alleen is zo'n 10 dan zou er 75 over blijven voor electra en gas. Kan natuurlijk maar wel als je de verwarming altijd uit hebt, weinig doucht en niet kookt.
Lekker rel topic soms?
Ik heb echt een broertje dood aan het voortrekken van statushouders, asielzoekers en stadsvernieuwers hoor maar houd het bij de feiten, die zijn al erg genoeg.
Je betaald iig zo'n 300 nogwat zelf aan huur. De huurtoeslag klopt dus niet of de huur niet.
De zorg is echt geen 80 euro maar meer. Van de bijstand mag je namelijk niet zo'n hoog eigen risico nemen aangezien zij dan waarschijnlijk voor de kosten op gaan draaien. (in het geval van 80 euro is het bijna 900 eigen risico) GWL is ongetwijfeld ook hoger. Water alleen is zo'n 10 dan zou er 75 over blijven voor electra en gas. Kan natuurlijk maar wel als je de verwarming altijd uit hebt, weinig doucht en niet kookt.
Lekker rel topic soms?
Ik heb echt een broertje dood aan het voortrekken van statushouders, asielzoekers en stadsvernieuwers hoor maar houd het bij de feiten, die zijn al erg genoeg.
donderdag 19 september 2019 om 16:29
Krijg ik wel eens hoor, geen klachten wat dat betreft.Anoniem262821034 schreef: ↑19-09-2019 16:21Kind trainen, krijg je misschien ontbijt op bed ook nog.
Op slechte dagen, vandaag is zo 'n dag. Duik ik er weer in als zoon naar school is.
Ik had 2,5 leuke dagen gehad met een vriend die was logeren. Enorm leuk maar nu fysiek weer flink op.
Heerlijk, 2,5 dag sociaal ongewenst genoten! And it feels good
donderdag 19 september 2019 om 16:31
ga mensen eens als mens zien ipv als kostenpostGeronimo2 schreef: ↑19-09-2019 16:26Er is een enorme groep mensen die niet in de bijstand horen en prima kunnen werken maar het niet de moeite waard vinden. Het is verdomd jammer dat die groep het verpest voor diegene die echt geen andere optie hebben. Dat gezegd hebbende, de bijstand is een enorme kostenpost, net als ziektekosten en bejaardenzorg. Allemaal dingen die het werkende deel van de bevolking moet opbrengen.
Dat het handelen van de sociale dienst, die zo op bijstandsgerechtigden zit, ervaren wordt als een vernedering kan ik mij best voorstellen, ik zou me daar ook echt ellendig onder voelen. Blijkbaar is het oneigenlijk gebruik van de bijstand zo hoog dat de kosten van de inspecteurs blijkbaar lager zijn dan het bedrag wat ze uitsparen aan oneigenlijke toekenningen.
En dan kom je toch echt tot de kern van de bijstand, het is nooit in het leven geroepen om een beetje bij te beunen op marktplaats, vrijwilligerswerk te doen of zwart bij te werken. Dat mensen boos zijn dat ze hun vrijheid kwijt zijn snap ik niet zo goed want als werkende mag je nooit boos zijn op de kosten van de bijstandsgerechtigden.
Met name door de vergrijzing zijn de kosten enorm gestegen en dat moet opgebracht worden door een handje vol werkenden. Modaal kan zelf al bijna niet meer rondkomen door eigen zware lasten. Die hebben dan wel de "vrijheid" en hoeven geen rekenschap af te leggen maar voelen wel de constante druk van hard werken en minder overhouden.
Je zou inkomens, hoger dan 100.000, nog zwaarder kunnen belasten. Die zullen het fantastisch vinden om in de 3de schijf van iedere euro 60% af te staan. Dit is trouwens een klein groepje van 55 duizend dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Ik ken mensen die zeggen dat ze dan gewoon minder gaan werken want dat is dan niet echt meer rendabel.
Frustratie, tegenslag, geldproblemen, gevoel van geen toekomst, dit soort gevoelens zin echt niet alleen voorbehouden aan mensen in de bijstand. Ik zeg niet dat het allemaal fair is maar ik zie niet in waarom de mensen hier zo woedend worden over het inperken van bepaalde vrijheden en dat die alleen voorbehouden zijn aan werkenden.
Ik denk wel dat de begeleiding van mensen in de WIA naar een baan veel beter mag, al kan iemand maar een dag werken, nuttig voelen is voor de meeste mensen heel belangrijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 19 september 2019 om 16:33
Maar hoe weet je dat dat 'een enorme groep' is?Geronimo2 schreef: ↑19-09-2019 16:26Er is een enorme groep mensen die niet in de bijstand horen en prima kunnen werken maar het niet de moeite waard vinden. Het is verdomd jammer dat die groep het verpest voor diegene die echt geen andere optie hebben. Dat gezegd hebbende, de bijstand is een enorme kostenpost, net als ziektekosten en bejaardenzorg. Allemaal dingen die het werkende deel van de bevolking moet opbrengen.
Dat het handelen van de sociale dienst, die zo op bijstandsgerechtigden zit, ervaren wordt als een vernedering kan ik mij best voorstellen, ik zou me daar ook echt ellendig onder voelen. Blijkbaar is het oneigenlijk gebruik van de bijstand zo hoog dat de kosten van de inspecteurs blijkbaar lager zijn dan het bedrag wat ze uitsparen aan oneigenlijke toekenningen.
En dan kom je toch echt tot de kern van de bijstand, het is nooit in het leven geroepen om een beetje bij te beunen op marktplaats, vrijwilligerswerk te doen of zwart bij te werken. Dat mensen boos zijn dat ze hun vrijheid kwijt zijn snap ik niet zo goed want als werkende mag je nooit boos zijn op de kosten van de bijstandsgerechtigden.
Met name door de vergrijzing zijn de kosten enorm gestegen en dat moet opgebracht worden door een handje vol werkenden. Modaal kan zelf al bijna niet meer rondkomen door eigen zware lasten. Die hebben dan wel de "vrijheid" en hoeven geen rekenschap af te leggen maar voelen wel de constante druk van hard werken en minder overhouden.
Je zou inkomens, hoger dan 100.000, nog zwaarder kunnen belasten. Die zullen het fantastisch vinden om in de 3de schijf van iedere euro 60% af te staan. Dit is trouwens een klein groepje van 55 duizend dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Ik ken mensen die zeggen dat ze dan gewoon minder gaan werken want dat is dan niet echt meer rendabel.
Frustratie, tegenslag, geldproblemen, gevoel van geen toekomst, dit soort gevoelens zin echt niet alleen voorbehouden aan mensen in de bijstand. Ik zeg niet dat het allemaal fair is maar ik zie niet in waarom de mensen hier zo woedend worden over het inperken van bepaalde vrijheden en dat die alleen voorbehouden zijn aan werkenden.
Ik denk wel dat de begeleiding van mensen in de WIA naar een baan veel beter mag, al kan iemand maar een dag werken, nuttig voelen is voor de meeste mensen heel belangrijk.
Daar gaat het namelijk mis wat mij betreft.
Mensen in de bijstand worden gecontroleerd tot ze deaud gaan, dus als je er echt voor de kat-se-kut in zit krijg je het knap zwaar.
Ik denk dus dat die 'onterechte' groep helemaal niet zo groot is, maar het voelt wel lekker, als je een groep kunt aanwijzen als zondebok.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 19 september 2019 om 16:35
Een Hele Grote Groep (niet eens een Halve Grote Groep?)...Geronimo2 schreef: ↑19-09-2019 16:26Er is een enorme groep mensen die niet in de bijstand horen en prima kunnen werken maar het niet de moeite waard vinden. Het is verdomd jammer dat die groep het verpest voor diegene die echt geen andere optie hebben. Dat gezegd hebbende, de bijstand is een enorme kostenpost, net als ziektekosten en bejaardenzorg. Allemaal dingen die het werkende deel van de bevolking moet opbrengen.
Dat het handelen van de sociale dienst, die zo op bijstandsgerechtigden zit, ervaren wordt als een vernedering kan ik mij best voorstellen, ik zou me daar ook echt ellendig onder voelen. Blijkbaar is het oneigenlijk gebruik van de bijstand zo hoog dat de kosten van de inspecteurs blijkbaar lager zijn dan het bedrag wat ze uitsparen aan oneigenlijke toekenningen.
En dan kom je toch echt tot de kern van de bijstand, het is nooit in het leven geroepen om een beetje bij te beunen op marktplaats, vrijwilligerswerk te doen of zwart bij te werken. Dat mensen boos zijn dat ze hun vrijheid kwijt zijn snap ik niet zo goed want als werkende mag je nooit boos zijn op de kosten van de bijstandsgerechtigden.
Met name door de vergrijzing zijn de kosten enorm gestegen en dat moet opgebracht worden door een handje vol werkenden. Modaal kan zelf al bijna niet meer rondkomen door eigen zware lasten. Die hebben dan wel de "vrijheid" en hoeven geen rekenschap af te leggen maar voelen wel de constante druk van hard werken en minder overhouden.
Je zou inkomens, hoger dan 100.000, nog zwaarder kunnen belasten. Die zullen het fantastisch vinden om in de 3de schijf van iedere euro 60% af te staan. Dit is trouwens een klein groepje van 55 duizend dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Ik ken mensen die zeggen dat ze dan gewoon minder gaan werken want dat is dan niet echt meer rendabel.
Frustratie, tegenslag, geldproblemen, gevoel van geen toekomst, dit soort gevoelens zin echt niet alleen voorbehouden aan mensen in de bijstand. Ik zeg niet dat het allemaal fair is maar ik zie niet in waarom de mensen hier zo woedend worden over het inperken van bepaalde vrijheden en dat die alleen voorbehouden zijn aan werkenden.
Ik denk wel dat de begeleiding van mensen in de WIA naar een baan veel beter mag, al kan iemand maar een dag werken, nuttig voelen is voor de meeste mensen heel belangrijk.
Vertel eens, waar kan ik gegevens vinden over Hoe Groot die Hele Grote Groep beunhazen en fraudeurs is?
Oh, en als je in de WIA zit, zit die ene dag in de week er vaak ook niet in en er zit geen baas te wachten op iemand die regelmatig uitvalt of niet het tempo kan leveren dat nodig is. Gelukkig kunnen we ons vaak nog nuttig voelen in vrijwilligerswerk waar de druk minder is en waar je geen hele toestand moet meemaken met poortwachters en arboartsen als je onverhoopt weer uitvalt.
Sterker nog: sinds mijn recente uitval krijg ik zelfs kaartjes, bloemen en lieve mailtjes van de plekken waar ik helaas nu geen vrijwilligerswerk voor kan doen. Heb ik met mijn betaalde werk zelden meegemaakt. Daar was het vooral: "Wanneer kom je weer" en "volgens de richtlijnen kun je na een week wel weer aan de slag met jouw klachten, zo niet, dan houden we je salaris in".
donderdag 19 september 2019 om 16:36
Eens, dat zou een normaal loon moeten zijn.parbleumondieu schreef: ↑19-09-2019 15:32En wat vinden we dan van bijstandstrekkers die 40 uur per week moeten werken met behoud van de uitkering, jaren lang, om in het 'werkritme te blijven'.
Ik vind het schandalig. Als er werk voor je is en je gaat dat doen behoor je een salaris te krijgen.
donderdag 19 september 2019 om 16:36
Sterkte, hopelijk morgen een betere dag!benmamma schreef: ↑19-09-2019 16:29Krijg ik wel eens hoor, geen klachten wat dat betreft.
Op slechte dagen, vandaag is zo 'n dag. Duik ik er weer in als zoon naar school is.
Ik had 2,5 leuke dagen gehad met een vriend die was logeren. Enorm leuk maar nu fysiek weer flink op.
Heerlijk, 2,5 dag sociaal ongewenst genoten! And it feels good
Ik heb vandaag een goede dag. Kan zowaar de hele middag aan een schermpje zitten!
donderdag 19 september 2019 om 16:37
Hoeft hier, gelukkig niet. Ik heb wel eens voorgesteld dat ze een abbo op een online dating site zouden betalen Zou een win, win situatie kunnen worden toch?quattro-stagioni schreef: ↑19-09-2019 16:28We moeten ook elke maand invullen of we een relatie hebben of gehuwd zijn. Ik heb uit baldadigheid wel eens ingevuld "ik ben nog steeds beschikbaar"
Ze zag mijn punt maar nee.
Had ook niet verwacht dat ze het serieus zouden oppakken hoor.
donderdag 19 september 2019 om 16:38
Ook een idee, minder werken, de plek die openvalt kan ingenomen worden door iemand uit de bijstand.Geronimo2 schreef: ↑19-09-2019 16:26
Je zou inkomens, hoger dan 100.000, nog zwaarder kunnen belasten. Die zullen het fantastisch vinden om in de 3de schijf van iedere euro 60% af te staan. Dit is trouwens een klein groepje van 55 duizend dus dat zet weinig zoden aan de dijk. Ik ken mensen die zeggen dat ze dan gewoon minder gaan werken want dat is dan niet echt meer rendabel.
O ja dat was al eens verzonnen he, dat heette Vut
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
