Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand royaal?!
donderdag 19 september 2019 om 08:28
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.
Inkomsten: 1283
bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210
Uitgaven 687
huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51
Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
donderdag 19 september 2019 om 20:16
Hier net zo. Ik sta nu 12 jaar ingeschreven, maar altijd is me wel iemand voor die al 25 jaar ingeschreven staat. En inmiddels zijn de inkomenseisen zo opgeschroefd dat ik het maar op heb gegeven.Solomio schreef: ↑19-09-2019 20:12Ik sta ingeschreven voor een sociale huurwoning.
Ik betaal nu 600 euro huur en ik zou wel wat goedkoper willen, maar dat is vrijwel niet te vinden.
Kleinere woningen dan mijn huidige kosten nu 600 euro.
Lagere huur hooguit voor een 2-kamerflatje in een pand waar al 100 jaar geen onderhoud meer aan gepleegd is.
En daar reageren dan 700 mensen op.
donderdag 19 september 2019 om 20:22
Dat weet ik niet sorry! Ik heb geen bijstand of kinderen en woon ook niet in Amsterdam. Ik reageer meer op de mensen die de bedragen ''belachelijk'' vonden.
donderdag 19 september 2019 om 20:34
Hier niet.PoesinBoots schreef: ↑19-09-2019 20:15Niet voor dat geld.
Collectieve zorgverzekeringen vanuit de gemeente (alleen voor minima) zijn altijd incl verplicht aanvullend pakket (vaak keuze uit 2 of 3 pakketten) en het eigen risico zit gewoon in het maand bedrag.
Voordeel is wel dat het aanvullende pakket deels betaald wordt door de gemeente.
Dus reken daar maar gewoon tussen de €120 en €140 voor.
Premie is 130,- voor het "voordeligste" pakket.
Waar eigen risico dus nog bij komt.
Het zou al zoveel misverstanden uit de wereld helpen als het centraal geregeld zou zijn en niet iedere gemeente zijn eigen regels en zijn eigen potjes.
donderdag 19 september 2019 om 20:38
Iedere gemeente maakt inderdaad individuele afspraken met ook nog eens verschillende zorgverzekeraars. Dat maakt het verwarrend.
Mijn ervaring (via werk) is dat de meeste gemeenten het eigen risico wel afgedekt willen hebben en daarom €32,08 per maand extra willen voor het eigen risico.
Bij niet gebruiken krijgen verzekerden dat uiteraard terug het jaar erop.
donderdag 19 september 2019 om 20:56
Lekker spaarpotje voor de gemeente.PoesinBoots schreef: ↑19-09-2019 20:38Bij niet gebruiken krijgen verzekerden dat uiteraard terug het jaar erop.
32 euro per maand, per niet gebruiker ,een jaar lang.
Da's een heleboel geld waar zij een jaar lang het gebruik van hebben en de uitkeringsgerechtigde niet.
donderdag 19 september 2019 om 21:01
Ik ben het met jullie eens dat de bedragen vreemd zijn die to noemt. Maar stel... stél dat de bedragen kloppen. Dan nog is het echt niet royaal leven.
Ik heb twee jaar geleden besloten dat ik mezelf een klein jaar vrij wilde geven. Gewoon, om een jaar te besteden aan mijn hobby - inderdaad geen hele doorsnee keuze maar waarom niet. Dus wat ben ik gaan doen: een jaar lang heel veel extra werken en van het absolute minimum leven om zo veel mogelijk te sparen. En daarna een jaar aan mijn hobby besteden en niet werken maar ook weer minimaal geld uitgeven en zo mijn spaargeld zo lang mogelijk rekken.
Dat deed ik dus omdat ik het wou, leuk vond, eigen keuze enz. En zelfs dan al merkte ik dat het op gegeven moment erg krap werd.
Nu ben ik weer aan het werk en dat was echt nodig! Want na 2 jaar beginnen je kleding en schoenen echt versleten te raken. Moet je dingen zoals je beddengoed echt weer eens vervangen want de gaten vielen er letterlijk in. Kortom: je krijgt meer uitgaven dan alleen huur en eten.
Voor mij helemaal prima want ik kon het opvangen en wist ook dat ik zó weer aan het werk zou zijn op het moment dat ik weer wilde gaan werken. Maar voor mensen in de bijstand is het dus een heel ander verhaal. Die zijn niet leuk aan het hobbieën met een spaarrekening achter de hand. Voor hun is het geen tijdelijke en zelfverkozen situatie.
Nu heb ik weer inkomen: nieuwe schoenen, bloemetje op tafel, wat versleten dingen vervangen. Het verbaasde me echt dat dat kennelijk na 2 jaar al moest, maar dingen gaan gewoon stuk. Je kan niet altijd maar op alles bezuinigen.
En je kan dus zeker niet 400 euro per maand sparen van de bijstand.
Ik heb twee jaar geleden besloten dat ik mezelf een klein jaar vrij wilde geven. Gewoon, om een jaar te besteden aan mijn hobby - inderdaad geen hele doorsnee keuze maar waarom niet. Dus wat ben ik gaan doen: een jaar lang heel veel extra werken en van het absolute minimum leven om zo veel mogelijk te sparen. En daarna een jaar aan mijn hobby besteden en niet werken maar ook weer minimaal geld uitgeven en zo mijn spaargeld zo lang mogelijk rekken.
Dat deed ik dus omdat ik het wou, leuk vond, eigen keuze enz. En zelfs dan al merkte ik dat het op gegeven moment erg krap werd.
Nu ben ik weer aan het werk en dat was echt nodig! Want na 2 jaar beginnen je kleding en schoenen echt versleten te raken. Moet je dingen zoals je beddengoed echt weer eens vervangen want de gaten vielen er letterlijk in. Kortom: je krijgt meer uitgaven dan alleen huur en eten.
Voor mij helemaal prima want ik kon het opvangen en wist ook dat ik zó weer aan het werk zou zijn op het moment dat ik weer wilde gaan werken. Maar voor mensen in de bijstand is het dus een heel ander verhaal. Die zijn niet leuk aan het hobbieën met een spaarrekening achter de hand. Voor hun is het geen tijdelijke en zelfverkozen situatie.
Nu heb ik weer inkomen: nieuwe schoenen, bloemetje op tafel, wat versleten dingen vervangen. Het verbaasde me echt dat dat kennelijk na 2 jaar al moest, maar dingen gaan gewoon stuk. Je kan niet altijd maar op alles bezuinigen.
En je kan dus zeker niet 400 euro per maand sparen van de bijstand.
donderdag 19 september 2019 om 21:16
Nope. Dat geld int de zorgverzekeraar. Niet de gemeente.
Spaarpotje voor de zorgverzekeraar dus. Goede deal met die enorme spaarrentes tegenwoordig.
donderdag 19 september 2019 om 22:09
Even een zijsprong in mijn gedachten: waarom is er huurtoeslag en niet een betere regelgeving omtrent huurprijzen? Dat iemand in (sociale) huur de hoge huurprijs niet kan opbrengen en de toeslag dus hard nodig heeft snap ik. Maar waarom moet die vanuit belastinggeld worden betaald en kan niet afgesproken worden met woningbouwverenigingen wat zij er maximaal voor mogen krijgen?
Geen verwijt of boosheid vanuit mij hoor, ik vroeg me alleen af wat de verklaring ervoor is.
Zorgverzekeringen en -toeslag eigenlijk idem. Kan daarvoor niet beter een systeem komen dat de maximumprijzen die gevraagd mogen worden omlaag moeten i.p.v. vanuit belastinggeld toeslagen toe te kennen?
Geen verwijt of boosheid vanuit mij hoor, ik vroeg me alleen af wat de verklaring ervoor is.
Zorgverzekeringen en -toeslag eigenlijk idem. Kan daarvoor niet beter een systeem komen dat de maximumprijzen die gevraagd mogen worden omlaag moeten i.p.v. vanuit belastinggeld toeslagen toe te kennen?
donderdag 19 september 2019 om 23:19
Dat is er al. Al heel erg lang.NYC schreef: ↑19-09-2019 22:09Even een zijsprong in mijn gedachten: waarom is er huurtoeslag en niet een betere regelgeving omtrent huurprijzen? Dat iemand in (sociale) huur de hoge huurprijs niet kan opbrengen en de toeslag dus hard nodig heeft snap ik. Maar waarom moet die vanuit belastinggeld worden betaald en kan niet afgesproken worden met woningbouwverenigingen wat zij er maximaal voor mogen krijgen?
Geen verwijt of boosheid vanuit mij hoor, ik vroeg me alleen af wat de verklaring ervoor is.
Zorgverzekeringen en -toeslag eigenlijk idem. Kan daarvoor niet beter een systeem komen dat de maximumprijzen die gevraagd mogen worden omlaag moeten i.p.v. vanuit belastinggeld toeslagen toe te kennen?
donderdag 19 september 2019 om 23:26
Bouwen wordt steeds duurder en ook woningbouwverenigingen moeten investeren in nieuwbouw. Als je op de te verhuren huizen teveel moet toeleggen, blijft er niets over voor renovaties en nieuwbouw. Daarnaast zal de inflatie ook in de huur moeten worden doorberekend.NYC schreef: ↑19-09-2019 22:09Even een zijsprong in mijn gedachten: waarom is er huurtoeslag en niet een betere regelgeving omtrent huurprijzen? Dat iemand in (sociale) huur de hoge huurprijs niet kan opbrengen en de toeslag dus hard nodig heeft snap ik. Maar waarom moet die vanuit belastinggeld worden betaald en kan niet afgesproken worden met woningbouwverenigingen wat zij er maximaal voor mogen krijgen?
Geen verwijt of boosheid vanuit mij hoor, ik vroeg me alleen af wat de verklaring ervoor is.
Zorgverzekeringen en -toeslag eigenlijk idem. Kan daarvoor niet beter een systeem komen dat de maximumprijzen die gevraagd mogen worden omlaag moeten i.p.v. vanuit belastinggeld toeslagen toe te kennen?
donderdag 19 september 2019 om 23:27
Die inflatie wordt fiks doorberekend voor steeds minder service en onderhoud.
donderdag 19 september 2019 om 23:50
Lage huur en laag bedrag voor elektra, meneer kijkt geen tv en doet de was met de hand? Heeft geen eigen bijdrage, hoeft geen kleding of nieuwe huishoudelijke apparatuur te kopen? Zijn paspoort/documenten verlopen nooit?
Heeft geen reiskosten?
Ik zou een narekening van elektra verwachten, een huursverhoging etc. Allemaal niet ingecalculeerd. En één keer een ziekenhuis bezoeken en zoveel kan hij niet meer sparen. Je hebt er de ballen verstand van, dus jij kunt hem niet helpen. Hij is beter af met iemand anders. Een echte vriend ofzo, mét verstand van dit soort zaken.
Verder vind ik het absurd dat je die bedragen gewoon online knalt.
Heeft geen reiskosten?
Ik zou een narekening van elektra verwachten, een huursverhoging etc. Allemaal niet ingecalculeerd. En één keer een ziekenhuis bezoeken en zoveel kan hij niet meer sparen. Je hebt er de ballen verstand van, dus jij kunt hem niet helpen. Hij is beter af met iemand anders. Een echte vriend ofzo, mét verstand van dit soort zaken.
Verder vind ik het absurd dat je die bedragen gewoon online knalt.
De ene helft van de maatschappij brengt zijn leven door met het observeren van de andere helft.
vrijdag 20 september 2019 om 00:18
quattro-stagioni schreef: ↑19-09-2019 14:17Dus iemand die niet meer werkt mag ook geen activiteiten in het buurthuis bezoeken maar moet zich achter de geraniums zitten schamen.
Mag ik de gegevens van die fysiotherapeut? Dan weet ik zeker dat ik daar nooit heen zal gaan, als die roddelt over zijn patiënten.
En "ik ken er genoeg die niet willen werken"... Tijd om eens een nieuwe groep mensen te zoeken. Ik ken er namelijk geen één, en ik ken heel wat bijstandsgerechtigden.
Ja tuurlijk joh! Misschien moet je eerst even alle posts, of i.i.g. diegene die ik heb geschreven lezen voordat je reageert. Ik heb helemaal nergens gezegd dat iemand die niet werkt geen activiteiten mag ondernemen. En dat jij geen mensen kent die te lui zijn om te werken, wil niet zeggen dat ze er niet zijn, wel maar dat je heel erg naïef bent.
vrijdag 20 september 2019 om 01:23
Het lijkt royaal maar hij heeft 600 vrij te besteden en je wil 400 sparen. Dat betekend 200 per maand aan boodschappen en kleding.
Dan wordt het al wat minder royaal.
Daarnaast mis is:
Wa verzekering
Overlijdensverzekering
Gemeentelijke belasting (gem. 45 p/m)
Hef/belastingen (gem 30 p/m)
Gwl 80 is heel erg weinig! Gas/licht oke...maar met water erbij??
Zorgverz 80 is denk ik met hoogste eigen risico (885), dus hij mag niet ziek worden want dan mag je dat in 1x ophoesten.
Dan wordt het al wat minder royaal.
Daarnaast mis is:
Wa verzekering
Overlijdensverzekering
Gemeentelijke belasting (gem. 45 p/m)
Hef/belastingen (gem 30 p/m)
Gwl 80 is heel erg weinig! Gas/licht oke...maar met water erbij??
Zorgverz 80 is denk ik met hoogste eigen risico (885), dus hij mag niet ziek worden want dan mag je dat in 1x ophoesten.
vrijdag 20 september 2019 om 01:55
Ik betaal zo'n 185.90 dat is incl eigen bijdrage/risico (PoesinBoots schreef: ↑19-09-2019 20:15Niet voor dat geld.
Collectieve zorgverzekeringen vanuit de gemeente (alleen voor minima) zijn altijd incl verplicht aanvullend pakket (vaak keuze uit 2 of 3 pakketten) en als het eigen risico erbij in zit wordt dat in de maandpremie doorberekend.
Voordeel is wel dat het aanvullende pakket deels betaald wordt door de gemeente.
Dus reken daar maar gewoon tussen de €120 en €140 voor.
) Als ik die 300 nogwat niet verbruik krijg je dat aan het eind van het jaar terug. Meestal niet dus.
vrijdag 20 september 2019 om 06:24
En wat denk je wat het gaat kosten om het eigen risico te innen achteraf? Geld wat iemand in de bijstand hoogstwaarschijnlijk niet al apart heeft gehouden ‘voor het geval dat’. Dus dat worden aanmaningen, een deurwaarder, oplopende kosten, veel administratie.
Ik kan me wel voorstellen dat ze
Voor deze constructie hebben gekozen hoor.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 20 september 2019 om 06:29
benmamma schreef: ↑19-09-2019 17:40Haha, had het kunnen weten.
Ik ben dan wel voor vrijwillig. Dus geen enkele dwang dat je na een bepaalde periode bijstand je actief moet zijn op bv relatie planet en je naast je sollicitaties, als je die plicht hebt, ook moet laten zien hoe actief je bent, hoe vaak je date. Enz
En hoe pak je dat verder aan..
Ik heb niet budget om vaak te daten maar vind het ook stom dat de man vanzelfsprekend betaald.
Moeilijk moeilijk
Die man kan óók niet voor jou betalen. Gezellig samen langs de Aldi en picknicken in het park, vermoed ik.
In Hoogezand-Sappemeer was de proefballon dat uitkeringsgerechtigden aan elkaar gekoppeld zouden worden. De gezamenlijke uitkering werd dan lager (net als nu met AOW) én er kwam een socialehuurwoning vrij.
Ik geloof niet dat het ooit van de grond is gekomen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 20 september 2019 om 07:08
Ik vraag me dat al heel lang af. Ik heb ooit meegemaakt dat ziekenfonds van gratis naar 35 gulden per maand ging, en ik een kamer huurde voor 220 gulden per maand.NYC schreef: ↑19-09-2019 22:09Even een zijsprong in mijn gedachten: waarom is er huurtoeslag en niet een betere regelgeving omtrent huurprijzen? Dat iemand in (sociale) huur de hoge huurprijs niet kan opbrengen en de toeslag dus hard nodig heeft snap ik. Maar waarom moet die vanuit belastinggeld worden betaald en kan niet afgesproken worden met woningbouwverenigingen wat zij er maximaal voor mogen krijgen?
Geen verwijt of boosheid vanuit mij hoor, ik vroeg me alleen af wat de verklaring ervoor is.
Zorgverzekeringen en -toeslag eigenlijk idem. Kan daarvoor niet beter een systeem komen dat de maximumprijzen die gevraagd mogen worden omlaag moeten i.p.v. vanuit belastinggeld toeslagen toe te kennen?
Dus: 18 euro en 110 euro.
Ik kreeg toen een beurs en mocht werken, en het was toen gebruikelijk dat je max een derde van je inkomen kwijt was aan vaste lasten als 'arm' persoon. Waren hele berekeningen voor en dat werd onderschreven door beleidsmakers.
Omgerekend was 400 gulden per maand over heel normaal en zeker niet luxe, dat was gewoon de norm.
Omgerekend was dat hetzelfde als de euro nu.
Nu wordt er hier net gedaan alsof een volwassene met 600 vrij te besteden een enorm luxe positie heeft, ik vind dat in deze tijd niet veel.
Het is misschien niet eerlijk of veel naar anderen toe maar omdat we er blijkbaar allemaal op achteruit zijn gegaan om verhuurders en ziektekostenverzekeraars te spekken is het natuurlijk raar om daarvan minima de schuld te geven.
Of het nu 600 of 400 is, ik zal wel een luxepoes zijn maar ik zou het lastig vinden om daarvan een leuk leven te leiden.
vrijdag 20 september 2019 om 07:16
Hoe kan het dan dat ook toen mensen zich kapot moesten werken om rond te komen?Het-groepje schreef: ↑20-09-2019 07:08Ik vraag me dat al heel lang af. Ik heb ooit meegemaakt dat ziekenfonds van gratis naar 35 gulden per maand ging, en ik een kamer huurde voor 220 gulden per maand.
Dus: 18 euro en 110 euro.
Ik kreeg toen een beurs en mocht werken, en het was toen gebruikelijk dat je max een derde van je inkomen kwijt was aan vaste lasten als 'arm' persoon. Waren hele berekeningen voor en dat werd onderschreven door beleidsmakers.
Omgerekend was 400 gulden per maand over heel normaal en zeker niet luxe, dat was gewoon de norm.
Omgerekend was dat hetzelfde als de euro nu.
Nu wordt er hier net gedaan alsof een volwassene met 600 vrij te besteden een enorm luxe positie heeft, ik vind dat in deze tijd niet veel.
Het is misschien niet eerlijk of veel naar anderen toe maar omdat we er blijkbaar allemaal op achteruit zijn gegaan om verhuurders en ziektekostenverzekeraars te spekken is het natuurlijk raar om daarvan minima de schuld te geven.
Of het nu 600 of 400 is, ik zal wel een luxepoes zijn maar ik zou het lastig vinden om daarvan een leuk leven te leiden.
En ja, als je van 600 vrij niet rond kan komen ben je zeker een luxepoes.
vrijdag 20 september 2019 om 07:32
Ik heb nergens gezegd kunnen.
Maar zoals ik al eerder schreef en graag nog een keer voor je herhaal: ook de mensen die hard werkten hadden in die tijd minimaal 500 per maand over omdat de vaste lasten lager waren, dat was mijn punt.
Daar waren afspraken over, zoveel max aan huur en vaste lasten was het streven en daar waren de huren ook op afgestemd.
vrijdag 20 september 2019 om 07:47
O. Goh.Het-groepje schreef: ↑20-09-2019 07:32Ik heb nergens gezegd kunnen.
Maar zoals ik al eerder schreef en graag nog een keer voor je herhaal: ook de mensen die hard werkten hadden in die tijd minimaal 500 per maand over omdat de vaste lasten lager waren, dat was mijn punt.
Daar waren afspraken over, zoveel max aan huur en vaste lasten was het streven en daar waren de huren ook op afgestemd.
vrijdag 20 september 2019 om 07:48
Dat is nog steeds zo, in theorie, alleen kunnen woningcorporaties die huren niet zo laag houden en dat wordt 'gecompenseerd' voor de laagste inkomens via de huurtoeslag.Het-groepje schreef: ↑20-09-2019 07:32Ik heb nergens gezegd kunnen.
Maar zoals ik al eerder schreef en graag nog een keer voor je herhaal: ook de mensen die hard werkten hadden in die tijd minimaal 500 per maand over omdat de vaste lasten lager waren, dat was mijn punt.
Daar waren afspraken over, zoveel max aan huur en vaste lasten was het streven en daar waren de huren ook op afgestemd.
En op o.a. die huurtoeslag is de laatste jaren bezuinigd, naast dat de huren voor zover ik begrijp een poos harder gestegen zijn dan de lonen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 20 september 2019 om 08:24
Man man man wat een domme reacties in dit topic. De bedragen (toeslagen) kloppen wel degelijk en energie/ water kan prima als je geen grootverbruiker bent, goed geïsoleerd woont en zeker als je in een appartement woont en onder en bovenburen hebt.
Inboedelverzekering is lang niet voor iedereen nodig en er worden continue vragen gesteld die al zijn beantwoord (kleding onderhoud, verzekeringen etc). Maximaal eigen risico mag niet als je in de bijstand zit las ik ergens.. Onzin.
De vraag is gewoon een legitieme. De bijstand is (als je geen verslavingen hebt en onder de huurtoeslaggrens huurt) helemaal niet zo armoedig als veel mensen doen voorkomen. Misschien een beetje gechargeerd gesteld, maar daar zijn topics voor.
Goed dat To een spaarplan gaat maken voor haar vriend, dat hij in ieder geval een buffer heeft. En dan kun je na een jaar beslissen of je je buffer nog wil uitbreiden of dat er een ticket+ reis vanaf kan.
Stelletje zuurpruimen hier... En allemaal dankbaar reageren.
Inboedelverzekering is lang niet voor iedereen nodig en er worden continue vragen gesteld die al zijn beantwoord (kleding onderhoud, verzekeringen etc). Maximaal eigen risico mag niet als je in de bijstand zit las ik ergens.. Onzin.
De vraag is gewoon een legitieme. De bijstand is (als je geen verslavingen hebt en onder de huurtoeslaggrens huurt) helemaal niet zo armoedig als veel mensen doen voorkomen. Misschien een beetje gechargeerd gesteld, maar daar zijn topics voor.
Goed dat To een spaarplan gaat maken voor haar vriend, dat hij in ieder geval een buffer heeft. En dan kun je na een jaar beslissen of je je buffer nog wil uitbreiden of dat er een ticket+ reis vanaf kan.
Stelletje zuurpruimen hier... En allemaal dankbaar reageren.
vrijdag 20 september 2019 om 08:28
FireMe schreef: ↑20-09-2019 08:24Man man man wat een domme reacties in dit topic. De bedragen (toeslagen) kloppen wel degelijk en energie/ water kan prima als je geen grootverbruiker bent, goed geïsoleerd woont en zeker als je in een appartement woont en onder en bovenburen hebt.
Inboedelverzekering is lang niet voor iedereen nodig en er worden continue vragen gesteld die al zijn beantwoord (kleding onderhoud, verzekeringen etc). Maximaal eigen risico mag niet als je in de bijstand zit las ik ergens.. Onzin.
De vraag is gewoon een legitieme. De bijstand is (als je geen verslavingen hebt en onder de huurtoeslaggrens huurt) helemaal niet zo armoedig als veel mensen doen voorkomen. Misschien een beetje gechargeerd gesteld, maar daar zijn topics voor.
Goed dat To een spaarplan gaat maken voor haar vriend, dat hij in ieder geval een buffer heeft. En dan kun je na een jaar beslissen of je je buffer nog wil uitbreiden of dat er een ticket+ reis vanaf kan.
Stelletje zuurpruimen hier...
Wat je zegt ben je zelf.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
