Geld & Recht
alle pijlers
Bizar: anwb routenavigatie en google maps KM verschil?!
dinsdag 10 maart 2020 om 20:54
hoihoi, wie weet hoe het zit? Ik krijg voor een omscholing vanuit het UWV reiskostenvergoeding toegekend voor mijn werk en studie. Nu kreeg ik vandaag veel minder dan ik had ingediend voor een heel jaar en het UWV gaf aan dat dit komt, omdat ze de KORTSTE route gebruiken die de ANWB opgeeft. ---Dit vind ik so wie so al belachelijk, want wie rijdt nu de kortste route om 07.15 uur in de ochtend als die dwars door een grote stad gaat om de aansluiting met de snelweg te vinden. Compleet onlogisch in mijn optiek en scheelt idd 10 km. Dat dit vervolgens een uur extra reistijd betekent hebben we het maar niet over....-----
Maar dat is nog niet eens mijn vraag. De ANWB routeplanner geeft een stuk minder km. dan ik heb opgegeven. Nu heb ik gekeken op de ANWB routeplanner en bij de routeplanner die ik gebruik (google maps) en als ik dan de snelste route wil, geven ze allebei dezelfde optie, nl. die ik ook gebruik en dat leidt niet dwars door de stad. Alleen tot mijn grote verbazing hebben deze twee identieke routes (plattegrondje met de route uitgetekend) een verschillende afstand. De ANWB site zegt dat de snelste route 43,9 km. enkele reis is. De exaxt dezelfde route over dezelfde wegen geeft bij googlemaps aan dat de afstand 51 km. is. Dat is een verschil van 7,1 km. enkele reis. Op een retourtje is dat een verschil van dik 14 km. Hoe kan het dat twee routeplanners over een identieke route een verschillende afstand aangeven? En wie zou ik moeten geloven? ANWB of Googlemaps? Hoe wordt dat uberhaupt berekend? Ik heb foto's gemaakt om het te ondersteunen, maar als ik die hier plaats, weten jullie meteen waar ik woon en werk. Ik ben heel benieuwd of jullie dit bizarre verschil ook krijgen als je de twee sites vergelijkt?
Maar dat is nog niet eens mijn vraag. De ANWB routeplanner geeft een stuk minder km. dan ik heb opgegeven. Nu heb ik gekeken op de ANWB routeplanner en bij de routeplanner die ik gebruik (google maps) en als ik dan de snelste route wil, geven ze allebei dezelfde optie, nl. die ik ook gebruik en dat leidt niet dwars door de stad. Alleen tot mijn grote verbazing hebben deze twee identieke routes (plattegrondje met de route uitgetekend) een verschillende afstand. De ANWB site zegt dat de snelste route 43,9 km. enkele reis is. De exaxt dezelfde route over dezelfde wegen geeft bij googlemaps aan dat de afstand 51 km. is. Dat is een verschil van 7,1 km. enkele reis. Op een retourtje is dat een verschil van dik 14 km. Hoe kan het dat twee routeplanners over een identieke route een verschillende afstand aangeven? En wie zou ik moeten geloven? ANWB of Googlemaps? Hoe wordt dat uberhaupt berekend? Ik heb foto's gemaakt om het te ondersteunen, maar als ik die hier plaats, weten jullie meteen waar ik woon en werk. Ik ben heel benieuwd of jullie dit bizarre verschil ook krijgen als je de twee sites vergelijkt?
dinsdag 10 maart 2020 om 21:10
Dit klopt, maar in NL wordt altijd de ANWB routeplanner gebruikt bij het vaststellen van de km vergoeding. En het was altijd van postcode gebied naar postcode gebied.
Mijn vriend zou reiskostenvergoeding krijgen boven op de €0.09 per km, wanneer de afstand meer dan 60 km is. Retourtje rechtbank is volgens TomTom 61 km en de ANWB 59,6 km. En rijtechnisch, dus niet de kortste maar wel de snelste weg is 63 km. De reistijdvergoeding wordt dus niet betaald door de overheid.
Mijn vriend zou reiskostenvergoeding krijgen boven op de €0.09 per km, wanneer de afstand meer dan 60 km is. Retourtje rechtbank is volgens TomTom 61 km en de ANWB 59,6 km. En rijtechnisch, dus niet de kortste maar wel de snelste weg is 63 km. De reistijdvergoeding wordt dus niet betaald door de overheid.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 10 maart 2020 om 21:11
Ik heb eens wat adressen geprobeerd en ze geven allemaal exact hetzelfde aantal kilomters weer, behalve als er een wegafsluiting is (de ANWB stuurt je via de wegafsluiting). Is dat misschien het probleem? Dan lijkt het dezelfde weg te zijn, maar als je inzoomt is er ergens een wegafsluiting en moet je omrijden waardoor je uiteraard meer kilometers rijdt.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:16
Klopt, maar is nog steeds de Golden Standaard om kilometervergoeding te bepalen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 10 maart 2020 om 21:19
Als ik inzoom is het exact dezelfde route. En toch zit er zo'n groot verschil in. Ik heb gechat met anwb en die geven aan hun routes te hebben gebaseerd op tomtom. Deze heeft (ooit?) stukken weg opgemeten en anwb telt de afstanden van al die stukken web blijkbaar bij elkaar op om zo tot een totaalafstand te komen.
Kunnen satelieten (google maps) er zoveel naast zitten? Ik dacht dat die nl. vrij nauwkeurig zijn.
Kunnen satelieten (google maps) er zoveel naast zitten? Ik dacht dat die nl. vrij nauwkeurig zijn.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:21
Bij mij op het werk (overheid) wordt de kortste route in Google maps aangehouden voor de reiskostenvergoeding. De ANWB routeplanner is dus niet bij alle overheidsinstanties de standaard.
Het verschil tussen de kortste route via anwb en google maps is bij mij op mijn woon-werk route bijna 1,5 km (op net geen 15 km). Dat vind ik best veel eigenlijk.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:25
Ik herken dit van jaaaaren geleden toen ik nog bij mijn ouders woonde. Toen was de afstand naar mijn werk ruim 20 kilometer.
Toen ik jaren later weer keek was het ineens 17 enkele reis.
Die tijd had ik ook een aantal collega's die te horen kregen dat ze onterecht kmvergoeding hadden gekregen aangezien ze net niet boven de 10 km enkele reis kwamen terwijl sommige al lange tijd vergoeding kregen. Zo raar!
Maar dit is al wel ruim 10 jaar geleden.
Ps: dit is later ook nog een paar keer veranderd, maar de afstand werd altijd korter.
Ik kneep hem toen ik bij een filiaal 10,2 km van huis ging werken. Gelukkig was ik er snel weg.
Ahhh nu is de afstand 7,8 km
Blij dat ik er weg ben!
Toen ik jaren later weer keek was het ineens 17 enkele reis.
Die tijd had ik ook een aantal collega's die te horen kregen dat ze onterecht kmvergoeding hadden gekregen aangezien ze net niet boven de 10 km enkele reis kwamen terwijl sommige al lange tijd vergoeding kregen. Zo raar!
Maar dit is al wel ruim 10 jaar geleden.
Ps: dit is later ook nog een paar keer veranderd, maar de afstand werd altijd korter.
Ik kneep hem toen ik bij een filiaal 10,2 km van huis ging werken. Gelukkig was ik er snel weg.
Ahhh nu is de afstand 7,8 km
Blij dat ik er weg ben!
oestra wijzigde dit bericht op 10-03-2020 21:31
21.40% gewijzigd
dinsdag 10 maart 2020 om 21:26
diyer schreef: ↑10-03-2020 21:19Als ik inzoom is het exact dezelfde route. En toch zit er zo'n groot verschil in. Ik heb gechat met anwb en die geven aan hun routes te hebben gebaseerd op tomtom. Deze heeft (ooit?) stukken weg opgemeten en anwb telt de afstanden van al die stukken web blijkbaar bij elkaar op om zo tot een totaalafstand te komen.
Kunnen satelieten (google maps) er zoveel naast zitten? Ik dacht dat die nl. vrij nauwkeurig zijn.
Tja, zoals ik al zei, ik heb meerdere adressen ingevoerd en de afstanden kwamen exact overeen. Misschien kun je de route in stukjes hakken en kijken waar het probleem precies zit.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:31
dinsdag 10 maart 2020 om 21:33
dinsdag 10 maart 2020 om 21:34
Dat ís ook veel, nl. een verschil van 10% reiskostenvergoeding.abc schreef: ↑10-03-2020 21:21Bij mij op het werk (overheid) wordt de kortste route in Google maps aangehouden voor de reiskostenvergoeding. De ANWB routeplanner is dus niet bij alle overheidsinstanties de standaard.
Het verschil tussen de kortste route via anwb en google maps is bij mij op mijn woon-werk route bijna 1,5 km (op net geen 15 km). Dat vind ik best veel eigenlijk.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:39
Nooit mee akkoord gaan dusSjaanRoeispaan schreef: ↑10-03-2020 21:26Daarom word je vóór het tekenen van je contract ook gevraagd of je akkoord gaat met de kilometerberekening van ANWB routeplanner.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:44
Goh, hier had ik nog nooit van gehoord. Wat een verschillen zeg op jouw route!
Ik heb net een route die ik het weekeinde gereden heb met beide nagekeken. Google: exact 100 km, ANWB: 98.6 km. Nu heb ik bij beide dezelfde optie gekozen (snelste) en die zijn dus inderdaad zo goed als hetzelfde (1.4% verschil).
Als ik bij ANWB kortste kies gaat het inderdaad door stadscentra heen en wordt het 88.4. Hoe zet je de optie 'kortste' aan bij Google?
Als er een verschil is is de satelliet nauwkeuriger denk ik. Waarschijnlijk worden bij het optellen van stukken route afrondingsfouten gemaakt.
Ik heb net een route die ik het weekeinde gereden heb met beide nagekeken. Google: exact 100 km, ANWB: 98.6 km. Nu heb ik bij beide dezelfde optie gekozen (snelste) en die zijn dus inderdaad zo goed als hetzelfde (1.4% verschil).
Als ik bij ANWB kortste kies gaat het inderdaad door stadscentra heen en wordt het 88.4. Hoe zet je de optie 'kortste' aan bij Google?
Als er een verschil is is de satelliet nauwkeuriger denk ik. Waarschijnlijk worden bij het optellen van stukken route afrondingsfouten gemaakt.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:50
Wij moeten de ANWB planner gebruiken maar mochten zelf kiezen tussen de snelste en kortste route.
Mijn werkroute is op Google maps 52, op ANWB (snelste) 51.7 en de kortste 43. De snelste route scheelt dus niet zoveel. Kortste wel maar dat is een enorm andere route.
Mijn werkroute is op Google maps 52, op ANWB (snelste) 51.7 en de kortste 43. De snelste route scheelt dus niet zoveel. Kortste wel maar dat is een enorm andere route.
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.
dinsdag 10 maart 2020 om 21:57
Ik lees dat de afstanden op google minder goed met hoogte verschillen en bossen kunnen omgaan.
Denk dat de ANWB accurater is maar kan niet helemaal verklaren waarom Google een langere afstand geeft (als hij niks met hoogte doet zou je een kortere afstand verwachten...)
Denk dat de ANWB accurater is maar kan niet helemaal verklaren waarom Google een langere afstand geeft (als hij niks met hoogte doet zou je een kortere afstand verwachten...)
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.
dinsdag 10 maart 2020 om 22:06
Ohja, hoogteverschillen klinkt wel als een logisch probleem voor een satelliet ja. Bossen omdat ze de weg niet kunnen zien lopen door de boomtoppen?neweve schreef: ↑10-03-2020 21:57Ik lees dat de afstanden op google minder goed met hoogte verschillen en bossen kunnen omgaan.
Denk dat de ANWB accurater is maar kan niet helemaal verklaren waarom Google een langere afstand geeft (als hij niks met hoogte doet zou je een kortere afstand verwachten...)
Hoogteverschillen kunnen ook langer verklaren in bepaalde gevallen. Stel, de satelliet kijkt over de toppen van de Alpen heen, vanuit het zuiden. De kijklijn tot aan de grond wordt dan 'onderbroken' door de toppen. Die kunnen dan geprojecteerd worden op een plek die verder naar het noorden ligt. Als je dan de route van de top naar het zuiden berekend zouden die wegen langer zijn dan ze in het echt zijn.
dinsdag 10 maart 2020 om 22:26
