BKR registratie bij Emigratie

Een BKR registratie is natuurlijk totaal geen enkel probleem als je de grens over wil. Echter, justitie kan je gijzelen en een opsporingsverzoek laten doen uitgaan als je onbetaalde schulden hebt, waaarvoor de schuldeiser naar de rechter is geweest. Zo werkt dat ook met verkeersboetes. Maar dat gaat pas in lang nadat men heeft geprobeerd op een nette manier te incasseren. TS heeft alleen een schuld, maar ze staat niet als een wanbetaler te boek. Complete kolder dus dat je omwille hiervan niet zou kunnen emigreren.

Voordat er een internationaal verzoek de deur gaat ben je ook wel even verder.

Maar bij TS gaat het er simpelweg om dat ze niet haar schepen achter zich wil verbranden en het netjes wil oplossen. Het kan ook goed dat als ze de schuld bij Mastercard heeft, dat ze problemen kan krijgen as ze in het buitenland weer een Mastercard wil. Maar dan nog: het is niet gezegd dat ze sugarsweetchocolate's identiteit in NL weten te koppelen aan sugarsweetchocolate's in een willekeurig buitenland.

Dat laat niet onverlet dat het onverstandig is om naar het buitenland te vetrekken zonder een spaarpotje (ik had zelf wel baat bij een paar duizend euro cash om in lk geval de onkosten van verhuizing te betalen, een andere auto te kunnen kopenen nog wat achter de hand te hebben voor een vliegticket, etc). In mijn geval had ik al een baan op zak toen ik vertrok. Maar wat weten wij van TS? Als zij ook med een baanaanbod vertrekt en de eerste maand met tijdelijke huisvesting kan overbruggen? Je moet in elk geval de eerste maand je lopende uitgiften kunnen betalen, voordat je loon krijgt. En je een bankrekening kan openen, enz..

Een krediet als spaarpotje moet toch ook niet gekker worden met de jeugd van tegenwoordig.

kastella schreef: ↑

26-02-2019 15:26

Een BKR registratie is natuurlijk totaal geen enkel probleem als je de grens over wil. Echter, justitie kan je gijzelen en een opsporingsverzoek laten doen uitgaan als je onbetaalde schulden hebt, waaarvoor de schuldeiser naar de rechter is geweest. Zo werkt dat ook met verkeersboetes. Maar dat gaat pas in lang nadat men heeft geprobeerd op een nette manier te incasseren. TS heeft alleen een schuld, maar ze staat niet als een wanbetaler te boek. Complete kolder dus dat je omwille hiervan niet zou kunnen emigreren.

Voordat er een internationaal verzoek de deur gaat ben je ook wel even verder.

Maar bij TS gaat het er simpelweg om dat ze niet haar schepen achter zich wil verbranden en het netjes wil oplossen. Het kan ook goed dat als ze de schuld bij Mastercard heeft, dat ze problemen kan krijgen as ze in het buitenland weer een Mastercard wil. Maar dan nog: het is niet gezegd dat ze sugarsweetchocolate's identiteit in NL weten te koppelen aan sugarsweetchocolate's in een willekeurig buitenland.

Dat laat niet onverlet dat het onverstandig is om naar het buitenland te vetrekken zonder een spaarpotje (ik had zelf wel baat bij een paar duizend euro cash om in lk geval de onkosten van verhuizing te betalen, een andere auto te kunnen kopenen nog wat achter de hand te hebben voor een vliegticket, etc). In mijn geval had ik al een baan op zak toen ik vertrok. Maar wat weten wij van TS? Als zij ook med een baanaanbod vertrekt en de eerste maand met tijdelijke huisvesting kan overbruggen? Je moet in elk geval de eerste maand je lopende uitgiften kunnen betalen, voordat je loon krijgt. En je een bankrekening kan openen, enz..

Nee, je kunt alleen gegijzeld worden naar aanleiding van schulden bij de overheid, schulden bij een private partij kunnen nooit tot gijzeling leiden.