Geld & Recht
alle pijlers
Boom op oprit, nabij erfgrens
zondag 24 januari 2010 om 20:49
BW. Artikel 5:42
1. Het is niet geoorloofd binnen de in lid 2 bepaalde afstand van de grenslijn van eens anders erf bomen, heesters of heggen te hebben, tenzij de eigenaar daartoe toestemming heeft gegeven of dat erf een openbare weg of een openbaar water is.
2. De in lid 1 bedoelde afstand bedraagt voor bomen twee meter te rekenen vanaf het midden van de voet van de boom en voor de heesters en heggen een halve meter, tenzij ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten.
3. De nabuur kan zich niet verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters of heggen die niet hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de erven.
4. Ter zake van een volgens dit artikel ongeoorloofde toestand is slechts vergoeding verschuldigd van de schade, ontstaan na het tijdstip waartegen tot opheffing van die toestand is aangemaand.
1. Het is niet geoorloofd binnen de in lid 2 bepaalde afstand van de grenslijn van eens anders erf bomen, heesters of heggen te hebben, tenzij de eigenaar daartoe toestemming heeft gegeven of dat erf een openbare weg of een openbaar water is.
2. De in lid 1 bedoelde afstand bedraagt voor bomen twee meter te rekenen vanaf het midden van de voet van de boom en voor de heesters en heggen een halve meter, tenzij ingevolge een verordening of een plaatselijke gewoonte een kleinere afstand is toegelaten.
3. De nabuur kan zich niet verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters of heggen die niet hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de erven.
4. Ter zake van een volgens dit artikel ongeoorloofde toestand is slechts vergoeding verschuldigd van de schade, ontstaan na het tijdstip waartegen tot opheffing van die toestand is aangemaand.
zondag 24 januari 2010 om 20:56
Sorry, ben nieuw hier, gaat niet helemaal goed.
@Freizinnetje dank voor je opmerking, heb nu in plaats van mijn naam de halve topic verwijderd, stom. Wil jij misschien mijn initialen ook nog weg halen.
Dan hier de vraag.
Volgens mij is het zo dat een boom niet binnen 2 meter van de erfgrens mag staan.Ik heb ook vernomen dat wanneer een boom er meer dan 20 jaar staat, dat hij dan zogenaamd gedoogd wordt, er kan geen bezwaar meer gemaakt worden. Hoe zit dit met een boom die verwijderd is en waar vervolgens een neiuwe boom is geplaatst. Het gaat hierbij om een boom die op de erfgrens (oprit) met de buren staat.
@Freizinnetje dank voor je opmerking, heb nu in plaats van mijn naam de halve topic verwijderd, stom. Wil jij misschien mijn initialen ook nog weg halen.
Dan hier de vraag.
Volgens mij is het zo dat een boom niet binnen 2 meter van de erfgrens mag staan.Ik heb ook vernomen dat wanneer een boom er meer dan 20 jaar staat, dat hij dan zogenaamd gedoogd wordt, er kan geen bezwaar meer gemaakt worden. Hoe zit dit met een boom die verwijderd is en waar vervolgens een neiuwe boom is geplaatst. Het gaat hierbij om een boom die op de erfgrens (oprit) met de buren staat.
zondag 24 januari 2010 om 21:00
zondag 24 januari 2010 om 21:02
Het lijkt me dat als een gedoogde boom verwijderd wordt, en er een nieuwe boom voor in de plaats komt, het hele gedoogverhaal over is.. Afgezien daarvan...wellicht dat je er iets over kunt vinden in de erfdienstbaarheden die in de leveringsakte staan?
Je kunt je vraag ook aan het juridisch loket stellen, daar hoor ik veel goede dingen over. Succes!
Je kunt je vraag ook aan het juridisch loket stellen, daar hoor ik veel goede dingen over. Succes!
zondag 24 januari 2010 om 21:27
Heb al meerdere malen een mail naar JL gestuurd echter zonder reactie, nu las ik in Viva dat ze ook hier vragen beantwoorden dus hoop hier via hen (of een ieder ander die het weet) een antwoord te vinden.
Mijn vraag richt zich ook met name op de verjaringstermijn en het plaatsen van de nieuwe boom. Dat het niet mag is mij inmiddels wel duidelijk. Volgens zeggen heeft er altijd al een boom gestaan, dit kan ik niet beoordelen omdat wij niet de eerste eigenaren zijn. Woning is bijna 20 jaar oud, dus dan zal de verjaring ingaan tenzij deze dus niet geld voor een neiuwe boom.
Alvast bedankt voor de reacties tot nu toe.
Mijn vraag richt zich ook met name op de verjaringstermijn en het plaatsen van de nieuwe boom. Dat het niet mag is mij inmiddels wel duidelijk. Volgens zeggen heeft er altijd al een boom gestaan, dit kan ik niet beoordelen omdat wij niet de eerste eigenaren zijn. Woning is bijna 20 jaar oud, dus dan zal de verjaring ingaan tenzij deze dus niet geld voor een neiuwe boom.
Alvast bedankt voor de reacties tot nu toe.
maandag 25 januari 2010 om 10:01
Beste Nouky,
Bomen moeten conform art 5:42 BW tenminste 2 meter (gerekend vanaf het midden van de voet van de boom) van de scheiding geplant worden en hagen en heesters op minimale afstand van 50 cm. Als een plaatselijke verordening of gewoonte een kleinere afstand toelaat, dan geldt die toestand. Vraag deze gegevens op bij de betreffende gemeente. Wanneer een groeiende haag/boom de scheidingsgrens overschrijdt, doet de buurman er verstandig aan eerst de eigenaar van de haag/boom - met toepassing van een redelijke termijn - te vragen de overhangende takken te verwijderen. Mocht reactie uitblijven dan kan de buurman zelf de takken verwijderen.
Een veelvuldig gehoord probleem betreft het wegnemen van licht door bomen en hagen in de tuin van de buren. Daarbij is de mate van hinder natuurlijk voor belang om te bepalen of een eventuele boom/heg gesnoeid of zelfs verwijderd mag worden. De leeftijd van de betreffende boom/heg speelt daarbij tevens een grote rol. Een vordering tot verwijdering van bomen verjaart na verloop van 20 jaren. Vanaf dat moment moet de aanwezigheid van bomen in beginsel worden geduld (art. 3:314 BW en art. 3:306 BW).
Mocht uiteindelijk een rechter hebben bepaald dat een boom mag worden verwijderd, dan nog bestaat er een kans dat de gemeente geen kapvergunning afgeeft. Voor de verwijdering van bomen dient namelijk een vergunning te worden aangevraagd. De gemeente kan hier meer over vertellen.
Bomen moeten conform art 5:42 BW tenminste 2 meter (gerekend vanaf het midden van de voet van de boom) van de scheiding geplant worden en hagen en heesters op minimale afstand van 50 cm. Als een plaatselijke verordening of gewoonte een kleinere afstand toelaat, dan geldt die toestand. Vraag deze gegevens op bij de betreffende gemeente. Wanneer een groeiende haag/boom de scheidingsgrens overschrijdt, doet de buurman er verstandig aan eerst de eigenaar van de haag/boom - met toepassing van een redelijke termijn - te vragen de overhangende takken te verwijderen. Mocht reactie uitblijven dan kan de buurman zelf de takken verwijderen.
Een veelvuldig gehoord probleem betreft het wegnemen van licht door bomen en hagen in de tuin van de buren. Daarbij is de mate van hinder natuurlijk voor belang om te bepalen of een eventuele boom/heg gesnoeid of zelfs verwijderd mag worden. De leeftijd van de betreffende boom/heg speelt daarbij tevens een grote rol. Een vordering tot verwijdering van bomen verjaart na verloop van 20 jaren. Vanaf dat moment moet de aanwezigheid van bomen in beginsel worden geduld (art. 3:314 BW en art. 3:306 BW).
Mocht uiteindelijk een rechter hebben bepaald dat een boom mag worden verwijderd, dan nog bestaat er een kans dat de gemeente geen kapvergunning afgeeft. Voor de verwijdering van bomen dient namelijk een vergunning te worden aangevraagd. De gemeente kan hier meer over vertellen.
woensdag 27 januari 2010 om 12:11
Nouky, als ik een beetje tussen de regels door lees, ben je ergens komen wonen waar bij je oprit een boom van de buren binnen 2 meter van de erfgrens staat? En daar heb je last van?
Nu hoop je dat, omdat de herplanting van een nieuwe boom op de oude plek minder dan 20 jaar geleden is, dat je daarom reden hebt om van je buren te eisen dat die de boom weer verwijderen?
Mij lijkt dat je het recht wel aan je kant hebt, maar als je er niet echt last van hebt, zou ik niet zo op mijn strepen gaan staan. Het is namelijk best fijn om met je buren een beetje prettig samen te leven, zeker als je de oprit deelt.
Nu hoop je dat, omdat de herplanting van een nieuwe boom op de oude plek minder dan 20 jaar geleden is, dat je daarom reden hebt om van je buren te eisen dat die de boom weer verwijderen?
Mij lijkt dat je het recht wel aan je kant hebt, maar als je er niet echt last van hebt, zou ik niet zo op mijn strepen gaan staan. Het is namelijk best fijn om met je buren een beetje prettig samen te leven, zeker als je de oprit deelt.
