Geld & Recht
alle pijlers
Boomers en de erfenis
zondag 2 januari 2022 om 12:19
Super taboe, vooral ook voor mezelf en toch zit het me een beetje dwars.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
Mijn vaders familie heeft 6 broers en zussen. Boomer generatie. Zelf hebben ze behoorlijk wat geërfd, van ouders en van een ongetrouwde tante en een inmiddels overleden broer. Dat ging echt over meer dan een ton per persoon. Ook hebben de meesten een prachtig eindloon pensioen en hebben ze enorme winsten gemaakt of vermogen opgebouwd op afbetaalde huizen.
Mijn vader verteert volgens mij voor een groot gedeelde de pot. Heeft zijn huis al lang geleden verkocht en huurt best prijzig. Voelt zich een enorm slachtoffer dat zijn pensioen niet wordt geindexeerd. Maar goed hij geniet ervan en het is zijn geld. Ik laat het, maar vind hem stiekem wel een echte boomer en het steekt me dat hij het zo makkelijk en goed gehad heeft in zijn leven en niet ziet dat dat voor de generatie na hem niet zo maar geldt. Zelf wel ruim geërfd maar kennelijk niet de noodzaak voelen ook iets voor je eigen nageslacht na te laten. Ik heb bijvoorbeeld best een enorm pensioengat. Wel een leuk koophuis maar niet in de orde van grootte zoals de boomers waar ik het over heb wonen.
Een oom en tante echtpaar is echt behoorlijk vermogend. Super zuinig leven, geïnvesteerd in vastgoed. Zij roepen al hun leven hardop te pas en te onpas dat ze niets nalaten aan neefjes en nichtjes want die hebben het zelf goed genoeg. Alles gaat naar musea en goede doelen. Prima verder. Ik heb ook niets met ze en zie ze nooit maar door hun opmerkingen voel ik me ook nergens toe verplicht.
Dan heb ik een tante. Ze is jong weduwe geworden en haar enige kind overleed 10 jaar geleden. Ik loop haar dus een beetje na...... ga regelmatig op bezoek, ben medisch aanspreekpunt en houdt het wat in de gaten. Van alle nichtjes en neefjes ben ik de enige die dit doet.
Nu heeft tante haar huis verkocht en daar een paar ton aan overgehouden. Laatst heeft ze me haar testament laten zien (ik ben daar lang van weggebleven) en ik krijg straks als executeur 1% voor de afhandeling en dan sta ik verder voor 10% als enig erfgenaam opgenomen. Rest van de familie volledig onterfd. Het vermogen gaat verder volledig naar goede doelen. Ze is nu al geld aan het weggeven, want ' wat moet ze met dat geld' . Familie 'heeft het allemaal niet nodig' volgens haar.
Vroeger stopte ze me wel eens wat toe, 100 euro hier, 100 euro daar. Daarvan heb ik ooit de beleefdheids opmerking gemaakt: 'wat lief maar dat hoeft toch niet tante' en toen is ze er ook accuut mee gestopt.
Ze moet zelf weten wat ze doet, haar geld, ik red mezelf financieel wel. En toch steekt het ergens. Dat deze boomers zelf wel heel leuk van familie hebben geërfd en nu niet hetzelfde doet met de generatie onder hen en er tonnen naar het goede doel verdwijnen.
Vrienden van mij vinden dit maar raar, die hebben tante's gehad die heel ruimhartig waren en die dan door hun ook wekelijks trouw bezocht werden. Zij vinden dat ik tante hier op aan moet spreken.
Maar voor mij is tot nu toe een echte no-go. Vragen om geld of hinten naar de erfenis, dat doe je niet....
En toch word ik wat minder enthousiast met mijn bezoekjes.
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
konijnmetbril wijzigde dit bericht op 02-01-2022 12:21
0.08% gewijzigd
maandag 3 januari 2022 om 18:29
Sinterklaas spelen van andermans geld dus? Idioot idee.Quaintrelle schreef: ↑03-01-2022 18:21Absoluut.
In Duitsland wordt momenteel gesproken over de mogelijkheden om straks iedereen die 18 wordt een 'erfenis' te geven van 20.000 bedoelt voor bijvoorbeeld studie of een woning.
maandag 3 januari 2022 om 18:30
RoosLely schreef: ↑03-01-2022 18:20Als je je hele leven spaarzaam bent en weinig consumeert uit principe kan ik me voorstellen dat je niet wil dat je geld bij mensen komt die het erdoorheen jassen aan consumptiegoederen. Dat maakt de moeite die je hebt gedaan om de wereld te sparen ongedaan. Of en wie van mij erven hangt er vanaf hoe verstandig ik vind dat dierbaren met geld omgaan. Op dit moment neig ik ernaar om alles naar een goed doel te laten gaan zodat ik een betere wereld achterlaat ipv een slechtere. Anders gaat het op aan de plastic wegwerpmaatschappij waar ik zo'n hekel aan heb. Daarvoor heb ik mezelf geen dingen ontzegd.
De meeste mensen zijn niet spaarzaam om de wereld te redden, maar gewoon omdat hen dat zo is geleerd van huis uit
maandag 3 januari 2022 om 18:32
Met dat probleem zit ik ook, ik wil iets met dieren en natuur en mijn grote liefde roofvogels, dus als je een tip hebt ben je heel welkom.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 3 januari 2022 om 18:38
Dat zou jij ook doen wanneer je je denkbeeldige erfenis aan je nichtje zou geven toch?
...
maandag 3 januari 2022 om 18:52
Als ik tante was zou je hierna ook je 10 procent kunnen vergeten. Wtf boeit mij het wat een potentiële erfgenaam over goede doelen denkt, het is toch mijn geld?redbulletje schreef: ↑03-01-2022 16:55Ik vind het echt bizar dat mensen geld aan goede doelen geven terwijl ze ook nog dierbaren hebben die het goed kunnen gebruiken (of er gewoon lekker luxe dingen van kunnen doen) Ik had in elk geval een gesprek met die tante gevoerd over mijn afkeer van goede doelen en gezegd dat ik het wel goed zou kunnen gebruiken. Wat ze er mee doet is verder aan haar, maar ik zou me niet meer verplicht voelen om te mantelzorgen als ze het liever weggeeft aan vreemden.
Je had ook nooit uit beleefdheid moeten zeggen dat je haar giften niet nodig had trouwens, wellicht komt 't door je eigen trots dat je nu gepasseerd wordt. Ik zou dat dus absoluut nog recht zetten en wat je hier in de OP bespreekt ook eerlijk met haar bespreken. Het is eeuwig zonde dat ze het geld weggooit ipv daar haar dierbare een plezier mee te doen. Als ze het nu opmaakt aan eigen pleziertjes vind ik heel wat anders dan het weggeven aan een organisatie waarvan vermogende directie een riant inkomen kan hebben.
Life's a bitch and you can't win.
M. Python
M. Python
maandag 3 januari 2022 om 18:57
https://locatiesmetmeerwaarde.nl/wings-of-change/
https://www.geef.nl/nl/actie/4-klimaatk ... /donateurs
https://www.roofvogelsenuilen.nl/natuurbehoud
https://www.dier.nu/beneficianten/Stg-R ... um-Barchem
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 3 januari 2022 om 18:59
Dank je wel Bianca, daar ga ik serieus op onderzoek uit, vooral nummer drie, ik houd ook zo van uilen.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 3 januari 2022 om 19:12
Ik denk dat ik een goed doel ga opstarten... Daar kan ik mezelf mooi een prachtig directeurs salaris toebedelen. Er zit een hele generatie aan te komen die hun geld maar al te graag aan mijn stichting nalaat 
Wat ik hier mee wil zeggen, is dat al dat geld lang niet altijd beter terecht komt bij een "goed doel". Vaak kan je familie het beter gebruiken.
TO, ik snap je heel goed, en het lijkt me lastig. En ik begrijp niks van al die venijnige reacties die jou als geldwolf willen wegzetten.
Wat ik hier mee wil zeggen, is dat al dat geld lang niet altijd beter terecht komt bij een "goed doel". Vaak kan je familie het beter gebruiken.
TO, ik snap je heel goed, en het lijkt me lastig. En ik begrijp niks van al die venijnige reacties die jou als geldwolf willen wegzetten.
maandag 3 januari 2022 om 19:12
Dat is dan gewoon wat ik over heb geven aan een zelf gekozen familielid. Ik lees uit die comment over Duitsland dat ze daar iedereen, dus ook 18-jarigen uit niet spaarzame gezinnen, gratis geld willen geven. Dat kan niet anders dan dat de spaarzamen daar voor op draaien middels belastingen. Dat vind ik een heel fout signaal afgeven.Quaintrelle schreef: ↑03-01-2022 18:38Dat zou jij ook doen wanneer je je denkbeeldige erfenis aan je nichtje zou geven toch?
maandag 3 januari 2022 om 19:15
En dan vooral om zelf als appeltje voor de dorst te hebben zodat je financieel moeilijke tijden ook door kunt komen zonder in een doos onder de brug te moeten slapen.
maandag 3 januari 2022 om 19:22
https://www.sponsorkliks.com/products/h ... n=nl&ln=nl
Heb je dit gezien ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 3 januari 2022 om 19:32
Daar ga ik morgen even heel goed naar kijken, het is best heel moeilijk iets na te laten ...blijfgewoonbianca schreef: ↑03-01-2022 19:22https://www.sponsorkliks.com/products/h ... n=nl&ln=nl
Heb je dit gezien ?
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 3 januari 2022 om 19:32
Natuurlijk kan dat wel anders. Belastinggeld wordt in Nederland bijvoorbeeld niet per se opgebracht door de spaarzamen. Sterker nog, er zijn genoeg spaarzamen die te weinig werken en te weinig consumeren om heel veel inkomensbelasting en btw en accijnzen op te brengen.redbulletje schreef: ↑03-01-2022 19:12Dat is dan gewoon wat ik over heb geven aan een zelf gekozen familielid. Ik lees uit die comment over Duitsland dat ze daar iedereen, dus ook 18-jarigen uit niet spaarzame gezinnen, gratis geld willen geven. Dat kan niet anders dan dat de spaarzamen daar voor op draaien middels belastingen. Dat vind ik een heel fout signaal afgeven.
Op zich is het een nivellerende maatregel, alle 18-jarigen een som geld voor specifieke doelen. Daar ben ik wel voor.
maandag 3 januari 2022 om 19:33
Zodra je belasting hebt betaald is het geld sowieso niet meer van jou. Het is aan de staat dat te budgetteren. Die gratis geld leuzen over de rug van anderen worden doorgaans niet gebruikt voor de hypotheekrenteaftrek.redbulletje schreef: ↑03-01-2022 19:12Dat is dan gewoon wat ik over heb geven aan een zelf gekozen familielid. Ik lees uit die comment over Duitsland dat ze daar iedereen, dus ook 18-jarigen uit niet spaarzame gezinnen, gratis geld willen geven. Dat kan niet anders dan dat de spaarzamen daar voor op draaien middels belastingen. Dat vind ik een heel fout signaal afgeven.
Zou nog een mooie zijn wanneer de generatie die jouw zorgkosten moet betalen, zegt dat ze geen gratis geld meer willen geven aan gezondheidszorg voor ouderen.
Een spaarzaam gezin? Dan ga je er wel van uit dat iedereen spaarzaam kan zijn. Dat is gewoon niet zo. Er is een enorme scheefgroei gaande en daar mag de staat echt wel wat tegen doen.
...
maandag 3 januari 2022 om 19:35
ludwina schreef: ↑03-01-2022 19:32Natuurlijk kan dat wel anders. Belastinggeld wordt in Nederland bijvoorbeeld niet per se opgebracht door de spaarzamen. Sterker nog, er zijn genoeg spaarzamen die te weinig werken en te weinig consumeren om heel veel inkomensbelasting en btw en accijnzen op te brengen.
Op zich is het een nivellerende maatregel, alle 18-jarigen een som geld voor specifieke doelen. Daar ben ik wel voor.
dat is een leuk, oud idee wat nooit van de grond gekomen is. Ik stond vooraan maar kreeg geen cent
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 3 januari 2022 om 19:39
Dan kun je beter dat geld in mindering brengen op de studiekosten. Veel 18-jarigen zullen 't anders gewoon over de balk smijten.ludwina schreef: ↑03-01-2022 19:32Natuurlijk kan dat wel anders. Belastinggeld wordt in Nederland bijvoorbeeld niet per se opgebracht door de spaarzamen. Sterker nog, er zijn genoeg spaarzamen die te weinig werken en te weinig consumeren om heel veel inkomensbelasting en btw en accijnzen op te brengen.
Op zich is het een nivellerende maatregel, alle 18-jarigen een som geld voor specifieke doelen. Daar ben ik wel voor.
maandag 3 januari 2022 om 19:45
maandag 3 januari 2022 om 19:47
Waarom dan wel eigenlijk?Quaintrelle schreef: ↑03-01-2022 19:33Een spaarzaam gezin? Dan ga je er wel van uit dat iedereen spaarzaam kan zijn. Dat is gewoon niet zo. Er is een enorme scheefgroei gaande en daar mag de staat echt wel wat tegen doen.
Voor onze kids voorzien wij na hun studies, die we voor hen zullen betalen, een startbedrag van zowat 1,5 ton elk; waarom zou dat slecht zijn en waarom zou de staat daar wat tegen moeten doen?
maandag 3 januari 2022 om 19:47
Dat is dan toch haar eigen geld, geen belastinggeld?Quaintrelle schreef: ↑03-01-2022 18:38Dat zou jij ook doen wanneer je je denkbeeldige erfenis aan je nichtje zou geven toch?
maandag 3 januari 2022 om 19:49
Dat! Mijn laatste ouder wil dolgraag zelfstandig blijven wonen, maar zonder het riante pensioen en spaargeld was dat echt niet mogelijk geweest. Ouder is altijd zeer spaarzaam geweest en nu gaat het geld er met bakken uit. Blij dat dat kan zonder enige problemen.Lorem_Ipsum schreef: ↑03-01-2022 10:28...
En ik hoop, als ik hulpbehoevend word, betaald hulp in te kunnen zetten.
maandag 3 januari 2022 om 19:52
Omdat er gelijke kansen zouden moeten zijn. Of desnoods een piepkleine groep happy fews en dan een grote groep relatief gelijk en een piepklein groepje kansloze pechvogels. Maar het zou niet zo moeten zijn dat 40% van de jongvolwassenen 1,5 ton van pappie en mammie krijgt en 40% geen andere keuze heeft dan óf vroeg te werken óf met een schuld van 60.000 euro van de vervolgopleiding te komen.bumblebijtje schreef: ↑03-01-2022 19:47Waarom dan wel eigenlijk?
Voor onze kids voorzien wij na hun studies, die we voor hen zullen betalen, een startbedrag van zowat 1,5 ton elk; waarom zou dat slecht zijn en waarom zou de staat daar wat tegen moeten doen?
Als er teveel verschil is tussen rijk en arm en de kansen van het leven daarmee samenhangen, waardoor de verschillen groter worden, dan is dat onwenselijk. Jouw kinderen kunnen straks duurdere huizen kopen en omdat meer kinderen dat kunnen, stijgen de prijzen en hebben kinderen van ouders die minder uitdelen het nakijken.
maandag 3 januari 2022 om 19:52
Het is voor jouw kinderen niet slecht, wel voor de ouders die hun kinderen helemaal niet kunnen helpen .bumblebijtje schreef: ↑03-01-2022 19:47Waarom dan wel eigenlijk?
Voor onze kids voorzien wij na hun studies, die we voor hen zullen betalen, een startbedrag van zowat 1,5 ton elk; waarom zou dat slecht zijn en waarom zou de staat daar wat tegen moeten doen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
