Geld & Recht
alle pijlers
Broer krijgt mogelijk strafblad
woensdag 30 september 2009 om 00:55
Er speelt een netelige kwestie in mijn omgeving waar ik graag jullie advies over wil.
Mijn broer heeft iets doms gedaan, hij heeft zich met een ruzie op straat bemoeid. De rechtszaak is inmiddels geweest, en hij is schuldig bevonden aan medeplichtigheid bij een geweldsdelict. Nu is die uitspraak een beetje ongelukkig, en hij zou in hoger beroep best kans hebben op vrijspraak. De hoofddader, een teamgenoot, heeft overigens ook straf gekregen.
Hij had natuurlijk beter had moeten weten en zijn teamgenoot eigenlijk niet moeten 'helpen', maar ik heb weinig behoefte aan waardeoordelen daarover; daar kan ik niets mee, ik ben mijn broer niet, dus zou het fijn vinden als men daar niet op in gaat.
Mijn punt is dat mijn broertje nu een strafblad heeft. Maar nu komt het, hij weigert in hoger beroep te gaan! Ik vind het ontzettend stom van hem dat hij het niet eens probeert. Dat geeft natuurlijk ook te denken of hij wel helemaal zo 'niets met de klappen te maken had' als hij zelf beweert (wat heb je immers te vrezen?), maar goed, dat daargelaten. Hoe kan ik hem bewegen om toch hoger beroep aan te tekenen?
Los van het feit dat hij met een strafblad ontzettend moeilijk aan een baan gaat komen (hij doet daar zelf heel laconiek over, ónbegrijpelijk), ben ik ook bang voor zijn vriendinnetje. Zij wil naar de marechaussee, maar ik ben bang dat ze dat nu op d'r buik kan schrijven; ook zij dringt niet tot hem door....
Wat betekent het voor hem en de omgeving, als hij zijn strafblad houdt? Gaan alle eerstegraads familieleden hier last van krijgen? En is elke overheidsdienst streng m.b.t. het aannemen van (familie van) mensen met een strafblad?
Mijn broer heeft iets doms gedaan, hij heeft zich met een ruzie op straat bemoeid. De rechtszaak is inmiddels geweest, en hij is schuldig bevonden aan medeplichtigheid bij een geweldsdelict. Nu is die uitspraak een beetje ongelukkig, en hij zou in hoger beroep best kans hebben op vrijspraak. De hoofddader, een teamgenoot, heeft overigens ook straf gekregen.
Hij had natuurlijk beter had moeten weten en zijn teamgenoot eigenlijk niet moeten 'helpen', maar ik heb weinig behoefte aan waardeoordelen daarover; daar kan ik niets mee, ik ben mijn broer niet, dus zou het fijn vinden als men daar niet op in gaat.
Mijn punt is dat mijn broertje nu een strafblad heeft. Maar nu komt het, hij weigert in hoger beroep te gaan! Ik vind het ontzettend stom van hem dat hij het niet eens probeert. Dat geeft natuurlijk ook te denken of hij wel helemaal zo 'niets met de klappen te maken had' als hij zelf beweert (wat heb je immers te vrezen?), maar goed, dat daargelaten. Hoe kan ik hem bewegen om toch hoger beroep aan te tekenen?
Los van het feit dat hij met een strafblad ontzettend moeilijk aan een baan gaat komen (hij doet daar zelf heel laconiek over, ónbegrijpelijk), ben ik ook bang voor zijn vriendinnetje. Zij wil naar de marechaussee, maar ik ben bang dat ze dat nu op d'r buik kan schrijven; ook zij dringt niet tot hem door....
Wat betekent het voor hem en de omgeving, als hij zijn strafblad houdt? Gaan alle eerstegraads familieleden hier last van krijgen? En is elke overheidsdienst streng m.b.t. het aannemen van (familie van) mensen met een strafblad?
woensdag 30 september 2009 om 01:06
Als vriendinnetje aangeeft dat hij haar vriendje is kan ze haar baan waarschijnlijk vergeten ja, als andere eerste graad familie (en andere mensen die aantoonbaar contact met hem hebben) gaan solliciteren bij overheidsbanen hebben ook zij kans daar op afgewezen te worden.
De kans; want de functie maakt daar wel verschil in, en ze controleren ook niet iedereen en alles.
De kans; want de functie maakt daar wel verschil in, en ze controleren ook niet iedereen en alles.
woensdag 30 september 2009 om 01:17
1. Hoe oud is broertje?
2. Hoe hoog is de straf?
3. Door wie is broertje veroordeeld?
Bepaalde banen worden met een strafblad wegens een geweldsdelict redelijk onmogelijk. Althans voor de komende jaren. Als hij een verklaring van goed gedrag nodig heeft waarbij geweldsdelicten ook nagevraagd worden, dan krijgt hij dus een aantekening op zijn verklaring.
Wat betreft zijn vriendin, er wordt bij de Mar. een antecedenten onderzoek gedaan. Daarbij zou een evt. strafblad van vriend een probleem op kunnen leveren. Wat ik momenteel zie gebeuren is dat er met name gekeken wordt naar de vraag of iemand chantabel is met een strafblad-hebbend-persoon in hun omgeving. Als broer bijv. wegens drugssmokkel veroordeelt zou zijn, zou zij echt een probleem hebben. Ik weet niet hoe het met gewelddelicten zit.
Dit geldt inderdaad dan voor alle 1e-graads familie leden. Maar dus alleen bij antecedenten onderzoeken waaruit blijkt dat iemand een risico vormt.
Misschien weet iemand anders het beter/nauwkeuriger, dit is wat mij iig een jaar of 5 geleden is uitgelegd.
Als je wilt antwoorden op de vragen hierboven kan ik je nog wat meer informeren.
2. Hoe hoog is de straf?
3. Door wie is broertje veroordeeld?
Bepaalde banen worden met een strafblad wegens een geweldsdelict redelijk onmogelijk. Althans voor de komende jaren. Als hij een verklaring van goed gedrag nodig heeft waarbij geweldsdelicten ook nagevraagd worden, dan krijgt hij dus een aantekening op zijn verklaring.
Wat betreft zijn vriendin, er wordt bij de Mar. een antecedenten onderzoek gedaan. Daarbij zou een evt. strafblad van vriend een probleem op kunnen leveren. Wat ik momenteel zie gebeuren is dat er met name gekeken wordt naar de vraag of iemand chantabel is met een strafblad-hebbend-persoon in hun omgeving. Als broer bijv. wegens drugssmokkel veroordeelt zou zijn, zou zij echt een probleem hebben. Ik weet niet hoe het met gewelddelicten zit.
Dit geldt inderdaad dan voor alle 1e-graads familie leden. Maar dus alleen bij antecedenten onderzoeken waaruit blijkt dat iemand een risico vormt.
Misschien weet iemand anders het beter/nauwkeuriger, dit is wat mij iig een jaar of 5 geleden is uitgelegd.
Als je wilt antwoorden op de vragen hierboven kan ik je nog wat meer informeren.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
woensdag 30 september 2009 om 01:18
Hij vat het idd te licht op.
Het is niet alleen maar nadelig voor het vinden van een baan bij bv een overheidsinstelling. Ik heb zelf ooit een tijdje op een tankstation gewerkt en daar wilden ze al een bewijs van goed gedrag zien. Ik kan me zo voorstellen dat banken ed dat ook eisen.
Mocht hij ooit willen emigreren, dan kan hij dat ook wel op zijn buik schrijven. Daar moet je ook een vlekkeloos verleden voor hebben.
Het is niet alleen maar nadelig voor het vinden van een baan bij bv een overheidsinstelling. Ik heb zelf ooit een tijdje op een tankstation gewerkt en daar wilden ze al een bewijs van goed gedrag zien. Ik kan me zo voorstellen dat banken ed dat ook eisen.
Mocht hij ooit willen emigreren, dan kan hij dat ook wel op zijn buik schrijven. Daar moet je ook een vlekkeloos verleden voor hebben.
woensdag 30 september 2009 om 01:27
woensdag 30 september 2009 om 01:36
Pffft... Heel eerlijk gezegd weet ik het niet. We hebben geen denderend contact. Enige wat ik weet is dat het om openbare geweldpleging gaat. Als 'ie door de politierechter is veroordeeld, heeft hij dan per definitie geen strafblad? De uitspraak is wel ter plekke gedaan...
Ik heb inmiddels ook al een ander topic gevonden dat enigszins mijn vragen beantwoordt, had hem even niet zo snel gevonden aangezien die op W&S staat: werken bij justitie en criminele broer
Ik heb inmiddels ook al een ander topic gevonden dat enigszins mijn vragen beantwoordt, had hem even niet zo snel gevonden aangezien die op W&S staat: werken bij justitie en criminele broer
woensdag 30 september 2009 om 01:56
Nee, omdat ik dit vaak zie bij jeugdigen zo tussen de 16 en 18 wilde ik graag weten of hij door de kinderrechter of door de 'normale' rechter veroordeeld was.
Wanneer dat namelijk het geval was, dan had hij er met een sisser vanaf kunnen komen.
Nu geldt voor hem dat hij, als hij verder braaf blijft, de komende 4 jaar geen verklaring van goed gedrag kan krijgen. En dat lijkt nu niet zo erg, maar het is echt wel vervelend.
Voor jullie eromheen gaat het telkens weer om de vraag of je door zijn gedrag chantabel bent.
Hoger beroep laten varen is echt niet slim. Daarom en vanuit de korte beschrijving die je gaf verdacht ik je broer ervan minderjarig te zijn.
Sterkte ermee!
Wanneer dat namelijk het geval was, dan had hij er met een sisser vanaf kunnen komen.
Nu geldt voor hem dat hij, als hij verder braaf blijft, de komende 4 jaar geen verklaring van goed gedrag kan krijgen. En dat lijkt nu niet zo erg, maar het is echt wel vervelend.
Voor jullie eromheen gaat het telkens weer om de vraag of je door zijn gedrag chantabel bent.
Hoger beroep laten varen is echt niet slim. Daarom en vanuit de korte beschrijving die je gaf verdacht ik je broer ervan minderjarig te zijn.
Sterkte ermee!
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
woensdag 30 september 2009 om 07:02
TO, er staat nu op zijn "strafblad"; Politierechter, datum 2009, openlijke geweldpleging, straf. Als hij in hoger beroep gaat staat er; Gerechtshof, datum, openlijke geweldpleging, straf/danwel vrijspraak.
Een " strafblad hebben" is dus een wat onhandige term omdat dit soort contacten met justitie er altijd op zullen staan, straf of vrijspraak. De consequentie is natuurlijk wel anders!
Noanne, TO zei politierechter, dan is het dus sowieso al geen kinderrechter. Jeugdigen komen namelijk niet bij de politierechter maar altijd bij de kinderrechter (of - kamer).
Trouwens, toch even inhoudelijk; openlijke geweldpleging (als dat het delict is) is in zoverre wat lastiger omdat je rol daarin niet groot hoeft te zijn om er tóch voor veroordeeld te worden. Als je bijvoorbeeld zelf niet hebt geslagen, maar wel in de groep hebt gestaan en iets "opruiends" hebt geroepen, dan hang je al.
En voor zijn vriendin zou het zeker een probleem kunnen zijn ja.
Een " strafblad hebben" is dus een wat onhandige term omdat dit soort contacten met justitie er altijd op zullen staan, straf of vrijspraak. De consequentie is natuurlijk wel anders!
Noanne, TO zei politierechter, dan is het dus sowieso al geen kinderrechter. Jeugdigen komen namelijk niet bij de politierechter maar altijd bij de kinderrechter (of - kamer).
Trouwens, toch even inhoudelijk; openlijke geweldpleging (als dat het delict is) is in zoverre wat lastiger omdat je rol daarin niet groot hoeft te zijn om er tóch voor veroordeeld te worden. Als je bijvoorbeeld zelf niet hebt geslagen, maar wel in de groep hebt gestaan en iets "opruiends" hebt geroepen, dan hang je al.
En voor zijn vriendin zou het zeker een probleem kunnen zijn ja.
woensdag 30 september 2009 om 07:06
Je zegt dat zijn vriendin niet tot hem door kan dringen. Vriendin moet het uitmaken en zeggen dat hij haar carriere verpest als hij dit strafblad accepteert. Misschien dat hij dan wakker wordt?
En waarom niet dat hoger beroep? Zelfs al heb je 't idee dat je dat gaat verliezen, dan nog kun je wel proberen natuurlijk, want nee heb je en ja zou je kunnen krijgen.
En waarom niet dat hoger beroep? Zelfs al heb je 't idee dat je dat gaat verliezen, dan nog kun je wel proberen natuurlijk, want nee heb je en ja zou je kunnen krijgen.
woensdag 30 september 2009 om 08:29
Als het zo is als Celeone omschrijft (dat je dus hoe dan ook een aantekening krijgt, alleen met daarachter de toevoeging "straf" of "vrijspraak", dan hoeft het toch helemaal niet zo dom te zijn om dat hoger beroep te weigeren?
Uit zijn houding maak ik op dat hij voldoende betrokken is geweest bij die openbare geweldpleging om zijn aantekening te accepteren, en dat lijkt me dan verstandiger dan in hoger beroep te gaan waarna daar ook nog eens 'straf' achter komt te staan? Is maar mijn lekengedachte hoor.
Uit zijn houding maak ik op dat hij voldoende betrokken is geweest bij die openbare geweldpleging om zijn aantekening te accepteren, en dat lijkt me dan verstandiger dan in hoger beroep te gaan waarna daar ook nog eens 'straf' achter komt te staan? Is maar mijn lekengedachte hoor.
woensdag 30 september 2009 om 09:10
quote:elninjoo schreef op 30 september 2009 @ 07:06:
Je zegt dat zijn vriendin niet tot hem door kan dringen. Vriendin moet het uitmaken en zeggen dat hij haar carriere verpest als hij dit strafblad accepteert.
Ja, ben het eens met je Elninjo. Of je gaat verder in hoger beroep of ik ga weg.
Wel lastig dat je niet heel goed contact hebt met je broer. Kan je het met vriendin over hebben?
Je zegt dat zijn vriendin niet tot hem door kan dringen. Vriendin moet het uitmaken en zeggen dat hij haar carriere verpest als hij dit strafblad accepteert.
Ja, ben het eens met je Elninjo. Of je gaat verder in hoger beroep of ik ga weg.
Wel lastig dat je niet heel goed contact hebt met je broer. Kan je het met vriendin over hebben?
Nee echt?
woensdag 30 september 2009 om 09:17
Ik ken iemand die in precies dezelfde situatie heeft gezeten.Hij had zelfs geprobeerd te boel te sussen tijdens een vechtpartij. Maar hij is medeplichtig bevonden bij een geweldsdelict. Hij kreeg een boete van 380 euro, net zoals de 4 andere betrokkenen.Dit gebeurde toen hij in opleiding was voor piloot.. Hij is wel in hoger beroep gegaan, en het maakte niets uit. Maar een baan bij de KLM/Transavia?Martinair kon hij op zijn buik schrijven. Volgens mij duurt het 5 jaar voor het verjaard is.
woensdag 30 september 2009 om 09:28
[quote]Celeone schreef op 30 september 2009 @ 07:02:
Noanne, TO zei politierechter, dan is het dus sowieso al geen kinderrechter. Jeugdigen komen namelijk niet bij de politierechter maar altijd bij de kinderrechter (of - kamer).
[quote]
Celeone, in de OP schrijft TO niet welke rechter het is. In haar oorspronkelijke reactie daarop schreef ze iets als: Hij is door een rechter veroordeeld dat lijkt me logisch. Door die zinssnede begin ik mijn reactie zoals ik m begin. In de post daaronder kun je ook weer lezen dat TO haar reactie tijdens het typen van mijn reactie heeft gewijzigd.
Je hebt gelijk, de justitiële documentatie blijft, maar het maakt natuurlijk wel degelijk uit of er 'vrijspraak' of 'veroordeling' staat. Bij 'vrijspraak' wordt het leven wel net iets aangenamer.
Noanne, TO zei politierechter, dan is het dus sowieso al geen kinderrechter. Jeugdigen komen namelijk niet bij de politierechter maar altijd bij de kinderrechter (of - kamer).
[quote]
Celeone, in de OP schrijft TO niet welke rechter het is. In haar oorspronkelijke reactie daarop schreef ze iets als: Hij is door een rechter veroordeeld dat lijkt me logisch. Door die zinssnede begin ik mijn reactie zoals ik m begin. In de post daaronder kun je ook weer lezen dat TO haar reactie tijdens het typen van mijn reactie heeft gewijzigd.
Je hebt gelijk, de justitiële documentatie blijft, maar het maakt natuurlijk wel degelijk uit of er 'vrijspraak' of 'veroordeling' staat. Bij 'vrijspraak' wordt het leven wel net iets aangenamer.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
woensdag 30 september 2009 om 09:32
quote:stewardess schreef op 30 september 2009 @ 09:17:
Volgens mij duurt het 5 jaar voor het verjaard is.
De gegevens blijven 30 jaar bij justitie liggen en tot 20 jaar na iemands overlijden als het om zeden delicten gaat. En er is nog iets met de 80e verjaardag van iemand, geloof dat dan ook een opschoning plaats vindt.
Waar het om gaat is dat in beginsel na 4 jaar je verklaring van goed gedrag 'schoon' wordt. (met mitsen en maren, maar dat is de hoofdregel)
Met 5 jaar zit je dus aardig in de buurt hoor. Heet alleen geen verjaring, verjaring zit aan de voorkant van het strafrecht, gaat over de vraag tot hoelang na het begaan van een strafbaar feit je iemand mag vervolgen/straffen voor dat feit.
Volgens mij duurt het 5 jaar voor het verjaard is.
De gegevens blijven 30 jaar bij justitie liggen en tot 20 jaar na iemands overlijden als het om zeden delicten gaat. En er is nog iets met de 80e verjaardag van iemand, geloof dat dan ook een opschoning plaats vindt.
Waar het om gaat is dat in beginsel na 4 jaar je verklaring van goed gedrag 'schoon' wordt. (met mitsen en maren, maar dat is de hoofdregel)
Met 5 jaar zit je dus aardig in de buurt hoor. Heet alleen geen verjaring, verjaring zit aan de voorkant van het strafrecht, gaat over de vraag tot hoelang na het begaan van een strafbaar feit je iemand mag vervolgen/straffen voor dat feit.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
woensdag 30 september 2009 om 09:44
quote:VIVAfeelfree schreef op 30 september 2009 @ 08:29:
Als het zo is als Celeone omschrijft (dat je dus hoe dan ook een aantekening krijgt, alleen met daarachter de toevoeging "straf" of "vrijspraak", dan hoeft het toch helemaal niet zo dom te zijn om dat hoger beroep te weigeren?
Zoals ik al schreef is het gevolg natuurlijk niet hetzelfde. Het lijkt me logisch dat een vrijspraak geen consequenties heeft voor wat dan ook, een veroordeling wel.
Als het zo is als Celeone omschrijft (dat je dus hoe dan ook een aantekening krijgt, alleen met daarachter de toevoeging "straf" of "vrijspraak", dan hoeft het toch helemaal niet zo dom te zijn om dat hoger beroep te weigeren?
Zoals ik al schreef is het gevolg natuurlijk niet hetzelfde. Het lijkt me logisch dat een vrijspraak geen consequenties heeft voor wat dan ook, een veroordeling wel.
woensdag 30 september 2009 om 09:47
Ik denk dat hij oud en wijs genoeg is om zelf zijn beslissingen te nemen. Laat hem lekker doen wat hij wil. Als hij zijn carriere wil laten voor wat het is is dat toch zijn keuze? Dan krijg je iets met branden en blaren. Tsja, een harde les, maar dat moet dan maar.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 30 september 2009 om 09:58
Mijn jongste heeft ook een strafblad gehad. Het is een heel verhaal dit nu hier neer te zetten en het heeft verder geen consequenties gehad. Hij kreeg een andere baan en kon gewoon alles verzekeren.
Wat wel raar is, is dat hij na 7 jaar uit zijn autoverzekering is gezet omdat hij toen vier maanden zijn rijbewijs is kwijtgeraakt door te hard rijden. Hij reed al 7 jaar schadevrij en heeft na dat akkefietje nooit meer een bekeuring gekregen. Het was een goede leer. Hij kon zich gelukkig wel meteen verzekeren bij een andere maatschappij die het erg raar vond.
Wat wel raar is, is dat hij na 7 jaar uit zijn autoverzekering is gezet omdat hij toen vier maanden zijn rijbewijs is kwijtgeraakt door te hard rijden. Hij reed al 7 jaar schadevrij en heeft na dat akkefietje nooit meer een bekeuring gekregen. Het was een goede leer. Hij kon zich gelukkig wel meteen verzekeren bij een andere maatschappij die het erg raar vond.
woensdag 30 september 2009 om 10:29
Nou dan heeft hij enorm geluk gehad.
Zelfs met vrijspraak heb je nog problemen. Ook met verzekeringen. Ze vragen namelijk of je met justitie in aanraking bent geweest de afgelopen 8 jaar. De uitkomst maakt niet uit. Als je Ja invult krijg je geen verzekering en als ze er later achter komen gooien ze je eruit.
Ook voor sommig overheidsbanen is zelfs een vrijspraak een probleem.
Zelfs met vrijspraak heb je nog problemen. Ook met verzekeringen. Ze vragen namelijk of je met justitie in aanraking bent geweest de afgelopen 8 jaar. De uitkomst maakt niet uit. Als je Ja invult krijg je geen verzekering en als ze er later achter komen gooien ze je eruit.
Ook voor sommig overheidsbanen is zelfs een vrijspraak een probleem.
woensdag 30 september 2009 om 10:42
quote:rosanna08 schreef op 30 september 2009 @ 09:48:
maar het heeft niet alleen gevolgen voor hem, maar ook voor zijn omgeving FameNou, ik heb overheidsbanen gehad en mij is nooit gevraagd of ik iemand uberhaupt kende die een strafblad had. Als ik het maar nietr had.
maar het heeft niet alleen gevolgen voor hem, maar ook voor zijn omgeving FameNou, ik heb overheidsbanen gehad en mij is nooit gevraagd of ik iemand uberhaupt kende die een strafblad had. Als ik het maar nietr had.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
