Geld & Recht
alle pijlers
Broer krijgt mogelijk strafblad
woensdag 30 september 2009 om 00:55
Er speelt een netelige kwestie in mijn omgeving waar ik graag jullie advies over wil.
Mijn broer heeft iets doms gedaan, hij heeft zich met een ruzie op straat bemoeid. De rechtszaak is inmiddels geweest, en hij is schuldig bevonden aan medeplichtigheid bij een geweldsdelict. Nu is die uitspraak een beetje ongelukkig, en hij zou in hoger beroep best kans hebben op vrijspraak. De hoofddader, een teamgenoot, heeft overigens ook straf gekregen.
Hij had natuurlijk beter had moeten weten en zijn teamgenoot eigenlijk niet moeten 'helpen', maar ik heb weinig behoefte aan waardeoordelen daarover; daar kan ik niets mee, ik ben mijn broer niet, dus zou het fijn vinden als men daar niet op in gaat.
Mijn punt is dat mijn broertje nu een strafblad heeft. Maar nu komt het, hij weigert in hoger beroep te gaan! Ik vind het ontzettend stom van hem dat hij het niet eens probeert. Dat geeft natuurlijk ook te denken of hij wel helemaal zo 'niets met de klappen te maken had' als hij zelf beweert (wat heb je immers te vrezen?), maar goed, dat daargelaten. Hoe kan ik hem bewegen om toch hoger beroep aan te tekenen?
Los van het feit dat hij met een strafblad ontzettend moeilijk aan een baan gaat komen (hij doet daar zelf heel laconiek over, ónbegrijpelijk), ben ik ook bang voor zijn vriendinnetje. Zij wil naar de marechaussee, maar ik ben bang dat ze dat nu op d'r buik kan schrijven; ook zij dringt niet tot hem door....
Wat betekent het voor hem en de omgeving, als hij zijn strafblad houdt? Gaan alle eerstegraads familieleden hier last van krijgen? En is elke overheidsdienst streng m.b.t. het aannemen van (familie van) mensen met een strafblad?
Mijn broer heeft iets doms gedaan, hij heeft zich met een ruzie op straat bemoeid. De rechtszaak is inmiddels geweest, en hij is schuldig bevonden aan medeplichtigheid bij een geweldsdelict. Nu is die uitspraak een beetje ongelukkig, en hij zou in hoger beroep best kans hebben op vrijspraak. De hoofddader, een teamgenoot, heeft overigens ook straf gekregen.
Hij had natuurlijk beter had moeten weten en zijn teamgenoot eigenlijk niet moeten 'helpen', maar ik heb weinig behoefte aan waardeoordelen daarover; daar kan ik niets mee, ik ben mijn broer niet, dus zou het fijn vinden als men daar niet op in gaat.
Mijn punt is dat mijn broertje nu een strafblad heeft. Maar nu komt het, hij weigert in hoger beroep te gaan! Ik vind het ontzettend stom van hem dat hij het niet eens probeert. Dat geeft natuurlijk ook te denken of hij wel helemaal zo 'niets met de klappen te maken had' als hij zelf beweert (wat heb je immers te vrezen?), maar goed, dat daargelaten. Hoe kan ik hem bewegen om toch hoger beroep aan te tekenen?
Los van het feit dat hij met een strafblad ontzettend moeilijk aan een baan gaat komen (hij doet daar zelf heel laconiek over, ónbegrijpelijk), ben ik ook bang voor zijn vriendinnetje. Zij wil naar de marechaussee, maar ik ben bang dat ze dat nu op d'r buik kan schrijven; ook zij dringt niet tot hem door....
Wat betekent het voor hem en de omgeving, als hij zijn strafblad houdt? Gaan alle eerstegraads familieleden hier last van krijgen? En is elke overheidsdienst streng m.b.t. het aannemen van (familie van) mensen met een strafblad?
woensdag 30 september 2009 om 11:12
quote:Celeone schreef op 30 september 2009 @ 09:46:
Oh, noanne, dan begreep ik jouw tweede reactie verkeerd. (Daar doelde ik namelijk op) Het leek net of je bedoelde te vragen of die politierechter een kinderrechter of 'volwassenenrechter' was.nope,het hele woord politierechter was in de 'real time' discussie nog niet gevallen. En door het beschreven gedrag, meedoen met een teamgenoot, kop in het zand politiek en de vriendin die nog een beroepskeuze moest maken had het hier immers ook om een minderjarige kunnen gaan. Dan wordt er immers bij een voorwaardelijke straf geen info verstrekt, maakt zijn leven iets gemakkelijker.
Oh, noanne, dan begreep ik jouw tweede reactie verkeerd. (Daar doelde ik namelijk op) Het leek net of je bedoelde te vragen of die politierechter een kinderrechter of 'volwassenenrechter' was.nope,het hele woord politierechter was in de 'real time' discussie nog niet gevallen. En door het beschreven gedrag, meedoen met een teamgenoot, kop in het zand politiek en de vriendin die nog een beroepskeuze moest maken had het hier immers ook om een minderjarige kunnen gaan. Dan wordt er immers bij een voorwaardelijke straf geen info verstrekt, maakt zijn leven iets gemakkelijker.
Er zijn momenten waar je intens van geniet, tel die momenten en je leeft!
woensdag 30 september 2009 om 11:54
Zoals terecht opgemerkt, bestaat het fenomeen 'strafblad' als zodanig niet meer. Het gaat om een aantekening in een persoonlijk register, die al dan niet omhoog komt bij onderzoek, en dit zal afhangen van het doel van het onderzoek.
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat de vriendin van deze jongen hier last van krijgt bij sollicitaties. Hooguit bij specifieke functies als voor de Binnenlandse Veiligheidsdienst zal de lat zo hoog liggen dat dit mogelijk een klein minpuntje kan zijn.
Zelfs de bakfietsmevrouw uit Amsterdam-Zuid die laatst 'sufferd' zei tegen een agent die bijna tegen haar opfietste heeft overigens al een aantekening daardoor...
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat de vriendin van deze jongen hier last van krijgt bij sollicitaties. Hooguit bij specifieke functies als voor de Binnenlandse Veiligheidsdienst zal de lat zo hoog liggen dat dit mogelijk een klein minpuntje kan zijn.
Zelfs de bakfietsmevrouw uit Amsterdam-Zuid die laatst 'sufferd' zei tegen een agent die bijna tegen haar opfietste heeft overigens al een aantekening daardoor...
woensdag 30 september 2009 om 19:03
Mijn vader moet de hoogste screening ondergaan voor zijn werk en hij heeft geen last gehad van alle rotzooi die mijn broertje uithaalt. En dat is vandalisme, rijden zonder rijbewijs, uitschelden van ambtenaar in functie, stadionverbod en waarschijnlijk nog meer. Mijn vader werkt nog steeds en heeft zelfs promotie gemaakt. Wat ik van het gedoe met mijn broer heb meegekregen is dat als het echt onterecht is dan ga je wel in hoger beroep. Ook voor je vriendin....zij zou er namelijk wel last mee kunnen krijgen. Ze zouden haar als chantabel kunnen zien.
woensdag 30 september 2009 om 19:07
Ik zou niet bij de politie kunnen werken omdat ik ooit heb samengewoond met iemand die een strafblad had. Kwam ik pas later achter, maar dat doet er niets aan af, hij had een strafblad en ik woonde er mee samen. Niet dat ik bij de politie wil, maar stel dat...dan kon het dus niet.
Vind het dus ook nog eens egoïstisch van broertje, naar zijn vriendin toe.
Vind het dus ook nog eens egoïstisch van broertje, naar zijn vriendin toe.
donderdag 1 oktober 2009 om 16:09
Tenzij broerlief eigenlijk helemaal niet zo onschuldig is, en bang is dat de straf in hoger beroep wel eens hoger zou kunnen uitvallen. Of omdat ie geen rechtsbijstand heeft en een advocaat niet kan betalen. Zo'n hoger beroep kost nogal was, en als je verwacht dat er gen vrijsrpaak volgt is het die investering mss niet eens waard.
Vervelend voor vriendin, (want het is mogelijk dat ze er inderdaad ooit op afgewezen wordt voor bepaalde functies),TO en de rest, maar zijn jullie eventueel bereid om ook de kosten te delen van het hoger beroep, als je het zo belangrijk vindt dat ie dat doet?
Vervelend voor vriendin, (want het is mogelijk dat ze er inderdaad ooit op afgewezen wordt voor bepaalde functies),TO en de rest, maar zijn jullie eventueel bereid om ook de kosten te delen van het hoger beroep, als je het zo belangrijk vindt dat ie dat doet?
donderdag 1 oktober 2009 om 16:18
quote:Fame schreef op 30 september 2009 @ 10:42:
[...]
Nou, ik heb overheidsbanen gehad en mij is nooit gevraagd of ik iemand uberhaupt kende die een strafblad had. Als ik het maar nietr had.
Toen ik stage ging lopen bij KLM werd ik helemaal gescreend door de Marechaussee. Ze hebben me niks gevraagd. Ik werd OK bevonden, hihihihi.
(Een graffiti-incididentje waarbij ik met mijn lief en wat huisgenoten alle racistische leuzen en tekens in de straat heb overgekalkt tot vredelievende teksten en bloemen werd door de vingers gezien!!!! Hiervoor kregen we overigens alleen maar een officiële waarschuwing van de politie.)
[...]
Nou, ik heb overheidsbanen gehad en mij is nooit gevraagd of ik iemand uberhaupt kende die een strafblad had. Als ik het maar nietr had.
Toen ik stage ging lopen bij KLM werd ik helemaal gescreend door de Marechaussee. Ze hebben me niks gevraagd. Ik werd OK bevonden, hihihihi.
(Een graffiti-incididentje waarbij ik met mijn lief en wat huisgenoten alle racistische leuzen en tekens in de straat heb overgekalkt tot vredelievende teksten en bloemen werd door de vingers gezien!!!! Hiervoor kregen we overigens alleen maar een officiële waarschuwing van de politie.)
donderdag 1 oktober 2009 om 17:04
quote:milo schreef op 30 september 2009 @ 18:57:
Als je solliciteert kan er door de werkgever een Verklaring Omtrent Gedrag gevraagd worden.
Wordt dan bijv. die vechtpartij daarin omschreven?
Dat ligt er aan waar je naar solliciteerd. in de kinderopvang bijvoorbeeld word er wel naar gekeken, maar solliciteer je als baliemedewerker in een sportschool weer niet.
Overigens het broertje van mijn ex solliciteerde bij de marine, en daar word een entecendante onderzoek uitgevoerd. Zijn broer (niet mijn ex..) had ook een 'strafblad' voor openbare geweldpleging (had overigens zelf niet geslagen maar had ook geen actie ondernomen om het te voorkomen danwel politie te waarschuwen) maar hij werd wel aangenomen.
Uiteindelijk toch afgewezen omdat de medische keuring verkeerd uitviel maar dat heeft daar niets mee te maken.
Als je solliciteert kan er door de werkgever een Verklaring Omtrent Gedrag gevraagd worden.
Wordt dan bijv. die vechtpartij daarin omschreven?
Dat ligt er aan waar je naar solliciteerd. in de kinderopvang bijvoorbeeld word er wel naar gekeken, maar solliciteer je als baliemedewerker in een sportschool weer niet.
Overigens het broertje van mijn ex solliciteerde bij de marine, en daar word een entecendante onderzoek uitgevoerd. Zijn broer (niet mijn ex..) had ook een 'strafblad' voor openbare geweldpleging (had overigens zelf niet geslagen maar had ook geen actie ondernomen om het te voorkomen danwel politie te waarschuwen) maar hij werd wel aangenomen.
Uiteindelijk toch afgewezen omdat de medische keuring verkeerd uitviel maar dat heeft daar niets mee te maken.
Erger u niet, verwonder u slechts!
vrijdag 2 oktober 2009 om 07:58
Quote Kreng; Tenzij broerlief eigenlijk helemaal niet zo onschuldig is, en bang is dat de straf in hoger beroep wel eens hoger zou kunnen uitvallen. Of omdat ie geen rechtsbijstand heeft en een advocaat niet kan betalen. Zo'n hoger beroep kost nogal was, en als je verwacht dat er gen vrijsrpaak volgt is het die investering mss niet eens waard.
Ik weet 't niet, ik denk eigenlijk dat er genoeg mensen zijn die het er bij laten zitten. Laksheid, luiheid, gewoon vergeten etc.... Net zoals er aan de andere kant mensen zijn die altijd zullen doorgaan tot en met de Hoge Raad, "gewoon omdat het kan".
Ik weet 't niet, ik denk eigenlijk dat er genoeg mensen zijn die het er bij laten zitten. Laksheid, luiheid, gewoon vergeten etc.... Net zoals er aan de andere kant mensen zijn die altijd zullen doorgaan tot en met de Hoge Raad, "gewoon omdat het kan".
vrijdag 2 oktober 2009 om 10:50
quote:milo schreef op 30 september 2009 @ 18:57:
Als je solliciteert kan er door de werkgever een Verklaring Omtrent Gedrag gevraagd worden.
Wordt dan bijv. die vechtpartij daarin omschreven?
Nee.
In een VOG wordt door het bevoegd gezag verklaard dat het gedrag van de aanvrager wel of niet een bezwaar oplevert voor bijvoorbeeld het uitoefenen van een met name genoemde functie.
Er staat dus niet broer-van-TO is veroordeeld voor openlijke geweldpleging, gericht tegen homoseksuelen (bijvoorbeeld). Er zal hooguit worden verklaard dat het gedrag van broer-van-TO een bezwaar vormt voor het uitoefenen van een functie als docent in het middelbaar onderwijs.
Als je solliciteert kan er door de werkgever een Verklaring Omtrent Gedrag gevraagd worden.
Wordt dan bijv. die vechtpartij daarin omschreven?
Nee.
In een VOG wordt door het bevoegd gezag verklaard dat het gedrag van de aanvrager wel of niet een bezwaar oplevert voor bijvoorbeeld het uitoefenen van een met name genoemde functie.
Er staat dus niet broer-van-TO is veroordeeld voor openlijke geweldpleging, gericht tegen homoseksuelen (bijvoorbeeld). Er zal hooguit worden verklaard dat het gedrag van broer-van-TO een bezwaar vormt voor het uitoefenen van een functie als docent in het middelbaar onderwijs.
