Budget gezin

-April- zaterdag 6 augustus 2022 om 14:40

Er zijn veel topics over inkomen en vaste lasten en die heb ik (globaal) ook gelezen. Toch ben ik benieuwd naar enkele specifieke zaken binnen het huishoudboekje.

Ik weet niet of iemand het wil delen, maar zoja: brand los over de volgende vragen:
- wat is het gezamenlijke maandinkomen
- hoeveel % is je netto hypotheek van je maandinkomen
- hoeveel kinderen heb je (en hoe oud)
- hoeveel geld gaat er per maand naar clubjes/sport/muziekles etc van de kinderen
- wat is het vakantiebudget per jaar (globaal)

TO start: ik heb 1 kind van 10 maanden oud en deed zojuist even zijn maand boodschapjes (luiers, billendoekjes, pap etc) en ik viel weer om van schrik van de prijzen. Ondanks goed inkomen begon ik me ineens af te vragen hoe we dit later moeten doen met clubjes en evt meer dan 1 kind. En we moeten ook ergens de komende jaren verhuizen, vandaar de vraag over hypotheek.
Ons gezamenlijk inkomen is 5000 euro per maand.

GeweldigWeer maandag 8 augustus 2022 om 16:48

merano schreef: ↑
08-08-2022 14:58
Dat vind ik nou ook. Het mag wel eens klaar zijn met al die toeslagen. Gewoon een strak belastingtarief van 25% voor iedereen, een uitkering voor wie niet werken kan en verder alle toeslagen, kortingen, subsidies en aftrekken afschaffen. Wil je een huis? Zelf betalen. Wil je kinderen? Zelf betalen. Wil je kinderopvang? Zelf betalen. Wil je zonnepanelen of een elektrische auto? ? Je raadt het al, ook zelf betalen.

En dat kan dan natuurlijk prima want jij als sterkere gaat er financieel enorm op vooruit als je niet meer zoveel belasting hoeft af te dragen om al die zwakkeren van inkomensondersteuning te voorzien.

Toch?

Sarcasme modus uit.

Waarom nu zo dramatisch en sarcastisch reageren op een post waar ook ik mezelf tot een bepaalde hoogte in kan vinden? Naast dat ik graag bijdraag door oa een hoger belastingtarief te betalen voor de mensen die het wat moeilijker hebben in het leven, prima! Maar er wordt ook nog steeds heel veel misbruik gemaakt door een groot gedeelte vd bevolking van toeslagen/subsidies, bijv ‘niet meer te gaan werken, want dan verlies ik die en die toeslag’ of ‘werken loont niet genoeg, want uitkering/bijstand is wel iets minder, maar kom ik ook wel mee uit’ etc etc

Dus ja, laat het kabinet zich daar eens over gaan buigen ipv steeds maar weer de beter betaalden hiervoor te laten opdraaien, want zo is het natuurlijk wel, kan er sowieso al 3 in mijn omgeving (nee, geen vrienden, wel 2 familieleden) aanwijzen die er openlijk zo over denken helaas.

Kan me ook niet voorstellen dat je hiervoor je ogen moet sluiten, dus jouw reactie op desbetreffende forummer kan best een tandje minder!

merano maandag 8 augustus 2022 om 17:51

GeweldigWeer schreef: ↑
08-08-2022 16:48
Waarom nu zo dramatisch en sarcastisch reageren op een post waar ook ik mezelf tot een bepaalde hoogte in kan vinden? Naast dat ik graag bijdraag door oa een hoger belastingtarief te betalen voor de mensen die het wat moeilijker hebben in het leven, prima! Maar er wordt ook nog steeds heel veel misbruik gemaakt door een groot gedeelte vd bevolking van toeslagen/subsidies, bijv ‘niet meer te gaan werken, want dan verlies ik die en die toeslag’ of ‘werken loont niet genoeg, want uitkering/bijstand is wel iets minder, maar kom ik ook wel mee uit’ etc etc

Dus ja, laat het kabinet zich daar eens over gaan buigen ipv steeds maar weer de beter betaalden hiervoor te laten opdraaien, want zo is het natuurlijk wel, kan er sowieso al 3 in mijn omgeving (nee, geen vrienden, wel 2 familieleden) aanwijzen die er openlijk zo over denken helaas.

Kan me ook niet voorstellen dat je hiervoor je ogen moet sluiten, dus jouw reactie op desbetreffende forummer kan best een tandje minder!

Nee. Dit is al het tweede topic waarin ik deze forummer probeer te laten zien dat de beter verdienende mensen in Nederland zelf vaak behoorlijk ondersteund worden door de overheid.

En dan heb ik het nog niet eens over hun mogelijkheden om inkomen te genereren waar minder of geen belasting over betaald hoeft te worden (beleggen, een woning belastingvrij verhuren of de opbrengst van de waardestijging van hun eigen woning incasseren), dus die zware lasten vallen in de praktijk vaak ook wel een beetje mee.

Lees in dat licht deze post nog eens en vraag je met mij af waar iemand het lef vandaan haalt om zich als weldoener van het armere deel van Nederland op te stellen en dan ook zo denigrerend over "ze" te spreken.

EHV1981 schreef: ↑
08-08-2022 12:45
Helemaal mee eens! Ik vind het ook geen punt dat de sterkeren meer betalen dan de zwakkeren maar om een gegeven moment is het genoeg. In plaats van een dankjewel vragen ze alleen maar om meer. Op een gegeven moment wordt het niet meer gepikt en dan gaan de sterkeren niet meer zoveel bijdragen aan de zwakkeren. Dan hebben ze nog een stuk minder.

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Tweetje2014 maandag 8 augustus 2022 om 18:04

blijfgewoonbianca schreef: ↑
08-08-2022 14:24
Hoeveel is normaal ?

Daar ga ik niet over, het Nibud heeft daar wel wat voor opgesteld, maar dat zoveel huishoudens met dubbele inkomens in problemen raken door hogere energienota is wel een teken dat er onvoldoende buffer is dan wel dat de vaste uitgaven te hoog liggen

GeweldigWeer maandag 8 augustus 2022 om 18:11

merano schreef: ↑
08-08-2022 17:51
Nee. Dit is al het tweede topic waarin ik deze forummer probeer te laten zien dat de beter verdienende mensen in Nederland zelf vaak behoorlijk ondersteund worden door de overheid.

En dan heb ik het nog niet eens over hun mogelijkheden om inkomen te genereren waar minder of geen belasting over betaald hoeft te worden (beleggen, een woning belastingvrij verhuren of de opbrengst van de waardestijging van hun eigen woning incasseren), dus die zware lasten vallen in de praktijk vaak ook wel een beetje mee.

Lees in dat licht deze post nog eens en vraag je met mij af waar iemand het lef vandaan haalt om zich als weldoener van het armere deel van Nederland op te stellen en dan ook zo denigrerend over "ze" te spreken.

Maar ik heb het helemaal niet over desbetreffende forummer an sich, enkel over haar post inhoudelijk! En dat je hier allerlei andere zaken bijhaalt, ook daar heb ik verder geen boodschap aan. Ik ben het wél grotendeels eens met de inhoud van haar post, dus zou het ook fijn vinden dat er inhoudelijk op mijn post gereageerd wordt ipv over een forummer.

72Jelle maandag 8 augustus 2022 om 19:27

EHV1981 schreef: ↑
08-08-2022 12:45
Helemaal mee eens! Ik vind het ook geen punt dat de sterkeren meer betalen dan de zwakkeren maar om een gegeven moment is het genoeg. In plaats van een dankjewel vragen ze alleen maar om meer. Op een gegeven moment wordt het niet meer gepikt en dan gaan de sterkeren niet meer zoveel bijdragen aan de zwakkeren. Dan hebben ze nog een stuk minder.

Gelukkig is dat geen kwestie van ' pikken' maar gewoon van democratisch beleid.
Al staat het je natuurlijk vrij om te verhuizen naar een ander land.
En wie moet dankjewel zeggen tegen wie?
En wie vraagt er om meer?

bumblebijtje maandag 8 augustus 2022 om 22:09

merano schreef: ↑
08-08-2022 14:58
Dat vind ik nou ook. Het mag wel eens klaar zijn met al die toeslagen. Gewoon een strak belastingtarief van 25% voor iedereen, een uitkering voor wie niet werken kan en verder alle toeslagen, kortingen, subsidies en aftrekken afschaffen. Wil je een huis? Zelf betalen. Wil je kinderen? Zelf betalen. Wil je kinderopvang? Zelf betalen. Wil je zonnepanelen of een elektrische auto? ? Je raadt het al, ook zelf betalen.

En dat kan dan natuurlijk prima want jij als sterkere gaat er financieel enorm op vooruit als je niet meer zoveel belasting hoeft af te dragen om al die zwakkeren van inkomensondersteuning te voorzien.

Toch?

Sarcasme modus uit.

Waar kan ik tekenen?

bumblebijtje maandag 8 augustus 2022 om 22:15

merano schreef: ↑
08-08-2022 17:51
Nee. Dit is al het tweede topic waarin ik deze forummer probeer te laten zien dat de beter verdienende mensen in Nederland zelf vaak behoorlijk ondersteund worden door de overheid.

En dan heb ik het nog niet eens over hun mogelijkheden om inkomen te genereren waar minder of geen belasting over betaald hoeft te worden (beleggen, een woning belastingvrij verhuren of de opbrengst van de waardestijging van hun eigen woning incasseren), dus die zware lasten vallen in de praktijk vaak ook wel een beetje mee.

De studie van CPB van een tijdje terug toonde anders wel iets anders aan. Daaruit bleek dat (zelfs al neem je vermogensinkomsten ook mee), de 6laagste decielen (oftwel 60%) letterlijk ofwel niets opbrengen aan de staat (deciel 6) ofwel zelfs kosten aan de staan (de overige 5). Deciel 7 brengt al een beetje op, deciel 8, 9 en 10 brengen een pak meer (met deciel 10 die er met kop en schouders bovenuit steekt). Daar zitten die returns in verwerkt onder collectieve uitgaven en overdrachten in natura, maar het verandert het plaatje niet.

bumblebijtje maandag 8 augustus 2022 om 22:18

72Jelle schreef: ↑
08-08-2022 19:27
Gelukkig is dat geen kwestie van ' pikken' maar gewoon van democratisch beleid.
Al staat het je natuurlijk vrij om te verhuizen naar een ander land.
En wie moet dankjewel zeggen tegen wie?
En wie vraagt er om meer?

Ze maakt anders wel degelijk een belangrijk punt. Het is maar houdbaar in zolang je netto betalers het billijk vinden; haal dat draagvlak weg, en je hebt voor je het weet plots niets meer om uit te delen.
Cq: ook wij gaan actief aan ontwijking, ook omdat we dat idd niet pikken. En dat is bovendien democratisch ontwijken aangezien deel van het democratisch beleid. Verhuizen is dan nog niets aan de orde.

Is dat beter?

72Jelle maandag 8 augustus 2022 om 22:34

bumblebijtje schreef: ↑
08-08-2022 22:18
Ze maakt anders wel degelijk een belangrijk punt. Het is maar houdbaar in zolang je netto betalers het billijk vinden; haal dat draagvlak weg, en je hebt voor je het weet plots niets meer om uit te delen.
Cq: ook wij gaan actief aan ontwijking, ook omdat we dat idd niet pikken. En dat is bovendien democratisch ontwijken aangezien deel van het democratisch beleid. Verhuizen is dan nog niets aan de orde.

Is dat beter?

Ach ik heb daar niet perse een mening over. Iedereen maakt zijn eigen keuzes. Ik vind vooral de mensen vermakelijk die roepen dat ze graag betalen voor de arme mensjes maar vervolgens vooral laten blijken toch niet zo heel graag te betalen.
Verder is er nogal sprake van zelfoverschatting, alsof zij persoonlijk een heel blik bijstandsgerechtigen onderhouden.
Je betaalt ook gewoon belasting voor de wegen, scholen dijken enz. Dus ook gewoon voor jezelf

bumblebijtje dinsdag 9 augustus 2022 om 07:34

72Jelle schreef: ↑
08-08-2022 22:34
Ach ik heb daar niet perse een mening over. Iedereen maakt zijn eigen keuzes. Ik vind vooral de mensen vermakelijk die roepen dat ze graag betalen voor de arme mensjes maar vervolgens vooral laten blijken toch niet zo heel graag te betalen.
Verder is er nogal sprake van zelfoverschatting, alsof zij persoonlijk een heel blik bijstandsgerechtigen onderhouden.
Je betaalt ook gewoon belasting voor de wegen, scholen dijken enz. Dus ook gewoon voor jezelf

Volgens diezelfde studie van CPB (en als je de verschillen tussen de bovenste 4 decielen even negeert), betaalt die groep dat niet alleen voor zichzelf maar ook telkens voor 1,5 persoon uit de niet betalende groep. Voor het bovenste deciel is dat blik dus echt niet zo ver af

.

GeweldigWeer dinsdag 9 augustus 2022 om 14:15

72Jelle schreef: ↑
08-08-2022 22:34
Ach ik heb daar niet perse een mening over. Iedereen maakt zijn eigen keuzes. Ik vind vooral de mensen vermakelijk die roepen dat ze graag betalen voor de arme mensjes maar vervolgens vooral laten blijken toch niet zo heel graag te betalen.
Verder is er nogal sprake van zelfoverschatting, alsof zij persoonlijk een heel blik bijstandsgerechtigen onderhouden.
Je betaalt ook gewoon belasting voor de wegen, scholen dijken enz. Dus ook gewoon voor jezelf

En nu heb je daar opeens toch niet persé een mening over, las eerder toch wel iets anders!? En je volgende zinnen zijn natuurlijk ook enkel jouw eigen interpretatie, want nu door een andere forummer het wat duidelijker wordt uitgelegd wat oa ik bedoelde te zeggen, heb je er niet persé een mening over, beetje zwaktebod natuurlijk. Net zoals de kaart ‘dan verhuis je toch naar een ander land’ ook altijd zo’n dooddoener is.

GeweldigWeer dinsdag 9 augustus 2022 om 14:16

bumblebijtje schreef: ↑
09-08-2022 07:34
Volgens diezelfde studie van CPB (en als je de verschillen tussen de bovenste 4 decielen even negeert), betaalt die groep dat niet alleen voor zichzelf maar ook telkens voor 1,5 persoon uit de niet betalende groep. Voor het bovenste deciel is dat blik dus echt niet zo ver af .

Denk dat uitleggen niet zoveel nut heeft

Irish_Wasser_Woman dinsdag 9 augustus 2022 om 14:28

_melon schreef: ↑
07-08-2022 20:41
Juist omdat ik de acties afloop creëer ik de mogelijkheid om luxe dingen te kunnen doen of kopen. Om de hypotheek sneller af te kunnen lossen zodat we eerder met pensioen kunnen. Zodat ik meer vrijwilligerswerk kan gaan doen zonder dat dat ons dat meteen in de portemonnee raakt. Om mijn kinderen een decembermaand te geven (nee niet asociaal duur) die ik zelf nooit gehad heb omdat er geen geld voor was.
Juist door op de centen te letten en niet te leven tot de max kan dat. Als je lang leve de lol leeft kom je vanzelf in de problemen.

Exact dit dus.
Ik pot niet op met ons spaargeld, maar we sparen wél. En lossen extra af, zodat, tegen de tijd dat m'n man de aow gerechtigde leeftijd heeft, we lage woonlasten hebben.
Zodat een vakantie best een paar honderd euro duurder uit kan vallen, zonder uit belangrijke potjes te moeten grijpen. Zodat onze zoon kan een opleiding kan volgen/studeren tegen de tijd dat ie 18 is.
Maar ons leven is nog steeds heel fijn en leuk hoor, zelfs met zuiniger aan doen.

En bovendien vind ik het ook onzin om geld uit te geven aan boodschappen die in een andere winkel (of andere week) een stuk goedkoper zijn. Producten worden bijna altijd veel duurder verkocht dan "nodig" is, en daar doe ik liever niet aan mee.

justagirly dinsdag 9 augustus 2022 om 15:20

72Jelle schreef: ↑
08-08-2022 22:34
Ach ik heb daar niet perse een mening over. Iedereen maakt zijn eigen keuzes. Ik vind vooral de mensen vermakelijk die roepen dat ze graag betalen voor de arme mensjes maar vervolgens vooral laten blijken toch niet zo heel graag te betalen.
Verder is er nogal sprake van zelfoverschatting, alsof zij persoonlijk een heel blik bijstandsgerechtigen onderhouden.
Je betaalt ook gewoon belasting voor de wegen, scholen dijken enz. Dus ook gewoon voor jezelf

72Jelle dinsdag 9 augustus 2022 om 16:56

GeweldigWeer schreef: ↑
09-08-2022 14:15
En nu heb je daar opeens toch niet persé een mening over, las eerder toch wel iets anders!? En je volgende zinnen zijn natuurlijk ook enkel jouw eigen interpretatie, want nu door een andere forummer het wat duidelijker wordt uitgelegd wat oa ik bedoelde te zeggen, heb je er niet persé een mening over, beetje zwaktebod natuurlijk. Net zoals de kaart ‘dan verhuis je toch naar een ander land’ ook altijd zo’n dooddoener is.

Ik heb geen uitgesproken mening over legale belatingontwijking. Verder wel hoor:)
Ik heb best een mening over misbruik van gratis geld, maar ook over belachelijk hoge salarissen voor vaak niet essentiële beroepen. Van mij mag de politiek bij beide ingrijpen.
Maar voor 1,5 ander mens belasting betalen maakt niet dat de hele arme mensen kliek collectief aan jou persoonlijk verantwoording of dankbaarheid verschuldigd is.

justagirly dinsdag 9 augustus 2022 om 19:36

72Jelle schreef: ↑
09-08-2022 16:56
Ik heb geen uitgesproken mening over legale belatingontwijking. Verder wel hoor:)
Ik heb best een mening over misbruik van gratis geld, maar ook over belachelijk hoge salarissen voor vaak niet essentiële beroepen. Van mij mag de politiek bij beide ingrijpen.
Maar voor 1,5 ander mens belasting betalen maakt niet dat de hele arme mensen kliek collectief aan jou persoonlijk verantwoording of dankbaarheid verschuldigd is.

Precies. En als iedereen aan het werk zou gaan van de arme mensen, blijft je belasting afdracht gewoon net zo hoog hoor!

bumblebijtje dinsdag 9 augustus 2022 om 19:47

72Jelle schreef: ↑
09-08-2022 16:56
Ik heb geen uitgesproken mening over legale belatingontwijking. Verder wel hoor:)
Ik heb best een mening over misbruik van gratis geld, maar ook over belachelijk hoge salarissen voor vaak niet essentiële beroepen. Van mij mag de politiek bij beide ingrijpen.
Maar voor 1,5 ander mens belasting betalen maakt niet dat de hele arme mensen kliek collectief aan jou persoonlijk verantwoording of dankbaarheid verschuldigd is.

Even los van het feit dat dat op zich weinig meer is dan het akkoord tussen werkgever en werknemer en dat de overheid daar hoegenaamd niets over te zeggen heeft: weinig kans dat ze dat doen aangezien dat letterlijk de grote financiers zijn die voor zichzelf + een veelvoud van die 1,5 betalen. Iets met afzagen van de tak waar je op zit...

Maar klopt, die 40% (of de top 10%) heeft geen verantwoording of dankbaarheid te verwachten van de 60%, net zoals de 60% geen aanspraak heeft op wat dan ook van die 40%. In dat opzicht is maximale ontwijking een fundamenteel recht (om niet te zeggen een plicht).

72Jelle woensdag 10 augustus 2022 om 07:52

bumblebijtje schreef: ↑
09-08-2022 19:47
Even los van het feit dat dat op zich weinig meer is dan het akkoord tussen werkgever en werknemer en dat de overheid daar hoegenaamd niets over te zeggen heeft: weinig kans dat ze dat doen aangezien dat letterlijk de grote financiers zijn die voor zichzelf + een veelvoud van die 1,5 betalen. Iets met afzagen van de tak waar je op zit...

Maar klopt, die 40% (of de top 10%) heeft geen verantwoording of dankbaarheid te verwachten van de 60%, net zoals de 60% geen aanspraak heeft op wat dan ook van die 40%. In dat opzicht is maximale ontwijking een fundamenteel recht (om niet te zeggen een plicht).

We gaan erg off topic. Maar als essentiële beroepen beter betaald zouden worden en de duurbetaalde onzin banen wat minder, lijkt mij dat een stuk beter voor de maatschappij. Mensen zullen dan ook weer meer voor deze beroepen gaan kiezen. Bovendien hoeven zij dan niet meer aangevuld te worden door toeslagen .
Dus dan hebben we ook veel minder belasting nodig.
Blijven alleen de mensen over die echt niet kunnen werken, na een strenge selectie.
Maar daar staan dan meer mensen tegenover die dan zonder steun kunnen.
Jullie een wintersportje minder, een ander wat meer salaris.

Verder is de plicht tot dankbaarheid en verantwoording naar de individuele belastingbetaler nergens wettelijk vastgelegd, maar wat er aan belasting dient te worden afgedragen wel degelijk. En daarmee niet vergelijkbaar.

72jelle wijzigde dit bericht op 10-08-2022 08:14

0.13% gewijzigd

72Jelle woensdag 10 augustus 2022 om 08:01

Maar volgens mij was TO er al uit. Het is bij elk inkomen verstandig om alles goed op een rijtje te zetten. Er komen onzekere tijden aan .
Maar met jullie goede banen, ( volgens mij is TO arts, dus essentieel

)komt het vast goed. Succes TO

Anoniem_646f50a3aa01a woensdag 10 augustus 2022 om 08:10

Ik denk, en velen met mij, dat vermogen gewoon veel zwaarder belast zou moeten worden. Werken moet lonen. Dat doet het nu soms niet (zie ook het voorbeeld van de mensen die bewust pt blijven werken ivm toeslagen).

En voor de forummers die oprecht vinden dat alle toeslagen zouden moeten worden geschrapt: dat is in de praktijk geen optie. Veel mensen zijn voor de betaling van hun zorgkosten afhankelijk van de zorgtoeslag.
En als ik kijk naar kinderopvang: dat zou hier dan (hypothetisch gezien, mochten we 2 kinderen hebben en 3 dagen opvang nodig hebben) €2500-3000 per maand kosten. Wij verdienen samen 2x modaal en dit is meer dan een heel inkomen en daarom niet te betalen! Gevolg: een van ons zou moeten stoppen met werken of we zouden beiden flink minder moeten gaan werken. En wij zouden niet de enige zijn. Lijkt me ook niet wat je wil: nog meer vacatures.

Anoniem_641ababf3388d woensdag 10 augustus 2022 om 08:41

plekk schreef: ↑
10-08-2022 08:10
Ik denk, en velen met mij, dat vermogen gewoon veel zwaarder belast zou moeten worden. Werken moet lonen. Dat doet het nu soms niet (zie ook het voorbeeld van de mensen die bewust pt blijven werken ivm toeslagen).

En voor de forummers die oprecht vinden dat alle toeslagen zouden moeten worden geschrapt: dat is in de praktijk geen optie. Veel mensen zijn voor de betaling van hun zorgkosten afhankelijk van de zorgtoeslag.
En als ik kijk naar kinderopvang: dat zou hier dan (hypothetisch gezien, mochten we 2 kinderen hebben en 3 dagen opvang nodig hebben) €2500-3000 per maand kosten. Wij verdienen samen 2x modaal en dit is meer dan een heel inkomen en daarom niet te betalen! Gevolg: een van ons zou moeten stoppen met werken of we zouden beiden flink minder moeten gaan werken. En wij zouden niet de enige zijn. Lijkt me ook niet wat je wil: nog meer vacatures.

Werken moet lonen en vermogen zwaarder belasten strookt mi niet met elkaar.
Waarom zou ik meer moeten gaan werken als ik vervolgens nog weer meer moet betalen over mijn spaargeld?

Anoniem_646f50a3aa01a woensdag 10 augustus 2022 om 08:45

Titatoverbal schreef: ↑
10-08-2022 08:41
Werken moet lonen en vermogen zwaarder belasten strookt mi niet met elkaar.
Waarom zou ik meer moeten gaan werken als ik vervolgens nog weer meer moet betalen over mijn spaargeld?

Ik weet natuurlijk niet wat de hoogte is van je spaargeld, maar ik doel hier niet op Jan modaal die maandelijks spaart voor later. Ik doel vooral op mensen die echt vermogen hebben met tig nullen. Of eigenlijk vooral op box 3: mensen die huizen bezitten om te verhuren etc. Ik kan daar zelf geen bedrag aan plakken, maar genoeg experts die hetzelfde zeggen.

DingDong woensdag 10 augustus 2022 om 10:05

merano schreef: ↑
08-08-2022 17:51
Nee. Dit is al het tweede topic waarin ik deze forummer probeer te laten zien dat de beter verdienende mensen in Nederland zelf vaak behoorlijk ondersteund worden door de overheid.

En dan heb ik het nog niet eens over hun mogelijkheden om inkomen te genereren waar minder of geen belasting over betaald hoeft te worden (beleggen, een woning belastingvrij verhuren of de opbrengst van de waardestijging van hun eigen woning incasseren), dus die zware lasten vallen in de praktijk vaak ook wel een beetje mee.

Lees in dat licht deze post nog eens en vraag je met mij af waar iemand het lef vandaan haalt om zich als weldoener van het armere deel van Nederland op te stellen en dan ook zo denigrerend over "ze" te spreken.

Hmmmmm, weldoener én denigrerend nog wel en ik lees ook ergens dat er dankbaarheid wordt verwacht? Dus dat betekent dat een enorme middengroep en de groep meer dan 3x modaal, geld moeten blijven betalen zodat de mensen met sociaal minimum niets hoeven te doen om hun eigen positie te verbeteren.

Hele gezinnen worden gestart doordat mensen gewoon berekenen wat mogelijk is met alle toelages bij elkaar opgeteld, dat is een heel wankele basis om een toekomst op te bouwen. Nou mag iedereen dit zelf weten maar als je al zo op het randje leeft dan moet je niet zeuren als je daardoor ook afhankelijk wordt van wat er op economisch vlak speelt. Ik heb het al eerder duidelijk gemaakt, ik heb het niet over de groep die echt niet anders kan.

We zijn hier kampioen in part-time werken, dat betekent ook een part-time pensioen (als je al een pensioen opbouwt) en dan wordt je 67 jaar en dan blijk je helemaal niet genoeg geld te ontvangen om rond te komen. Nou, gelukkig hebben we de Staat nog die moet bijspringen. Bedenk wel dat de samenleving vergrijst dus wie gaat dan al die belasting ophoesten voor jouw oude dag?

Dat geldt trouwens niet alleen voor de AOW, er komt steeds minder belasting binnen omdat de werkende bevolking steeds kleiner wordt maar de eisen voor tegemoetkomingen steeds groter en wat ik nog veel zorgwekkender vindt, men vindt dat ook heel normaal. En als dat geld er niet is dan moeten we maar gaan nivelleren want je mag absoluut niet verwachten dat mensen proberen om zichzelf te ontworstelen uit een situatie die zorgt voor meer balans.

Er wordt mensen hier bijna verweten dat ze een hoger inkomen hebben dan het sociaal minimum en gezegd dat deze mensen geen oog hebben voor hun positie. Ik vraag me af of deze mensen zelf nog wel enig idee hebben hoe leuk het is om 40 uur te werken en het verschil op loonstrookje zien tussen bruto en netto, op feestjes en verjaardagen horen hoe heerlijk het is om part-time te werken en allerlei toeslagen ontvangen zodat ze alsnog op vakantie kunnen naar Frankrijk of nog een kind op de wereld zetten. Precies de dingen waar ik natuurlijk heel graag belasting voor betaal.

Er zitten nog veel te veel mensen in de bijstand die gewoon kunnen werken en die stimuleren we echt niet door hun inkomsten te verhogen en dat is dan buiten het feit dat er een te kleine groep belastingbetalers is die dat kan opbrengen. Je kan me wel een enge rechtse trut vinden maar je kan ook bedenken dat het de realiteit is, te veel mensen kosten te veel geld en de groep die het kan ophoesten wordt steeds kleiner en als we niet flink ingrijpen dan is er voor de groep, die echt niets kan doen om zijn positie te veranderen, geen geld meer om hun een menswaardige positie in de samenleving te geven.

Misschien moet je daar eens over na denken voor je me neerzet als een aso die dankbaar eist, ik denk namelijk dat ik een stuk socialer ben dan jij, ik heb niets met mensen die alleen maar denken wat hun zelf nu goed uitkomt en de rotzooi voor zich uitschuiven of het een ander laten oplossen (lees belastingbetalers).

DingDong woensdag 10 augustus 2022 om 10:09

plekk schreef: ↑
10-08-2022 08:45
Ik weet natuurlijk niet wat de hoogte is van je spaargeld, maar ik doel hier niet op Jan modaal die maandelijks spaart voor later. Ik doel vooral op mensen die echt vermogen hebben met tig nullen. Of eigenlijk vooral op box 3: mensen die huizen bezitten om te verhuren etc. Ik kan daar zelf geen bedrag aan plakken, maar genoeg experts die hetzelfde zeggen.

Maar je hebt het dan maar over 1% van de werkende bevolking, er is al 100 x berekend dat dit echt geen zoden aan de dijk zet voor de financiële problemen die we nu hebben. Vergrijzing is de grootste oorzaak van de toenemende armoede in Nederland en dat betekent dat we ( behalve die 1 %) allemaal ons niet hoeven te verheugen op ouderdom en een leuk pensioen.

suzy1977 woensdag 10 augustus 2022 om 10:50

Ik lees hier en vaak in financiële topics over toeslagen, parttime werken en uitkeringen. Verbaas me daar altijd een beetje over. Dat er echt mensen bestaan die niet meer willen werken omdat ze anders toeslagen verliezen. Of die uitrekenen hoeveel ze kunnen ontvangen om zo nog een kind te krijgen?
Dat past niet in mijn hoofd, dat die mensen werkelijk bestaan.
Zie ze overigens ook niet in mijn omgeving. Zeer veel parttimers (man en vrouw), maar die komen niet voor toeslagen (behalve kot) in aanmerking.

Ik zeg niet dat ze niet bestaan, maar ik begrijp werkelijk niet dat mensen zo kunnen denken en handelen.

Actieve topics