Budget gezin

-April- zaterdag 6 augustus 2022 om 14:40

Er zijn veel topics over inkomen en vaste lasten en die heb ik (globaal) ook gelezen. Toch ben ik benieuwd naar enkele specifieke zaken binnen het huishoudboekje.

Ik weet niet of iemand het wil delen, maar zoja: brand los over de volgende vragen:
- wat is het gezamenlijke maandinkomen
- hoeveel % is je netto hypotheek van je maandinkomen
- hoeveel kinderen heb je (en hoe oud)
- hoeveel geld gaat er per maand naar clubjes/sport/muziekles etc van de kinderen
- wat is het vakantiebudget per jaar (globaal)

TO start: ik heb 1 kind van 10 maanden oud en deed zojuist even zijn maand boodschapjes (luiers, billendoekjes, pap etc) en ik viel weer om van schrik van de prijzen. Ondanks goed inkomen begon ik me ineens af te vragen hoe we dit later moeten doen met clubjes en evt meer dan 1 kind. En we moeten ook ergens de komende jaren verhuizen, vandaar de vraag over hypotheek.
Ons gezamenlijk inkomen is 5000 euro per maand.

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 12:12

het probleem is dat als je op het verkeerde moment meer inkomsten krijgt, je het de toeslagen voor het hele jaar!!! terug moet betalen. Even een rekensommetje:
je inkomen is op dit moment 1200,- en je krijgt 300 euro toeslag. Je gaat meer werken, andere baan en je inkomen stijgt naar 1500,- en dat zou dan in kunnen houden dat je voor het hele jaar geen recht had op toeslagen. De eerste twee jaar ben je dus bijna je hele vooruitgang kwijt, omdat je die toeslagen moet terugbetalen!
En ja, dan kun je denken, maar na die 2 jaar! Klopt, je zit alleen wel eerst nog twee jaar volkomen vast.
Prima als je inkomen te hoog wordt en toeslagen eraf gaan. Maar dat je alles moet terugbetalen, vind ik compleet idioot, want de maanden waar je een lager inkomen had, had je er wel recht op. Ik weet zeker als dit soort idiote regels zouden veranderen, er echt meer mensen meer gaan werken of een beter betaalde baan gaan zoeken

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

KamilleT woensdag 10 augustus 2022 om 12:39

rosanna08 schreef: ↑
10-08-2022 12:12
het probleem is dat als je op het verkeerde moment meer inkomsten krijgt, je het de toeslagen voor het hele jaar!!! terug moet betalen. Even een rekensommetje:
je inkomen is op dit moment 1200,- en je krijgt 300 euro toeslag. Je gaat meer werken, andere baan en je inkomen stijgt naar 1500,- en dat zou dan in kunnen houden dat je voor het hele jaar geen recht had op toeslagen. De eerste twee jaar ben je dus bijna je hele vooruitgang kwijt, omdat je die toeslagen moet terugbetalen!
En ja, dan kun je denken, maar na die 2 jaar! Klopt, je zit alleen wel eerst nog twee jaar volkomen vast.
Prima als je inkomen te hoog wordt en toeslagen eraf gaan. Maar dat je alles moet terugbetalen, vind ik compleet idioot, want de maanden waar je een lager inkomen had, had je er wel recht op. Ik weet zeker als dit soort idiote regels zouden veranderen, er echt meer mensen meer gaan werken of een beter betaalde baan gaan zoeken

Dat had een vriendin van mij. Zij kwam uit de bijstand dus maximale toeslagen en kreeg in augustus een baan. Toen moest ze bijna 2000 euro terugbetalen.

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 12:52

KamilleT schreef: ↑
10-08-2022 12:39
Dat had een vriendin van mij. Zij kwam uit de bijstand dus maximale toeslagen en kreeg in augustus een baan. Toen moest ze bijna 2000 euro terugbetalen.

dat is toch compleet idioot! Dan zou je nog in de geldproblemen kunnen komen, omdat je dat terug moet betalen

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Anoniem_63c710b59e88f woensdag 10 augustus 2022 om 13:14

KamilleT schreef: ↑
10-08-2022 12:39
Dat had een vriendin van mij. Zij kwam uit de bijstand dus maximale toeslagen en kreeg in augustus een baan. Toen moest ze bijna 2000 euro terugbetalen.

Hier ben ik ooit zo nat op gegaan. Geen spaargeld, want laag inkomen gehad en toen en 1 dag meer gaan werken. Paar maanden later kwam de belastingdienst een paar 1000 euro terugvorderen. Wat was dat zuur zeg.

Anoniem_63bd6d1a17016 woensdag 10 augustus 2022 om 13:20

suzy1977 schreef: ↑
10-08-2022 10:50
Ik lees hier en vaak in financiële topics over toeslagen, parttime werken en uitkeringen. Verbaas me daar altijd een beetje over. Dat er echt mensen bestaan die niet meer willen werken omdat ze anders toeslagen verliezen. Of die uitrekenen hoeveel ze kunnen ontvangen om zo nog een kind te krijgen?
Dat past niet in mijn hoofd, dat die mensen werkelijk bestaan.
Zie ze overigens ook niet in mijn omgeving. Zeer veel parttimers (man en vrouw), maar die komen niet voor toeslagen (behalve kot) in aanmerking.

Ik zeg niet dat ze niet bestaan, maar ik begrijp werkelijk niet dat mensen zo kunnen denken en handelen.

Eens. En je bouwt toch ook geen pensioen op over je toeslagen? Dus dan ga je met pensioen en heb je maar een heel mager pensioen van je part time baan. In die zin zou het toch op de lange termijn altijd lonen om meer te gaan verdienen.

Overigens in mijn omgeving ook geen mensen die en part time werken en toeslagen ontvangen. (Behalve dan voor kinderopvang)

Flipflop woensdag 10 augustus 2022 om 14:05

KamilleT schreef: ↑
10-08-2022 12:39
Dat had een vriendin van mij. Zij kwam uit de bijstand dus maximale toeslagen en kreeg in augustus een baan. Toen moest ze bijna 2000 euro terugbetalen.

Hier In het verleden ook iets soortgelijks gehad. Ex zei zich te hebben uitgeschreven uit mijn woning. Dus ik toeslagen aangevraagd. Bleek hij te hebben gelogen. Ik kon alles terug betalen. En ik had al geen rode cent meer. Dat was echt afschuwelijk.

EHV1981 woensdag 10 augustus 2022 om 14:22

merano schreef: ↑
08-08-2022 14:58
Dat vind ik nou ook. Het mag wel eens klaar zijn met al die toeslagen. Gewoon een strak belastingtarief van 25% voor iedereen, een uitkering voor wie niet werken kan en verder alle toeslagen, kortingen, subsidies en aftrekken afschaffen. Wil je een huis? Zelf betalen. Wil je kinderen? Zelf betalen. Wil je kinderopvang? Zelf betalen. Wil je zonnepanelen of een elektrische auto? ? Je raadt het al, ook zelf betalen.

En dat kan dan natuurlijk prima want jij als sterkere gaat er financieel enorm op vooruit als je niet meer zoveel belasting hoeft af te dragen om al die zwakkeren van inkomensondersteuning te voorzien.

Toch?

Sarcasme modus uit.

Nee ik bedoel het anders. Mensen die om wat voor legitieme reden dan ook niet kunnen werken, moet je financieel (goed) ondersteunen. Verder zou het totale belastingsysteem / toeslagen systeem van mij op de schop mogen. Toeslagen afschaffen, maar ook afschaffen van hypotheekrente aftrek bijv. en iedere euro inkomen gelijk belasten (met toepassing van een progressief belastingtarief). Inkomen uit arbeid wordt nu relatief zwaar belast in vergelijking tot inkomen uit onderneming en vermogen (ik ben ondernemer dus spreek niet voor eigen parochie). Mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken kan je dan een hogere uitkering geven. Verder het minimumloon omhoog zodat iemand die fulltime werkt ook zonder toeslagen rond kan komen. Het gaat mij met name om mensen die minder werken uit keuze (prima eigen keuze) maar wel toeslagen krijgen/nodig hebben om rond te komen of nog erger een uitkering krijgen terwijl ze kunnen werken. Als iedereen gewoon werkt wat die kan (of minder maar dan zonder toeslagen) hoeft er minder geld naar al die ondersteuning. Dan houden de mensen die wel hun best doen en mensen die terecht een uitkering krijgen omdat ze te ziek zijn om te werken meer over.

merano woensdag 10 augustus 2022 om 14:33

rosanna08 schreef: ↑
10-08-2022 12:12
het probleem is dat als je op het verkeerde moment meer inkomsten krijgt, je het de toeslagen voor het hele jaar!!! terug moet betalen. Even een rekensommetje:
je inkomen is op dit moment 1200,- en je krijgt 300 euro toeslag. Je gaat meer werken, andere baan en je inkomen stijgt naar 1500,- en dat zou dan in kunnen houden dat je voor het hele jaar geen recht had op toeslagen. De eerste twee jaar ben je dus bijna je hele vooruitgang kwijt, omdat je die toeslagen moet terugbetalen!
En ja, dan kun je denken, maar na die 2 jaar! Klopt, je zit alleen wel eerst nog twee jaar volkomen vast.
Prima als je inkomen te hoog wordt en toeslagen eraf gaan. Maar dat je alles moet terugbetalen, vind ik compleet idioot, want de maanden waar je een lager inkomen had, had je er wel recht op. Ik weet zeker als dit soort idiote regels zouden veranderen, er echt meer mensen meer gaan werken of een beter betaalde baan gaan zoeken

In dit voorbeeld ga je er helemaal nooit een cent op vooruit. Zelfs na twee jaar niet.

.
Of mis ik iets?

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Tosca woensdag 10 augustus 2022 om 14:42

Reactie op de vragen openingspost
-samen ca 8000 netto (tweemaal loondienst)
-ongeveer 1000 netto aan hypotheek dus zon 12 procent
-twee studerende kinderen en een bijna studerend kind, waar ca 3000 per maand heengaat. Per kind kamer, collegegeld en boeken en wat extra.
-vakantie vroeger natuurlijk meer, maar nu met z'n tweetjes, alle stedentrips enzo meegerekend, denk ik 4 à 5000 per jaar

RainyDays woensdag 10 augustus 2022 om 14:48

rosanna08 schreef: ↑
10-08-2022 12:12
het probleem is dat als je op het verkeerde moment meer inkomsten krijgt, je het de toeslagen voor het hele jaar!!! terug moet betalen. Even een rekensommetje:
je inkomen is op dit moment 1200,- en je krijgt 300 euro toeslag. Je gaat meer werken, andere baan en je inkomen stijgt naar 1500,- en dat zou dan in kunnen houden dat je voor het hele jaar geen recht had op toeslagen. De eerste twee jaar ben je dus bijna je hele vooruitgang kwijt, omdat je die toeslagen moet terugbetalen!
En ja, dan kun je denken, maar na die 2 jaar! Klopt, je zit alleen wel eerst nog twee jaar volkomen vast.
Prima als je inkomen te hoog wordt en toeslagen eraf gaan. Maar dat je alles moet terugbetalen, vind ik compleet idioot, want de maanden waar je een lager inkomen had, had je er wel recht op. Ik weet zeker als dit soort idiote regels zouden veranderen, er echt meer mensen meer gaan werken of een beter betaalde baan gaan zoeken

Je kunt het idioot vinden, maar het is erg logisch want toeslagen worden toegekend op basis van je verzamelinkomen van één jaar. Als je met een nieuwe baan dusdanig meer salaris krijgt waardoor je verzamelinkomen aanzienlijk stijgt, dan kan het dus zijn dat je over het hele jaar gezien geen recht had op die toeslagen. Ik vind dat niet meer dan logisch.

Bovendien is er geen sprake van "vooruitgang in je inkomen kwijt zijn". Want je inkomen is immers hetzelfde. Je had eerst 1500 aan inkomen door 1200 salaris plus 300 toeslagen. Nu nog steeds 1500 aan inkomen, alleen is dat puur aan salaris. Als je echt vooruitgang in inkomen wil, dan moet je zorgen dat je met het nieuwe werk meer verdient dan je oude werk + toeslagen.

Here am I in my little bubble

Apatura woensdag 10 augustus 2022 om 16:30

rosanna08 schreef: ↑
10-08-2022 12:12
het probleem is dat als je op het verkeerde moment meer inkomsten krijgt, je het de toeslagen voor het hele jaar!!! terug moet betalen.

Maar dat klopt toch niet? Je kan aangeven dat je jaarinkomen (totaal) wijzigt en op basis daarvan wordt dan je toeslag berekend.
Als je jou complete recht dan al in de eerste maanden gekregen heb ja dan krijg je de laatste maanden niets meer.

Ik heb ook weleens de eerste maanden veel meer gekregen als de laatste maar als je het meteen doorgeeft dan vind ik t altijd rare verhalen dat mensen duizenzen euro's gerug moeten betalen.

Been there, done that, got the T-shirt.

merano woensdag 10 augustus 2022 om 16:40

EHV1981 schreef: ↑
10-08-2022 14:22
Nee ik bedoel het anders. Mensen die om wat voor legitieme reden dan ook niet kunnen werken, moet je financieel (goed) ondersteunen. Verder zou het totale belastingsysteem / toeslagen systeem van mij op de schop mogen. Toeslagen afschaffen, maar ook afschaffen van hypotheekrente aftrek bijv. en iedere euro inkomen gelijk belasten (met toepassing van een progressief belastingtarief). Inkomen uit arbeid wordt nu relatief zwaar belast in vergelijking tot inkomen uit onderneming en vermogen (ik ben ondernemer dus spreek niet voor eigen parochie). Mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken kan je dan een hogere uitkering geven. Verder het minimumloon omhoog zodat iemand die fulltime werkt ook zonder toeslagen rond kan komen. Het gaat mij met name om mensen die minder werken uit keuze (prima eigen keuze) maar wel toeslagen krijgen/nodig hebben om rond te komen of nog erger een uitkering krijgen terwijl ze kunnen werken. Als iedereen gewoon werkt wat die kan (of minder maar dan zonder toeslagen) hoeft er minder geld naar al die ondersteuning. Dan houden de mensen die wel hun best doen en mensen die terecht een uitkering krijgen omdat ze te ziek zijn om te werken meer over.

Toeslagen hebben nog andere effecten: je kunt er gewenst gedrag mee stimuleren, bv. dat mensen (meer) kinderen krijgen, of dat vrouwen niet thuis blijven voor de kinderen terwijl de man wel full time werkt en carrière maakt.
Dat is lastiger te bereiken met negatieve maatregelen.

En het houdt de lasten voor werkgevers laag. Je hoeft als werkgever niet te betalen wat iemand eigenlijk nodig heeft om rond te komen in Nederland. De overheid doet er wat bij. Dat verbetert ook ook onze internationale concurrentiepositie voor producten en diensten waar vooral minder specifiek geschoolde arbeid voor nodig is, want daarin is veel concurrentie.

If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

KamilleT woensdag 10 augustus 2022 om 16:50

merano schreef: ↑
10-08-2022 14:33
In dit voorbeeld ga je er helemaal nooit een cent op vooruit. Zelfs na twee jaar niet. .
Of mis ik iets?

Dat voorbeeld is ook niet helemaal reëel. Mijn vriendin ging van bijstand (950 euro) naar een baan met 2100 netto. Dan zit je dus boven de grens en heb je nergens meer recht op. Helaas had ze wel al zeven maanden volledige toeslagen gekregen en vooral de huurtoeslag kan flink oplopen.

Apatura woensdag 10 augustus 2022 om 17:01

KamilleT schreef: ↑
10-08-2022 16:50
Dat voorbeeld is ook niet helemaal reëel. Mijn vriendin ging van bijstand (950 euro) naar een baan met 2100 netto. Dan zit je dus boven de grens en heb je nergens meer recht op. Helaas had ze wel al zeven maanden volledige toeslagen gekregen en vooral de huurtoeslag kan flink oplopen.

Met 2100 netto heb je echt nog wel recht op kinderopvangtoeslag en kindgebondenbudget.

Huurtoeslag is dan idd balen maar je kan altijd een betalingsregeling afspreken.
Em met belasyingaangifte trekt t toch wel bij.

Been there, done that, got the T-shirt.

KamilleT woensdag 10 augustus 2022 om 17:31

Apatura schreef: ↑
10-08-2022 17:01
Met 2100 netto heb je echt nog wel recht op kinderopvangtoeslag en kindgebondenbudget.

Huurtoeslag is dan idd balen maar je kan altijd een betalingsregeling afspreken.
Em met belasyingaangifte trekt t toch wel bij.

Ze heeft geen kinderen. En op 2100 euro is bijna 2000 euro terugbetalen een heel bedrag, ook al mag het in 24 keer. Het is zoals het is hoor, maar wel even zuur.

bumblebijtje woensdag 10 augustus 2022 om 18:45

72Jelle schreef: ↑
10-08-2022 07:52
We gaan erg off topic. Maar als essentiële beroepen beter betaald zouden worden en de duurbetaalde onzin banen wat minder, lijkt mij dat een stuk beter voor de maatschappij. Mensen zullen dan ook weer meer voor deze beroepen gaan kiezen. Bovendien hoeven zij dan niet meer aangevuld te worden door toeslagen .
Dus dan hebben we ook veel minder belasting nodig.
Blijven alleen de mensen over die echt niet kunnen werken, na een strenge selectie.
Maar daar staan dan meer mensen tegenover die dan zonder steun kunnen.
Jullie een wintersportje minder, een ander wat meer salaris.

Verder is de plicht tot dankbaarheid en verantwoording naar de individuele belastingbetaler nergens wettelijk vastgelegd, maar wat er aan belasting dient te worden afgedragen wel degelijk. En daarmee niet vergelijkbaar.

Off topic in een onderwerp dat voor de rest wel “uitgebloed” is, is niet zo erg

In je stelling heb je het probleem dat je niet over communicerende vaten spreekt. Als een werkgever pakweg 100k per maand betaalt aan iets wat jij een duurbetaalde onzin baan vindt, dan gaat de leerkracht of de verpleegkundige niet plots meer krijgen wanneer de onzin baan stop wordt gezet. Het is immers niet die werkgever die leerkrachten of verpleegkundigen betaalt. Sterker nog, als je die werkgever dwingt die onzin baan stop te zetten, dan ga je gewoon minder inkomsten voor de schatkist triggeren (want op een loon dat niet bestaat kan je geen belasting heffen), waardoor de uiteindelijke verloning van leerkracht of verpleegkundige nog meer onder druk zal komen te staan.

Wil je dat specifieke staat-gereguleerde beroepen meer krijgen, dan moet je stemmen op partijen die dat ook willen en die ook duidelijk zijn over hoe ze dat gaan financieren. Wellicht betekent dat meer belastingen en minder toeslagen.

Wat er aan belasting dient afgedragen te worden, ligt trouwens niet bij wet vast. Wat er per belastbare basis afgedragen moet worden, dat is bepaald, maar daar gaat het dan ook om in belastingontwijking: die belastbare basis maximaal reduceren. Hoever je daar in wil gaan is je eigen keuze, maar die ligt dus niet bij wet vast; de vergelijking staat wel degelijk dus.

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 18:59

RainyDays schreef: ↑
10-08-2022 14:48
Je kunt het idioot vinden, maar het is erg logisch want toeslagen worden toegekend op basis van je verzamelinkomen van één jaar. Als je met een nieuwe baan dusdanig meer salaris krijgt waardoor je verzamelinkomen aanzienlijk stijgt, dan kan het dus zijn dat je over het hele jaar gezien geen recht had op die toeslagen. Ik vind dat niet meer dan logisch.

Bovendien is er geen sprake van "vooruitgang in je inkomen kwijt zijn". Want je inkomen is immers hetzelfde. Je had eerst 1500 aan inkomen door 1200 salaris plus 300 toeslagen. Nu nog steeds 1500 aan inkomen, alleen is dat puur aan salaris. Als je echt vooruitgang in inkomen wil, dan moet je zorgen dat je met het nieuwe werk meer verdient dan je oude werk + toeslagen.

dat ben je de eerste twee jaar wel kwijt, omdat je alles terug kunt betalen, vind je dat echt eerlijk? Die eerste maanden had je gewoon recht op die toeslagen.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 18:59

Apatura schreef: ↑
10-08-2022 16:30
Maar dat klopt toch niet? Je kan aangeven dat je jaarinkomen (totaal) wijzigt en op basis daarvan wordt dan je toeslag berekend.
Als je jou complete recht dan al in de eerste maanden gekregen heb ja dan krijg je de laatste maanden niets meer.

Ik heb ook weleens de eerste maanden veel meer gekregen als de laatste maar als je het meteen doorgeeft dan vind ik t altijd rare verhalen dat mensen duizenzen euro's gerug moeten betalen.

prima, geloof je het niet, lees de voorbeelden in dit topic maar en zo zijn er een heleboel. Maar sluit er lekker je ogen voor

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 19:01

KamilleT schreef: ↑
10-08-2022 17:31
Ze heeft geen kinderen. En op 2100 euro is bijna 2000 euro terugbetalen een heel bedrag, ook al mag het in 24 keer. Het is zoals het is hoor, maar wel even zuur.

precies, prima dat toeslagen stoppen als je ze niet meer nodig hebt, maar niet dat je de maanden dat je er wel recht op had terug moet betalen.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Anoniem_275457 woensdag 10 augustus 2022 om 19:04

rosanna08 schreef: ↑
10-08-2022 18:59
dat ben je de eerste twee jaar wel kwijt, omdat je alles terug kunt betalen, vind je dat echt eerlijk? Die eerste maanden had je gewoon recht op die toeslagen.

Nee, want er wordt gekeken naar het jaarinkomen, niet naar het maandinkomen.
Zou het het laatste zijn, dan zou er wel heel gemakkelijk misbruik van gemaakt kunnen worden door jaarlijks een aantal maanden niet/nauwelijks te werken om lekker niks te doen en daardoor recht te hebben op toeslagen in combinatie met een aantal maanden flink verdienen. Dan wordt een deel van de vrije tijd gesponsord door toeslagen.
Het is nou eenmaal geen maatwerk.

Irish_Wasser_Woman woensdag 10 augustus 2022 om 19:04

rosanna08 schreef: ↑
10-08-2022 18:59
dat ben je de eerste twee jaar wel kwijt, omdat je alles terug kunt betalen, vind je dat echt eerlijk? Die eerste maanden had je gewoon recht op die toeslagen.

Nee, je hebt er recht op op basis van je jaarinkomen. Als dat, eind van het jaar, hoger uit valt, dan moet je idd helaas het teveel verkregen terug betalen. Immers, als je het hele jaar dat hogere inkomen had gekregen, had je ook geen toeslag ontvangen.
Ik snap wel dat het krom aanvoelt, maar op jaarbasis klopt het gewoon.

Het tegenovergestelde; men piept vaak over het uitbetalen van overuren en vakantiegeld en dat ie daar zoveel meer belasting over betaalt. Dat is die ene maand wel zo, maar op jaarbasis niet (en krijg je het teveel betaalde dus terug bij je aangifte). Want de belasting kijkt naar je totale jaarinkomen, ongeacht waar dat geld voor bedoelt is (puur salaris/overuren/vakantiegeld)

Anoniem_275457 woensdag 10 augustus 2022 om 19:08

Apatura schreef: ↑
10-08-2022 16:30
Maar dat klopt toch niet? Je kan aangeven dat je jaarinkomen (totaal) wijzigt en op basis daarvan wordt dan je toeslag berekend.
Als je jou complete recht dan al in de eerste maanden gekregen heb ja dan krijg je de laatste maanden niets meer.

Ik heb ook weleens de eerste maanden veel meer gekregen als de laatste maar als je het meteen doorgeeft dan vind ik t altijd rare verhalen dat mensen duizenzen euro's gerug moeten betalen.

Het gaat niet om niets meer krijgen, omdat je wat je achteraf had mogen krijgen al hebt ‘verbruikt’ in de eerste maanden, maar om moeten terugbetalen, omdat je achteraf (bijna) geen recht op een toeslag had door een jaarinkomen dat hoger is dan verwacht. De kans dat de toeslag is gespaard is klein, dus je moet iets terugbetalen wat he al hebt uitgegeven. Ik snap wel dat dat heel zuur is.

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 19:20

eva-luna schreef: ↑
10-08-2022 19:04
Nee, want er wordt gekeken naar het jaarinkomen, niet naar het maandinkomen.
Zou het het laatste zijn, dan zou er wel heel gemakkelijk misbruik van gemaakt kunnen worden door jaarlijks een aantal maanden niet/nauwelijks te werken om lekker niks te doen en daardoor recht te hebben op toeslagen in combinatie met een aantal maanden flink verdienen. Dan wordt een deel van de vrije tijd gesponsord door toeslagen.
Het is nou eenmaal geen maatwerk.

ah ja tuurlijk, laten we er maar weer vanuit gaan dat de meeste mensen de boel willen belazeren!

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Apatura woensdag 10 augustus 2022 om 19:22

Tuurlijk is t zuur als je achteraf moet terugbetalen.
Ik heb t ook weleens gehad maar was toen blij dat ik na studie werk gevonden had en logisch dat ik dan geen recht meer had op de toeslagen.

Ik krijg nu alleen kindgerelateerde toeslagen en check meerdere keren per jaar of t nog klopt. Geen zin in verrassingen

Been there, done that, got the T-shirt.

rosanna08 woensdag 10 augustus 2022 om 19:23

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑
10-08-2022 19:04
Nee, je hebt er recht op op basis van je jaarinkomen. Als dat, eind van het jaar, hoger uit valt, dan moet je idd helaas het teveel verkregen terug betalen. Immers, als je het hele jaar dat hogere inkomen had gekregen, had je ook geen toeslag ontvangen.
Ik snap wel dat het krom aanvoelt, maar op jaarbasis klopt het gewoon.

Het tegenovergestelde; men piept vaak over het uitbetalen van overuren en vakantiegeld en dat ie daar zoveel meer belasting over betaalt. Dat is die ene maand wel zo, maar op jaarbasis niet (en krijg je het teveel betaalde dus terug bij je aangifte). Want de belasting kijkt naar je totale jaarinkomen, ongeacht waar dat geld voor bedoelt is (puur salaris/overuren/vakantiegeld)

ja op jaarbasis klopt het, ongetwijfeld. Maar snap je nou echt niet wat ik bedoel? Snap je nou echt niet dat mensen dan minder snel geneigd zijn om dan meer te gaan werken? Dat mensen geen zin hebben om eerst twee jaar lang iets terug te gaan betalen waar ze de maanden dat ze het kregen gewoon recht op hadden?

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Actieve topics