Geld & Recht
alle pijlers
Budget gezin
zaterdag 6 augustus 2022 om 14:40
Er zijn veel topics over inkomen en vaste lasten en die heb ik (globaal) ook gelezen. Toch ben ik benieuwd naar enkele specifieke zaken binnen het huishoudboekje.
Ik weet niet of iemand het wil delen, maar zoja: brand los over de volgende vragen:
- wat is het gezamenlijke maandinkomen
- hoeveel % is je netto hypotheek van je maandinkomen
- hoeveel kinderen heb je (en hoe oud)
- hoeveel geld gaat er per maand naar clubjes/sport/muziekles etc van de kinderen
- wat is het vakantiebudget per jaar (globaal)
TO start: ik heb 1 kind van 10 maanden oud en deed zojuist even zijn maand boodschapjes (luiers, billendoekjes, pap etc) en ik viel weer om van schrik van de prijzen. Ondanks goed inkomen begon ik me ineens af te vragen hoe we dit later moeten doen met clubjes en evt meer dan 1 kind. En we moeten ook ergens de komende jaren verhuizen, vandaar de vraag over hypotheek.
Ons gezamenlijk inkomen is 5000 euro per maand.
Ik weet niet of iemand het wil delen, maar zoja: brand los over de volgende vragen:
- wat is het gezamenlijke maandinkomen
- hoeveel % is je netto hypotheek van je maandinkomen
- hoeveel kinderen heb je (en hoe oud)
- hoeveel geld gaat er per maand naar clubjes/sport/muziekles etc van de kinderen
- wat is het vakantiebudget per jaar (globaal)
TO start: ik heb 1 kind van 10 maanden oud en deed zojuist even zijn maand boodschapjes (luiers, billendoekjes, pap etc) en ik viel weer om van schrik van de prijzen. Ondanks goed inkomen begon ik me ineens af te vragen hoe we dit later moeten doen met clubjes en evt meer dan 1 kind. En we moeten ook ergens de komende jaren verhuizen, vandaar de vraag over hypotheek.
Ons gezamenlijk inkomen is 5000 euro per maand.
zondag 7 augustus 2022 om 21:48
Calvinisme till we diePlentyplenty schreef: ↑07-08-2022 21:40En ik zou niet weten waarom ik in een rijtjeshuis moet gaan wonen en moet gaan kamperen en niet van mooie spullen mag houden omdat ene truus van sober en gewoontjes houdt..uhuh.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 augustus 2022 om 22:04
Ik heb er genoeg in de schuldhulpverlening gehad 5000 plus salarissen.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 21:45Ik bedoelde meer als je geen ton buffer op de bank hebt maar elk jaar een nieuwe auto rijdt en je vaak op vakantie gaat en zo.
Dat dat dan echt niet wil zeggen dat je dan in de problemen komt. Royaal leven van je salaris wil niet zeggen dat je meer op maakt dan dat er binnen komt.
Maar joh, mij hoor je nergens over zolang mensen maar niet gaan piepen als ze wel in de problemen komen en het dan ook zelf oplossen.
zondag 7 augustus 2022 om 22:18
Nee dat piepen mogen alleen de mensen die sowieso nooit veel geld hebben gehad..wat daar dan de reden ook voor is . Dat is duidelijk. Want die kunnen sowieso veel beter met geld omgaan en beseffen veel meer de waarde van geld. Die hoeven het sowieso niet zelf op te lossen. Zooooo zuur.
zondag 7 augustus 2022 om 22:19
Als je het tweede deel va mijn post ook even leest zie je dat niet ik, maar klimaat en milieu enz. ons allemaal grenzen stellen.GeweldigWeer schreef: ↑07-08-2022 17:32En gelukkig heb jij of iemand anders daar helemaal niets mee te maken of over te zeggen, zou mooi worden zeg!
Ik vind dat we mensen die maar net rond kunnen komen moeten compenseren, en dat we basisbehoeften zoals gezondheidszorg, onderwijs en gezonde voeding betaalbaar moeten houden.
Maar verder is het wat mij betreft prima dat dingen duurder worden, zodat ik net als iedereen gedwongen word om minder te consumeren. Als je de echte prijs van veel producten berekent (inclusief maatschappelijk kosten) dan zouden die immers een stuk duurder moeten zijn. Kost voor ons allemaal even aanpassing, maar het went wel.
En er zijn trouwens ook genoeg zaken die goedkoper kunnen of dat al zijn geworden.
Vroeger kocht je bv. een cd of film voor twee tientjes. Tegenwoordig kun je voor minder geld een maand lang alle muziek luisteren / films kijken op YouTube, Spotify, Netflix e.d.
Bereikbaar voor een groter aantal mensen en nog beter voor het milieu ook.
Dus minder consumeren hoeft soms niet eens, je kunt ook anders consumeren.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 7 augustus 2022 om 22:19
Iedereen die door eigen schuld in de narigheid komt moet niet piepen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 7 augustus 2022 om 22:21
Ohnee maar dat zeg ik ook niet hoor.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 21:45Ik bedoelde meer als je geen ton buffer op de bank hebt maar elk jaar een nieuwe auto rijdt en je vaak op vakantie gaat en zo.
Dat dat dan echt niet wil zeggen dat je dan in de problemen komt. Royaal leven van je salaris wil niet zeggen dat je meer op maakt dan dat er binnen komt.
zondag 7 augustus 2022 om 22:43
Precies.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 22:19Iedereen die door eigen schuld in de narigheid komt moet niet piepen.
zondag 7 augustus 2022 om 23:12
Ik denk dat dat heel erg meevalt. Het komt door die programma's als Steenrijk Straatarm dat mensen denken dat alles er dan uitvliegt, maar dat is ook deels het format van zo'n programma. Ze moeten uit eten, ze moeten dure boodschappen doen, ze moeten een uitstapje. En dat is allemaal hartstikke leuk, misschien zeker voor mensen die dit anders niet kunnen, maar het is niet per se zo dat dat allemaal dingen zijn die iemand (met veel inkomen) maar blijft doen keer op keer._melon schreef: ↑07-08-2022 20:41Juist omdat ik de acties afloop creëer ik de mogelijkheid om luxe dingen te kunnen doen of kopen. Om de hypotheek sneller af te kunnen lossen zodat we eerder met pensioen kunnen. Zodat ik meer vrijwilligerswerk kan gaan doen zonder dat dat ons dat meteen in de portemonnee raakt. Om mijn kinderen een decembermaand te geven (nee niet asociaal duur) die ik zelf nooit gehad heb omdat er geen geld voor was.
Juist door op de centen te letten en niet te leven tot de max kan dat. Als je lang leve de lol leeft kom je vanzelf in de problemen.
zondag 7 augustus 2022 om 23:28
Maar dat is ook logisch. Die arme gezinnen hebben soms geen 400 per maand te besteden aan boodschappen en kleding e.d. en dan krijgen ze ineens 2000 euro om uit te geven in een week. Waarschijnlijk mogen ze het restant niet houden, dus ik zou het er ook van nemen.Elfilin schreef: ↑07-08-2022 23:12Ik denk dat dat heel erg meevalt. Het komt door die programma's als Steenrijk Straatarm dat mensen denken dat alles er dan uitvliegt, maar dat is ook deels het format van zo'n programma. Ze moeten uit eten, ze moeten dure boodschappen doen, ze moeten een uitstapje. En dat is allemaal hartstikke leuk, misschien zeker voor mensen die dit anders niet kunnen, maar het is niet per se zo dat dat allemaal dingen zijn die iemand (met veel inkomen) maar blijft doen keer op keer.
Dat ik normaal geld laat rollen, betekent niet dat ik dan de normale prijs ga betalen voor tandpasta en wasmiddel. Dat is natuurlijk stom, meer uitgeven dan noodzakelijk is voor precies hetzelfde. Ik spaar ook, maar wel aan het begin van de maand zodat ik de rest van de maand het op is op principe kan hanteren.
zondag 7 augustus 2022 om 23:36
Ja, maar dat bedoelde ik dus ook.KamilleT schreef: ↑07-08-2022 23:28Maar dat is ook logisch. Die arme gezinnen hebben soms geen 400 per maand te besteden aan boodschappen en kleding e.d. en dan krijgen ze ineens 2000 euro om uit te geven in een week. Waarschijnlijk mogen ze het restant niet houden, dus ik zou het er ook van nemen.
Dat ik normaal geld laat rollen, betekent niet dat ik dan de normale prijs ga betalen voor tandpasta en wasmiddel. Dat is natuurlijk stom, meer uitgeven dan noodzakelijk is voor precies hetzelfde. Ik spaar ook, maar wel aan het begin van de maand zodat ik de rest van de maand het op is op principe kan hanteren.
Het is het format van het programma én de gelegenheid voor die mensen het er lekker van te nemen voor een keer.Maar wat ik bedoelde: Stel je hebt echt altijd 2000 euro per week te besteden en de gelegenheid altijd duur boodschappen te doen, uitstapjes te maken, naar de wellness te gaan, 3x per week nog als extraatje iets lekkers aan huis laten bezorgen etc. Dan denk ik dat de meeste mensen dat toch niet zullen doen.
Nou ja, er zullen ook mensen zijn die dat wél doen. Maar ik denk het merendeel niet.
zondag 7 augustus 2022 om 23:40
Wat versta je onder eigen schuld? Je kunt gewoon pech hebben met gezondheid, werkloosheid, scheiding, huis onder water of geen goedkoper huis te koop, toeslagenaffaire etc. Je kunt geld genoeg hebben maar het ook zo kwijt zijn of vast zitten. Ik vind dat omgekeerde snobisme naar mensen die het beter hadden of hebben net zo verkeerd als neer kijken op mensen die het niet zo breed hebben, alle toeslagen krijgen, een uitkering hebben etc. en bepalen dat ze dan maar meer moeten werken of hun geld niet mogen uitgeven aan sigaretten, dure mobieltjes, vakantie etc.blijfgewoonbianca schreef: ↑07-08-2022 22:19Iedereen die door eigen schuld in de narigheid komt moet niet piepen.
En met 5000 kan veel maar is het nu ook weer niet de sky is the limit. In boodschappen zal het verschil niet zitten. Een krop sla blijft een krop sla. Misschien dat merkkleding wat duurder zal zijn maar dat is een post waar eenvoudig op te bezuinigen is met goedkopere winkels of zuiniger zijn met wat je hebt. Een duurder huis is ook duurder in belasting, gas/electra, verzekeringen en onderhoud bijvoorbeeld. En de duurste periode is als gezin dat de oudste naar zwemles/bso gaat terwijl de jongste nog in luiers naar het kdv moet. Dan zit die vakantie van 10.000 er wellicht niet in. Dat zijn gewoon twee maanden aan inkomen. Daar mag je van balen maar meer is er ook niet aan de hand. Dat komt wel weer als ze ouder worden. Kun je dan ook gaan sparen voor rijbewijs, studie etc.
De mijne gaat nu naar de brugklas. En dan voel ik mij verdraaid rijk en dankbaar dat we die nieuwe fiets, beter mobieltje en laptop zo voor haar kunnen kopen. Ze mag paardrijden, muziekles etc. Als dat pochen is dan is dat maar zo. Maar ook wij maken een inschatting wat we verwachten uit te gaan geven de komende jaren qua kind, huis etc. Lijkt mij best gezond ook al weet je niet alles zeker en kun je voor tegenslagen komen te staan. Het wordt hier zeker niet gedachteloos over de balk gesmeten maar we leven er fijn van en toch baal ik en schrik ik van wat alles tegenwoordig kost. Maar dat mag blijkbaar niet.
Ik maak mij oprecht zorgen over de minima maar daar komt vast wel wat voor met Prinsjesdag. Maar ik maak he vooral zorgen vooral de groep er net boven zit, die naast elk compensatiepotje piest maar wel aan alle kanten moeten inleveren, ook op punten waar de grens al is bereikt. Met de inflatie wordt het niet makkelijker en dan verdwijnt je buffer al snel. Die grote groep hardwerkende mensen in ondergewaardeerde banen en flexcontracten daar maak ik mij zorgen over, ook al is er werk zat.
maandag 8 augustus 2022 om 00:19
maandag 8 augustus 2022 om 07:11
Het komt door m'n vrijwilligerswerk waardoor ik dat denk. Ik help bij de gemeente mensen met geldproblemen en zie in verhouding veel situaties waarbij er gewoon een normaal inkomen is (dus geen 2000 of ander hoog bedrag in de week over zoals in die programma's) en dat het dan helemaal mis gaat.Elfilin schreef: ↑07-08-2022 23:12Ik denk dat dat heel erg meevalt. Het komt door die programma's als Steenrijk Straatarm dat mensen denken dat alles er dan uitvliegt, maar dat is ook deels het format van zo'n programma. Ze moeten uit eten, ze moeten dure boodschappen doen, ze moeten een uitstapje. En dat is allemaal hartstikke leuk, misschien zeker voor mensen die dit anders niet kunnen, maar het is niet per se zo dat dat allemaal dingen zijn die iemand (met veel inkomen) maar blijft doen keer op keer.
Iemand schrijft hierboven boodschappen zijn boodschappen want die krop sla blijft even duur. En dat is natuurlijk zo, maar als je naast die sla allemaal dure dingen haalt of gewoon veel te veel en regelmatig weggooit en dan ook nog altijd Pampers en wasmiddel voor de volle prijs, dan tikt het heel hard aan.
Heb nu echt heel veel gezinnen die nu door de hoge energieprijs aankloppen voor hulp en zeggen; we hebben er nooit echt op gelet.
En ze lopen ook echt niet in dure merkkleding. Maar een paar keer per maand voor een paar tientjes bij een goedkopere winkel telt ook op.
En dan nemen ze zonder nadenken een hond die in het eerste jaar al 2x naar de dierenarts moet. Helaas zijn veel clichés waar.
Ik denk dus ook niet dat het er bij iedereen gewoon uit zou vliegen. Maar als je echt nergens op let en je je ook niet bewust bent van de kosten en gewoon maar uitgeeft komen met een 'gewoon' inkomen dan zullen de meeste het deksel wel een keer op de neus krijgen.
Mensen die royaal uitgeven binnen hun salaris, helemaal prima. Als ze er altijd binnen zitten zijn ze zich dus wel bewust van hun situatie en ik neem aan dat ze dan ook wel sparen.
_melon wijzigde dit bericht op 08-08-2022 08:22
1.03% gewijzigd
maandag 8 augustus 2022 om 07:38
Nee hoor, eigen verantwoordelijkheid geldt net zo goed bij lagere inkomens. Maar als je goed verdient, kun je ook een goede buffer aanleggen voor slechtere tijden. Blijkbaar zijn veel mensen 2008 al vergeten.Plentyplenty schreef: ↑07-08-2022 22:18Nee dat piepen mogen alleen de mensen die sowieso nooit veel geld hebben gehad..wat daar dan de reden ook voor is . Dat is duidelijk. Want die kunnen sowieso veel beter met geld omgaan en beseffen veel meer de waarde van geld. Die hoeven het sowieso niet zelf op te lossen. Zooooo zuur.
Een economische crisis of een persoonlijke crisis kun je beter handelen door in de goede tijden ook te sparen en dus niet perse gaan leven naar je salaris en je lasten wat lager te houden.
Maar uiteraard ben je daar vrij in.
maandag 8 augustus 2022 om 08:28
Dat hoeft denk ik niet, ze kunnen er ook gewoon altijd binnen blijven zitten zonder dat ze er ooit een moment op hebben gelet._melon schreef: ↑08-08-2022 07:11Het komt door m'n vrijwilligerswerk waardoor ik dat denk. Ik help bij de gemeente mensen met geldproblemen en zie in verhouding veel situaties waarbij er gewoon een normaal inkomen is (dus geen 2000 of ander hoog bedrag in de week over zoals in die programma's) en dat het dan helemaal mis gaat.
Iemand schrijft hierboven boodschappen zijn boodschappen want die krop sla blijft even duur. En dat is natuurlijk zo, maar als je naast die sla allemaal dure dingen haalt of gewoon veel te veel en regelmatig weggooit en dan ook nog altijd Pampers en wasmiddel voor de volle prijs, dan tikt het heel hard aan.
Heb nu echt heel veel gezinnen die nu door de hoge energieprijs aankloppen voor hulp en zeggen; we hebben er nooit echt op gelet.
En ze lopen ook echt niet in dure merkkleding. Maar een paar keer per maand voor een paar tientjes bij een goedkopere winkel telt ook op.
En dan nemen ze zonder nadenken een hond die in het eerste jaar al 2x naar de dierenarts moet. Helaas zijn veel clichés waar.
Ik denk dus ook niet dat het er bij iedereen gewoon uit zou vliegen. Maar als je echt nergens op let en je je ook niet bewust bent van de kosten en gewoon maar uitgeeft komen met een 'gewoon' inkomen dan zullen de meeste het deksel wel een keer op de neus krijgen.
Mensen die royaal uitgeven binnen hun salaris, helemaal prima. Als ze er altijd binnen zitten zijn ze zich dus wel bewust van hun situatie.
Maar ik snap je punt, voor de meeste mensen zal waarschijnlijk geleden dat het gewenste uitgavenpatroon net wat hoger zal liggen dan wat daadwerkelijk mogelijk is en als je dan een hele tijd gaat leven alsof je er niet op zou hoeven letten, dan gaat dat op een bepaald moment gevolgen hebben (slinkende spaarrekening, salaris eerder op dan het volgende is gestort etc.)
maandag 8 augustus 2022 om 08:41
Hoezo 'dus'?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
maandag 8 augustus 2022 om 09:19
Wat jij zegt inderdaad.Elfilin schreef: ↑08-08-2022 08:28Dat hoeft denk ik niet, ze kunnen er ook gewoon altijd binnen blijven zitten zonder dat ze er ooit een moment op hebben gelet.
Maar ik snap je punt, voor de meeste mensen zal waarschijnlijk geleden dat het gewenste uitgavenpatroon net wat hoger zal liggen dan wat daadwerkelijk mogelijk is en als je dan een hele tijd gaat leven alsof je er niet op zou hoeven letten, dan gaat dat op een bepaald moment gevolgen hebben (slinkende spaarrekening, salaris eerder op dan het volgende is gestort etc.)
maandag 8 augustus 2022 om 10:46
Precies.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 8 augustus 2022 om 12:45
Helemaal mee eens! Ik vind het ook geen punt dat de sterkeren meer betalen dan de zwakkeren maar om een gegeven moment is het genoeg. In plaats van een dankjewel vragen ze alleen maar om meer. Op een gegeven moment wordt het niet meer gepikt en dan gaan de sterkeren niet meer zoveel bijdragen aan de zwakkeren. Dan hebben ze nog een stuk minder.DingDong schreef: ↑07-08-2022 15:51Serieus?! Ik betaal al 50% belasting en krijg behalve een beetje HRA helemaal niets terug van de belasting die ik betaal. Geen probleem want ik ben een voorstander van een sociale samenleving maar om dan weer dat gezeik te horen dat ik daar bovenop maar geld moet geven aan anderen zodat ik niet teveel geniet van ons inkomen is bizar.
Op school heb je al klasgenoten die geen zin hadden om te leren, het makkelijkste beroepsonderwijs gingen volgen wat ze konden vinden en daarna geen enkele moeite hebben gestoken om hun inkomen te verhogen door een cursus of opleiding te volgen waardoor ze een breder werkveld kregen. Dat geeft niets, iedereen kan kiezen wat hij wil maar dan moet je niet jaren later gaan zeuren dat anderen meer verdienen en dan ook nog het lef hebben om het aan zichzelf uit te geven.
Ik heb het uiteraard niet over de mensen die door handicap/ziekte of heel laag IQ niet verder komen maar dat is toch echt de minderheid, de rest heel veel meer in de hand dan ze zelf willen erkennen maar besteden hun tijd veel liever aan voor de tv hangen en verwachten dat anderen er wel voor zorgen dat hun levensstandaard door anderen geregeld wordt.
En als het zo heerlijk is om weinig geld uit te geven en afstand te doen van alle luxe, dan doe je dat gewoon lekker maar leg je eigen normen niet een ander op. Het argument dat het slecht voor het milieu is wil ik nog wel eens horen als al deze mensen hun geld gaan oppotten, hele sectoren daardoor failliet gaan en de vele werklozen die er uit voortkomen en we allemaal gezellig op het sociaal minimum gaan zitten en wakker liggen 's nacht of er morgen geld is voor eten of gas. Nee, bedankt.
maandag 8 augustus 2022 om 14:23
En om vele pech scenario's te kunnen opvangen zou iedereen ook een normaal spaarbedrag achter de hand moeten hebben zodat een energie afrekening en hoger maandbedrag niet ineens betekent dat je in de problemen komt.
tweetje2014 wijzigde dit bericht op 08-08-2022 14:23
Reden: Typefout
Reden: Typefout
0.47% gewijzigd
maandag 8 augustus 2022 om 14:24
Hoeveel is normaal ?Tweetje2014 schreef: ↑08-08-2022 14:23En om vele pech scenario's te kunnen opvangen zou iedereen ook een normaal spaarbedrag achter de hand moeten hebben zodat een energie afrekening en hoger maandbedrag niet ineens betekent dat je in de problemen komt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 8 augustus 2022 om 14:37
Hoeveel zou dat moeten zijn dan? En wie gaat er voor dat normale spaarbedrag op iedere rekening zorgen?Tweetje2014 schreef: ↑08-08-2022 14:23En om vele pech scenario's te kunnen opvangen zou iedereen ook een normaal spaarbedrag achter de hand moeten hebben zodat een energie afrekening en hoger maandbedrag niet ineens betekent dat je in de problemen komt.
maandag 8 augustus 2022 om 14:38
Koekoek.EHV1981 schreef: ↑08-08-2022 12:45Helemaal mee eens! Ik vind het ook geen punt dat de sterkeren meer betalen dan de zwakkeren maar om een gegeven moment is het genoeg. In plaats van een dankjewel vragen ze alleen maar om meer. Op een gegeven moment wordt het niet meer gepikt en dan gaan de sterkeren niet meer zoveel bijdragen aan de zwakkeren. Dan hebben ze nog een stuk minder.
maandag 8 augustus 2022 om 14:58
Dat vind ik nou ook. Het mag wel eens klaar zijn met al die toeslagen. Gewoon een strak belastingtarief van 25% voor iedereen, een uitkering voor wie niet werken kan en verder alle toeslagen, kortingen, subsidies en aftrekken afschaffen. Wil je een huis? Zelf betalen. Wil je kinderen? Zelf betalen. Wil je kinderopvang? Zelf betalen. Wil je zonnepanelen of een elektrische auto? ? Je raadt het al, ook zelf betalen.EHV1981 schreef: ↑08-08-2022 12:45Helemaal mee eens! Ik vind het ook geen punt dat de sterkeren meer betalen dan de zwakkeren maar om een gegeven moment is het genoeg. In plaats van een dankjewel vragen ze alleen maar om meer. Op een gegeven moment wordt het niet meer gepikt en dan gaan de sterkeren niet meer zoveel bijdragen aan de zwakkeren. Dan hebben ze nog een stuk minder.
En dat kan dan natuurlijk prima want jij als sterkere gaat er financieel enorm op vooruit als je niet meer zoveel belasting hoeft af te dragen om al die zwakkeren van inkomensondersteuning te voorzien.
Toch?
Sarcasme modus uit.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
