Geld & Recht
alle pijlers
Buren maken nieuwe schutting
woensdag 6 mei 2020 om 16:21
O jee een schuttingsverhaal... ja het zat er ook aan te komen! Situatie: sociale huurwoning bij woningstichting.
Lang verhaal, zo kort mogelijk. Schutting kapot al een paar jaar, oude buren halen hele schutting weg (moest ook wel , was echt stuk) en verhuizen vervolgens. Ik heb geen geld voor een nieuwe schutting dus al een paar jaar staat er geen schutting en ik heb er ook geen moeite mee, ik zit nooit in de tuin. Je raadt het al: nieuwe buren, willen wel een schutting (wat ik ook kan begrijpen). Ze zijn even bij mij aan de deur geweest en ik heb aangegeven of ik zou kijken of het financieel haalbaar is om mee te betalen. En nu staat er opeens een schutting, ik was een paar dagen weg en voila! Nu krijg ik net een mailtje dat mijn deel 200 euro is en of het mogelijk is dat te betalen.
Nu is het financieel wel krap en ik ben bang dat het asociaal is maar ik hoef geen schutting en ik geef mijn geld liever aan boodschappen uit. Ik heb dit geld hard nodig! Ik vind het zo dubbel en het liefst zou ik mee betalen alleen maar om er vanaf te zijn en dat ze mij niet raar aan gaan kijken. Maar ergens denk ik ook: ik hoef geen schutting, ik wil er eigenlijk niet aan meebetalen en ik zit financieel krap en kan beter dan hoog noodzakelijke dingen gaan....
Wat vinden jullie?? En kan ik het maken om niet mee betalen of is dit echt te asociaal? Ik snap dat zij ook het geld niet op de rug heeft groeien, dus ergens vind ik het zielig maar ZIJ zetten die schutting en van mij hoefde het niet persé...
Daarbij ga ik wellicht aan het eind van het jaar verhuizen...
Lang verhaal, zo kort mogelijk. Schutting kapot al een paar jaar, oude buren halen hele schutting weg (moest ook wel , was echt stuk) en verhuizen vervolgens. Ik heb geen geld voor een nieuwe schutting dus al een paar jaar staat er geen schutting en ik heb er ook geen moeite mee, ik zit nooit in de tuin. Je raadt het al: nieuwe buren, willen wel een schutting (wat ik ook kan begrijpen). Ze zijn even bij mij aan de deur geweest en ik heb aangegeven of ik zou kijken of het financieel haalbaar is om mee te betalen. En nu staat er opeens een schutting, ik was een paar dagen weg en voila! Nu krijg ik net een mailtje dat mijn deel 200 euro is en of het mogelijk is dat te betalen.
Nu is het financieel wel krap en ik ben bang dat het asociaal is maar ik hoef geen schutting en ik geef mijn geld liever aan boodschappen uit. Ik heb dit geld hard nodig! Ik vind het zo dubbel en het liefst zou ik mee betalen alleen maar om er vanaf te zijn en dat ze mij niet raar aan gaan kijken. Maar ergens denk ik ook: ik hoef geen schutting, ik wil er eigenlijk niet aan meebetalen en ik zit financieel krap en kan beter dan hoog noodzakelijke dingen gaan....
Wat vinden jullie?? En kan ik het maken om niet mee betalen of is dit echt te asociaal? Ik snap dat zij ook het geld niet op de rug heeft groeien, dus ergens vind ik het zielig maar ZIJ zetten die schutting en van mij hoefde het niet persé...
Daarbij ga ik wellicht aan het eind van het jaar verhuizen...
woensdag 6 mei 2020 om 18:00
Waarom zou dat moeten?puntillita schreef: ↑06-05-2020 17:46.
Komt op hetzelfde neer, alleen klinkt mijn tekst toch net wat vriendelijker.
woensdag 6 mei 2020 om 18:00
Precies.
Maar wellicht met reden? Het is wel makkelijk om vaag te doen en uiteindelijk te zeggen dat je de schutting niet wilde als hij er eenmaal staat.
Iets zegt mij dat TO nu niet stennis gaat lopen schoppen om de schutting weer te laten verwijderen.
woensdag 6 mei 2020 om 18:00
Neehoor..de buren wilden sowieso een schutting en hebben daar zelf geld aan uitgegeven. In principe heeft TO begrip getoond voor het feit dat zij een schutting wilden; het levert haar geen nadeel op.
De buren hebben aan TO nu gevraagd OF het MOGELIJK is dat zij €200 mee betaalt.
Conclusie: nee is ook een antwoord; ze zeggen niet dat TO MOET betalen.
schorpioentje28 wijzigde dit bericht op 06-05-2020 18:01
11.07% gewijzigd
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
woensdag 6 mei 2020 om 18:01
De buren hadden een ja of een nee moeten vragen, dan stond ie nu niet op de erfgrens.whitewolves schreef: ↑06-05-2020 17:42Dat komt zeker in mij op. Eerste paar reacties in dit topic gaven dat aan.
Je hoeft niet in een keer te betalen.
To had ook direct kunnen zeggen dat ze het geld niet heeft. Dan stond hij nu niet op de erfgrens.
woensdag 6 mei 2020 om 18:01
https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... scheiding/
"Gelden de regels over erfafscheidingen ook voor huurders?
De regels gelden ook voor huurders. Huurders zijn verplicht de tuin te onderhouden en de kosten daarvoor te betalen. Hierbij hoort ook het plaatsen en onderhouden van een erfafscheiding, zoals een schutting."
woensdag 6 mei 2020 om 18:01
Omdat ik geen meuk aan mijn schutting hoef.lindaatje1900 schreef: ↑06-05-2020 17:44Je vind dat geen belang omdat? Je het fijn vindt om voor iedere poep en scheet toestemming te vragen?
De relatie is nog helemaal niet om zeep geholpen.
woensdag 6 mei 2020 om 18:02
Joh, wat een gehak! ik zou gewoon écht even met de buren gaan praten voordat wij hier doorspeculeren. Het kan toch nog steeds best dat ze vragen wat mógelijk is om te betalen? Ik zie geen ge-eis ofzo. Misschien is de kous wel af als TO aangeeft het niet te kunnen betalen of een bepaald bedrag. Dus, hup hoppa TO, even aanbellen.
woensdag 6 mei 2020 om 18:02
Jullie zitten beide fout. Jij vindt een schutting misschien niet nodig maar jouw buren mogen een ondoorzichtige erfafscheiding eisen voor op de erfgrens waar je beide de kosten voor draagt, dus 50-50. Je mag dit niet weigeren. Dus jouw antwoord dat je een schutting niet nodig vond was al fout. Daarentegen moet dit wel in overleg gebeuren. Dit is de fout van jouw buren. Die hadden niet zonder overleg de erfafscheiding mogen plaatsen. Ze hadden eerst naar de woningbouw of de rechter moeten gaan als jij dit blijft weigeren.
Maar goed het is gebeurd, er is geen overleg geweest en er staat nu een schutting. Je geeft aan dat dit de goedkoopste optie was. Ik denk als jouw buurvrouw dit hoog gaat opspelen dat je dan verliest. Ik zou aangeven dat je overleg had verwacht en dat je dit geen stijl vindt. Daarnaast zou ik de helft van de goedkoopste optie betalen. Je bent namelijk wel verplicht mee te werken aan een erfafscheiding. Ik hoef er geen is geen argument.
https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... scheiding/
Maar goed het is gebeurd, er is geen overleg geweest en er staat nu een schutting. Je geeft aan dat dit de goedkoopste optie was. Ik denk als jouw buurvrouw dit hoog gaat opspelen dat je dan verliest. Ik zou aangeven dat je overleg had verwacht en dat je dit geen stijl vindt. Daarnaast zou ik de helft van de goedkoopste optie betalen. Je bent namelijk wel verplicht mee te werken aan een erfafscheiding. Ik hoef er geen is geen argument.
https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... scheiding/
woensdag 6 mei 2020 om 18:03
Nou verschrikkelijk zeg. Gewoon psychische mishandeling.Igoa schreef: ↑06-05-2020 17:58TO had voordat ze voor een paar dagen vertrok, gewoon even het fatsoen moeten opbrengen om te zeggen dat ze niet mee wilde betalen. Mensen in onzekerheid laten terwijl het mooi weer is en je weet dat ze in privacy van hun tuin willen genieten, is best egoïstisch. TO koos ervoor om geen keuze te maken en nu is de keus voor haar gemaakt. Maar van een kale kip kun je niet plukken dus de buren zullen wel het nakijken hebben.
woensdag 6 mei 2020 om 18:04
Ze heeft geen ja en nee gezegd. Dus.......... dan is het nee totdat er een ja komt. Net als met seks.whitewolves schreef: ↑06-05-2020 18:02Daar was ik niet bij. Geen idee hoe ze het TO gevraagd hebben.
woensdag 6 mei 2020 om 18:05
woensdag 6 mei 2020 om 18:06
woensdag 6 mei 2020 om 18:11
Er stond geen schutting toen de buurvrouw er kwam wonen. Dat staat letterlijk in de OPOudblond schreef: ↑06-05-2020 18:09Je vergeet dat er een schutting stond! Weliswaar een oude, maar dat maakt niet uit. Er was een schutting. Er was dus aan de verplichting van erfafscheiding voldaan. De buren hebben die schutting op eigen houtje - en ook zonder overleg - weggehaald en zonder overleg en op eigen houtje een andere schutting geplaatst. Het zijn dus de buren die de verplichting tot 'gezamenlijk' tot 2 keer toe aan hun laars lappen.
Als TO hiermee problemen had dan had ze dat bij de oude buren moeten aankaarten. De nieuwe buren mogen prima een schutting op de erfgrens eisen want er stond niets.Schutting kapot al een paar jaar, oude buren halen hele schutting weg (moest ook wel , was echt stuk) en verhuizen vervolgens.
woensdag 6 mei 2020 om 18:13
Ik las het, corrigeerde ook meteen
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
woensdag 6 mei 2020 om 18:14
Die hoeft geen 400 euro te kosten. Ik zag panelen voor een tientje. Via MP vast nog minder.
