Geld & Recht
alle pijlers
Buren niet blij met onze garage
woensdag 12 april 2017 om 07:36
Maar als ik het dus goed begrijp hebben de buren mogelijk een punt: op de grens geven ze geen toestemming voor (en dat is hun goed recht) en tegen de grens mag niet volgens de vergunning?
Hoe vervelend ook, in dat geval kan je het de buren niet echt verwijten dat ze tegen de inplanting van de aanbouw ingaan.
Het is nadelig voor hen, en als ze gelijk hebben, in strijd met de regels.
Hoe vervelend ook, in dat geval kan je het de buren niet echt verwijten dat ze tegen de inplanting van de aanbouw ingaan.
Het is nadelig voor hen, en als ze gelijk hebben, in strijd met de regels.
woensdag 12 april 2017 om 09:55
quote:aliva schreef op 12 april 2017 @ 07:36:
Maar als ik het dus goed begrijp hebben de buren mogelijk een punt: op de grens geven ze geen toestemming voor (en dat is hun goed recht) en tegen de grens mag niet volgens de vergunning?
Hoe vervelend ook, in dat geval kan je het de buren niet echt verwijten dat ze tegen de inplanting van de aanbouw ingaan.
Het is nadelig voor hen, en als ze gelijk hebben, in strijd met de regels.Lees anders even de ruim 700 posts door.
Maar als ik het dus goed begrijp hebben de buren mogelijk een punt: op de grens geven ze geen toestemming voor (en dat is hun goed recht) en tegen de grens mag niet volgens de vergunning?
Hoe vervelend ook, in dat geval kan je het de buren niet echt verwijten dat ze tegen de inplanting van de aanbouw ingaan.
Het is nadelig voor hen, en als ze gelijk hebben, in strijd met de regels.Lees anders even de ruim 700 posts door.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
woensdag 12 april 2017 om 10:22
woensdag 12 april 2017 om 17:05
quote:Europe86 schreef op 12 april 2017 @ 13:28:
[...]
kan iemand ook een samenvatting maken?
Buren willen ´praten´. Blijkt achteraf nogal dwingend te zijn.
Buren willen wel zelf tegen de regels bouwen.
Buren willen niet dat TO volgens de vergunning bouwt.
Buren willen wel gebruik maken van de grond van TO (voor opslag).
Buren willen niet dat TO gebruik maakt van hun grond (voor bouw).
Buren willen een schutting met doorkijk.
Buren willen niet dat TO haar aanbouw neerzet (want geen doorkijk).
Buren willen wel dat TO braaf ja en amen zegt.
Buren willen per omgaande antwoord op mail.
Buren willen wel dat de aanbouw een meter opschuift.
Buren willen nog veel liever dat aanbouw er helemaal niet komt.
Buren willen dat TO meebetaalt aan de doorkijkschutting.
Buren willen die schutting liefst gisteren.
Buren hebben geen bezwaar gemaakt tegen de vergunning.
TO is nu bezig met een advocaat.
En wij willen uiteraard graag weten wat die heeft gezegd.
[...]
kan iemand ook een samenvatting maken?
Buren willen ´praten´. Blijkt achteraf nogal dwingend te zijn.
Buren willen wel zelf tegen de regels bouwen.
Buren willen niet dat TO volgens de vergunning bouwt.
Buren willen wel gebruik maken van de grond van TO (voor opslag).
Buren willen niet dat TO gebruik maakt van hun grond (voor bouw).
Buren willen een schutting met doorkijk.
Buren willen niet dat TO haar aanbouw neerzet (want geen doorkijk).
Buren willen wel dat TO braaf ja en amen zegt.
Buren willen per omgaande antwoord op mail.
Buren willen wel dat de aanbouw een meter opschuift.
Buren willen nog veel liever dat aanbouw er helemaal niet komt.
Buren willen dat TO meebetaalt aan de doorkijkschutting.
Buren willen die schutting liefst gisteren.
Buren hebben geen bezwaar gemaakt tegen de vergunning.
TO is nu bezig met een advocaat.
En wij willen uiteraard graag weten wat die heeft gezegd.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
woensdag 12 april 2017 om 19:18
quote:aliva schreef op 12 april 2017 @ 07:36:
Maar als ik het dus goed begrijp hebben de buren mogelijk een punt: op de grens geven ze geen toestemming voor (en dat is hun goed recht) en tegen de grens mag niet volgens de vergunning?
Hoe vervelend ook, in dat geval kan je het de buren niet echt verwijten dat ze tegen de inplanting van de aanbouw ingaan.
Het is nadelig voor hen, en als ze gelijk hebben, in strijd met de regels.Het is niet hun goed recht.
Maar als ik het dus goed begrijp hebben de buren mogelijk een punt: op de grens geven ze geen toestemming voor (en dat is hun goed recht) en tegen de grens mag niet volgens de vergunning?
Hoe vervelend ook, in dat geval kan je het de buren niet echt verwijten dat ze tegen de inplanting van de aanbouw ingaan.
Het is nadelig voor hen, en als ze gelijk hebben, in strijd met de regels.Het is niet hun goed recht.
woensdag 12 april 2017 om 22:37
quote:Yenthe79 schreef op 12 april 2017 @ 22:33:
Een muur of een schutting, wat is het verschil? Ik zie het probleem niet.
Buren willen een schutting waar je doorheen kunt kijken. Deze aanbouw is natuurlijk potdicht en een stuk hoger. Eigenlijk identiek aan wat de buren zelf aan hun andere kant hebben neergezet. Ze zitten dus in een leeg zwembad
Nah, valt vast mee. Volgens mij is het kavel meer dan 700 m2, toch? Dan valt een muur van 11 meter best mee.
Een muur of een schutting, wat is het verschil? Ik zie het probleem niet.
Buren willen een schutting waar je doorheen kunt kijken. Deze aanbouw is natuurlijk potdicht en een stuk hoger. Eigenlijk identiek aan wat de buren zelf aan hun andere kant hebben neergezet. Ze zitten dus in een leeg zwembad
Nah, valt vast mee. Volgens mij is het kavel meer dan 700 m2, toch? Dan valt een muur van 11 meter best mee.
Poep, wie heeft jou gescheten?
woensdag 12 april 2017 om 22:43
maar als de muur OP de erfgrens komt realiseer ik me nu, en hij is bijv 10 cm dik. Dan is 5 cm op je eigen grond en 5 cm op de grond van de buren. En dat mogen zij toch weigeren.
En in de vergunning staat dat het OP de erfgrens moet of een meter er vandaan. Er tegenaan (wat het fijnst is) mag niet.
Dit heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat als het OP de erfgrens is, de buren deze muur delen en ook mogen gebruiken als ze daar willen bouwen.
Bij een muur tegen de erfgrens kan dit niet. Daarom moet er dan een meter tussen zitten. Zodat als buren daar de boel plat zouden gooien en een ander huis bouwen, dit ook een meter van de erfgrens moet zitten zodat de wettelijke 2 m ertussen zit.
Ik heb toch diverse keren gelezen dat ertegen niet in de vergunning staat. En voor op de erfgrens moet er toestemming zijn van de buren. Die dat dus niet willen geven.
Begrijp ik het nu verkeerd?
En in de vergunning staat dat het OP de erfgrens moet of een meter er vandaan. Er tegenaan (wat het fijnst is) mag niet.
Dit heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat als het OP de erfgrens is, de buren deze muur delen en ook mogen gebruiken als ze daar willen bouwen.
Bij een muur tegen de erfgrens kan dit niet. Daarom moet er dan een meter tussen zitten. Zodat als buren daar de boel plat zouden gooien en een ander huis bouwen, dit ook een meter van de erfgrens moet zitten zodat de wettelijke 2 m ertussen zit.
Ik heb toch diverse keren gelezen dat ertegen niet in de vergunning staat. En voor op de erfgrens moet er toestemming zijn van de buren. Die dat dus niet willen geven.
Begrijp ik het nu verkeerd?
