Geld & Recht
alle pijlers
Buurman vraagt me iets aan de tuin te doen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:28
Ik ben even op zoek naar wat advies.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
dinsdag 11 juli 2017 om 01:19
Ehmm ja, vind ik vreemd. Ik zou meteen 112 bellen als de poort(!) van een tuin in de fik staat, dan aanbellen of er iemand thuis is.elfquest24 schreef: ↑10-07-2017 23:47Eh... bestaardigopzich ik ben er gewoon nog hoor..
De buurman die aanbood om te gaan blussen toen mijn poort in brand stond belde aan en zei
'buurvrouw, weet u dat uw poort in brand staat' ik zei: 'ja, maar de brandweer is al gebeld en komt eraan' Hij: 'zal ik alvast proberen de brand met mijn tuinslang te blussen?' Ik; ja graag. Toen rende hij weg om te gaan blussen.
Erg vreemd allemaal inderdaad.Stel je voor dat een buurman zich eerst bekommert om de veiligheid van degene die in de woning woont. Ik zou hetzelfde doen als er bij iemand brand is eigenlijk.. eerst die persoon gaan waarschuwen en checken of er al 112 gebeld is.
Natuurlijk draaide de camera al toen buurman zaterdag uit zijn plaat ging. Dat hij niet aan de muur hing betekent niet dat ik hem niet op het schuttingdeel waar we aan werkten heb gericht. En precies daar ging hij me staan bedreigen. Alles wat er gebeurd is staat op beeld en geluid. De camera hangt nu aan de muur, maar het was best puzzelen om een constructie te verzinnen voor om de camera heen waarmee ik nog steeds wifi, geluid en alleen mijn tuin in beeld zou hebben, maar hij hem er niet af zou kunnen schieten.
Natuurlijk heb ik die avond de politie gebeld, maar 'als je me nog een keer uitdaagt, ben je van mij' valt niet onder de doodsbedreigingen... en de politie zei dat ik maar moest terugbellen als er iets gebeurde.
Helaas weet buurman steeds heel handig net binnen de wet te blijven. Voor de vernielingen en bedreigingen die hij tot nu toe heeft aangericht zal hij geen of een laag strafje krijgen, als ze er al iets mee doen. Ik blijf bewijs verzamelen.
ik las vandaag dit en werd er niet bepaald vrolijk van
http://www.volkskrant.nl/binnenland/-wa ... 5f6c6976b1
Voor uitzetprocedures door gemeente en/of woningbouw is meer nodig, langer getreiter, meer dingen die gesloopt worden of klappen die gaan vallen..
Maar aangezien ik deze week het rooster in de schutting ga dichtmaken, verwacht ik nog meer escalaties.
Ik ben hier gaan schrijven om van me af te schrijven en dingen voor mezelf op een rijtje te zetten, zodat ik straks een dagboekje heb met data en tijden, maar als de reacties overwegend negatief worden en ik er van beschuldigd wordt te liegen, kan ik het net zo goed in een schriftje opschrijven. Was het maar niet waar wat hier gebeurde.
@ pieps2016: je bent welkom om te komen kijken hoor. ik heb je een pb gestuurd.
@ hamer: Dank je wel. jij hebt ook pb. Ik heb hem inderdaad wel laten zien dat ik me niet laat intimideren nu, maar de gevolgen zijn niet mals.
Het is het hele weekend drama geweest tot gisteren middernacht aan toe, waarna buurman zo iets bizars heeft gedaan dat er uiteindelijk drie politieagenten langs zijn gekomen, maar als ik eraan denk om dat op te schrijven ben ik toch weer de lul en is er toch weer iets niet waar.. of 'vreemd' dus ik zal jullie verder niet meer lastigvallen met de verhalen.
Bedankt voor iedereen die meeleefde en de goede tips die ik heb gehad. Ik heb ze allemaal opgeschreven en veel ervan uitgevoerd en nog altijd aan het uitvoeren, maar het gaat tijd nodig hebben helaas en ik ga een lange adem nodig hebben is me gisteren door de politie verteld, toen ze in mijn huis stonden.
Nogmaals dank voor jullie berichten.. jullie waren top.
Maar goed.
Waarom geef je geen antwoord op de vragen die je gesteld worden? Over wie de politie belde, het gif onder de struiken enz enz en wat er nu weer gebeurd zou zijn? We horen het wel, je hebt nu hulp aangeboden gekregen van 2 mensen op dit forum; wel accepteren dan hé?
Dat stukje uit de Volkskrant gaat over een koophuis, ik ben gestopt met lezen bij wat ik eigenlijk al wist:
'Notoire overlastgevers in huurwoningen van corporaties kunnen gemakkelijker worden uitgezet,'
Het gaat daar over een koophuis.. heel ander verhaal, geen andere buren die kunnen getuigen.
En waar waren je vrienden die je hielpen, ook vind ik het op zijn zachtst gezegd eigenaardig dat de politie een uur lang naar je razende, tierende buurman heeft staan luisteren, het spijt me zeer..
Ook zeg je dat er bizarre drama's hebben gespeeld maar wat precies wil je niet kwijt...
Nou, het einde is in zicht, hulp is onderweg ik wens je sterkte. Beetje flauw om nu net te doen alsof niemand ooit geloofd heeft wat je hier verteld maar goed.
We lezen het nog, hou je taai tot die tijd!
anoniem_64c3ed0a3df89 wijzigde dit bericht op 11-07-2017 01:28
Reden: per ongeluk na 1 regel op 'verstuur' gedrukt
Reden: per ongeluk na 1 regel op 'verstuur' gedrukt
14.09% gewijzigd
dinsdag 11 juli 2017 om 07:19
Hier ging dat net zo bij brand in de tuin van de buren. Eerst aanbellen en dan 112 bellen. Er waren zelfs mensen die eerst aanbelden, dan bij ons aanbelden en dan pas 112 gingen bellen. Dus ik vind het een hele logische volgorde.Bestaardigopzich schreef: ↑11-07-2017 01:19Ehmm ja, vind ik vreemd. Ik zou meteen 112 bellen als de poort(!) van een tuin in de fik staat, dan aanbellen of er iemand thuis is.
We lezen het nog, hou je taai tot die tijd!
dinsdag 11 juli 2017 om 08:24
Beste elfquest24,
Je mag niemand verbieden op een topic te reageren. En dat is soms jammer. Er zijn hier namelijk notoire zeikerds, trollhunters, mensen die zelf de nodige psychische bagage hebben (ja, wie niet, eigenlijk), maar ook mensen die meeleven, goede tips geven, steun bieden en je verder helpen. Als TO moet je altijd kiezen op wie je reageert en, zoals altijd, dat waar je aandacht aan geeft wordt sterker.
Je kan veel hebben aan dit topic, maar daarvoor is het belangrijk om de negatieve elementen te negeren. Je kan ze nooit overtuigen. Zij vinden altijd wel iets om weer op aan te slaan en als je begint je te verdedigen lijk je juist 'schuldig' aan waar ze je van beschuldigen en geef je ze nog meer stokken om je mee te slaan. Die kans laten ze zeker niet liggen. Er zal nooit een einde aan komen, deze mensen leven hiervoor en krijgen energie van het afzeiken van anderen. Negeren is de enige optie en als ze over de schreef gaan (door al te opzichtig te trollhunten, te schelden, bedreigen of off topic te gaan), staffen en de mods er mee laten afrekenen. Zo beschouwd is het (ironisch genoeg) niet zo heel verschillend als je situatie met je buurman, die ook alles aangrijpt om jou van alles in de schoenen te schuiven, die je voortdurend in de gaten houdt en van elke kleinigheid ontploft. Maar dan zonder fysiek contact, gelukkig.
Mijn tip aan jou is dus, nogmaals, negeer hier de negatieve elementen en reageer alleen op mensen waar je wat aan hebt.
Je kan ze trouwens ook echt onder de negeer zetten, met de negeerknop. Aangezien deze negatievelingen de neiging hebben zichzelf voortdurend te herhalen en in een eindeloze spiraal van zinloze reacties met steeds dezelfde inhoud op andere mensen die hetzelfde zeggen te reageren, is de negeerknop echt een goede optie, dan mis je dat allemaal en kunnen ze oeverloos doorgaan met het spuien van hun gezeik zonder dat je het zelfs maar ziet. Met je buurman heb je deze optie helaas niet (een brandende deur laat zich bijvoorbeeld niet negeren), dus ik raad je aan er hier van te profiteren dat je die optie wel hebt, je energie te steken in het gevecht met je buurman en niet in een zinloos gevecht met een paar zeikende forummers en steun te regelen door op de forummers te reageren waar je wel wat aan hebt. Jouw woonsituatie is tenslotte een typische situatie van erop of eronder en ik duim met je mee dat die buurman snel buigt. Of barst. En prijs mezelf gelukkig met mijn fantastische buren die ik binnenkort eens een bloemetje zal sturen gewoon omdat ze zijn wie ze zijn.
Ok, dit had een stuk korter gekund door gewoon de woorden van de beroemde filosoof T. Swift te citeren:
"haters gonna hate"
Je mag niemand verbieden op een topic te reageren. En dat is soms jammer. Er zijn hier namelijk notoire zeikerds, trollhunters, mensen die zelf de nodige psychische bagage hebben (ja, wie niet, eigenlijk), maar ook mensen die meeleven, goede tips geven, steun bieden en je verder helpen. Als TO moet je altijd kiezen op wie je reageert en, zoals altijd, dat waar je aandacht aan geeft wordt sterker.
Je kan veel hebben aan dit topic, maar daarvoor is het belangrijk om de negatieve elementen te negeren. Je kan ze nooit overtuigen. Zij vinden altijd wel iets om weer op aan te slaan en als je begint je te verdedigen lijk je juist 'schuldig' aan waar ze je van beschuldigen en geef je ze nog meer stokken om je mee te slaan. Die kans laten ze zeker niet liggen. Er zal nooit een einde aan komen, deze mensen leven hiervoor en krijgen energie van het afzeiken van anderen. Negeren is de enige optie en als ze over de schreef gaan (door al te opzichtig te trollhunten, te schelden, bedreigen of off topic te gaan), staffen en de mods er mee laten afrekenen. Zo beschouwd is het (ironisch genoeg) niet zo heel verschillend als je situatie met je buurman, die ook alles aangrijpt om jou van alles in de schoenen te schuiven, die je voortdurend in de gaten houdt en van elke kleinigheid ontploft. Maar dan zonder fysiek contact, gelukkig.
Mijn tip aan jou is dus, nogmaals, negeer hier de negatieve elementen en reageer alleen op mensen waar je wat aan hebt.
Je kan ze trouwens ook echt onder de negeer zetten, met de negeerknop. Aangezien deze negatievelingen de neiging hebben zichzelf voortdurend te herhalen en in een eindeloze spiraal van zinloze reacties met steeds dezelfde inhoud op andere mensen die hetzelfde zeggen te reageren, is de negeerknop echt een goede optie, dan mis je dat allemaal en kunnen ze oeverloos doorgaan met het spuien van hun gezeik zonder dat je het zelfs maar ziet. Met je buurman heb je deze optie helaas niet (een brandende deur laat zich bijvoorbeeld niet negeren), dus ik raad je aan er hier van te profiteren dat je die optie wel hebt, je energie te steken in het gevecht met je buurman en niet in een zinloos gevecht met een paar zeikende forummers en steun te regelen door op de forummers te reageren waar je wel wat aan hebt. Jouw woonsituatie is tenslotte een typische situatie van erop of eronder en ik duim met je mee dat die buurman snel buigt. Of barst. En prijs mezelf gelukkig met mijn fantastische buren die ik binnenkort eens een bloemetje zal sturen gewoon omdat ze zijn wie ze zijn.
Ok, dit had een stuk korter gekund door gewoon de woorden van de beroemde filosoof T. Swift te citeren:
"haters gonna hate"
Spreuken 18:2
dinsdag 11 juli 2017 om 08:53
Trek je niks aan van alle sceptici, Elfquest. Die zijn er altijd. Het is fijn als je vragen kan beantwoorden, maar je bent het niet verplicht en sommige mensen hier zullen je toch niet geloven, wat je ook zegt.
De negeer-knop zit er met een reden!
EDIT: en dat artikel wat je postte? 1. het ging hier om koopwoningen, niet huurwoningen en 2. die mensen hebben uiteindelijk een vordering op het huis van die man mogen leggen ter waarde van 300.000 euro, waardoor die man dus gedwongen werd om te verhuizen. Dat hij na meerdere vernielingen en inbraken de cel nog niet in is geweest vind ik dan wel weer frappant, en ik ben niet iemand die klaagt over het rechtssysteem en hoe alles strenger moet.
De negeer-knop zit er met een reden!
EDIT: en dat artikel wat je postte? 1. het ging hier om koopwoningen, niet huurwoningen en 2. die mensen hebben uiteindelijk een vordering op het huis van die man mogen leggen ter waarde van 300.000 euro, waardoor die man dus gedwongen werd om te verhuizen. Dat hij na meerdere vernielingen en inbraken de cel nog niet in is geweest vind ik dan wel weer frappant, en ik ben niet iemand die klaagt over het rechtssysteem en hoe alles strenger moet.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
dinsdag 11 juli 2017 om 12:01
Natuurlijk mag je sceptisch zijn, maar wat heb je eraan om daar steeds op te hameren? Jij denkt dat het niet klopt. TO houdt vol van wel. Wat heb je eraan om moeilijk te blijven doen?Vlinder1963 schreef: ↑11-07-2017 11:57Dus als je het verhaal steeds ongeloofwaardiger vind dan ben je iemand die psychische bagage heeft
Je moet alles voor zoete koek slikken maar mag vooral niet sceptisch zijn want dan ben je een zeikerd
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
dinsdag 11 juli 2017 om 12:17
Ik blijf er niet op hameren, en de anderen geven aan waarom ze het steeds ongeloofwaardiger vinden worden en terecht, ik zou niet weten waarom ze dat niet mogen zeggen, ze ontwijkt ook steeds om antwoord op vragen te geven,ook op die waar sceptisch over gereageerd word.
dinsdag 11 juli 2017 om 12:49
Omdat er twee opties zijn: het is waar of het is niet waar. Als het waar is, denk je dan eens in hoe TO zich voelt. Behalve die ellende met de buurman krijgt ze dan ook nog eens hier al die onterechte negativiteit over zich heen. En als het niet waar is, kan je er ook voor kiezen er geen moeite in te steken en gewoon niet meer hier te komen, dan is het allemaal tenslotte zonde van je tijd en energie. In beide gevallen is het dus beter om dat niet te zeggen. En al helemaal niet om het eindeloos te blijven herhalen. Tenslotte is er nog een reden, want als je gerede twijfels hebt over de waarheid, is het niet aan jou om daarover te oordelen, maar aan de moderators. Dan moet je hen waarschuwen en zij zullen het dan uitzoeken.Vlinder1963 schreef: ↑11-07-2017 12:17Ik blijf er niet op hameren, en de anderen geven aan waarom ze het steeds ongeloofwaardiger vinden worden en terecht, ik zou niet weten waarom ze dat niet mogen zeggen, ze ontwijkt ook steeds om antwoord op vragen te geven,ook op die waar sceptisch over gereageerd word.
En dan is er ook nog een wat meer persoonlijke reden: ik ben heel benieuwd hoe het TO vergaat, hoe haar plannen uitwerken en wat voor tips ze krijgt van andere mensen. Wat iemand over de geloofwaardigheid van haar verhaal zegt, interesseert me geen hol, dat kost alleen maar tijd en energie om het te lezen. Ga daar lekker elkaar mee vervelen in een napraattopic of zo, maar val mij er niet mee lastig.
Spreuken 18:2
dinsdag 11 juli 2017 om 12:55
Terecht! Ik raad haar van harte aan dat te blijven doen. Niemand heeft het recht om haar ter verantwoording te roepen, ze mag zelf bepalen waar ze wel of niet op reageert en sceptici zijn toch nooit tevreden te stellen, die blijven vragen stellen, alles in twijfel trekken, etc. Wat mij betreft reageert ze er nog veel te veel op en kan ze dat beter gewoon helemaal negeren.Vlinder1963 schreef: ↑11-07-2017 12:17Ik blijf er niet op hameren, en de anderen geven aan waarom ze het steeds ongeloofwaardiger vinden worden en terecht, ik zou niet weten waarom ze dat niet mogen zeggen, ze ontwijkt ook steeds om antwoord op vragen te geven,ook op die waar sceptisch over gereageerd word.
Spreuken 18:2
dinsdag 11 juli 2017 om 14:51
Ik zal zo naar jouw pb kijken, maar nu alvast dit.
Die bedreiging van de buurman is niet per se een doodsbedreiging, maar je zou het er wel in kunnen lezen. Of mishandeling.
Het is bovendien aan de rechter en niet aan de politie om woorden te interpreteren. Gewoon erop staan om aangifte te doen. Dat is jouw wettelijk recht. (En ik ben jurist dus kan het weten).
Die bedreiging van de buurman is niet per se een doodsbedreiging, maar je zou het er wel in kunnen lezen. Of mishandeling.
Het is bovendien aan de rechter en niet aan de politie om woorden te interpreteren. Gewoon erop staan om aangifte te doen. Dat is jouw wettelijk recht. (En ik ben jurist dus kan het weten).
hamer wijzigde dit bericht op 11-07-2017 16:22
Reden: Tikfout
Reden: Tikfout
0.14% gewijzigd
dinsdag 11 juli 2017 om 15:22
Oeps.. had alle tekst gewist door alles te selecteren, kort samengevat stond er dat ik sinds april dit topic volg en zeker niet non-stop TO heb gewantrouwd. Sterker nog: ik heb het voor haar opgenomen waar mensen zeiden dat haar buurman niet onredelijk was.
En dat mensen die daar anders over denken het hele topic nog maar eens door moeten lezen
Ook dat ik het daar verder bij wil laten.
En dat mensen die daar anders over denken het hele topic nog maar eens door moeten lezen
Ook dat ik het daar verder bij wil laten.
anoniem_64c3ed0a3df89 wijzigde dit bericht op 11-07-2017 16:32
Reden: niet in de juiste rubriek geplaatst: hoort in napraat thuis
Reden: niet in de juiste rubriek geplaatst: hoort in napraat thuis
91.64% gewijzigd
dinsdag 11 juli 2017 om 16:45
Hartverwarmend!!
Ik hoop dat je TO als je de situatie zelf ziet en als jurist zijnde meteen kan adviseren hoe verder te handelen.
TO, excuus dat ik begon te twijfelen aan je verhaal, ik ben blij dat je de hulp aanneemt en hoop dat de buurman thuis is die dag en eindelijk weerwoord krijgt want ik blijf erbij dat je veel te angstig en afwachtend bent geweest; ik ben zelf veel kordater en was allang zelf uit mijn dak gegaan tegen iemand die me het leven zo zuur maakt...
Ik hoop echt dat je je wat sterker voelt staan nu je hulp krijgt die niet bang is voor die man: als je iets uitstraalt van 'kom maar op' én -ik blijf erbij- steeds klaagt bij de politie, aangifte doet en de woningbouw desnoods dagelijks belt bindt buurman wellicht toch in. Met een dichte schutting heb je hopelijk geen last meer van die man.
Wel zou ik je echt aanraden om de mensen die je wel steunen in de straat, dat meisje die zei: je kan altijd bij me terecht ook echt om hulp te vragen. Nodig ze eens uit om wat te komen drinken als het mooi weer is en als buurman weer gaat roepen/schreeuwen/schelden heb je meteen een getuige.
Sterkte!
dinsdag 11 juli 2017 om 16:50
+1Vlinder1963 schreef: ↑11-07-2017 11:57Dus als je het verhaal steeds ongeloofwaardiger vind dan ben je iemand die psychische bagage heeft
Je moet alles voor zoete koek slikken maar mag vooral niet sceptisch zijn want dan ben je een zeikerd
Hier ben -en blijf- ik het ook mee eens!! Als je geen vragen meer mag stellen of psychisch niet in orde als je hardop gaat twijfelen aan een verhaal
en bepaald niet zonder reden!! kan je helemaal niks meer zeggen..
dinsdag 11 juli 2017 om 17:00
+1Bestaardigopzich schreef: ↑11-07-2017 16:45Hartverwarmend!!
Ik hoop dat je TO als je de situatie zelf ziet en als jurist zijnde meteen kan adviseren hoe verder te handelen.
TO, excuus dat ik begon te twijfelen aan je verhaal, ik ben blij dat je de hulp aanneemt en hoop dat de buurman thuis is die dag en eindelijk weerwoord krijgt want ik blijf erbij dat je veel te angstig en afwachtend bent geweest; ik ben zelf veel kordater en was allang zelf uit mijn dak gegaan tegen iemand die me het leven zo zuur maakt...
Ik hoop echt dat je je wat sterker voelt staan nu je hulp krijgt die niet bang is voor die man: als je iets uitstraalt van 'kom maar op' én -ik blijf erbij- steeds klaagt bij de politie, aangifte doet en de woningbouw desnoods dagelijks belt bindt buurman wellicht toch in. Met een dichte schutting heb je hopelijk geen last meer van die man.
Wel zou ik je echt aanraden om de mensen die je wel steunen in de straat, dat meisje die zei: je kan altijd bij me terecht ook echt om hulp te vragen. Nodig ze eens uit om wat te komen drinken als het mooi weer is en als buurman weer gaat roepen/schreeuwen/schelden heb je meteen een getuige.
Sterkte!
dinsdag 11 juli 2017 om 17:05
Dan weet ik nu zeker dat ik psychisc niet in orde ben, blijkbaar te wantrouwend naar de buitenwereld toe.Bestaardigopzich schreef: ↑11-07-2017 16:50+1
Hier ben -en blijf- ik het ook mee eens!! Als je geen vragen meer mag stellen of psychisch niet in orde als je hardop gaat twijfelen aan een verhaal
en bepaald niet zonder reden!! kan je helemaal niks meer zeggen..
ik blijf het nog steeds een verhaal vinden, waar ik vraagtekens bij heb.
Wij lezen alleen wat de TO schrijft, over de buurman zijn gedrag, niet wat haar gedrag naar de buurman is.
