Geld & Recht
alle pijlers
Buurman vraagt me iets aan de tuin te doen.
zaterdag 15 april 2017 om 18:28
Ik ben even op zoek naar wat advies.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
Ik woon sinds kort in een dorp. De mensen hier houden keurig hun tuintjes bij en trekken elk stukje onkruid eruit zodra het de kop opsteekt.
Ik heb chronische rugklachten en moet mijn energie verdelen. Er is nog veel te doen in de woning zelf. Daar ben ik me nu vooral op aan het richten. Als dat richting afronden gaat, wil ik de tuin aanpakken. Alles gaat dan op de schop. De paden en terrassen worden anders gelegd etc. Ik had ook bedacht om dan de tuin af te laten graven en de onnodige beplanting mee te laten nemen. Dit ga ik wel grotendeels uitbesteden.
Nu heb ik een buurman die mij heel af en toe een handje helpt met klussen. Heel fijn, maar hij is ook iemand die altijd wat te zeggen heeft over anderen en zich irriteert als iemand in de buurt eens een kliko in het gangpad laat staan. Hij is ook het type dat in actie komt en bijvoorbeeld al een buurtonderzoek heeft gestart om buren uitgezet te krijgen (buren waren drugsdealers en bedreigen zo'n beetje de hele buurt dus dat was ook niet zomaar)
Ik ga zo af en toe eens wat drinken bij hem om het burencontact goed te houden. Vandaag was ik daar en toen sprak hij me aan op het volgende:
Hij zei dat ik een contract heb getekend toen ik hier kwam wonen waarin staat dat ik de tuin zou bijhouden. Hij vertelde ook het verhaal van iemand waarvan de tuin helemaal verwilderd was en helemaal afgegraven is door een tuinman van de woningbouw waarvan de bewoners vervolgens de kosten moesten betalen. Hij waarschuwde mij het niet zover te laten komen. Nu ben ik een newbie op tuin gebied en vroeg ik hem wat er dan aan onkruid staat. Er staan paardebloemen in het gras en er groeien wat wilde aardbeien. Het kwam erop neer dat dat hem een doorn in het oog is en hij bang is dat het straks zijn tuin in waait en hij meer last van onkruid krijgt. Toen ik hem vroeg of hij daar nu al last van heeft, was het antwoord nee. Ik vind de paardebloemen in het gras eigenlijk wel mooi.
Mijn vraag is nu. Is zijn bemoeienis terecht en moet ik nu de paardebloemen tussen het gras vandaan gaan halen en het onkruid tussen de tegels om hem tevreden te stellen of moet ik juist een grens trekken, om duidelijk te maken dat ik niet wil dat hij zich met mijn tuin bemoeit?
Ik wil hem graag te vriend houden, maar wil ook niet dat hij gaat denken dat hij mij straks precies kan gaan vertellen wat ik wanneer in mijn eigen tuin doe.
dinsdag 29 augustus 2017 om 14:15
kledderkadet schreef: ↑29-08-2017 13:50Nu doet het er ineens niet meer toe? Net maakte je me nog voor seksist uit en gaf me een paar vegen uit de pan omdat je ervan uit ging dat Pejeka een vrouw is?
Nee, omdat je impliceerde dat vrouwen een minder rationele en zakelijke benadering hebben.
Verder schreef ik niet dat jij een seksist bent, maar dat ik de opmerking seksistisch vind. Een verschil.
dinsdag 29 augustus 2017 om 14:22
Had ik wel gelezen hoor ratje, moest even stoom afblazen op napraat. Nee, die woonconsulente is naderhand uit beeld verdwenen. En ja, het is afschuwelijk om zoiets mee te maken en als je met een partijdig iemand van de wbv te maken hebt is het echt hel. En ja, galbakken is de enige geschikte naam!! Met mijn verhaal wilde ik Paardenbloempjes een hart onder de riem steken. Ik weet ook zeker dat haar advocaat de wbv gaat aanpakken, daar zit de kern van alle ellende!vivaratje schreef: ↑29-08-2017 13:30Kledderkadet wat kan 1 persoon toch je woongenot verknallen. Heb je nog eens contact gehad met die woonconsulente die met zwangerschapsverlof ging?
Echt die verhalen daar gaan me de haren recht van overeind staan, ik zou daar absoluut niet tegen kunnen.
Respect voor de mensen die het lang volhouden om naast zulke galbakken te wonen
dinsdag 29 augustus 2017 om 14:25
Tuurlijk....niet omdat je je conclusie al getrokken had dat Pejeka een vrouw is he? Maar ik zit op napraat nu, geen zin om mijn gelijk over de rug van een slachtoffer te halen. CU there?
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:11
Ik ben erg benieuwd naar jouw vaardigheden die jij belangeloos in wilt zetten in deze zaak? Heb jij een huisbezoek afgelegd en geholpen met de matten, het te woord staan van d buurman en diens broer om de zaak ter plekke te deescaleren? Wat een ge-jijbakkledderkadet schreef: ↑29-08-2017 14:00Nou, super hoor!!! Je zou eigenlijk geridderd moeten worden!! Dat ben je hier al half natuurlijk. Maar je reactie's de laatste 2 weken en ik het bijzonder je laatste reactie op mij bevestigen mijn vermoeden. Jij wil het juridische alleenrecht! Ben steeds benieuwder naar jouw (juridische) agenda!
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:28
En dit krijgt een bewindvoerder zijn toetsenbord uit? Ik heb het geld niet om vanuit mijn plaats mezelf te vervoeren met ov naar haar woonplaats. Wat ik kan heb ik haar aangeboden; een luisterend woord en lotgenotencontact. Ik heb genoeg contacten in haar regio en kan op mijn/onze manier genoeg voor haar betekenen! What Have You Done for Her Lately?
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:34
Hamer heeft veel en goed werk verricht en paardebloem heel goed geholpen.kledderkadet schreef: ↑29-08-2017 14:00Nou, super hoor!!! Je zou eigenlijk geridderd moeten worden!! Dat ben je hier al half natuurlijk. Maar je reactie's de laatste 2 weken en ik het bijzonder je laatste reactie op mij bevestigen mijn vermoeden. Jij wil het juridische alleenrecht! Ben steeds benieuwder naar jouw (juridische) agenda!
Ik snap jou reactie echt niet
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:37
Weer zo'n aparte reactie, ik waardeer doreia erg, ze geeft vaak goed advies. Ik snap werkelijkwaar niet waarom jij de behoefte hebt om haar op deze manier te benaderenkledderkadet schreef: ↑29-08-2017 15:28En dit krijgt een bewindvoerder zijn toetsenbord uit? Ik heb het geld niet om vanuit mijn plaats mezelf te vervoeren met ov naar haar woonplaats. Wat ik kan heb ik haar aangeboden; een luisterend woord en lotgenotencontact. Ik heb genoeg contacten in haar regio en kan op mijn/onze manier genoeg voor haar betekenen! What Have You Done for Her Lately?
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:43
kledderkadet schreef: ↑29-08-2017 15:28En dit krijgt een bewindvoerder zijn toetsenbord uit? Ik heb het geld niet om vanuit mijn plaats mezelf te vervoeren met ov naar haar woonplaats. Wat ik kan heb ik haar aangeboden; een luisterend woord en lotgenotencontact. Ik heb genoeg contacten in haar regio en kan op mijn/onze manier genoeg voor haar betekenen! What Have You Done for Her Lately?
zijn... In het licht van de discussie vat ik hem op als compliment Lees het topic daarvoor nog even een keer door. Verder denk ik dat je misschien beter even van het forum af kan en je hoofd leeg maakt, voor je echt gekke dingen gaat zeggen.
anoniem_183335 wijzigde dit bericht op 29-08-2017 15:45
5.98% gewijzigd
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:45
ach, het is bij voorbaat een verloren strijd tegen de beschermengeltjes van het forum. Ik heb Doreia ook hoog staan! Maar mij aanvallen op wat ik niet gedaan heb als bewindvoerdster zijnde vind ik nogal apart. Ik doe wat ik kan, binnen mijn grenzen. Zou zij toch moeten weten? Ik ben hier wel klaar mee.
dinsdag 29 augustus 2017 om 15:45
Kledder, zet je pc even uit en ga een rondje lopen ofzo. Als je zo doorgaat heb je zo een ban te pakken. Windt je niet zo op.kledderkadet schreef: ↑29-08-2017 15:28En dit krijgt een bewindvoerder zijn toetsenbord uit? Ik heb het geld niet om vanuit mijn plaats mezelf te vervoeren met ov naar haar woonplaats. Wat ik kan heb ik haar aangeboden; een luisterend woord en lotgenotencontact. Ik heb genoeg contacten in haar regio en kan op mijn/onze manier genoeg voor haar betekenen! What Have You Done for Her Lately?
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
dinsdag 29 augustus 2017 om 16:16
dinsdag 29 augustus 2017 om 16:21
.
dinsdag 29 augustus 2017 om 16:55
Dana schreef: ↑28-08-2017 22:26Francieneke, loep jezelf even. Op 26 aug heb je de naam van de advocaat genoemd, het is handiger om dat bericht even te wijzigen en de naam weg te halen, zoals eerder verzocht is.
Love2Hike, fru1t3lla, Doreia, Oudblond, Supersas09, poldervrouw en Pieps01 - ook jullie hebben de naam van de advocaat nog hier en daar laten staan. In eigen berichten, of in quotes waarop jullie in je eigen berichten reageren. En TO zelf ook.
(Ik was aan het zoeken waar ik zelf de naam nog weg moest halen, kwam toen die berichten van jullie tegen. Vandaar.)
Ik zag dat de naam in een quote stond, was even verbaasd, was me van geen kwaad bewust. Maar ik heb de naam weggehaald.
dinsdag 29 augustus 2017 om 17:30
Dacht ik al.francieneke schreef: ↑29-08-2017 16:55Ik zag dat de naam in een quote stond, was even verbaasd, was me van geen kwaad bewust. Maar ik heb de naam weggehaald.
Het is ook geen kwaad, en ik bedoel het ook niet kwaad. Ik kan wel iedereen staffen die de naam nog heeft staan, maar dan halen de mods het (misschien) weg en kunnen jullie zelf de betreffende berichten niet meer verder bewerken, mocht je dat ooit nog willen.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 29 augustus 2017 om 19:23
Dana schreef: ↑29-08-2017 17:30Dacht ik al.
Nee joh, weet ik toch!
dinsdag 29 augustus 2017 om 23:18
@ Kledderkadet:
Dank je wel voor je post. Jeetje.. wat heftig dat het zoveel jaren is doorgegaan. Bizar dat je zoveel medestanders had en de wbv nog niet wilde luisteren en jullie zelfs klemzette. Zo blijkt maar weer dat je echt de goede of verkeerde kunt treffen bij instanties en dat 1 persoon een hele buurt kan terroriseren.
Fijn dat het nu over is en dat de sfeer in de buurt is omgeslagen.
Wel ontmoedigend dat het zolang heeft geduurd.. maar weer bemoedigend dat je uiteindelijk toch iemand trof die de zaak serieus nam.
Als ik terugdenk.. en dat is misschien weer mijn moeder theresagedrag.. heeft het hier misschien juist escalerend gewerkt dat politie en wbv zulke fouten hebben gemaakt.
Ik weet nog wel dat buurman heel boos was toen wbv langs zijn geweest en hem erop hebben gewezen dat mijn tuin in orde is en hij er niet meer over moest zeuren. Hij zei dat ik had gelogen tegen de woningbouw. Ik kreeg het idee dat ze iets tegen hem gezegd hebben, dat verkeerd gevallen is, of hij verkeerd heeft begrepen.
Die pogingen tot mediation... zijn ook verkeerd aangepakt, want als hij meteen was gewezen op dat ik gewoon dingen tegen de schutting aan mag maken en ze ons beiden om onze wensen vroegen, dus ik om een dichte schutting, hij allemaal dezelfde schuttingdelen, was er duidelijkheid geweest en had er een win win situatie gecreerd kunnen worden. in plaats van dat ze mij probeerden tegen te houden om de schuttingen dicht te maken, het nog weken lieten escaleren en toen ik de bamboematten er maar tegenaan plaatsen mij probeerden zover te krijgen dat ik een rij schuttingen tegen de bestaande schutting aan zouden zetten en buurman ook een brief moeten hebben gestuurd dat ik dat zou doen. Doordat ze niet meteen duidelijk waren in wat mijn rechten zijn en hem lieten zien dat ze me zelfs tegenhielden, heeft hij makkelijk het idee kunnen krijgen dat ik niet zomaar iets tegen 'zijn' schutting aan mocht maken en me zelfs niet aan afspraken hield.
En toen ze die meting hielden en hem lieten weten dat het stukje tuin waar de schutting en de overkapping op staat van hem is en hij nog eigenrichting mocht gaan plegen ook en mijn spullen eraf slopen, heeft hij helemaal gedacht dat hij al die tijd gelijk had gehad.
En de buren op de hoek die meeschreeuwen dus ook.
Ik vraag me echt af wat voor brief hij nu gekregen heeft. Het kan niet anders dat hem ook verteld is dat er niets veranderd aan de erfgrens, maar hij heeft het touwtje dat schuin over mijn tuin heen loopt niet weggehaald.
Natuurlijk is hij onredelijk en agressief, maar het tekortschieten in kennis over het huurrecht van instanties, de aanpak van de politie en dat tegen hem gezegd is dat hij gelijk had door de woningbouw, heeft ontzettend veel olie op het vuur gegooid.
Dit is een invulling allemaal, maar bij ruzies speelt miscommunicatie een grote rol is mijn ervaring en dat zal ook hier zo zijn denk ik..
Nou ja ik wacht de volgende stap van de advocaat af.
Oudblond: de aarde ligt verspreid over mijn hele tuin nu.. alleen moet wel aangestampt worden, dus ik moet even kijken hoe ik dat ga doen.
@ Hamer: Even een welverdiende veer in je kont: Advocaat vond je brieven uitstekend.
Dank je wel voor je post. Jeetje.. wat heftig dat het zoveel jaren is doorgegaan. Bizar dat je zoveel medestanders had en de wbv nog niet wilde luisteren en jullie zelfs klemzette. Zo blijkt maar weer dat je echt de goede of verkeerde kunt treffen bij instanties en dat 1 persoon een hele buurt kan terroriseren.
Fijn dat het nu over is en dat de sfeer in de buurt is omgeslagen.
Wel ontmoedigend dat het zolang heeft geduurd.. maar weer bemoedigend dat je uiteindelijk toch iemand trof die de zaak serieus nam.
Als ik terugdenk.. en dat is misschien weer mijn moeder theresagedrag.. heeft het hier misschien juist escalerend gewerkt dat politie en wbv zulke fouten hebben gemaakt.
Ik weet nog wel dat buurman heel boos was toen wbv langs zijn geweest en hem erop hebben gewezen dat mijn tuin in orde is en hij er niet meer over moest zeuren. Hij zei dat ik had gelogen tegen de woningbouw. Ik kreeg het idee dat ze iets tegen hem gezegd hebben, dat verkeerd gevallen is, of hij verkeerd heeft begrepen.
Die pogingen tot mediation... zijn ook verkeerd aangepakt, want als hij meteen was gewezen op dat ik gewoon dingen tegen de schutting aan mag maken en ze ons beiden om onze wensen vroegen, dus ik om een dichte schutting, hij allemaal dezelfde schuttingdelen, was er duidelijkheid geweest en had er een win win situatie gecreerd kunnen worden. in plaats van dat ze mij probeerden tegen te houden om de schuttingen dicht te maken, het nog weken lieten escaleren en toen ik de bamboematten er maar tegenaan plaatsen mij probeerden zover te krijgen dat ik een rij schuttingen tegen de bestaande schutting aan zouden zetten en buurman ook een brief moeten hebben gestuurd dat ik dat zou doen. Doordat ze niet meteen duidelijk waren in wat mijn rechten zijn en hem lieten zien dat ze me zelfs tegenhielden, heeft hij makkelijk het idee kunnen krijgen dat ik niet zomaar iets tegen 'zijn' schutting aan mocht maken en me zelfs niet aan afspraken hield.
En toen ze die meting hielden en hem lieten weten dat het stukje tuin waar de schutting en de overkapping op staat van hem is en hij nog eigenrichting mocht gaan plegen ook en mijn spullen eraf slopen, heeft hij helemaal gedacht dat hij al die tijd gelijk had gehad.
En de buren op de hoek die meeschreeuwen dus ook.
Ik vraag me echt af wat voor brief hij nu gekregen heeft. Het kan niet anders dat hem ook verteld is dat er niets veranderd aan de erfgrens, maar hij heeft het touwtje dat schuin over mijn tuin heen loopt niet weggehaald.
Natuurlijk is hij onredelijk en agressief, maar het tekortschieten in kennis over het huurrecht van instanties, de aanpak van de politie en dat tegen hem gezegd is dat hij gelijk had door de woningbouw, heeft ontzettend veel olie op het vuur gegooid.
Dit is een invulling allemaal, maar bij ruzies speelt miscommunicatie een grote rol is mijn ervaring en dat zal ook hier zo zijn denk ik..
Nou ja ik wacht de volgende stap van de advocaat af.
Oudblond: de aarde ligt verspreid over mijn hele tuin nu.. alleen moet wel aangestampt worden, dus ik moet even kijken hoe ik dat ga doen.
@ Hamer: Even een welverdiende veer in je kont: Advocaat vond je brieven uitstekend.
anoniem_351747 wijzigde dit bericht op 29-08-2017 23:36
4.65% gewijzigd
Si vis pacem, para bellum
Het geeft hoop.
dinsdag 29 augustus 2017 om 23:41
Daar zit wat in... ik wilde dat er niets in mijn reactie zo komen te staan dat als 'provocerend' beschouwd kan worden, zoals de advocaat van de woningbouw nu beweert dat ik ben. De quote die ze gebruikten in de brief komt trouwens uit een mail die ik aan de klachtenafdeling van de woningbouw heb gestuurd. Zou dat geen onafhankelijke afdeling moeten zijn?Macarinata schreef: ↑29-08-2017 01:13Wat betreft de wbv en het zand, vraag ik me af waarom je hen niet gewezen hebt op het feit dat zij de zandman hebben laten komen en dat zij verantwoordelijk zijn voor de aansturing van de leverancier. Ik denk persoonlijk dat er meer ruimte was voor assertiviteit. Nu maak je excuses en neem je m.i. een schuld op je die niet de jouwe is?
Si vis pacem, para bellum
