Communicatiebegeleiding in (v)echtscheiding

Lika, je moet de verantwoordelijkheid wel neerleggen waar die thuishoort, en dat is bij de moeder. Als je per ongeluk iets vergeet door te geven of er zijn last-minute veranderingen, is het één ding. Maar hier is sprake van een welbewuste manipulatiecampagne tegen haar ex, waar zij (ook welbewust) haar kinderen als wapen inzet. In de veronderstelling dat haar ex zich met het belang van de kinderen wel laat manipuleren.



Als je daar keer op keer in meegaat, stimuleer je het manipulerende gedrag en worden de kinderen steeds vaker de dupe. Zij voelen dat moeder in alles de baas is en ook de baas is over papa. Dat is voor kinderen geen gezonde situatie. Zij hebben echt wel door hoe zij worden uitgespeeld. Hun loyaliteitsconflict wordt daarmee steeds verder aangescherpt en dat is een van de pijnlijkste dingen die je een kind kan aandoen.



In zo'n geval kun je beter duidelijk maken dat de strijd (want die zien ze toch wel) tussen de ouders is en dat de kinderen daarbuiten staan. Dat dus ook niet de kinderen of hun bezigheden als wapens in die strijd worden ingezet. Als de moeder merkt dat haar aanvallen geen doel meer raken, houdt ze er uiteindelijk wel mee op. Dat geeft rust voor de kinderen en is dus op termijn meer in hun belang dan een kinderfeestje of sportactiviteit, hoe jammer dat ook is.

quote:sneez schreef op 04 januari 2009 @ 23:24:

PS Dubiootje, de hypotheek niet meer betalen is geen optie voor Vriend, maar dank voor het meedenken! Ik kan er idd met mijn pet niet bij dat je niet tegen Voorlopige Voorzieningen in kan gaan. Door die uitspraak is deze hele situatie buitenproportioneel scheef getrokken! Maar ik dacht dat je toch wel een herziening van de VV kunt aanvragen als de situatie veranderd is? Weet jij wat daarvoor de gronden (kunnen) zijn?



Ik kan er helaas over meepraten, mijn hele leven heeft erdoor overhoop gelegen (en eigenlijk nog steeds). Het is inderdaad van de gekke dat je niet in beroep kunt, terwijl de in allerijl vastgestelde 'noodmaatregelen' wel jarenlang van kracht kunnen blijven. Afschaffing van hogere voorzieningen is overigens een ordinaire bezuinigingsmaatregel geweest om de rechtbanken en gerechtshoven te ontlasten (en bedankt).



Ik durf niet te zeggen of een wijzigingsverzoek in dat geval mogelijk is. Mijn situatie ligt wat anders en ik treed hier liever niet te veel in detail. Ik denk dat het juridisch wel kan, maar alleen kans van slagen heeft als er sinds de uitspraak belangrijke veranderingen zijn geweest. En dat is aan de rechter om te beoordelen, waarbij de nodige subjectiviteit komt kijken.



Voor zover ik weet moeten de veranderingen in elk geval buiten jouw macht liggen. Je mag bijvoorbeeld niet je baan opzeggen en dan zeggen dat je geen alimentatie meer kan betalen, om maar een voorbeeld te noemen. Van mijn advocaat heb ik begrepen dat een wijzigingsverzoek (voor alimentatie) in principe pas na een paar jaar kan worden ingediend; eerder heeft het geen zin. Dat is meer de praktijk dan wettelijk vastgelegd, denk ik. Hoe het in jullie situatie zit, zou ik aan de advocaat vragen. Misschien zijn de zaken die jij aanvoert wel degelijk grond voor een wijzigingsverzoek.