Geld & Recht
alle pijlers
Door hond aangevallen
zondag 10 januari 2010 om 22:32
Vandaag was ik aan het schaatsen op de ijsbaan in ons dorp en op het pad ernaast (in de bebouwde kom) liep een man met zijn hond onaangelijnd.
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-01-2010 00:15
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
% gewijzigd
maandag 11 januari 2010 om 11:37
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 11:27:
Wat is een werkhond?
Een werkhond is een hond die werkt (als in bijv. politiehond)
Deze hebben geleerd te bijten, dus zijn ook helemaal niet onder de indruk van een mens wat protesteert als hij gebeten wordt, ze hebben geleerd toch te bijten.
Het voordeel van een werkhond is dat hij meestal zo goed getraind is dat hij niet zonder commando zal bijten.
Een werkhond kan trouwens ook een speurhond zijn bijv. Ik heb een werkhond, maar die heeft nog nooit gebeten. Zal dit ook niet doen.
Wat is een werkhond?
Een werkhond is een hond die werkt (als in bijv. politiehond)
Deze hebben geleerd te bijten, dus zijn ook helemaal niet onder de indruk van een mens wat protesteert als hij gebeten wordt, ze hebben geleerd toch te bijten.
Het voordeel van een werkhond is dat hij meestal zo goed getraind is dat hij niet zonder commando zal bijten.
Een werkhond kan trouwens ook een speurhond zijn bijv. Ik heb een werkhond, maar die heeft nog nooit gebeten. Zal dit ook niet doen.
maandag 11 januari 2010 om 11:38
quote:tilalia2 schreef op 11 januari 2010 @ 11:35:
[...]
De hond rende haar omver. Een hond heeft dat niet te doen, hoe vrolijk hij ook wordt van sneeuw.
Dat gebeurt natuurlijk al snel als je op schaatsen staat.
Het wordt hier allemaal zo opgeklopt. We hebben het hier niet over een agressieve hond, maar over een hond die gewoon een beetje enthousiast is.
Als je helemaal nergens last van wil hebben, andermans kinderen, honden, auto's, noem maar op, dan moet je je terugtrekken op de Noordpool of 'in the middle of nowhere' gaan wonen.
[...]
De hond rende haar omver. Een hond heeft dat niet te doen, hoe vrolijk hij ook wordt van sneeuw.
Dat gebeurt natuurlijk al snel als je op schaatsen staat.
Het wordt hier allemaal zo opgeklopt. We hebben het hier niet over een agressieve hond, maar over een hond die gewoon een beetje enthousiast is.
Als je helemaal nergens last van wil hebben, andermans kinderen, honden, auto's, noem maar op, dan moet je je terugtrekken op de Noordpool of 'in the middle of nowhere' gaan wonen.
maandag 11 januari 2010 om 11:38
maandag 11 januari 2010 om 11:39
quote:lapin schreef op 11 januari 2010 @ 11:38:
Het wordt hier allemaal zo opgeklopt. We hebben het hier niet over een agressieve hond, maar over een hond die gewoon een beetje enthousiast is.
Als je helemaal nergens last van wil hebben, andermans kinderen, honden, auto's, noem maar op, dan moet je je terugtrekken op de Noordpool of 'in the middle of nowhere' gaan wonen.
Nee. Mensen met onopgevoede rondhollende honden moeten op de Noordpool gaan wonen.
En ijsberen lusten wel een hondje
Het wordt hier allemaal zo opgeklopt. We hebben het hier niet over een agressieve hond, maar over een hond die gewoon een beetje enthousiast is.
Als je helemaal nergens last van wil hebben, andermans kinderen, honden, auto's, noem maar op, dan moet je je terugtrekken op de Noordpool of 'in the middle of nowhere' gaan wonen.
Nee. Mensen met onopgevoede rondhollende honden moeten op de Noordpool gaan wonen.
En ijsberen lusten wel een hondje
maandag 11 januari 2010 om 11:40
Oké:
Mijn kind schopt in het heetst van het spel een bal door jouw ruit. Jouw probleem, zelf betalen, niet aanstellen.
Ik doe aan wielrennen en fiets in mijn enthousiasme en bejaarde omver. Die moet niet zeiken dat ze haar heup breekt, het was mijn intentie immers niet?
Mijn kind schopt in het heetst van het spel een bal door jouw ruit. Jouw probleem, zelf betalen, niet aanstellen.
Ik doe aan wielrennen en fiets in mijn enthousiasme en bejaarde omver. Die moet niet zeiken dat ze haar heup breekt, het was mijn intentie immers niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:41
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 11:38:
Wat moet een particulier met zo'n hond dan?
Er zijn best mensen die voor de 'fun' ipo (politie) traning doen met hun hond HLP of speurwerk.
Gewoon omdat zij dat leuk vinden en de hond ook.
Maar wat Nijntje zegt: het mag in het dagelijks leven NIET gebruikt worden..
Wat moet een particulier met zo'n hond dan?
Er zijn best mensen die voor de 'fun' ipo (politie) traning doen met hun hond HLP of speurwerk.
Gewoon omdat zij dat leuk vinden en de hond ook.
Maar wat Nijntje zegt: het mag in het dagelijks leven NIET gebruikt worden..
maandag 11 januari 2010 om 11:41
quote:delphicat schreef op 11 januari 2010 @ 11:39:
[...]
Nee. Mensen met onopgevoede rondhollende honden moeten op de Noordpool gaan wonen.
En ijsberen lusten wel een hondje De ijsberen hebben het al zo moeilijk nu, een hondje als bijvoeding gaat er wel in!
[...]
Nee. Mensen met onopgevoede rondhollende honden moeten op de Noordpool gaan wonen.
En ijsberen lusten wel een hondje De ijsberen hebben het al zo moeilijk nu, een hondje als bijvoeding gaat er wel in!
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:41
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 11:38:
Wat moet een particulier met zo'n hond dan?
Tja, hobbymatig wordt dit veel getraind.
Veel honden worden door particulieren opgeleid en vervolgens doorverkocht aan de politie of douane.
En ook een politiehond moet uitgelaten worden.
Moet ik wel zeggen dat de meeste mensen met werkhonden ze niet los laten lopen.
Wat moet een particulier met zo'n hond dan?
Tja, hobbymatig wordt dit veel getraind.
Veel honden worden door particulieren opgeleid en vervolgens doorverkocht aan de politie of douane.
En ook een politiehond moet uitgelaten worden.
Moet ik wel zeggen dat de meeste mensen met werkhonden ze niet los laten lopen.
maandag 11 januari 2010 om 11:42
quote:Toetiexx schreef op 11 januari 2010 @ 11:41:
[...]
Er zijn best mensen die voor de 'fun' ipo (politie) traning doen met hun hond HLP of speurwerk.
Gewoon omdat zij dat leuk vinden en de hond ook.
Maar wat Nijntje zegt: het mag in het dagelijks leven NIET gebruikt worden..Nee, maar wie garandeert dat daar geen misbruik van wordt gemaakt of dat er onbedoeld ongelukken mee gebeuren?
[...]
Er zijn best mensen die voor de 'fun' ipo (politie) traning doen met hun hond HLP of speurwerk.
Gewoon omdat zij dat leuk vinden en de hond ook.
Maar wat Nijntje zegt: het mag in het dagelijks leven NIET gebruikt worden..Nee, maar wie garandeert dat daar geen misbruik van wordt gemaakt of dat er onbedoeld ongelukken mee gebeuren?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:42
quote:lapin schreef op 11 januari 2010 @ 11:38:
[...]
Dat gebeurt natuurlijk al snel als je op schaatsen staat.
Het wordt hier allemaal zo opgeklopt. We hebben het hier niet over een agressieve hond, maar over een hond die gewoon een beetje enthousiast is.
Als je helemaal nergens last van wil hebben, andermans kinderen, honden, auto's, noem maar op, dan moet je je terugtrekken op de Noordpool of 'in the middle of nowhere' gaan wonen.
Lapin, jiij bent degene die dit uit z'n verband trekt. Als enthousiaste kinderen mij schade berokkenen, zal ik dat verhalen op de ouders. Als een vrolijke olifant op me af komt rennen omdat ie zo lekker enthousiast is, zal ik aan de kant stappen. Lukt dat niet en heb ik schade, verhaal ik dat op het circus. Als een hond, hoe enthousiast dan ook - al zie ik dat verschil niet echt, want ik ken geen hondentaal - mij schade berokkent, zal ik dat verhalen op de eigenaar.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigendommen. Als jouw eigendom mij schade berokkent, ben jij verantwoordelijk. Het afschuiven op 'Hij was alleen maar blij' zorgt er niet voor dat TO's knie minder zeer doet of haar broek weer heel wordt.
Voor schade, hoe onbedoeld ook toegebracht, ben je verantwoordelijk. Een slimmens heeft daarom een WA-verzekering. Die dekt ook schade veroorzaakt door huisdieren.
[...]
Dat gebeurt natuurlijk al snel als je op schaatsen staat.
Het wordt hier allemaal zo opgeklopt. We hebben het hier niet over een agressieve hond, maar over een hond die gewoon een beetje enthousiast is.
Als je helemaal nergens last van wil hebben, andermans kinderen, honden, auto's, noem maar op, dan moet je je terugtrekken op de Noordpool of 'in the middle of nowhere' gaan wonen.
Lapin, jiij bent degene die dit uit z'n verband trekt. Als enthousiaste kinderen mij schade berokkenen, zal ik dat verhalen op de ouders. Als een vrolijke olifant op me af komt rennen omdat ie zo lekker enthousiast is, zal ik aan de kant stappen. Lukt dat niet en heb ik schade, verhaal ik dat op het circus. Als een hond, hoe enthousiast dan ook - al zie ik dat verschil niet echt, want ik ken geen hondentaal - mij schade berokkent, zal ik dat verhalen op de eigenaar.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigendommen. Als jouw eigendom mij schade berokkent, ben jij verantwoordelijk. Het afschuiven op 'Hij was alleen maar blij' zorgt er niet voor dat TO's knie minder zeer doet of haar broek weer heel wordt.
Voor schade, hoe onbedoeld ook toegebracht, ben je verantwoordelijk. Een slimmens heeft daarom een WA-verzekering. Die dekt ook schade veroorzaakt door huisdieren.
maandag 11 januari 2010 om 11:45
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 11:40:
Oké:
Mijn kind schopt in het heetst van het spel een bal door jouw ruit. Jouw probleem, zelf betalen, niet aanstellen.
Ik doe aan wielrennen en fiets in mijn enthousiasme en bejaarde omver. Die moet niet zeiken dat ze haar heup breekt, het was mijn intentie immers niet?
Nee, dat vind ik helemaal niet. Dat heb ik trouwens een aantal pagina's hiervoor al gezegd.
TO kan proberen om de eigenaar op te sporen en als hij een beetje een normaal denkend sociaal mens is zal hij de schade accepteren en het doorspelen aan zijn aansprakelijkheidsverzekering. Probleem opgelost.
Waar ik me hier aan erger is dat het 'probleem' weer zo opgeklopt wordt, alsof het hier om eena gressieve hond gaat. Maar goed, dat heb ik nu al een aantal keer gezegd, voor dovemansoren zo te zien.
Oké:
Mijn kind schopt in het heetst van het spel een bal door jouw ruit. Jouw probleem, zelf betalen, niet aanstellen.
Ik doe aan wielrennen en fiets in mijn enthousiasme en bejaarde omver. Die moet niet zeiken dat ze haar heup breekt, het was mijn intentie immers niet?
Nee, dat vind ik helemaal niet. Dat heb ik trouwens een aantal pagina's hiervoor al gezegd.
TO kan proberen om de eigenaar op te sporen en als hij een beetje een normaal denkend sociaal mens is zal hij de schade accepteren en het doorspelen aan zijn aansprakelijkheidsverzekering. Probleem opgelost.
Waar ik me hier aan erger is dat het 'probleem' weer zo opgeklopt wordt, alsof het hier om eena gressieve hond gaat. Maar goed, dat heb ik nu al een aantal keer gezegd, voor dovemansoren zo te zien.
maandag 11 januari 2010 om 11:46
quote:delphicat schreef op 11 januari 2010 @ 11:15:
[...]
Ik vind dat niet zo natuurlijk. Waarom moet jouw hond andere mensen lastig vallen? En die andere mensen moeten dan maar even gaan interpreteren of het een aanval is of spelen?
Een hond die op mij afkomt zou ik ook doodsbenauwd van worden. Ik ben geen honden gewend, snap hun lichaamstaal niet, en zou dat ook niet hoeven kunnen.
Dit is trouwens niet specifiek tegen mariesophie, maar tegen elke hondeneigenaar die het normaal vindt dat hun hond wel eens tegen iemand opspringt of er op af rent.
Tuurlijk mag mijn hond geen andere mensen lastig vallen. Daarom train ik met haar, heb een gedragstherapeut waar ik mee werk en ze zit aan een 9 meter lijn in het bos/strand en in de buurt aan een 2 meter lijn. Maar in die tijd dat we met haar aan het trainen zijn heb ik niet altijd kunnen voorkomen dat mijn hond nooit tegen iemand is opgesprongen. Denk dat geen een hondeneigenaar dat heeft. En zeker toen ze nog heel klein was vond iedereen het juist geweldig leuk dat ze dat deed en 'lokten' het bijna uit.
Ik heb ook wel eens ruzie gehad ja toen mijn mini pupje 'm smeerde omdat er een vrouw voorbij liep met een wapperende rok en mijn pup dat gewapper zo schattig vond. Deze vrouw werd compleet hysterisch. Ik heb mijn excuses aangeboden, maar was er daarna ook wel klaar mee. Pup had niets kapot gemaakt, de vrouw niet gebeten of iets dergelijks, was niet aan het blaffen maar ik werd verrot gescholden omdat mijn pupje zo blij was en om haar heen rende (ze mocht daar overigens los).
Ik vind het trouwens zelf ook niet leuk als ik word besprongen door een hond, wat vaak gebeurd, laat staan dat mijn hond wordt besprongen (en een blessure opliep). Als een eigenaar daarna z'n hond mee neemt en excuses aan biedt vind ik het wel prima. Boze eigenaren kom ik ook genoeg tegen hoor. Gaan zich bemoeien met mijn hond die aan de lijn zit terwijl ze zelf hun hond niet onder controle kunnen houden.
[...]
Ik vind dat niet zo natuurlijk. Waarom moet jouw hond andere mensen lastig vallen? En die andere mensen moeten dan maar even gaan interpreteren of het een aanval is of spelen?
Een hond die op mij afkomt zou ik ook doodsbenauwd van worden. Ik ben geen honden gewend, snap hun lichaamstaal niet, en zou dat ook niet hoeven kunnen.
Dit is trouwens niet specifiek tegen mariesophie, maar tegen elke hondeneigenaar die het normaal vindt dat hun hond wel eens tegen iemand opspringt of er op af rent.
Tuurlijk mag mijn hond geen andere mensen lastig vallen. Daarom train ik met haar, heb een gedragstherapeut waar ik mee werk en ze zit aan een 9 meter lijn in het bos/strand en in de buurt aan een 2 meter lijn. Maar in die tijd dat we met haar aan het trainen zijn heb ik niet altijd kunnen voorkomen dat mijn hond nooit tegen iemand is opgesprongen. Denk dat geen een hondeneigenaar dat heeft. En zeker toen ze nog heel klein was vond iedereen het juist geweldig leuk dat ze dat deed en 'lokten' het bijna uit.
Ik heb ook wel eens ruzie gehad ja toen mijn mini pupje 'm smeerde omdat er een vrouw voorbij liep met een wapperende rok en mijn pup dat gewapper zo schattig vond. Deze vrouw werd compleet hysterisch. Ik heb mijn excuses aangeboden, maar was er daarna ook wel klaar mee. Pup had niets kapot gemaakt, de vrouw niet gebeten of iets dergelijks, was niet aan het blaffen maar ik werd verrot gescholden omdat mijn pupje zo blij was en om haar heen rende (ze mocht daar overigens los).
Ik vind het trouwens zelf ook niet leuk als ik word besprongen door een hond, wat vaak gebeurd, laat staan dat mijn hond wordt besprongen (en een blessure opliep). Als een eigenaar daarna z'n hond mee neemt en excuses aan biedt vind ik het wel prima. Boze eigenaren kom ik ook genoeg tegen hoor. Gaan zich bemoeien met mijn hond die aan de lijn zit terwijl ze zelf hun hond niet onder controle kunnen houden.
maandag 11 januari 2010 om 11:46
En trouwens.. ikzelf ben ook weleens omver gelopen door een van mn eigen honden... was aan het wandelen en ze waren aan het spelen en 1 wilde zich blijkbaar achter mij verstoppen en schoot in mn knieholte... had ik niet zien aankomen...lag ik mooi achterover in het gras...Typisch geval van pech gehad.
maandag 11 januari 2010 om 11:46
quote:tilalia2 schreef op 11 januari 2010 @ 11:42:
[...]
Lapin, jiij bent degene die dit uit z'n verband trekt. Als enthousiaste kinderen mij schade berokkenen, zal ik dat verhalen op de ouders. Als een vrolijke olifant op me af komt rennen omdat ie zo lekker enthousiast is, zal ik aan de kant stappen. Lukt dat niet en heb ik schade, verhaal ik dat op het circus. Als een hond, hoe enthousiast dan ook - al zie ik dat verschil niet echt, want ik ken geen hondentaal - mij schade berokkent, zal ik dat verhalen op de eigenaar.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigendommen. Als jouw eigendom mij schade berokkent, ben jij verantwoordelijk. Het afschuiven op 'Hij was alleen maar blij' zorgt er niet voor dat TO's knie minder zeer doet of haar broek weer heel wordt.
Voor schade, hoe onbedoeld ook toegebracht, ben je verantwoordelijk. Een slimmens heeft daarom een WA-verzekering. Die dekt ook schade veroorzaakt door huisdieren.Ja, dat klopt helemaal. Dat ben ik dan ook helemaal met je eens. En daar heb ik het ook niet over.
[...]
Lapin, jiij bent degene die dit uit z'n verband trekt. Als enthousiaste kinderen mij schade berokkenen, zal ik dat verhalen op de ouders. Als een vrolijke olifant op me af komt rennen omdat ie zo lekker enthousiast is, zal ik aan de kant stappen. Lukt dat niet en heb ik schade, verhaal ik dat op het circus. Als een hond, hoe enthousiast dan ook - al zie ik dat verschil niet echt, want ik ken geen hondentaal - mij schade berokkent, zal ik dat verhalen op de eigenaar.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigendommen. Als jouw eigendom mij schade berokkent, ben jij verantwoordelijk. Het afschuiven op 'Hij was alleen maar blij' zorgt er niet voor dat TO's knie minder zeer doet of haar broek weer heel wordt.
Voor schade, hoe onbedoeld ook toegebracht, ben je verantwoordelijk. Een slimmens heeft daarom een WA-verzekering. Die dekt ook schade veroorzaakt door huisdieren.Ja, dat klopt helemaal. Dat ben ik dan ook helemaal met je eens. En daar heb ik het ook niet over.
maandag 11 januari 2010 om 11:48
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 11:42:
[...]
Nee, maar wie garandeert dat daar geen misbruik van wordt gemaakt of dat er onbedoeld ongelukken mee gebeuren?Misbruik is strafbaar, voor zover ik weet. En als je een goed getrainde hond hebt zou het niet moeten mogen/kunnen dat daar ongewild een ongeluk mee gebeurd. Maar ik snap je punt.
[...]
Nee, maar wie garandeert dat daar geen misbruik van wordt gemaakt of dat er onbedoeld ongelukken mee gebeuren?Misbruik is strafbaar, voor zover ik weet. En als je een goed getrainde hond hebt zou het niet moeten mogen/kunnen dat daar ongewild een ongeluk mee gebeurd. Maar ik snap je punt.
maandag 11 januari 2010 om 11:51
