Geld & Recht
alle pijlers
Door hond aangevallen
zondag 10 januari 2010 om 22:32
Vandaag was ik aan het schaatsen op de ijsbaan in ons dorp en op het pad ernaast (in de bebouwde kom) liep een man met zijn hond onaangelijnd.
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-01-2010 00:15
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
% gewijzigd
maandag 11 januari 2010 om 11:15
quote:mariesophie schreef op 11 januari 2010 @ 11:03:
Mocht ze wel tegen iemand opspringen, wat natuurlijk wel eens gebeurd is, bied ik mijn excuses aan en mocht er iets kapot zijn dan betaal ik (of mijn verzekering ).
Ik vind dat niet zo natuurlijk. Waarom moet jouw hond andere mensen lastig vallen? En die andere mensen moeten dan maar even gaan interpreteren of het een aanval is of spelen?
Een hond die op mij afkomt zou ik ook doodsbenauwd van worden. Ik ben geen honden gewend, snap hun lichaamstaal niet, en zou dat ook niet hoeven kunnen.
Dit is trouwens niet specifiek tegen mariesophie, maar tegen elke hondeneigenaar die het normaal vindt dat hun hond wel eens tegen iemand opspringt of er op af rent.
Mocht ze wel tegen iemand opspringen, wat natuurlijk wel eens gebeurd is, bied ik mijn excuses aan en mocht er iets kapot zijn dan betaal ik (of mijn verzekering ).
Ik vind dat niet zo natuurlijk. Waarom moet jouw hond andere mensen lastig vallen? En die andere mensen moeten dan maar even gaan interpreteren of het een aanval is of spelen?
Een hond die op mij afkomt zou ik ook doodsbenauwd van worden. Ik ben geen honden gewend, snap hun lichaamstaal niet, en zou dat ook niet hoeven kunnen.
Dit is trouwens niet specifiek tegen mariesophie, maar tegen elke hondeneigenaar die het normaal vindt dat hun hond wel eens tegen iemand opspringt of er op af rent.
maandag 11 januari 2010 om 11:20
maandag 11 januari 2010 om 11:21
Als mensen hun hond zo nodig los willen laten lopen, dan moeten ze er eerst maar voor zorgen dat ze de hond ook verbaal onder controle hebben. Hoe vaak heb ik al niet meegemaakt dat honden luid blaffend achter me aan gingen. En baasje maar roepen naar Fikkie, die dus mooi niet terugkomt.
Ik zou trouwens niet weten wanneer blaffend en happend achter je aan rennen speels of vals is. Ik heb verdorie toch geen hond, dus ik hoef toch geen gedragscursus te doen?
Ik zou trouwens niet weten wanneer blaffend en happend achter je aan rennen speels of vals is. Ik heb verdorie toch geen hond, dus ik hoef toch geen gedragscursus te doen?
maandag 11 januari 2010 om 11:21
Delph, bij zo'n grote hond zou ik het ook niet durven hoor, brrrrrrrr, dan moet je bij die bek komen, ik kijk wel uit.
Die ene hond die ik een tikkie met m'n bidon gaf was niet zo heel groot, gewoon gemiddeld denk ik. Hij droop meteen af
Die ene hond die ik een tikkie met m'n bidon gaf was niet zo heel groot, gewoon gemiddeld denk ik. Hij droop meteen af
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:21
maandag 11 januari 2010 om 11:22
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 januari 2010 @ 11:20:
[...]
Is dat nou ook positieve discriminatie?Geen idee. Stom van me natuurlijk, maar ja dan denk je 'ze zitten al n zo'n stoel, Fikkie is waarschijnlijk alles voor dat mens, moet ik dan mijn grote scheur opentrekken?'
[...]
Is dat nou ook positieve discriminatie?Geen idee. Stom van me natuurlijk, maar ja dan denk je 'ze zitten al n zo'n stoel, Fikkie is waarschijnlijk alles voor dat mens, moet ik dan mijn grote scheur opentrekken?'
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:23
quote:Nijntje78 schreef op 11 januari 2010 @ 09:56:
[...]
Ik ben bang voor kinderen, als die op me af rennen, ren ik ook naar de politie!
Kul natuurlijk, maar wel vergelijkbaar met wat je nu zegt.
Tuurlijk kan een hond eng overkomen, maar moet je dan meteen naar de politie?
Nee, voor eng alleen hoef je niet naar de politie. Voor omgeduwd worden, schade hebben en een onbekende eigenaar die is weggelopen toen zij nog lag is voor mij wel reden om de politie te bellen.
Ik zou eerst eens met de eigenaar gaan praten, dan kun je daarna altijd nog naar de politie.
[...]
Ik ben bang voor kinderen, als die op me af rennen, ren ik ook naar de politie!
Kul natuurlijk, maar wel vergelijkbaar met wat je nu zegt.
Tuurlijk kan een hond eng overkomen, maar moet je dan meteen naar de politie?
Nee, voor eng alleen hoef je niet naar de politie. Voor omgeduwd worden, schade hebben en een onbekende eigenaar die is weggelopen toen zij nog lag is voor mij wel reden om de politie te bellen.
Ik zou eerst eens met de eigenaar gaan praten, dan kun je daarna altijd nog naar de politie.
maandag 11 januari 2010 om 11:23
quote:lapin schreef op 11 januari 2010 @ 11:21:
Wat wordt het hier weer lekker uit zijn verband getrokken zeg, tjongejongejonge.
TO is gewoon uitgegleden omdat er een hond op haar af rende. De hond beet haar niet, sprong niet tegen haar op, viel haar niet aan. Ze gleed gewoon uit, gek he als je op schaatsen staat.De hond liep haar omver. Dat is niet nodig als de eigenaar de hond onder controle heeft. Het is niet normaal dat jouw huisdier anderen lastig valt.
Wat wordt het hier weer lekker uit zijn verband getrokken zeg, tjongejongejonge.
TO is gewoon uitgegleden omdat er een hond op haar af rende. De hond beet haar niet, sprong niet tegen haar op, viel haar niet aan. Ze gleed gewoon uit, gek he als je op schaatsen staat.De hond liep haar omver. Dat is niet nodig als de eigenaar de hond onder controle heeft. Het is niet normaal dat jouw huisdier anderen lastig valt.
maandag 11 januari 2010 om 11:24
quote:lapin schreef op 11 januari 2010 @ 11:21:
Wat wordt het hier weer lekker uit zijn verband getrokken zeg, tjongejongejonge.
TO is gewoon uitgegleden omdat er een hond op haar af rende. De hond beet haar niet, sprong niet tegen haar op, viel haar niet aan. Ze gleed gewoon uit, gek he als je op schaatsen staat.Die hond hoort niet tegen haar op te springen, daar moet die baas voor zorgen. Klaar. Doet ie dat niet, dan blijft ie in gebreke en is hij verantwoordelijk voor de schade.
Wat wordt het hier weer lekker uit zijn verband getrokken zeg, tjongejongejonge.
TO is gewoon uitgegleden omdat er een hond op haar af rende. De hond beet haar niet, sprong niet tegen haar op, viel haar niet aan. Ze gleed gewoon uit, gek he als je op schaatsen staat.Die hond hoort niet tegen haar op te springen, daar moet die baas voor zorgen. Klaar. Doet ie dat niet, dan blijft ie in gebreke en is hij verantwoordelijk voor de schade.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:26
quote:gussie schreef op 11 januari 2010 @ 11:15:
Als een hond je daadwerkelijk aanvalt, probeer dan z'n voorpoten te pakken en deze uit elkaar te trekken, dan kan ie niks meer. Als hij in je hand bijt, hand in een vuist houden.(tips van m'n opa, overigens grote dierenvriend en hondenliefhebber)
Tegen de tijd dat jij die poten te pakken hebt, heeft die hond je allang tien keer gebeten....
Nekvel lijkt me handiger vastgrijpen.
Gelukkig gebeurt het bijna nooit dat iemand echt aangevallen wordt, meestal kun je er weinig tegenin brengen.
Hier wat ervaring met werkhonden, als je die een tik op hun neus zou geven, gaan ze alleen maar harder bijten.
Voorpoten pakken wordt ook wat moeilijk als hij al aan je arm of been hangt.....
Als een hond je daadwerkelijk aanvalt, probeer dan z'n voorpoten te pakken en deze uit elkaar te trekken, dan kan ie niks meer. Als hij in je hand bijt, hand in een vuist houden.(tips van m'n opa, overigens grote dierenvriend en hondenliefhebber)
Tegen de tijd dat jij die poten te pakken hebt, heeft die hond je allang tien keer gebeten....
Nekvel lijkt me handiger vastgrijpen.
Gelukkig gebeurt het bijna nooit dat iemand echt aangevallen wordt, meestal kun je er weinig tegenin brengen.
Hier wat ervaring met werkhonden, als je die een tik op hun neus zou geven, gaan ze alleen maar harder bijten.
Voorpoten pakken wordt ook wat moeilijk als hij al aan je arm of been hangt.....
maandag 11 januari 2010 om 11:33
quote:dangeensuus schreef op 11 januari 2010 @ 09:13:
[...]
Dat komt toch op hetzelfde neer als ik met mijn ferrari in de sneeuw een schuiver maak en te horen krijg dat ik dan maar met een oud goedkoop brik de weg op had moeten gaan en dus voor 50% verantwoordelijk ben ( ik heb geen ferrari hoor, maar dit terzijde)Dan neem je dus zelf het risico om een duurdere auto kapot te rijden dan een goedkopere. Die dure broek kan ook kapot als je zelf valt met schaatsen, had je een goedkopere aan moeten trekken en die dure lekker bewaren voor een gala.
[...]
Dat komt toch op hetzelfde neer als ik met mijn ferrari in de sneeuw een schuiver maak en te horen krijg dat ik dan maar met een oud goedkoop brik de weg op had moeten gaan en dus voor 50% verantwoordelijk ben ( ik heb geen ferrari hoor, maar dit terzijde)Dan neem je dus zelf het risico om een duurdere auto kapot te rijden dan een goedkopere. Die dure broek kan ook kapot als je zelf valt met schaatsen, had je een goedkopere aan moeten trekken en die dure lekker bewaren voor een gala.
maandag 11 januari 2010 om 11:34
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 11:24:
[...]
Die hond hoort niet tegen haar op te springen, daar moet die baas voor zorgen. Klaar. Doet ie dat niet, dan blijft ie in gebreke en is hij verantwoordelijk voor de schade.
Die hond sprong ook niet tegen haar op.
Dat bedoel ik dus met 'alles uit zijn verband trekken'.
[...]
Die hond hoort niet tegen haar op te springen, daar moet die baas voor zorgen. Klaar. Doet ie dat niet, dan blijft ie in gebreke en is hij verantwoordelijk voor de schade.
Die hond sprong ook niet tegen haar op.
Dat bedoel ik dus met 'alles uit zijn verband trekken'.
maandag 11 januari 2010 om 11:34
maandag 11 januari 2010 om 11:34
quote:lapin schreef op 11 januari 2010 @ 11:32:
[...]
Als je wat zinnigs hebt te melden luister ik graag naar je.
Als ik met je mee ga huilen over die lieve diertjes en dat hondjes alles mogen en dat jagen verboden zou moeten worden, dan luister je naar me bedoel je
[...]
Als je wat zinnigs hebt te melden luister ik graag naar je.
Als ik met je mee ga huilen over die lieve diertjes en dat hondjes alles mogen en dat jagen verboden zou moeten worden, dan luister je naar me bedoel je
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 11:35
quote:misschicken schreef op 11 januari 2010 @ 11:33:
[...]
Dan neem je dus zelf het risico om een duurdere auto kapot te rijden dan een goedkopere. Die dure broek kan ook kapot als je zelf valt met schaatsen, had je een goedkopere aan moeten trekken en die dure lekker bewaren voor een gala.
Hahahaah in eens chaatsbroek naar een gala.
Maar serieus MissC, als ik de volle mep wil betalen voor een product dan moet ik ook voor dat bedrag schadeloos worden gesteld als een ander dat sloopt. Dat die ander alleen maar in goedkope spullen loopt heeft daar toch niks mee te maken?
[...]
Dan neem je dus zelf het risico om een duurdere auto kapot te rijden dan een goedkopere. Die dure broek kan ook kapot als je zelf valt met schaatsen, had je een goedkopere aan moeten trekken en die dure lekker bewaren voor een gala.
Hahahaah in eens chaatsbroek naar een gala.
Maar serieus MissC, als ik de volle mep wil betalen voor een product dan moet ik ook voor dat bedrag schadeloos worden gesteld als een ander dat sloopt. Dat die ander alleen maar in goedkope spullen loopt heeft daar toch niks mee te maken?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
