Geld & Recht
alle pijlers
Door hond aangevallen
zondag 10 januari 2010 om 22:32
Vandaag was ik aan het schaatsen op de ijsbaan in ons dorp en op het pad ernaast (in de bebouwde kom) liep een man met zijn hond onaangelijnd.
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-01-2010 00:15
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
% gewijzigd
maandag 11 januari 2010 om 08:02
maandag 11 januari 2010 om 08:07
quote:emmenn schreef op 11 januari 2010 @ 08:01:
Sommetje,
Ik snap dat je bent geschrokken, maar vind je zelf ook niet dat je je een beetje aanstelt?
Je houdt niet van honden, maar maak het voorval niet groter dan het is.
Je doet net of er een aanval op je is gepleegd...
Ik vind dat ze zich helemaal niet aanstelt. Zit me hier gewoon boos te maken om dit soort reacties.
Ze kan niet lopen door het voorval, veel schade en zich de pleuris geschrokken. En dan ook nog zo'n uber-asociale eigenaar die niet eens naar haar toekomt om hulp te bieden en te kijken wat zijn hond heeft aangericht.
Ik zou des duivels zijn op zo'n vent.
En ja, ben stapel op honden, vind dat ze veel te weinig losloop ruimte hebben en dat er vaak overdreven gereageerd wordt op honden.
Maar nu? Neuhhhh!
Sommetje,
Ik snap dat je bent geschrokken, maar vind je zelf ook niet dat je je een beetje aanstelt?
Je houdt niet van honden, maar maak het voorval niet groter dan het is.
Je doet net of er een aanval op je is gepleegd...
Ik vind dat ze zich helemaal niet aanstelt. Zit me hier gewoon boos te maken om dit soort reacties.
Ze kan niet lopen door het voorval, veel schade en zich de pleuris geschrokken. En dan ook nog zo'n uber-asociale eigenaar die niet eens naar haar toekomt om hulp te bieden en te kijken wat zijn hond heeft aangericht.
Ik zou des duivels zijn op zo'n vent.
En ja, ben stapel op honden, vind dat ze veel te weinig losloop ruimte hebben en dat er vaak overdreven gereageerd wordt op honden.
Maar nu? Neuhhhh!
maandag 11 januari 2010 om 08:07
quote:sonnetje001 schreef op 11 januari 2010 @ 07:28:
....
Is het een raar idee om in het lokale krantje een oproep te doen aan de hondeneigenaar en getuigen?
Ik weet nl hoe de hond eruitziet en hoe de hond heet en we wonen in een klein dorp, dus lijkt me dat ik daar wel reactie op zal krijgen. Het zal anders toch niet meevallen om de eigenaar te vinden.
Van je rechtsbijstandverzekering en de politie hoef je inderdaad niet veel te verwachten, maar de eigenaar van de hond kan je zeker vinden. In een dorp kennen veel hondenbezitters elkaar, omdat ze elkaar tegenkomen als ze de hond uitlaten. Als je in de buurt van waar het gebeurde dus iemand met een hond ziet lopen, kan je die persoon eens aanspreken en vragen of hij iemand kent met een hond die aan de beschrijving voldoet.
....
Is het een raar idee om in het lokale krantje een oproep te doen aan de hondeneigenaar en getuigen?
Ik weet nl hoe de hond eruitziet en hoe de hond heet en we wonen in een klein dorp, dus lijkt me dat ik daar wel reactie op zal krijgen. Het zal anders toch niet meevallen om de eigenaar te vinden.
Van je rechtsbijstandverzekering en de politie hoef je inderdaad niet veel te verwachten, maar de eigenaar van de hond kan je zeker vinden. In een dorp kennen veel hondenbezitters elkaar, omdat ze elkaar tegenkomen als ze de hond uitlaten. Als je in de buurt van waar het gebeurde dus iemand met een hond ziet lopen, kan je die persoon eens aanspreken en vragen of hij iemand kent met een hond die aan de beschrijving voldoet.
maandag 11 januari 2010 om 08:11
Spijker: deuk met onbekende dader: wegen en verkeersfonds kan je helpen
Dhelia, de politie is er wel degelijk voor dit soort zaken. Een burger voelt zich bedreigd door het bezit van een andere burger. Dan is de politie er om te bemiddelen, en om eventueel te beoordelen de hond een gevaar is of niet.
Rider: ik hou niet van niet-aangelijnde honden die op mensen afrennen/ tegen ze opspringen/ etc. Zoals je reageerde lijk ,jij mij zo'n vvervelende hondeneigenaar die daar dan tegen de hond niet van zegt en niet verder komt dan 'Hij wil alleen maar spelen hoor!'.
Ik wil niet met honden spelen, ik wil niet dat ze tegen me opspringen want ik vind het onberekenbare vieze beesten.
En nee, katten/konijnen/ hamsters/etc mogen ook niet tegen me opspringen. Ik vind het vies, dieren die tegen mensen opspringen.
Als dombo de olifant met een grote glimlach in volle vaart op me af kwam rennen, had ik het ook eng gevonden: dan kan ie alleen maar willen spelen, het beest is sterk en zwaar en dus gevaarlijk.
Dhelia, de politie is er wel degelijk voor dit soort zaken. Een burger voelt zich bedreigd door het bezit van een andere burger. Dan is de politie er om te bemiddelen, en om eventueel te beoordelen de hond een gevaar is of niet.
Rider: ik hou niet van niet-aangelijnde honden die op mensen afrennen/ tegen ze opspringen/ etc. Zoals je reageerde lijk ,jij mij zo'n vvervelende hondeneigenaar die daar dan tegen de hond niet van zegt en niet verder komt dan 'Hij wil alleen maar spelen hoor!'.
Ik wil niet met honden spelen, ik wil niet dat ze tegen me opspringen want ik vind het onberekenbare vieze beesten.
En nee, katten/konijnen/ hamsters/etc mogen ook niet tegen me opspringen. Ik vind het vies, dieren die tegen mensen opspringen.
Als dombo de olifant met een grote glimlach in volle vaart op me af kwam rennen, had ik het ook eng gevonden: dan kan ie alleen maar willen spelen, het beest is sterk en zwaar en dus gevaarlijk.
maandag 11 januari 2010 om 08:14
sonnetje,
Heel naar wat je is overkomen en ik kan me voorstellen dat je erg geschrokken bent.
Ik ben zelf hondeneigenaar en hou mijn hond netjes bij me. Mijn hond heeft echter ook wel eens aan een jas van iemand getrokken, ik was daar nog erger van geschrokken dan degene waar het jasje van was.
De man heeft een nieuw jasje gekocht en mijn verzekering heeft dit zonder problemen vergoed.
De verzekeraar van de hondeneigenaar zal in jouw geval ook gewoon vergoeden. De hond had aangelijnd moeten zijn, was niet onder controle. Jij staat volkomen in je recht.
Aangifte doen heeft alleen zin als je weet wie de eigenaar is en je getuigen hebt.
Ik denk echter dat de politie hier niets gaat ondernemen, de hond heeft je niet gebeten, alleen omver gelopen. Het is voor jou misschien bedreigend, maar was waarschijnlijk niets anders dan enthousiasme.
ik vind het jammer dat je zo over hondeneigenaren denkt, niet elke hondeneigenaar is hetzelfde. Ook vind ik het jammer dat je zo over honden denkt, niet elke hond is agressief.
Het zijn dieren, die doen nou eenmaal niet altijd wat de baas wil, net als kinderen....
Heel naar wat je is overkomen en ik kan me voorstellen dat je erg geschrokken bent.
Ik ben zelf hondeneigenaar en hou mijn hond netjes bij me. Mijn hond heeft echter ook wel eens aan een jas van iemand getrokken, ik was daar nog erger van geschrokken dan degene waar het jasje van was.
De man heeft een nieuw jasje gekocht en mijn verzekering heeft dit zonder problemen vergoed.
De verzekeraar van de hondeneigenaar zal in jouw geval ook gewoon vergoeden. De hond had aangelijnd moeten zijn, was niet onder controle. Jij staat volkomen in je recht.
Aangifte doen heeft alleen zin als je weet wie de eigenaar is en je getuigen hebt.
Ik denk echter dat de politie hier niets gaat ondernemen, de hond heeft je niet gebeten, alleen omver gelopen. Het is voor jou misschien bedreigend, maar was waarschijnlijk niets anders dan enthousiasme.
ik vind het jammer dat je zo over hondeneigenaren denkt, niet elke hondeneigenaar is hetzelfde. Ook vind ik het jammer dat je zo over honden denkt, niet elke hond is agressief.
Het zijn dieren, die doen nou eenmaal niet altijd wat de baas wil, net als kinderen....
maandag 11 januari 2010 om 08:20
quote: 15.
Het zijn dieren, die doen nou eenmaal niet altijd wat de baas wil, net als kinderen....
en dus hoort ie aan de lijn aangezien een hond wel grote schade kan toebrengen.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind honden leuk, ook als ze springen maar niet als ze niet luisteren naar hun baas. Een hond is nog altijd een ondergeschikte van zijn baas en als je als baasje weet dat je hond eigenwijs is en niet luistert, hoort ie aan de riem. Niet alle mensen ( zie Tila) zijn gediend van de uitspattingen van een ongehoorzame hond.
Het zijn dieren, die doen nou eenmaal niet altijd wat de baas wil, net als kinderen....
en dus hoort ie aan de lijn aangezien een hond wel grote schade kan toebrengen.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind honden leuk, ook als ze springen maar niet als ze niet luisteren naar hun baas. Een hond is nog altijd een ondergeschikte van zijn baas en als je als baasje weet dat je hond eigenwijs is en niet luistert, hoort ie aan de riem. Niet alle mensen ( zie Tila) zijn gediend van de uitspattingen van een ongehoorzame hond.
maandag 11 januari 2010 om 08:21
maandag 11 januari 2010 om 08:25
quote:dangeensuus schreef op 11 januari 2010 @ 08:21:
Ow Nijntje mijn posting lijkt wel heel erg op jou gericht maar is in het algemeen bedoeld naar hondeneigenaren die hun beest los laten lopen
Hmmm...ik wou net uit m'n vel springen......
Ik ben het er mee eens hoor, dat hij aan de lijn had moeten lopen.
Ik irriteer me dagelijks heel erg aan loslopende niet-luisterende honden, die verpesten het nl voor de honden die wel luisteren.
De mijne loopt ook vaak los, maar ik roep haar wel bij me als ik iemand tegenkom.
Ow Nijntje mijn posting lijkt wel heel erg op jou gericht maar is in het algemeen bedoeld naar hondeneigenaren die hun beest los laten lopen
Hmmm...ik wou net uit m'n vel springen......
Ik ben het er mee eens hoor, dat hij aan de lijn had moeten lopen.
Ik irriteer me dagelijks heel erg aan loslopende niet-luisterende honden, die verpesten het nl voor de honden die wel luisteren.
De mijne loopt ook vaak los, maar ik roep haar wel bij me als ik iemand tegenkom.
maandag 11 januari 2010 om 08:30
maandag 11 januari 2010 om 08:32
quote:Serafina schreef op 11 januari 2010 @ 07:41: Maar toch vind ik eigenlijk dat vallen op het ijs gewoon bij schaatsen hoort. Dat er toevallig een hond bij betrokken was lijkt me deels irrelevant. Je schrijft dat je nu eenmaal dure spullen hebt. Ja sorry, maar schaatsen doe je toch ook niet met je mooie nieuwe en dure spullen aan? En je schaats kapot? Ik denk dat je die gewoon even kan laten uitlijnen bij de winkel waar je ze gekocht hebt.
Wat een vreemde reactie dit.
Je wordt omvergehaald door een rennende hond, maar he, dat is niet zo relevant hoor, want je was toch aan het schaatsen. PARDON? En mag je misschien ook nog zelf bepalen wat je aan hebt bij het schaatsen, of dat nu duur of goedkoop is? En de schaats kun je vast wel laten repareren, maar dan toch wel op kosten van de bezitter van die hond.
Die had zijn hond niet los mogen laten lopen, dat komt op de 1e plaats!
Wat een vreemde reactie dit.
Je wordt omvergehaald door een rennende hond, maar he, dat is niet zo relevant hoor, want je was toch aan het schaatsen. PARDON? En mag je misschien ook nog zelf bepalen wat je aan hebt bij het schaatsen, of dat nu duur of goedkoop is? En de schaats kun je vast wel laten repareren, maar dan toch wel op kosten van de bezitter van die hond.
Die had zijn hond niet los mogen laten lopen, dat komt op de 1e plaats!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 11 januari 2010 om 08:48
Ik ben het juist met Serafina eens en ben van mening dat de reactie van TO sterk gekleurd is door haar voorgaande negatieve ervaringen met honden en hun eigenaar.
En hiervoor naar de politie gaan? Die lachen je vierkant uit. Wat feitelijk is gebeurd is dat je op een zeer glad oppervlak bent gevallen omdat er een overenthousiaste hond je heeft omvergelopen. Dat kun je met de beste wil van de wereld toch geen aanval noemen? Als je een aanval al zo definieert, dan kan ik bijna wekelijks naar het politiebureau omdat ik in het bos word aangevallen door honden die naar me toe komen rennnen en tegen me opspringen..
En nee, ik ben geen groot hondenliefhebber en heb zelf geen hond, maar ik vind de reactie van TO zwaar overtrokken. Het verhaal van die buldog en het dode hondje vind ik wel schrijnend en in dat geval meer dan terecht dat die vrouw probeert haar schade te verhalen. Maar dat verhaal staat niet in verhouding tot het verhaal van TO.
En hiervoor naar de politie gaan? Die lachen je vierkant uit. Wat feitelijk is gebeurd is dat je op een zeer glad oppervlak bent gevallen omdat er een overenthousiaste hond je heeft omvergelopen. Dat kun je met de beste wil van de wereld toch geen aanval noemen? Als je een aanval al zo definieert, dan kan ik bijna wekelijks naar het politiebureau omdat ik in het bos word aangevallen door honden die naar me toe komen rennnen en tegen me opspringen..
En nee, ik ben geen groot hondenliefhebber en heb zelf geen hond, maar ik vind de reactie van TO zwaar overtrokken. Het verhaal van die buldog en het dode hondje vind ik wel schrijnend en in dat geval meer dan terecht dat die vrouw probeert haar schade te verhalen. Maar dat verhaal staat niet in verhouding tot het verhaal van TO.
maandag 11 januari 2010 om 08:52
quote:misschicken schreef op 11 januari 2010 @ 07:35:
Ik zou Viking ook aanklagen...1 a 2 mm verbuiging na een valletje....het most niet maggen!
Hahahaa, MissC, jij bent duidelijk geen schaatser Ik ook niet hoor, maar als je echt goede schaatsten heb dan is 2 mm verbuiging hetzelfde als een slag in je fietswiel
Spijker, ligt er maar aan hoe je valt. En die speciale thermo sportkleding is heerlijk warm en tegelijk superdun. Als het ijs bobbelig was, of je schuift ff door dan zit er zo een gaatje in.
En je wilt niet weten hoe duur dat spul is
Ik zou Viking ook aanklagen...1 a 2 mm verbuiging na een valletje....het most niet maggen!
Hahahaa, MissC, jij bent duidelijk geen schaatser Ik ook niet hoor, maar als je echt goede schaatsten heb dan is 2 mm verbuiging hetzelfde als een slag in je fietswiel
Spijker, ligt er maar aan hoe je valt. En die speciale thermo sportkleding is heerlijk warm en tegelijk superdun. Als het ijs bobbelig was, of je schuift ff door dan zit er zo een gaatje in.
En je wilt niet weten hoe duur dat spul is
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 08:53
Ik vind het ook nogal aanstelleritis. En nogal een andere situatie dan Dangeensuus, die wel echt een verhaal heeft.
Ook ik ben wel eens omver gesprongen door een hond, met kind in draagzak. Ik was vreselijk boos op de eigenaar, maar de hond viel niet aan, maar was enthousiast. (hond die aanvalt merk je meteen hoor, hoef je niet aan te twijfelen) Een keer in een speeltuin is mijn zoontje van toen anderhalf omver gelopen. Ook ruzie geschopt met de eigenaar. Maar aangifte om een paar blauwe plekken... En ik neem aan dat je niet je zondagse kleren hebt aangetrokken met schaatsen, waar je toch beter rekening kan houden met gaten in kleding wegens vallen.
Ook ik ben wel eens omver gesprongen door een hond, met kind in draagzak. Ik was vreselijk boos op de eigenaar, maar de hond viel niet aan, maar was enthousiast. (hond die aanvalt merk je meteen hoor, hoef je niet aan te twijfelen) Een keer in een speeltuin is mijn zoontje van toen anderhalf omver gelopen. Ook ruzie geschopt met de eigenaar. Maar aangifte om een paar blauwe plekken... En ik neem aan dat je niet je zondagse kleren hebt aangetrokken met schaatsen, waar je toch beter rekening kan houden met gaten in kleding wegens vallen.
maandag 11 januari 2010 om 08:57
quote:tonkje schreef op 11 januari 2010 @ 08:32:
[...]
Wat een vreemde reactie dit.
Je wordt omvergehaald door een rennende hond, maar he, dat is niet zo relevant hoor, want je was toch aan het schaatsen. PARDON? En mag je misschien ook nog zelf bepalen wat je aan hebt bij het schaatsen, of dat nu duur of goedkoop is? En de schaats kun je vast wel laten repareren, maar dan toch wel op kosten van de bezitter van die hond.
Die had zijn hond niet los mogen laten lopen, dat komt op de 1e plaats!
Of je zelf mag bepalen wat je aan hebt bij het schaatsen? Natuurlijk!! Ik kan me echter herinneren dat ik vroeger van mijn moeder altijd een oude broek aan moest als ik ging schaatsen of rolschaatsen. Dat was geen overbodige regel van mijn moeder...regelmatig kwam ik thuis met gaten in mijn broek of maillot van het schaatsen of rolschaatsen....
Vorig jaar ben ik zelf nog op het ijs gevallen (er lag een steen...) en was mijn knie twee weken lang erg pijnlijk en mijn broek kon de vuilnisbak in. Ik weet nog dat ik blij was dat ik expres een oude broek aan had gedaan....(en moest nog even met een glimlach aan mijn moeder denken...)
[...]
Wat een vreemde reactie dit.
Je wordt omvergehaald door een rennende hond, maar he, dat is niet zo relevant hoor, want je was toch aan het schaatsen. PARDON? En mag je misschien ook nog zelf bepalen wat je aan hebt bij het schaatsen, of dat nu duur of goedkoop is? En de schaats kun je vast wel laten repareren, maar dan toch wel op kosten van de bezitter van die hond.
Die had zijn hond niet los mogen laten lopen, dat komt op de 1e plaats!
Of je zelf mag bepalen wat je aan hebt bij het schaatsen? Natuurlijk!! Ik kan me echter herinneren dat ik vroeger van mijn moeder altijd een oude broek aan moest als ik ging schaatsen of rolschaatsen. Dat was geen overbodige regel van mijn moeder...regelmatig kwam ik thuis met gaten in mijn broek of maillot van het schaatsen of rolschaatsen....
Vorig jaar ben ik zelf nog op het ijs gevallen (er lag een steen...) en was mijn knie twee weken lang erg pijnlijk en mijn broek kon de vuilnisbak in. Ik weet nog dat ik blij was dat ik expres een oude broek aan had gedaan....(en moest nog even met een glimlach aan mijn moeder denken...)
maandag 11 januari 2010 om 08:59
Ik ben niet alleen geen schaatster, maar ik geloof het ook gewoon niet.
Dat je na een val gaat meten hoeveel milimeter afwijking er in een schaatsijzer zit enzo. Ik zou blij zijn dat ik geen schedelbasisfractuur had, en verder niet zaniken.
Inderdaad grappig hoe gekleurd de OP en de reacties zijn, je haalt gelijk hondenliefhebbers en haters er uit
TO: Als je over een kleuter gestruikeld was, had je dan die ouders ook aansprakelijk gesteld?
Dat je na een val gaat meten hoeveel milimeter afwijking er in een schaatsijzer zit enzo. Ik zou blij zijn dat ik geen schedelbasisfractuur had, en verder niet zaniken.
Inderdaad grappig hoe gekleurd de OP en de reacties zijn, je haalt gelijk hondenliefhebbers en haters er uit
TO: Als je over een kleuter gestruikeld was, had je dan die ouders ook aansprakelijk gesteld?
maandag 11 januari 2010 om 08:59
Wat de kleding betreft., mijn vader was een fervent schaatser. Peperdure viking klapturbosuper schaatsen, een belachelijk getuned superstrak schaatspak en hele dure thermo-ondergoed onder dat pak. Een reteduur rottig oakley sneeuwbrilletje tegen het felle licht, dus dat je dure kleding aan hebt tijdens het schaatsen vind ik niet zo heel erg raar.
maandag 11 januari 2010 om 09:01
maandag 11 januari 2010 om 09:01
Ow en ik heb vorig jaar mijn kont gebroken toen ik op mijn retedure prachtige zandstra schaatsjes het ijs betrad.( het hele land voor afgereden want ik moest als moeder toch leuk en hip meeschaatsen)
Er kwam overigens geen hond aan te pas. Was het maar waar, nu stond ik gewoon zelf voor lul omdat ik op mijn gat ging ( okee, het was de schuld van het dochtertje van een kennisje, die was bang en viel en trok mij mee)
Er kwam overigens geen hond aan te pas. Was het maar waar, nu stond ik gewoon zelf voor lul omdat ik op mijn gat ging ( okee, het was de schuld van het dochtertje van een kennisje, die was bang en viel en trok mij mee)
maandag 11 januari 2010 om 09:07
Ik denk ook dat het meer gaat om het asociale van de eigenaar. Hij had op zijn minst even kunnen kijken hoe het ging met de gevallene om het zo maar te zeggen
( ik bedenk me ineens dat de moeder van het rotkind wat mij omver trok alleen maar keihard moest lachen toen ik op mijn gat ging. Ik ook hoor, tot dat ik thuis op de bank ben gaan liggen en niet meer overeind kwam en door vriend naar de eerste hulp gedragen moest worden en ik in mn foute hemaslip gebukt voor de arts moest staan die constateerde dat er een breuk in mijn heiligbeen zat)
( ik bedenk me ineens dat de moeder van het rotkind wat mij omver trok alleen maar keihard moest lachen toen ik op mijn gat ging. Ik ook hoor, tot dat ik thuis op de bank ben gaan liggen en niet meer overeind kwam en door vriend naar de eerste hulp gedragen moest worden en ik in mn foute hemaslip gebukt voor de arts moest staan die constateerde dat er een breuk in mijn heiligbeen zat)
