Geld & Recht
alle pijlers
Door hond aangevallen
zondag 10 januari 2010 om 22:32
Vandaag was ik aan het schaatsen op de ijsbaan in ons dorp en op het pad ernaast (in de bebouwde kom) liep een man met zijn hond onaangelijnd.
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
De hond rende de ijsbaan op en moest mij blijkbaar hebben.
Ik schaatste met flink tempo en de hond kwam keihard op mij afgerend en liep mij gewoon omver. Ik kon het beest met geen mogelijkheid ontwijken en op schaatsen sta je niet zo stevig dus ik klapte hard op het ijs.
De hond rende daarna terug naar zijn baas die hem toen wel aanlijnde.
Ik riep naar de man dat hij zijn hond bij zich moest houden en kreeg als antwoord ja kan ik toch niks aan doen, hond luistert niet.
Voordat ik was bijgekomen en was opgestaan waren man en hond weg.
Nu zit ik met de volgende schade:
Dikke blauw knie en heup die denk ik gekneusd zijn en zal morgen hiermee naar de dokter gaan.
Trui kapot
Broek kapot
Schaats kapot (ijzer verbogen)
Ik ben VRESELIJK geschrokken en ben behoorlijk van de kaart.
Ik weet niet wie de eigenaar van de hond is, maar kan daar misschien wel achterkomen via wat omwegen.
Hoe kan ik dit nou het beste aanpakken?
Helaas weet ik uit ervaring dat de meeste hondeneigenaren niet echt voor rede vatbaar zijn als het om hun beest gaat, en ik twijfel eraan of het verstandig is om rechtstreeks met deze persoon in contact te treden als ik er achter kom wie het is.
Ik wil in elk geval de materiele schade vergoed zien te krijgen. Ik heb vrij dure spullen envind het gewoon van de gekke dat zoiets gebeurt.
Daarnaast heb ik hier gewoon last van en vrees ik dat ik op mijn werk er ook last van zal hebben ivm dat ik mij niet goed kan bewegen.
Moet ik aangifte doen bij de politie?
Moet ik een doktersverlaring opvragen bij de huisarts en wat moet hij dan verklaren?
Ik heb gisteren (toevallig!) een formulier voor een rechtsbijstandverzekering ingevuld. Wat zouden zij voor mij kunnen doen?
alvast bedankt voor jullie mening en advies!
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 12-01-2010 00:15
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
Reden: verwijzing naar JL verwijderd
% gewijzigd
maandag 11 januari 2010 om 01:04
quote:tilalia2 schreef op 11 januari 2010 @ 00:38:
[...]
da's waar. Maar ook rennende honden die je omduwen zijn eng, en duidelijk gevaarlijk, want TO heeft schade.Er is zoveel gevaarlijks in de wereld. Maar gek genoeg is dit de peiler "geld & recht" niet "doe eens hysterisch over honden", en in het recht zijn criteria als "eng" niet zo vreselijk relevant.
[...]
da's waar. Maar ook rennende honden die je omduwen zijn eng, en duidelijk gevaarlijk, want TO heeft schade.Er is zoveel gevaarlijks in de wereld. Maar gek genoeg is dit de peiler "geld & recht" niet "doe eens hysterisch over honden", en in het recht zijn criteria als "eng" niet zo vreselijk relevant.
maandag 11 januari 2010 om 01:06
quote:tilalia2 schreef op 11 januari 2010 @ 00:40:
[...]
Sorry hoor,maar een hond die op je af komt rennen en je omduwt, vervolgens een baas die zegt dat ie de hond niet onder controle heeft....
= aanvallende hond.Ah, dus was de baas zegt achteraf is mede bepalend voor de vraag of sprake was van een aanvallende hond. Interessant.
[...]
Sorry hoor,maar een hond die op je af komt rennen en je omduwt, vervolgens een baas die zegt dat ie de hond niet onder controle heeft....
= aanvallende hond.Ah, dus was de baas zegt achteraf is mede bepalend voor de vraag of sprake was van een aanvallende hond. Interessant.
maandag 11 januari 2010 om 01:32
En het spreekt nog steeds niet vanzelf dat die eigenaar 100% aansprakelijk is voor die schade.
Toch is de eigenaar waarschijnlijk wel aansprakelijk.
Deze link heeft in hoofdzaak betrekking op bijten,
maar schade wordt ook meegenomen in het verhaal.
En nog een stukje over wel of niet aansprakelijk zijn in het algemeen.
Succes met het verhalen van de schade. Al zal je de hond en eigenaar mogelijk niet zo 1.2.3. weer opduiken.
Toch is de eigenaar waarschijnlijk wel aansprakelijk.
Deze link heeft in hoofdzaak betrekking op bijten,
maar schade wordt ook meegenomen in het verhaal.
En nog een stukje over wel of niet aansprakelijk zijn in het algemeen.
Succes met het verhalen van de schade. Al zal je de hond en eigenaar mogelijk niet zo 1.2.3. weer opduiken.
maandag 11 januari 2010 om 05:18
Als een hond zo hard op mij af komt rennen, tegen me opspringt en me dan omverduwd, zou ik in m'n broek schijten van angst en me zeker weten aangevallen voelen!
Ik snap niet dat sommige hondeneigenaren niet kunnen/willen accepteren dat een hond voor een ander heel eng en bedreigend kan zijn. En als er ook nog eens 'Hij doet niets hoor' wordt gezegd, denk ik 'Hoe kun je dat nou weten, hoe kun je nou in zo'n beest z'n koppie kijken' Iedereen en ieder dier doet wel eens onverwachtse dingen, je weet nooit 100% zeker wat er in iemand/een dier omgaat.
*sorry, word gewoon heel boos om sommige reacties hier. Weet trouwens verder niets van de juridische kant van dit verhaal, maar wens je veel sterkte met je schade en hoop dat jij en de hondeigenaar er met of zonder politie uiteindelijk wel uit komen!*
Ik snap niet dat sommige hondeneigenaren niet kunnen/willen accepteren dat een hond voor een ander heel eng en bedreigend kan zijn. En als er ook nog eens 'Hij doet niets hoor' wordt gezegd, denk ik 'Hoe kun je dat nou weten, hoe kun je nou in zo'n beest z'n koppie kijken' Iedereen en ieder dier doet wel eens onverwachtse dingen, je weet nooit 100% zeker wat er in iemand/een dier omgaat.
*sorry, word gewoon heel boos om sommige reacties hier. Weet trouwens verder niets van de juridische kant van dit verhaal, maar wens je veel sterkte met je schade en hoop dat jij en de hondeigenaar er met of zonder politie uiteindelijk wel uit komen!*
anoniem_66547 wijzigde dit bericht op 11-01-2010 05:20
Reden: tikfoutje
Reden: tikfoutje
% gewijzigd
Af en toe een huppeltje op de plaats is ook ok
maandag 11 januari 2010 om 06:26
Ik vraag me dan weer af hoe je in vredesnaam je ijzer van je schaats kunt verbuigen door om te vallen?
En de hond had aangelijnd moeten zijn....maar je hebt enthousiast op iemand afrennen omdat die zo leuk beweegt, en nog leuker harder beweegt omdat je op hem afrent, of je hebt agressief iemand aanvallen.
Ik lees niets over agressie, dus ik neem even aan dat het een blije enthousiaste hond was. Klein verschilletje.
En de hond had aangelijnd moeten zijn....maar je hebt enthousiast op iemand afrennen omdat die zo leuk beweegt, en nog leuker harder beweegt omdat je op hem afrent, of je hebt agressief iemand aanvallen.
Ik lees niets over agressie, dus ik neem even aan dat het een blije enthousiaste hond was. Klein verschilletje.
maandag 11 januari 2010 om 06:29
maandag 11 januari 2010 om 06:50
Rechtsbijstand is niet zeker of ze wat voor je zullen doen omdat je nog geen verzekering hebt. Soms moet je zelfs een X periode betaald hebben willen ze wat gaan dooen.
Ik zie het zo: een kind dat door zijn enthousiasme een bal door je ruit schiet, doet dat niet expres. Toch zullen pa en ma moeten dokken. Waarom dan de eigenaar van de hond niet?
Als je weet wie het is, er gewoon ff langsgaan, met je spullen. En een evt getuige en dan gewoon eea netjes uitpraten en vragen of meneer zijn verzekering wil aanschrijven.
Ik zie het zo: een kind dat door zijn enthousiasme een bal door je ruit schiet, doet dat niet expres. Toch zullen pa en ma moeten dokken. Waarom dan de eigenaar van de hond niet?
Als je weet wie het is, er gewoon ff langsgaan, met je spullen. En een evt getuige en dan gewoon eea netjes uitpraten en vragen of meneer zijn verzekering wil aanschrijven.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 11 januari 2010 om 06:52
Klopt HPL, de eigenaar van de hond is verantwoordelijk voor schade die de hond veroorzaakt. Ik heb al langere tijd honden, die hebben ook wel eens iets kapot gemaakt van een ander en vandaar dat ik weet dat ze gewoon onder mijn WA vallen. WA geeft overigens dan geen geld voor een nieuwe broek/trui/schaats, maar vergoedt de dagwaarde.
Lijkt me alleen wel lastig dat TO niet meteen aan de hondeneigenaar heeft gezegd dat er schade was. Want nu moet je aantonen dat het door de hond komt. En ergens is het natuurlijk wel raar dat je gaat schaatsen in kleding die stukgaat als je valt, want met schaatsen kan je gewoon onderuit gaan.
Maar goed, je moet wel eerst weten wie de eigenaar van de hond is.
Lijkt me alleen wel lastig dat TO niet meteen aan de hondeneigenaar heeft gezegd dat er schade was. Want nu moet je aantonen dat het door de hond komt. En ergens is het natuurlijk wel raar dat je gaat schaatsen in kleding die stukgaat als je valt, want met schaatsen kan je gewoon onderuit gaan.
Maar goed, je moet wel eerst weten wie de eigenaar van de hond is.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 11 januari 2010 om 06:57
quote:yette schreef op 10 januari 2010 @ 23:56:
Ik heb ooit op aanraden van slachtofferhulp een letselschadeadvocaat gehad voor een hondenbeet. In mijn geval was het een bewakingshond die me op de openbare weg aan had gevallen. De politie heeft toen wel geholpen met het optekenen van hoe en wat er gebeurt was, maar ik heb geen aangifte gedaan omdat de tegenpartij een BN-er was die eiste dat ik het niet in de publiciteit zou brengen.
Waarom heb je dat niet gedaan als je slagader bloot lag en je met de ambulance mee moest? En had je ook geen aangifte gedaan als het géén BN'er was?
Of bedoel je dat jullie onderhands de schade hebben verrekend? (maar dan nog snap ik niet dat iemand kan 'eisen' dat er geen aangifte gedaan wordt).
Ik heb ooit op aanraden van slachtofferhulp een letselschadeadvocaat gehad voor een hondenbeet. In mijn geval was het een bewakingshond die me op de openbare weg aan had gevallen. De politie heeft toen wel geholpen met het optekenen van hoe en wat er gebeurt was, maar ik heb geen aangifte gedaan omdat de tegenpartij een BN-er was die eiste dat ik het niet in de publiciteit zou brengen.
Waarom heb je dat niet gedaan als je slagader bloot lag en je met de ambulance mee moest? En had je ook geen aangifte gedaan als het géén BN'er was?
Of bedoel je dat jullie onderhands de schade hebben verrekend? (maar dan nog snap ik niet dat iemand kan 'eisen' dat er geen aangifte gedaan wordt).
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 11 januari 2010 om 07:12
Wat een asociale baas zeg!Mijn hond heeft ooit een andere hond aangevallen,die had 7 hechtingen in zijn kop nodig om op te lappen,maar uiteraard heb ik aangeboden de dierenarts rekening te betalen!Dat die andere baas dat niet nodig vond ivm allebei loslopende spelende honden is een ander verhaal,maar heb het in ELK geval wel aangeboden!
Schoonzus is ook ooit aangevallen door een hond,gevolg,kapotte,bebloede jas,eigenaar ook keurig de rekening betaald!
Het feit dat deze meneer ervandoor gaat zonder te informeren hoe het met je gaat,zegt al genoeg over het type persoon denk ik,en vrees dan ook dat je naar je centen kan fluiten!
Schoonzus is ook ooit aangevallen door een hond,gevolg,kapotte,bebloede jas,eigenaar ook keurig de rekening betaald!
Het feit dat deze meneer ervandoor gaat zonder te informeren hoe het met je gaat,zegt al genoeg over het type persoon denk ik,en vrees dan ook dat je naar je centen kan fluiten!
maandag 11 januari 2010 om 07:19
Sonnetje,Omdat je die hond en de eigenaar niet kent kun je er denk ik weinig mee. Wel apart dat sommige hondeneigenaren denken dat iedereen de hond net zo leuk moet vinden als zijzelf.
Een kapotte schaats, knie en op de grond gesmeten worden vind ik geen leuk spelletje!
Het is heel angstig als een hond ineens op je af komt rennen omdat je de hond niet kent en dus niet weet WAT die hond wil..er kwam een hond een tuin uitgeschoten die ineens mijn hond aanviel. In het donker zag ik niet hoe erg het was maar ze bleek een gat in haar voorpoot te hebben van 8cm doorsnee. De opmerking van de eigenaar was: Dat doet-ie anders NOOIT!
Ik vind dat mensen en honden, kinderen, noem het maar op...gewoon uit beleefdheid een halve meter bij me vandaag moeten blijven. Ik wil ze niet voelen, ruiken, of hun speeksel aan me afgeveegd krijgen. Als ze willen spelen dan moeten zij of hun baas vragen of ik daarvan gedient ben. In sommige gevallen zal ik ja zeggen.. in andere gevallen liever niet. Hangt er NET vanaf hoe leuk ze zijn.
Een kapotte schaats, knie en op de grond gesmeten worden vind ik geen leuk spelletje!
Het is heel angstig als een hond ineens op je af komt rennen omdat je de hond niet kent en dus niet weet WAT die hond wil..er kwam een hond een tuin uitgeschoten die ineens mijn hond aanviel. In het donker zag ik niet hoe erg het was maar ze bleek een gat in haar voorpoot te hebben van 8cm doorsnee. De opmerking van de eigenaar was: Dat doet-ie anders NOOIT!
Ik vind dat mensen en honden, kinderen, noem het maar op...gewoon uit beleefdheid een halve meter bij me vandaag moeten blijven. Ik wil ze niet voelen, ruiken, of hun speeksel aan me afgeveegd krijgen. Als ze willen spelen dan moeten zij of hun baas vragen of ik daarvan gedient ben. In sommige gevallen zal ik ja zeggen.. in andere gevallen liever niet. Hangt er NET vanaf hoe leuk ze zijn.
maandag 11 januari 2010 om 07:20
Wat een verschrikkelijjk verhaal, Sonnetje. Kan me goed voorstellen dat je ontzettend geschrokken bent en baalt van alle schade.
Het lijkt me goed om allereerst naam en adres te achterhalen.
Daarna naar een juridisch loket oid om te informeren hoe je die man het beste aansprakelijk kunt stellen.
Hij is hier uiteraard volledig voor verantwoordelijk.
Het lijkt me goed om allereerst naam en adres te achterhalen.
Daarna naar een juridisch loket oid om te informeren hoe je die man het beste aansprakelijk kunt stellen.
Hij is hier uiteraard volledig voor verantwoordelijk.
maandag 11 januari 2010 om 07:24
Misschien is Vadertje Vorst ook wel aan te klagen? Want als het niet zo glad was geweest door dat ijs zou je ook niet gevallen zijn door een opspringende hond.
En hoe zit het met de verkopers en producenten van je schaatsen? Die zijn ook mede verantwoordelijk. Doordat jij die schaatsen van hen hebt afgenomen werd je uitgelokt om te gaan schaatsen met alle risico's van dien.
En hoe zit het met de verkopers en producenten van je schaatsen? Die zijn ook mede verantwoordelijk. Doordat jij die schaatsen van hen hebt afgenomen werd je uitgelokt om te gaan schaatsen met alle risico's van dien.
maandag 11 januari 2010 om 07:28
Goeiemorgen allemaal..
Heb er een nachtje over geslapen en jullie reacties gelezen.
Ik bel straks de politie om te kijken of ik aangifte kan doen.
Voor mij is een hond die keihard op mij af komt rennen een zeer bedreigende ervaring. Ik kan nl niet zien of het speelsheid is of aggressiviteit. Nu achteraf nog steeds niet. Ben ik gebeten? Nee, maar maakt dat het dan minder "erg"?
En ik helaas eerdere ervaringen met loslopende honden heb en daarbij de baasjes steeds bagateliseerden, oh hij doet niks hoor, hij wil gewoon met je spelen, nou ik niet!
En helaas ook eens gebeten, maar toen ik daar wat van zei reageerde het baasje nog ahhressiever dan zijn hond. Helaas was ik toen niet zo slim om daar werk van te maken.
Vandaar mijn opmerking dat ik slechte ervaringen heb met hondeneigenaren en er weinig vertrouwen in heb dat dit netjes afgehandeld kan worden. dat mag ik toch wel zeggen???
Een schaatsijzer verbuigen kan echt wel hoor, als je maar een beetje raar valt, is het al zo ver. En het is niet zo dat het ijzer nu haaks op mijn schaats staat! Maar 1-2 milimeter verbuiging, wat je amper ziet, schaatst al niet meer lekker.
Ik ben schaatsliefhebber en heb een paar jaar geleden flink geinvesteerd in een paar dure noren (viking special) Doet er verder niet toe, maar als het schaatsen van een paar tientjes zouden zijn, zou ik er minder moeilikj over doen.
Mijn knie is overigens dik en blauw en ik kan er niet mee lopen.
Het voorval was trouwens binnen de bebouwde kom, dus de hond had zeker aangelijnd moeten zijn.
Ik heb de eigenaar niet op de hoogte kunnen stellen van mijn schade, omdat deze al verdwenen was toen ik was opgestaan. Ik kan ook niet zo makkelijk op mijn schaatsen de straat oprennen om de man te achterhalen, dus dat was niet mogelijk.
Er waren nog een stel mensen op het ijs aan het schaatsen, dus ik kan wel aan getuigen komen.
Is het een raar idee om in het lokale krantje een oproep te doen aan de hondeneigenaar en getuigen?
Ik weet nl hoe de hond eruitziet en hoe de hond heet en we wonen in een klein dorp, dus lijkt me dat ik daar wel reactie op zal krijgen. Het zal anders toch niet meevallen om de eigenaar te vinden.
Bedankt trouwens voor al jullie reacties!
Heb er een nachtje over geslapen en jullie reacties gelezen.
Ik bel straks de politie om te kijken of ik aangifte kan doen.
Voor mij is een hond die keihard op mij af komt rennen een zeer bedreigende ervaring. Ik kan nl niet zien of het speelsheid is of aggressiviteit. Nu achteraf nog steeds niet. Ben ik gebeten? Nee, maar maakt dat het dan minder "erg"?
En ik helaas eerdere ervaringen met loslopende honden heb en daarbij de baasjes steeds bagateliseerden, oh hij doet niks hoor, hij wil gewoon met je spelen, nou ik niet!
En helaas ook eens gebeten, maar toen ik daar wat van zei reageerde het baasje nog ahhressiever dan zijn hond. Helaas was ik toen niet zo slim om daar werk van te maken.
Vandaar mijn opmerking dat ik slechte ervaringen heb met hondeneigenaren en er weinig vertrouwen in heb dat dit netjes afgehandeld kan worden. dat mag ik toch wel zeggen???
Een schaatsijzer verbuigen kan echt wel hoor, als je maar een beetje raar valt, is het al zo ver. En het is niet zo dat het ijzer nu haaks op mijn schaats staat! Maar 1-2 milimeter verbuiging, wat je amper ziet, schaatst al niet meer lekker.
Ik ben schaatsliefhebber en heb een paar jaar geleden flink geinvesteerd in een paar dure noren (viking special) Doet er verder niet toe, maar als het schaatsen van een paar tientjes zouden zijn, zou ik er minder moeilikj over doen.
Mijn knie is overigens dik en blauw en ik kan er niet mee lopen.
Het voorval was trouwens binnen de bebouwde kom, dus de hond had zeker aangelijnd moeten zijn.
Ik heb de eigenaar niet op de hoogte kunnen stellen van mijn schade, omdat deze al verdwenen was toen ik was opgestaan. Ik kan ook niet zo makkelijk op mijn schaatsen de straat oprennen om de man te achterhalen, dus dat was niet mogelijk.
Er waren nog een stel mensen op het ijs aan het schaatsen, dus ik kan wel aan getuigen komen.
Is het een raar idee om in het lokale krantje een oproep te doen aan de hondeneigenaar en getuigen?
Ik weet nl hoe de hond eruitziet en hoe de hond heet en we wonen in een klein dorp, dus lijkt me dat ik daar wel reactie op zal krijgen. Het zal anders toch niet meevallen om de eigenaar te vinden.
Bedankt trouwens voor al jullie reacties!
maandag 11 januari 2010 om 07:35
quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 januari 2010 @ 07:06:
Spijker, zo ongeveer alle kleding gaat stuk wanneer je valt.
Als je schaatst? Ik ben gisteren gaan schaatsen en ook onderuit gegaan want ik ben geen schaatswonder, maar mn spijkerbroek bleef wel heel hoor.
Maar goed, lijkt me lastig te gaan worden voor TO om die hond terug te vinden. Wie weet woont die eigenaar niet eens in je dorp. Of leest ie t lokale krantje niet. Of leest ie t wel maar heeft ie geen zin zich te melden.
Ik wens je veel succes maar ik vrees dat het domme pech is.
Iemand heeft laatst een grote deuk in mn auto gereden terwijl mijn auto geparkeerd stond, mijn auto is daardoor total loss. Geen briefje, dus op wie kan ik het verhalen? Op niemand. Wel aangifte van gedaan, maar de politie gaat echt niet uitzoeken wie tegen mij aan is gereden. Als mensen schade veroorzaken en doorlopen/-rijden sta je gewoon machteloos.
(overigens is het afhankelijk van de APV of honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn of niet)
Spijker, zo ongeveer alle kleding gaat stuk wanneer je valt.
Als je schaatst? Ik ben gisteren gaan schaatsen en ook onderuit gegaan want ik ben geen schaatswonder, maar mn spijkerbroek bleef wel heel hoor.
Maar goed, lijkt me lastig te gaan worden voor TO om die hond terug te vinden. Wie weet woont die eigenaar niet eens in je dorp. Of leest ie t lokale krantje niet. Of leest ie t wel maar heeft ie geen zin zich te melden.
Ik wens je veel succes maar ik vrees dat het domme pech is.
Iemand heeft laatst een grote deuk in mn auto gereden terwijl mijn auto geparkeerd stond, mijn auto is daardoor total loss. Geen briefje, dus op wie kan ik het verhalen? Op niemand. Wel aangifte van gedaan, maar de politie gaat echt niet uitzoeken wie tegen mij aan is gereden. Als mensen schade veroorzaken en doorlopen/-rijden sta je gewoon machteloos.
(overigens is het afhankelijk van de APV of honden binnen de bebouwde kom aangelijnd moeten zijn of niet)
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 11 januari 2010 om 07:41
Sonnetje: sorry als ik in mijn vorige reactie een beetje cynisch reageer. Maar het is voor mij moeilijk voor te stellen dat je hier juridisch werk van wilt maken. Ik ben zelf absoluut niet bang voor honden en dat verklaard mijn houding grotendeels. Maar als jij eens een nare ervaring op dit gebied hebt meegemaakt kan ik me voorstellen dat je flink bent geschrokken, lijkt me heel vervelend.
Maar toch vind ik eigenlijk dat vallen op het ijs gewoon bij schaatsen hoort. Dat er toevallig een hond bij betrokken was lijkt me deels irrelevant. Je schrijft dat je nu eenmaal dure spullen hebt. Ja sorry, maar schaatsen doe je toch ook niet met je mooie nieuwe en dure spullen aan? En je schaats kapot? Ik denk dat je die gewoon even kan laten uitlijnen bij de winkel waar je ze gekocht hebt.
Ik hoop dat het gauw goed komt met je knie en heup.
Maar toch vind ik eigenlijk dat vallen op het ijs gewoon bij schaatsen hoort. Dat er toevallig een hond bij betrokken was lijkt me deels irrelevant. Je schrijft dat je nu eenmaal dure spullen hebt. Ja sorry, maar schaatsen doe je toch ook niet met je mooie nieuwe en dure spullen aan? En je schaats kapot? Ik denk dat je die gewoon even kan laten uitlijnen bij de winkel waar je ze gekocht hebt.
Ik hoop dat het gauw goed komt met je knie en heup.
maandag 11 januari 2010 om 07:59
quote:sonnetje001 schreef op 11 januari 2010 @ 07:28:
Ik bel straks de politie om te kijken of ik aangifte kan doen.
Waar wil je in hemelsnaam aangifte van doen dan?? De politie is er niet om klusjes op te lossen waar jij geen zin in hebt. Die heeft wel belangrijker werk te doen, namelijk strafbare feiten oplossen.
De eigenaar van de hond is aansprakelijk voor schade die de hond veroorzaakt. Als je slim was geweest, had je dat gelijk geregeld. Nu zul je er wat energie in moeten steken maar dat is jouw werk. Niet dat van de politie.
Ik bel straks de politie om te kijken of ik aangifte kan doen.
Waar wil je in hemelsnaam aangifte van doen dan?? De politie is er niet om klusjes op te lossen waar jij geen zin in hebt. Die heeft wel belangrijker werk te doen, namelijk strafbare feiten oplossen.
De eigenaar van de hond is aansprakelijk voor schade die de hond veroorzaakt. Als je slim was geweest, had je dat gelijk geregeld. Nu zul je er wat energie in moeten steken maar dat is jouw werk. Niet dat van de politie.
maandag 11 januari 2010 om 07:59
Een kennis van mij is op dit moment verwikkeld in een geschil met hondeneigenaren. Zij was aan het wandelen met haar hondjes in het bos ( onaangelijnd) en kwam hier een wat oudere dame tegen. De dame had de hond van haar dochter bij zich ( amerikaanse bulldog) en een tweeling in een wagen. Haar hond liep ook onaangelijnd door het bos te stampen ( het is daar toegestaan om honden los te laten lopen)
Oom een of andere reden sloeg het de bulldog in zijn kop want hij viel aan. Eerst de hond van mijn vriendin. Ze heeft vervolgens haar hondje ( klein reutje) opgetild maar ook dit was niet genoeg. De hond bleef aanvallen en heeft mijn vriendin goed toegetakeld, haar handen en arm waren volledig kapot. Na 20 minuten kwam er eindelijk iemand die de hond de baas kon ( de oma van de twee kleintjes hing met haar volle gewicht aan de bulldog maar werd gewoon meegetrokken door het beest)
Mijn vriendin heeft haar hondje in moeten laten slapen omdat deze niet meer te redden was en loopt nu bij een psycholoog vanwege de traumatische ervaring ( het was echt geen fijne ervaring om een losgeslagen bulldog in je arm te hebben hangen en je hond aan flarden gescheurd te zien worden)
De "daderhond" hoefde niet te worden afgemaakt. Hij moest alleen maar voor altijd met een muilkorf om. Uiteindelijk is de hond herplaatst maar twee weken terug bleek ie terug te zijn bij de oorspronkelijke eigenaresse ( die deze hond dus vrolijk laat liggen tussen haar tweeling van 2) en loopt ie weer los door het bos.
Mijn vriendin heeft dus wel haar rechtsbijstand ingeschakeld en is de schade aan het verhalen ( dierenartskosten, kosten psycholoog, kleding etc) en ze gaat nog een schadevergoeding eisen voor het leed wat haar is aangedaan. Hier zal ze waarschijnlijk bot vangen maar ze gaat het wel proberen.
Oom een of andere reden sloeg het de bulldog in zijn kop want hij viel aan. Eerst de hond van mijn vriendin. Ze heeft vervolgens haar hondje ( klein reutje) opgetild maar ook dit was niet genoeg. De hond bleef aanvallen en heeft mijn vriendin goed toegetakeld, haar handen en arm waren volledig kapot. Na 20 minuten kwam er eindelijk iemand die de hond de baas kon ( de oma van de twee kleintjes hing met haar volle gewicht aan de bulldog maar werd gewoon meegetrokken door het beest)
Mijn vriendin heeft haar hondje in moeten laten slapen omdat deze niet meer te redden was en loopt nu bij een psycholoog vanwege de traumatische ervaring ( het was echt geen fijne ervaring om een losgeslagen bulldog in je arm te hebben hangen en je hond aan flarden gescheurd te zien worden)
De "daderhond" hoefde niet te worden afgemaakt. Hij moest alleen maar voor altijd met een muilkorf om. Uiteindelijk is de hond herplaatst maar twee weken terug bleek ie terug te zijn bij de oorspronkelijke eigenaresse ( die deze hond dus vrolijk laat liggen tussen haar tweeling van 2) en loopt ie weer los door het bos.
Mijn vriendin heeft dus wel haar rechtsbijstand ingeschakeld en is de schade aan het verhalen ( dierenartskosten, kosten psycholoog, kleding etc) en ze gaat nog een schadevergoeding eisen voor het leed wat haar is aangedaan. Hier zal ze waarschijnlijk bot vangen maar ze gaat het wel proberen.
