Geld & Recht
alle pijlers
een overlijdensverzekering afsluiten......?
dinsdag 30 juli 2019 om 20:00
dinsdag 30 juli 2019 om 22:17
Foechoer schreef: ↑30-07-2019 21:12Een uitvaartverzekering neem je voor je nabestaanden, niet voor jezelf. Op het moment van overlijden kunnen je nabestaanden niet meteen bij je geld, ook al klotst het tegen de plinten. Totdat de erfenis is afgewikkeld moeten je nabestaanden/erfgenamen de kosten voorschieten. De vraag bij zelf betalen is dus niet of je dat wel of niet kunt met wat er aan middelen is als je overlijdt, maar of je nabestaanden zo'n bedrag ter plekke kunnen ophoesten. Zo niet, dan zadel je ze met een hoop extra stress op als je geen verzekering hebt.
Sowieso heb ik geregeld dat er iemand gemachtigd is (vroeger mijn vader, nu mijn partner) op mijn rekeningen. Stel dat er wat met mij gebeurd en er moet belasting betaald worden of iets anders. Dus komen ze ook bij mijn geld, wanneer ik overlijd. En in mijn geval, kan mijn familie de kosten wel ophoesten bij overlijden.
Je kan een crematie/begrafenis zo duur maken als dat je dit zelf wilt. Heel veel mag je zelf doen, je bent niet verplicht om een dure kist te kopen, je mag de overledenen zelf vervoeren, etc etc Helaas een aantal keren een uitvaart (mede) moeten regelen, en zo ontzettend stressvol vond ik dit nu ook weer niet.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 30 juli 2019 om 22:38
Hoe oud ben je? Een uitvaartverzekering kost je vaak meer dan als je zelf dat bedrag spaart (tenzij je bv al snel zou overlijden, dan zou je op je spaarrekening nog niet zoveel gespaard hebben maar bij je uitvaartverzekering wel het afgesproken bedrag krijgen.
Kijk eens wat een uitvaart kost zoals jij dat wil en spaar dat vanaf nu gewoon zelf. Heb je een flinke spaarrekening dan hoef je hiervoor niet apart te sparen.
Hou er wel rekening mee als je een uitvaartverzekering neemt voor bv max 7000 euro je over 30 jaar weinig aan deze 7000 euro hebt omdat doodgaan inmiddels een stuk duurder is geworden.
Kijk eens wat een uitvaart kost zoals jij dat wil en spaar dat vanaf nu gewoon zelf. Heb je een flinke spaarrekening dan hoef je hiervoor niet apart te sparen.
Hou er wel rekening mee als je een uitvaartverzekering neemt voor bv max 7000 euro je over 30 jaar weinig aan deze 7000 euro hebt omdat doodgaan inmiddels een stuk duurder is geworden.
dinsdag 30 juli 2019 om 22:55
Dit! Om die reden hebben wij een uitvaartverzekering. Nabestaanden kunnen niet gelijk bij je geld. Vooral niet als er meerdere erfgenamen zijn, of bij onmin in de familie wat alles vertraagd. En natuurlijk om het feit dat het 'ontzorgt'. Je nabestaande(n) hoeft alleen het telefoonnummer maar te bellen van de uitvaartverzekering en zij nemen gelijk alles uit handen. Op z'n moment ben je vooral met je verdriet bezig of nog helemaal in shock door het overlijden. Er moet zoveel geregeld worden in zeer korte tijd.Foechoer schreef: ↑30-07-2019 21:12Een uitvaartverzekering neem je voor je nabestaanden, niet voor jezelf. Op het moment van overlijden kunnen je nabestaanden niet meteen bij je geld, ook al klotst het tegen de plinten. Totdat de erfenis is afgewikkeld moeten je nabestaanden/erfgenamen de kosten voorschieten. De vraag bij zelf betalen is dus niet of je dat wel of niet kunt met wat er aan middelen is als je overlijdt, maar of je nabestaanden zo'n bedrag ter plekke kunnen ophoesten. Zo niet, dan zadel je ze met een hoop extra stress op als je geen verzekering hebt.
dinsdag 30 juli 2019 om 23:03
Dat was dus bij mijn oma en moeder. Oma had mijn moeder gemachtigd. Oma overlijd. Andere zus van mijn moeder melde het overlijden bij de bank. Want stel dat mijn moeder de rekening zou plunderen?.
Lang verhaal kort.. Door de overlijdingsmelding werd de rekening geblokkeerd en moest er eerst een lange weg, met veel ruzie, naar de notaris om een erfverklaring te halen (ook niet gratis). Ondertussen heeft mijn moeder toen de uitvaart voorgeschoten.
Om die reden hebben wij een uitvaartverzekering.
En ja over 50 jaar is dat misschien minder waard. Maar het alternatief is meer vermogensbelasting betalen als ik zelf ook dat bedrag nog ga sparen.
woensdag 31 juli 2019 om 00:29
Rekeningen worden altijd geblokkeerd na iemands overlijden (tenzij je het niet meldt, denk ik). Normaliter kunnen kosten van een uitvaart wel betaald worden van deze rekening. De bank maakt hiervoor een uitzondering. Wat mij betreft is een uitvaartverzekering alleen zinvol als je niet de discipline hebt om zelf geld opzij te zetten en te laten staan. Ik heb dus geen verzekering. Familie is vermogend genoeg om voor te schieten en overwaarde van mijn woning is genoeg om zelf een stoet rouwauto’s te kopen. Mocht mijn spaargeld onverhoopt onvoldoende zijn dan kan het hiervan worden betaald.summerheat schreef: ↑30-07-2019 23:03Dat was dus bij mijn oma en moeder. Oma had mijn moeder gemachtigd. Oma overlijd. Andere zus van mijn moeder melde het overlijden bij de bank. Want stel dat mijn moeder de rekening zou plunderen?.
Lang verhaal kort.. Door de overlijdingsmelding werd de rekening geblokkeerd en moest er eerst een lange weg, met veel ruzie, naar de notaris om een erfverklaring te halen (ook niet gratis). Ondertussen heeft mijn moeder toen de uitvaart voorgeschoten.
Om die reden hebben wij een uitvaartverzekering.
En ja over 50 jaar is dat misschien minder waard. Maar het alternatief is meer vermogensbelasting betalen als ik zelf ook dat bedrag nog ga sparen.
woensdag 31 juli 2019 om 00:55
Een 'voordeel' van zo'n verzekering (als je een goede verzekering kiest tenminste) in een bijzondere situatie: kinderen zijn de eerste 30 dagen na hun geboorte automatisch meeverzekerd. Dus bij een doodgeboren kindje wordt dan ook alles voor je geregeld.veensteker schreef: ↑30-07-2019 22:38Hoe oud ben je? Een uitvaartverzekering kost je vaak meer dan als je zelf dat bedrag spaart (tenzij je bv al snel zou overlijden, [....]
Het lijkt misschien banaal, maar het was wel echt wel prettig dat we midden in die verschrikkelijke ellende niet ook nog eens 4000€ voor de uitvaart hoefden af te tikken.
woensdag 31 juli 2019 om 01:22
Mijn ouders hadden geen uitvaartverzekering. Helaas, kan ik wel zeggen.
Mijn moeder heeft er nooit zo bij stilgestaan, had geen spaargeld en toen ze eenmaal ziek werd was het natuurlijk heen optie meer. Ze overleed binnen een paar weken op haar 54ste met als erfgenamen haar nog studerende kinderen van in de twintig. Wat ben ik ij dat mijn vader (ze waren al 1p jaar gescheiden) en haar beste vriend direct bij sprongen en de kosten (toch zo'n €8000) op zich hebben genomen.
Toen 8 maanden later mijn vader (51) ploteseling overleed hadden we echter wel een probleem. Zijn spaarrekening was nog niet volledig terug aangevuld en hoewel hij het met zijn huis goed had geregeld voor ons (kortlopende overlijdensrisicoverzekering waardoor een deel zou worden afbetaald) konden we daar natuurlijk op dat moment niks mee. En die €12.000 voor de uitvaart hadden we ook niet liggen (zoals ik al zei, alle drie nog studerend, ik net een kindje, net verhuisd...). Oma is bijgesprongen en heeft ons vast een voorschot op de erfenis gegeven. Anders hadden we echt een probleem gehad. Al hebben in die tijd gelukkig ook anderen hulp aangeboden. Dat was wel een geruststelling (de beste vriend van mijn vader zei letterlijk: "laat ik het niet horen dat jullie in de problemen komen door zoiets stoms als geld! Dan meld je je bij mij en regelen we het...").
Ik ben zelf op dit moment aan het kijken naar een uitvaartverzekering. Wil er dan wel een die geld uitkeert, want ik heb wel gemerkt dat de standaard onderdelen van zo'n pakket niet echt hij ons passen. Volgens mij is wat ik lees qua leeftijd, bijvoorbeeld 80, dat je tot die datum moet betalen. Daarna blijf je wel verzekerd maar hoef je geen premie meer te betalen. Uiteindelijk heb je dan natuurlijk meer premie betaald dan wanneer je het zelf zou sparen, maar dat lijkt me logisch. Je betaald natuurlijk ook voor het risico dat je eerder komt te overlijden. Op mijn 80ste hoop ik een prima bankrekening te hebben waar mijn kinderen dit soort dingen van kunnen betalen, maar juist voor de tijd kan er een hoop gebeuren waardoor ik die 80 misschien wel helemaal niet ga redden...
Mijn moeder heeft er nooit zo bij stilgestaan, had geen spaargeld en toen ze eenmaal ziek werd was het natuurlijk heen optie meer. Ze overleed binnen een paar weken op haar 54ste met als erfgenamen haar nog studerende kinderen van in de twintig. Wat ben ik ij dat mijn vader (ze waren al 1p jaar gescheiden) en haar beste vriend direct bij sprongen en de kosten (toch zo'n €8000) op zich hebben genomen.
Toen 8 maanden later mijn vader (51) ploteseling overleed hadden we echter wel een probleem. Zijn spaarrekening was nog niet volledig terug aangevuld en hoewel hij het met zijn huis goed had geregeld voor ons (kortlopende overlijdensrisicoverzekering waardoor een deel zou worden afbetaald) konden we daar natuurlijk op dat moment niks mee. En die €12.000 voor de uitvaart hadden we ook niet liggen (zoals ik al zei, alle drie nog studerend, ik net een kindje, net verhuisd...). Oma is bijgesprongen en heeft ons vast een voorschot op de erfenis gegeven. Anders hadden we echt een probleem gehad. Al hebben in die tijd gelukkig ook anderen hulp aangeboden. Dat was wel een geruststelling (de beste vriend van mijn vader zei letterlijk: "laat ik het niet horen dat jullie in de problemen komen door zoiets stoms als geld! Dan meld je je bij mij en regelen we het...").
Ik ben zelf op dit moment aan het kijken naar een uitvaartverzekering. Wil er dan wel een die geld uitkeert, want ik heb wel gemerkt dat de standaard onderdelen van zo'n pakket niet echt hij ons passen. Volgens mij is wat ik lees qua leeftijd, bijvoorbeeld 80, dat je tot die datum moet betalen. Daarna blijf je wel verzekerd maar hoef je geen premie meer te betalen. Uiteindelijk heb je dan natuurlijk meer premie betaald dan wanneer je het zelf zou sparen, maar dat lijkt me logisch. Je betaald natuurlijk ook voor het risico dat je eerder komt te overlijden. Op mijn 80ste hoop ik een prima bankrekening te hebben waar mijn kinderen dit soort dingen van kunnen betalen, maar juist voor de tijd kan er een hoop gebeuren waardoor ik die 80 misschien wel helemaal niet ga redden...
woensdag 31 juli 2019 om 07:25
Dat vind ik altijd zo’n onzinargument. Je kunt ook zonder uitvaartverzekering met één telefoontje een uitvaartverzorger inschakelen die alles voor je regelt. Alleen moet je dat dan zelf betalen in plaats van dat de rekening naar de uitvaartverzekeraar gaat, die je net zo goed zelf betaalt via je verzekeringspremie.summerheat schreef: ↑30-07-2019 22:55Dit! Om die reden hebben wij een uitvaartverzekering. Nabestaanden kunnen niet gelijk bij je geld. Vooral niet als er meerdere erfgenamen zijn, of bij onmin in de familie wat alles vertraagd. En natuurlijk om het feit dat het 'ontzorgt'. Je nabestaande(n) hoeft alleen het telefoonnummer maar te bellen van de uitvaartverzekering en zij nemen gelijk alles uit handen. Op z'n moment ben je vooral met je verdriet bezig of nog helemaal in shock door het overlijden. Er moet zoveel geregeld worden in zeer korte tijd.
woensdag 31 juli 2019 om 07:28
Dat doodgaan zal nog steeds gratis zijn, alleen wat daarna komt niet.veensteker schreef: ↑30-07-2019 22:38Hoe oud ben je? Een uitvaartverzekering kost je vaak meer dan als je zelf dat bedrag spaart (tenzij je bv al snel zou overlijden, dan zou je op je spaarrekening nog niet zoveel gespaard hebben maar bij je uitvaartverzekering wel het afgesproken bedrag krijgen.
Kijk eens wat een uitvaart kost zoals jij dat wil en spaar dat vanaf nu gewoon zelf. Heb je een flinke spaarrekening dan hoef je hiervoor niet apart te sparen.
Hou er wel rekening mee als je een uitvaartverzekering neemt voor bv max 7000 euro je over 30 jaar weinig aan deze 7000 euro hebt omdat doodgaan inmiddels een stuk duurder is geworden.
anoniem_272211 wijzigde dit bericht op 31-07-2019 07:37
1.19% gewijzigd
woensdag 31 juli 2019 om 07:31
Van deze regeling hebben wij ook al gebruik moeten maken. Bij ons wast het vanaf 20 weken zwangerschap tot 6 maanden na de geboorte. Kind overleed met 30 weken zwangerschap. Wij hadden dat geld niet eens op onze spaarrekening staan.Vaucluse schreef: ↑31-07-2019 00:55Een 'voordeel' van zo'n verzekering (als je een goede verzekering kiest tenminste) in een bijzondere situatie: kinderen zijn de eerste 30 dagen na hun geboorte automatisch meeverzekerd. Dus bij een doodgeboren kindje wordt dan ook alles voor je geregeld.
Het lijkt misschien banaal, maar het was wel echt wel prettig dat we midden in die verschrikkelijke ellende niet ook nog eens 4000€ voor de uitvaart hoefden af te tikken.
Hier dus wel een uitvaartverzekering, door onze ouders afgesloten toen we nog kind waren bij een voorloper van Yarden. En die loopt nog steeds, geen idee hoe lang we nog premie moeten betalen, maar dat kost ons nu dus 15 euro per maand voor 2 personen. Een aantal jaar geleden hebben we nog eens het verzekerde bedrag verhoogd. Voor onze 2 oudste kinderen hebben we na de geboorte ook een uitvaartverzekering afgesloten. Die loopt bij Klaverblad.
En nee, wij hebben geen brief gekregen van Yarden. Dat geld voor sommige naturapolissen. Als Yarden die polissen zo door zou laten gaan dan zouden ze failliet gaan. Hier vind je daar meer info over:
https://www.consumentenbond.nl/uitvaart ... erzekering
woensdag 31 juli 2019 om 07:41
Als je zeker weet dat je oud genoeg wordt is dat natuurlijk altijd het beste. Maar als je jong overlijdt kan het een probleem zijn voor veel mensen.Tijdschriftenverslindster schreef: ↑30-07-2019 21:35Heb ik bewust niet. Heb er altijd zelf geld voor gespaard. Dat vind ik betrouwbaarder dan uitvaartverzekeraars.
woensdag 31 juli 2019 om 07:42
Let op waar je de uitvaartverzekering afsluit, bij een onderlinge kan het lastig zijn als je gaat verhuizen buiten hun verzorgingsgebied.
Je kunt ook een koopsompolis afsluiten die uitkeert bij overlijden, éénmalig een bedrag betalen, en geld komt vrij bij overlijden, en is vrij beschikbaar, hoeft niet perse voor uitvaart gebruikt te worden.
Hebben wij voor onze kinderen afgesloten, zodat we niet een tijd premie voor hun betalen, en ze zelf later de premie stopzetten, zodat verzekering vervalt, en geld weg is.
Je kunt ook een koopsompolis afsluiten die uitkeert bij overlijden, éénmalig een bedrag betalen, en geld komt vrij bij overlijden, en is vrij beschikbaar, hoeft niet perse voor uitvaart gebruikt te worden.
Hebben wij voor onze kinderen afgesloten, zodat we niet een tijd premie voor hun betalen, en ze zelf later de premie stopzetten, zodat verzekering vervalt, en geld weg is.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
woensdag 31 juli 2019 om 07:46
Dat is geen argument want de uitvaartnota wordt gewoon betaald door de bank, ook al is de rekening geblokkeerd...summerheat schreef: ↑30-07-2019 23:03Dat was dus bij mijn oma en moeder. Oma had mijn moeder gemachtigd. Oma overlijd. Andere zus van mijn moeder melde het overlijden bij de bank. Want stel dat mijn moeder de rekening zou plunderen?.
Lang verhaal kort.. Door de overlijdingsmelding werd de rekening geblokkeerd en moest er eerst een lange weg, met veel ruzie, naar de notaris om een erfverklaring te halen (ook niet gratis). Ondertussen heeft mijn moeder toen de uitvaart voorgeschoten.
Om die reden hebben wij een uitvaartverzekering.
En ja over 50 jaar is dat misschien minder waard. Maar het alternatief is meer vermogensbelasting betalen als ik zelf ook dat bedrag nog ga sparen.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 31 juli 2019 om 09:13
Je moet het inderdaad melden. Hebben wij niet direct gedaan na schoonmoeders overlijden.sophiax schreef: ↑31-07-2019 00:29Rekeningen worden altijd geblokkeerd na iemands overlijden (tenzij je het niet meldt, denk ik). Normaliter kunnen kosten van een uitvaart wel betaald worden van deze rekening. De bank maakt hiervoor een uitzondering. Wat mij betreft is een uitvaartverzekering alleen zinvol als je niet de discipline hebt om zelf geld opzij te zetten en te laten staan. Ik heb dus geen verzekering. Familie is vermogend genoeg om voor te schieten en overwaarde van mijn woning is genoeg om zelf een stoet rouwauto’s te kopen. Mocht mijn spaargeld onverhoopt onvoldoende zijn dan kan het hiervan worden betaald.
Nu had zij wel de nodige verzekeringen, maar er kwamen ook nog rekeningen binnen van het verpleeghuis. Die konden we gelijk, zonder veel gedoe, betalen. Daarna de belastingdienst, daarna pas opgezegd/gemeld. Nu scheelt het wel dat er maar 1 broer was die het ook nog eens fijn vond dat hij niets hoefde te regelen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
woensdag 31 juli 2019 om 09:15
Wij hebben een uitvaartverzekering, waarbij we in 30 jaar zo’n €4.500 inleggen en na overlijden €10.000 krijgen uitgekeerd. Ook kinderen zijn tot hun 18e meeverzekerd, voor 75% van dat bedrag. Helaas onlangs daar aanspraak op moeten maken, dan is het erg fijn dat je in ieder geval over het geld niet hoeft na te denken.wilma36 schreef: ↑31-07-2019 07:31Van deze regeling hebben wij ook al gebruik moeten maken. Bij ons wast het vanaf 20 weken zwangerschap tot 6 maanden na de geboorte. Kind overleed met 30 weken zwangerschap. Wij hadden dat geld niet eens op onze spaarrekening staan.
Hier dus wel een uitvaartverzekering, door onze ouders afgesloten toen we nog kind waren bij een voorloper van Yarden. En die loopt nog steeds, geen idee hoe lang we nog premie moeten betalen, maar dat kost ons nu dus 15 euro per maand voor 2 personen. Een aantal jaar geleden hebben we nog eens het verzekerde bedrag verhoogd. Voor onze 2 oudste kinderen hebben we na de geboorte ook een uitvaartverzekering afgesloten. Die loopt bij Klaverblad.
En nee, wij hebben geen brief gekregen van Yarden. Dat geld voor sommige naturapolissen. Als Yarden die polissen zo door zou laten gaan dan zouden ze failliet gaan. Hier vind je daar meer info over:
https://www.consumentenbond.nl/uitvaart ... erzekering
En wat eerder gezegd is, vooral voor de nabestaanden is dat prettig. Mijn ouders hebben niks geregeld en al zal er vanuit de erfenis geld beschikbaar komen, iemand zal het moeten voorschieten. Ik vrees, als ik naar mijn siblings kijk, dat wij dan degene zijn die het kunnen betalen. Vind dat zelf niet tof, wij sparen voor andere dingen en treffen zelf voorzieningen om een ander niet in de problemen te brengen, zou je ze wel van een ander krijgen.
woensdag 31 juli 2019 om 10:41
Hier klopt iets niet in het business model. Het kan niet zo zijn dat je maximaal 4500 inlegt, maar 10.000 terug krijgt. Iedereen gaat een keer dood, dus dan zou de verzekeraar op elke klant minimaal 5500 verlies maken (en nog meer als iemand overlijdt voordat de volledige inlegperiode voorbij is). Dat klinkt niet echt logisch toch?PinotGrigio3 schreef: ↑31-07-2019 09:15Wij hebben een uitvaartverzekering, waarbij we in 30 jaar zo’n €4.500 inleggen en na overlijden €10.000 krijgen uitgekeerd. Ook kinderen zijn tot hun 18e meeverzekerd, voor 75% van dat bedrag. Helaas onlangs daar aanspraak op moeten maken, dan is het erg fijn dat je in ieder geval over het geld niet hoeft na te denken.
En wat eerder gezegd is, vooral voor de nabestaanden is dat prettig. Mijn ouders hebben niks geregeld en al zal er vanuit de erfenis geld beschikbaar komen, iemand zal het moeten voorschieten. Ik vrees, als ik naar mijn siblings kijk, dat wij dan degene zijn die het kunnen betalen. Vind dat zelf niet tof, wij sparen voor andere dingen en treffen zelf voorzieningen om een ander niet in de problemen te brengen, zou je ze wel van een ander krijgen.
Het punt met verzekeren, is dat je met een hoop mensen betaalt voor een risico dat maar een gedeelte overkomt (auto total loss, dure operatie etc). Overlijden gebeurt iedereen, en is dus niet via een gebruikelijke rekenmethodes te verzekeren. De enige manier om dat winstgevend te houden (en alle kantoren en medewerkers te betalen), is als mensen die gewoon oud worden, ruimschoots meer betalen dan wat ze kosten.
Ik ben er ook geen fan van, tenzij je echt helemaal geen eigen geld hebt. In alle andere gevallen is het inderdaad goedkoper om het zelf te sparen/bewaren.
Bijkomend voordeel is dat je dan niet aan een onderneming vastzit als het gebeurt. Bij mijn oma waren er bizarre dingen ineens niet mogelijk, die via een eigen uitvaartondernemer wel hadden gekund. En ondanks dat oma 50 jaar premie had betaald, en door haar hoge leeftijd en kleine familie een heel bescheiden crematie had met 20 aanwezigen, een kopje koffie met een koekje en een bloemenkrans, moesten we toch nog bijna 1000 euro bijbetalen.
woensdag 31 juli 2019 om 10:52
Was het dan een verzekering in natura? Dan loop je wel snel tegen dit soort dingen aan. Ik heb er zelf eentje die een bedrag uitbetaald. Bij wie dat uitgegeven wordt is niet belangrijk.nausicaa schreef: ↑31-07-2019 10:41Hier klopt iets niet in het business model. Het kan niet zo zijn dat je maximaal 4500 inlegt, maar 10.000 terug krijgt. Iedereen gaat een keer dood, dus dan zou de verzekeraar op elke klant minimaal 5500 verlies maken (en nog meer als iemand overlijdt voordat de volledige inlegperiode voorbij is). Dat klinkt niet echt logisch toch?
Het punt met verzekeren, is dat je met een hoop mensen betaalt voor een risico dat maar een gedeelte overkomt (auto total loss, dure operatie etc). Overlijden gebeurt iedereen, en is dus niet via een gebruikelijke rekenmethodes te verzekeren. De enige manier om dat winstgevend te houden (en alle kantoren en medewerkers te betalen), is als mensen die gewoon oud worden, ruimschoots meer betalen dan wat ze kosten.
Ik ben er ook geen fan van, tenzij je echt helemaal geen eigen geld hebt. In alle andere gevallen is het inderdaad goedkoper om het zelf te sparen/bewaren.
Bijkomend voordeel is dat je dan niet aan een onderneming vastzit als het gebeurt. Bij mijn oma waren er bizarre dingen ineens niet mogelijk, die via een eigen uitvaartondernemer wel hadden gekund. En ondanks dat oma 50 jaar premie had betaald, en door haar hoge leeftijd en kleine familie een heel bescheiden crematie had met 20 aanwezigen, een kopje koffie met een koekje en een bloemenkrans, moesten we toch nog bijna 1000 euro bijbetalen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
woensdag 31 juli 2019 om 11:30
Ja, blijkbaar wel. Ik geloof dat de andere variant ook nog helemaal niet bestond toen oma hem afsloot, ergens vroeg in de vorige eeuw
. Veel mensen kiezen juist voor zo’n ‘gewoon een uitvaart krijgen’ versie omdat ze dan het idee hebben dat de nabestaanden helemaal niet meer over geld na hoeven denken. Bij zo’n uitgekeerd bedrag speelt dit inderdaad minder.
woensdag 31 juli 2019 om 13:36
De premies worden belegd en op die manier levert die premie geld op en kunnen ze dus zoveel uitkeren. Kinderen zijn elk voor 5000 euro verzekerd bij geboorte en het bedrag wordt ieder jaar geïndexeerd. Daarnaast kan de verzekeraar ook nog winstuitkering doen. In totaal betalen wij iets van 1700 euro premie als ik het goed heb (geen zin om de papieren erbij te pakken).nausicaa schreef: ↑31-07-2019 10:41Hier klopt iets niet in het business model. Het kan niet zo zijn dat je maximaal 4500 inlegt, maar 10.000 terug krijgt. Iedereen gaat een keer dood, dus dan zou de verzekeraar op elke klant minimaal 5500 verlies maken (en nog meer als iemand overlijdt voordat de volledige inlegperiode voorbij is). Dat klinkt niet echt logisch toch?
Het punt met verzekeren, is dat je met een hoop mensen betaalt voor een risico dat maar een gedeelte overkomt (auto total loss, dure operatie etc). Overlijden gebeurt iedereen, en is dus niet via een gebruikelijke rekenmethodes te verzekeren. De enige manier om dat winstgevend te houden (en alle kantoren en medewerkers te betalen), is als mensen die gewoon oud worden, ruimschoots meer betalen dan wat ze kosten.
Ik ben er ook geen fan van, tenzij je echt helemaal geen eigen geld hebt. In alle andere gevallen is het inderdaad goedkoper om het zelf te sparen/bewaren.
Bijkomend voordeel is dat je dan niet aan een onderneming vastzit als het gebeurt. Bij mijn oma waren er bizarre dingen ineens niet mogelijk, die via een eigen uitvaartondernemer wel hadden gekund. En ondanks dat oma 50 jaar premie had betaald, en door haar hoge leeftijd en kleine familie een heel bescheiden crematie had met 20 aanwezigen, een kopje koffie met een koekje en een bloemenkrans, moesten we toch nog bijna 1000 euro bijbetalen.
Daarnaast weten uitvaartcentra ook wel te schrijven. Mijn ouders hebben laatst daarvoor een gesprek gehad met de uitvaartverzorger. Qua kosten maakte het nogal wat uit of ze een condoleance in het crematorium deden of dat ze deze in de plaatselijke aula in het dorp waar ze allang niet meer wonen deden. Hier is het gebruikelijk om iedereen die daarvoor komt ook koffie te serveren. Bij het crematorium kostte dat 2 euro per kopje en bij de aula 1,50 per kopje. Daarnaast was ook het opbaren in het crematorium veel duurder. Qua reistijd vanaf het dorp waar ze nu wonen maakt het ook niet veel uit. Dus hebben ze er toch voor gekozen om dat tzt in de aula in het dorp waar ze niets mee hebben te doen. Mede omdat hun verzekering waarschijnlijk ook niet alle kosten dekt.
woensdag 31 juli 2019 om 21:19
Tot je erachter komt, zoals bij mij dus het geval is, dat de beleggingen toch niet helemaal lopen zoals ze gedacht hebben.wilma36 schreef: ↑31-07-2019 13:36De premies worden belegd en op die manier levert die premie geld op en kunnen ze dus zoveel uitkeren. Kinderen zijn elk voor 5000 euro verzekerd bij geboorte en het bedrag wordt ieder jaar geïndexeerd. Daarnaast kan de verzekeraar ook nog winstuitkering doen. In totaal betalen wij iets van 1700 euro premie als ik het goed heb (geen zin om de papieren erbij te pakken).
En de markt is nogal slecht geweest de afgelopen jaren.
Ingelegd vanaf 1979 en nu 3200 euro waarde in de pot...
Ik blijf van mening, als je dit zelf kan betalen, niet verzekeren.
Heb je totaal geen vermogen en je nabestaanden worden geconfronteerd met de kosten, dan kunnen ze de erfenis afwijzen, dan betaalt de gemeente een sobere uitvaart.
En bekijkt wat er eventueel toch nog overblijft uit de erfenis.
En ja, dat betekent idd dat je als nabestaande niet dat leuke schilderijtje toch nog mee mag nemen.
Dat mag de gemeente verpatsen om alsnog iets terug te halen.
Meegemaakt bij kennissen, vader zware alcohilist overleed.
Zoon heeft erfenis afgewezen en gemeente heeft uitvaart volledig betaald.
Ze kregen zelfs rouwkaarten om te versturen (50stuks!!!), mochten een bloemstuk uitzoeken en er was een afscheidsdienst in het crematorium.
Koffietafel hebben ze bij hun thuis gedaan, daar had de gemeente natuurlijk niets meer mee te maken.
Gemeente heeft de huurflat uitgeruimd en verder als afgehandeld.
Enige kosten waren geloof ik toen wat notariskosten om de boel af te wijzen.
En ja, ik begrijp dat dit ook niet leuk was en dat dit wss ook per gemeente zal verschillen, maar die geldklopperij, ik vind het meer dan schandalig van die uitvaartverzekeraars.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
woensdag 31 juli 2019 om 21:54
Onderschat deze kosten niet.
Toen mijn vader overleed mochten we 12.000 aftikken en dat was een vrij doorsnee begrafenis.
Was wel een begrafenis, geen crematie.
Niet geschoten is altijd mis
