Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis en Scheiding
woensdag 12 januari 2022 om 12:56
De nalatenschap (erfenis) van de ouder blijft bij de andere ouder totdat deze ook overlijdt. Kind heeft dan een vordering voor bedrag X op zijn/haar ouder. Er is geen koude uitsluiting. Hoe wordt dit verdeeld bij een scheiding?
superuser2020 wijzigde dit bericht op 26-08-2022 21:15
Reden: ingekort
Reden: ingekort
56.20% gewijzigd
woensdag 12 januari 2022 om 16:01
Omdat men er recht op heeft. Principes zijn leuk, maar zodra er geld in beeld komt, vliegen die het raam uit.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 12 januari 2022 om 16:09
Precies dat! Echt, ik zou me kapot schamen ook maar 1 euro van de erfenis die mijn partner van zijn ouders zou krijgen te ontvangen. Echt, dat wil je toch niet?
Ik zou het enkel accepteren als ze het gericht aan mij zouden nalaten voor de zorg voor hun kleinkinderen of zo.
(Gelukkig geen sprake van scheiding en ook nog niet van erfenissen)
woensdag 12 januari 2022 om 16:14
Als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent, is de helft van jou. Je kunt daar niet voor kiezen. Het is geen vrijblijvend menu "dat wil ik wel en dat wil ik niet".
Wanneer je je aanstaande ex "overbedeeld" , dus een deel van jouw helft geeft, ziet de belastingdienst dat in sommige gevallen als gift. Het kan zijn dat er dan schenkingsbelasting moet worden betaald.
Wanneer je je aanstaande ex "overbedeeld" , dus een deel van jouw helft geeft, ziet de belastingdienst dat in sommige gevallen als gift. Het kan zijn dat er dan schenkingsbelasting moet worden betaald.
woensdag 12 januari 2022 om 16:18
De vader van mijn vriend is overleden voor hij trouwde met zijn ex. Ze zijn inmiddels gescheiden. Als zijn moeder nu overlijdt heeft zij dus geen enkele aanspraak?
Maar mijn moeder overleed toen ik nog getrouwd was, dus mijn ex maakt dus nog wel aanspraak op haar erfenis?
In de praktijk: ben je verplicht een ex-genoot op de hoogte te stellen na overlijden en dat je erft? Of zit hier een soort onderzoeksplicht van de ex aan vast? Of regelt een notaris dat automatisch?
Maar mijn moeder overleed toen ik nog getrouwd was, dus mijn ex maakt dus nog wel aanspraak op haar erfenis?
In de praktijk: ben je verplicht een ex-genoot op de hoogte te stellen na overlijden en dat je erft? Of zit hier een soort onderzoeksplicht van de ex aan vast? Of regelt een notaris dat automatisch?
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
woensdag 12 januari 2022 om 16:38
MijnNaamIsHaas73 schreef: ↑12-01-2022 15:04https://www.eengoedenotaris.nl/uitsluitingsclausule/
Als ik dit lees klopt dat jaartal wel dat de wet is gewijzigd, maar als het huwelijk van TO voor die tijd gesloten is dan geldt nog de oude regeling en valt de vordering op de langstlevende in de gemeenschap van goederen.
Exact. Mijn bericht was antwoord op een eerdere reactie..
woensdag 12 januari 2022 om 16:40
Hoe je het ook wendt of keert, het is belangrijk voor de ouders om dit goed te regelen.
Mijn ouders hebben de ex van mijn broer uitgesloten van de erfenis. Stel, mijn ouders overlijden en mijn broer en nichtje kort daarna, dan zou mijn broer eerst van mijn ouders erven, dan mijn nichtje van haar vader en dan zou de ex erven van mijn nichtje. Er is dus zoveel gebeurd dat mijn ouders dit zo geregeld hebben.
Aan mijn kant hebben mijn ouders dit niet gedaan. Die zien mijn man ook als hun kind.
Dus wij zouden in dezelfde situatie terecht kunnen komen als 1 van mijn ouders overlijdt en we zouden hierna gaan scheiden.
En grappig hoe hier geïnterpreteerd wordt. Ik zou het net als TO omschrijven, omdat het eigenlijk niet uitmaakt van welke kant een ouder is overleden.
Mijn ouders hebben de ex van mijn broer uitgesloten van de erfenis. Stel, mijn ouders overlijden en mijn broer en nichtje kort daarna, dan zou mijn broer eerst van mijn ouders erven, dan mijn nichtje van haar vader en dan zou de ex erven van mijn nichtje. Er is dus zoveel gebeurd dat mijn ouders dit zo geregeld hebben.
Aan mijn kant hebben mijn ouders dit niet gedaan. Die zien mijn man ook als hun kind.
Dus wij zouden in dezelfde situatie terecht kunnen komen als 1 van mijn ouders overlijdt en we zouden hierna gaan scheiden.
En grappig hoe hier geïnterpreteerd wordt. Ik zou het net als TO omschrijven, omdat het eigenlijk niet uitmaakt van welke kant een ouder is overleden.
woensdag 12 januari 2022 om 16:41
Beggars can’t be choosers en principes kun je je maag niet mee vullen. Op de huidige woningmarkt kun je zo misschien net een prettiger woning vinden samen met de kinderen die ook van ex zijn (bijvoorbeeld).
Bovendien wat Mariejan al aangeeft, dit is gewoon wettelijk bepaald.
woensdag 12 januari 2022 om 16:44
Vrienden hebben ontdekt dat hij niks erft nu haar moeder overleden is. Heeft te maken met het testament dat haar ouders hebben opgemaakt. Kinderen erven. Niet de aangetrouwde kinderen.
Hoe het zit? Elke situatie is anders. Een notaris weet het misschien uit het hoofd. Verder met je het net exact bij de hand hebben gehad.
Hoe het zit? Elke situatie is anders. Een notaris weet het misschien uit het hoofd. Verder met je het net exact bij de hand hebben gehad.
woensdag 12 januari 2022 om 18:33
Ben blij dat ik nooit getrouwd ben!puntillita schreef: ↑12-01-2022 16:41Beggars can’t be choosers en principes kun je je maag niet mee vullen. Op de huidige woningmarkt kun je zo misschien net een prettiger woning vinden samen met de kinderen die ook van ex zijn (bijvoorbeeld).
Bovendien wat Mariejan al aangeeft, dit is gewoon wettelijk bepaald.
woensdag 12 januari 2022 om 18:37
Zo hebben wij het ook geregeld bij de notaris. Kinderen erven. Aangetrouwd niet. Daarna gaat het naar de kleinkinderen. Mochten die er onverhoopt ook niet meer zijn dan hebben wij een aantal goede doelen aangewezen.petra123456 schreef: ↑12-01-2022 16:44Vrienden hebben ontdekt dat hij niks erft nu haar moeder overleden is. Heeft te maken met het testament dat haar ouders hebben opgemaakt. Kinderen erven. Niet de aangetrouwde kinderen.
Hoe het zit? Elke situatie is anders. Een notaris weet het misschien uit het hoofd. Verder met je het net exact bij de hand hebben gehad.
woensdag 12 januari 2022 om 18:50
Wij hebben ook koude uitsluiting in ons testament staan, mijn ouders hadden dat ook en ik heb mijn schoonouders ook aangeraden dat in hun testament te zetten toen ze dat gingen herzien.Elizabethie schreef: ↑12-01-2022 18:37Zo hebben wij het ook geregeld bij de notaris. Kinderen erven. Aangetrouwd niet. Daarna gaat het naar de kleinkinderen. Mochten die er onverhoopt ook niet meer zijn dan hebben wij een aantal goede doelen aangewezen.
Ik zou nooit van mijn schoonouders willen ervan als man en ik zouden scheiden. Ik vind het wel ingewikkelder worden als de erfenis gedurende het huwelijk vrijkomt en bijvoorbeeld in het gezamenlijke huis is gestoken. Beiden hebben er dan profijt van gehad en wat doe je dan met waardestijging of -daling.
En wat ik me afvroeg de zus van man heeft geen kinderen, wel een partner. Mocht zij overlijden voor haar ouders, erft haar partner dan wel in haar plaats of zou dan alles naar man gaan ivm de koude uitsluiting? Dat zou ik nl wel sneu vinden want haar partner is wel een echt onderdeel van de familie.
woensdag 12 januari 2022 om 19:28
Nou je verduidelijkt zelf dat dit om het nalatenschap gaat van een ouder van je ex. Dus dat is dan toch geen aanname?Superuser2020 schreef: ↑12-01-2022 15:23Wat een aannames en oordelen weer.
Ik wil graag de lijntjes doorknippen met ex. Op een gegeven moment moeten we ieder ons eigen leven kunnen leven.
Dit is iets waar ik me bewust van werd doordat ‘nalatenschappen’ op de lijst staat van aan te leveren documenten. Als ik Google juist interpreteer valt dit in de gemeenschap van goederen. Nooit van bewust geweest, net zoals velen hier.
De mediator zal hier nog wel uitleg over geven, inclusief de juiste regels die erbij horen. En dan komen we er samen vast uit.
Wat kan jou het anders schelen of die documenten wel/niet worden aangeleverd? ''Je kan niet wachten tot de professional verduidelijking geeft''
Dus geen aanname. Wel een oordeel: Walgelijk.
woensdag 12 januari 2022 om 19:43
Hard; maar ik ben het wel met jou eens.Perkele schreef: ↑12-01-2022 19:28Nou je verduidelijkt zelf dat dit om het nalatenschap gaat van een ouder van je ex. Dus dat is dan toch geen aanname?
Wat kan jou het anders schelen of die documenten wel/niet worden aangeleverd? ''Je kan niet wachten tot de professional verduidelijking geeft''
Dus geen aanname. Wel een oordeel: Walgelijk.
woensdag 12 januari 2022 om 20:48
Waar haal je dat uit dan? Het kan toch ook zijn dat TO wil weten hoe dat zit met de nalatenschap van de eigen ouders? Of lees ik ergens overheen?Perkele schreef: ↑12-01-2022 19:28Nou je verduidelijkt zelf dat dit om het nalatenschap gaat van een ouder van je ex. Dus dat is dan toch geen aanname?
Wat kan jou het anders schelen of die documenten wel/niet worden aangeleverd? ''Je kan niet wachten tot de professional verduidelijking geeft''
Dus geen aanname. Wel een oordeel: Walgelijk.
woensdag 12 januari 2022 om 20:53
Bedoel je stief kinderen of partners van de kinderen?petra123456 schreef: ↑12-01-2022 16:44Vrienden hebben ontdekt dat hij niks erft nu haar moeder overleden is. Heeft te maken met het testament dat haar ouders hebben opgemaakt. Kinderen erven. Niet de aangetrouwde kinderen.
Hoe het zit? Elke situatie is anders. Een notaris weet het misschien uit het hoofd. Verder met je het net exact bij de hand hebben gehad.
woensdag 12 januari 2022 om 21:43
https://www.hetrondadvocaten.nl/2017/06 ... enis-niet/
Waar het wel vaak mis gaat is als er voor of tijdens huwelijk een aanspraak op een erfenis is ontstaan, maar er nog niets is uitgekeerd. Deze aanspraak kan op diverse manieren ontstaan.
De meest voorkomende situatie is die waarin de erflater geen testament heeft, maar wel een echtgenoot en kinderen achterlaat. De wet regelt dan hoe de erfenis moet worden verdeeld (de wettelijke verdeling).
Kort gezegd verkrijgt de langstlevende echtgenoot dan alle goederen en schulden van de erflater en verkrijgen de kinderen een geldvordering op de langstlevende echtgenoot. De geldvordering van de kinderen is pas opeisbaar bij het overlijden van de langstlevende ouder. De kinderen ontvangen in dat geval dus nog geen geld. Wel hebben zij een aanspraak op geld.
Wanneer u gaat scheiden, dan dient u deze aanspraak (de vordering) mee te nemen in de verdeling. De aanspraak maakt namelijk onderdeel uit van de huwelijksgoederengemeenschap.
Wanneer op het moment van de scheiding de langstlevende ouder nog in leven is, dan kan de waarde van de aanspraak niet vastgesteld worden. Dit is pas mogelijk op het moment dat de langstlevende ouder overlijdt. Op dat moment – en dus ná de echtscheiding – verdeelt u de waarde van de aanspraak bij helfte.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 12 januari 2022 om 21:57
Dat is niet waar; beperkte gemeenschap van goederen is de standaard.
En ik heb al heel wat mensen voorbij zien komen die daarmee de mist in zijn gegaan.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 12 januari 2022 om 21:57
En het antwoord is al gegeven: de vordering valt in de gemeenschap van goederen, en als er afstand van zou worden gedaan is dit een schenking.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
woensdag 12 januari 2022 om 22:41
Een schoonzus van mij heeft dus in hun huwelijkse voorwaarden zitten dat zij bij de verkoop van het huis eerst de schenkingen van haar vader krijgt en dan gaat het geld doormidden. Dus of dat huis nou voor 2 ton, 3 ton of 5 ton weggaat eerst de schenking en de erfenis (140000 ofzo) naar haar en de rest door 2.Flomo schreef: ↑12-01-2022 18:50Wij hebben ook koude uitsluiting in ons testament staan, mijn ouders hadden dat ook en ik heb mijn schoonouders ook aangeraden dat in hun testament te zetten toen ze dat gingen herzien.
Ik zou nooit van mijn schoonouders willen ervan als man en ik zouden scheiden. Ik vind het wel ingewikkelder worden als de erfenis gedurende het huwelijk vrijkomt en bijvoorbeeld in het gezamenlijke huis is gestoken. Beiden hebben er dan profijt van gehad en wat doe je dan met waardestijging of -daling.
En wat ik me afvroeg de zus van man heeft geen kinderen, wel een partner. Mocht zij overlijden voor haar ouders, erft haar partner dan wel in haar plaats of zou dan alles naar man gaan ivm de koude uitsluiting? Dat zou ik nl wel sneu vinden want haar partner is wel een echt onderdeel van de familie.
Nou hebben ze bij hun huwelijk ook niet beloofd tot de dood ons scheidt.
Toen mijn ouders dat hoorden hebben ze besloten dat mijn broer wel erft en zij niet.
woensdag 12 januari 2022 om 22:46
Koude uitsluiting is op iedereen van toepassing. Ook op de leuke partners.Flomo schreef: ↑12-01-2022 18:50Wij hebben ook koude uitsluiting in ons testament staan, mijn ouders hadden dat ook en ik heb mijn schoonouders ook aangeraden dat in hun testament te zetten toen ze dat gingen herzien.
Ik zou nooit van mijn schoonouders willen ervan als man en ik zouden scheiden. Ik vind het wel ingewikkelder worden als de erfenis gedurende het huwelijk vrijkomt en bijvoorbeeld in het gezamenlijke huis is gestoken. Beiden hebben er dan profijt van gehad en wat doe je dan met waardestijging of -daling.
En wat ik me afvroeg de zus van man heeft geen kinderen, wel een partner. Mocht zij overlijden voor haar ouders, erft haar partner dan wel in haar plaats of zou dan alles naar man gaan ivm de koude uitsluiting? Dat zou ik nl wel sneu vinden want haar partner is wel een echt onderdeel van de familie.
Mogelijk mag hij wel als beheerder voor de kleinkinderen optreden tot ze 18?21? zijn.
Mogelijk kan er wel worden opgenomen dat haar deel vervalt aan deze partner? (Notaris weet het vast) mogelijk met voorbehoud over scheiding?
woensdag 12 januari 2022 om 22:47
De schoonzoon en schoondochters erven niet. Dus de partners van de kinderen.
donderdag 13 januari 2022 om 08:14
bij de standaard koude uitsluiting zou alles dan naar jouw man gaan, maar dat soort dingen zijn in een testament makkelijk op te lossen. wel zal schoonzoon dan een berg meer erfbelasting betalen omdat hij geen kind van schoonouders is.Flomo schreef: ↑12-01-2022 18:50Wij hebben ook koude uitsluiting in ons testament staan, mijn ouders hadden dat ook en ik heb mijn schoonouders ook aangeraden dat in hun testament te zetten toen ze dat gingen herzien.
Ik zou nooit van mijn schoonouders willen ervan als man en ik zouden scheiden. Ik vind het wel ingewikkelder worden als de erfenis gedurende het huwelijk vrijkomt en bijvoorbeeld in het gezamenlijke huis is gestoken. Beiden hebben er dan profijt van gehad en wat doe je dan met waardestijging of -daling.
En wat ik me afvroeg de zus van man heeft geen kinderen, wel een partner. Mocht zij overlijden voor haar ouders, erft haar partner dan wel in haar plaats of zou dan alles naar man gaan ivm de koude uitsluiting? Dat zou ik nl wel sneu vinden want haar partner is wel een echt onderdeel van de familie.
En doooooor!
donderdag 13 januari 2022 om 08:35
Flomo schreef: ↑12-01-2022 18:50En wat ik me afvroeg de zus van man heeft geen kinderen, wel een partner. Mocht zij overlijden voor haar ouders, erft haar partner dan wel in haar plaats of zou dan alles naar man gaan ivm de koude uitsluiting? Dat zou ik nl wel sneu vinden want haar partner is wel een echt onderdeel van de familie.
Dit heeft niets met die koude uitsluiting te maken. Je zwager is geen kind van je schoonouders en plaatsvervulling binnen het erfrecht is voor afstammelingen- niet echtgenoten.
