Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
maandag 26 juli 2021 om 19:35
Ze veroorzaken het zelf. Ze hebben nergens recht op en hadden, gelet op de slechte band, ook nergens op hoeven rekenen. Zij maken er nu een drama van en jij neemt het drama mee naar het viva forum.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:34Ik zit me op te vreten over sommige reacties hier. Het topic is zo gelopen dat ik daar meer mee bezig ben dan de essentie van het topic zelf, dat is jammer.
Pfff, deze familie had anders nooit verwacht dat er zo'n schaduw rond het overlijden van de oudste broer zou hangen. Soms zie je de drama van verre aankomen, maar hier is het out of nowhere.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 19:36
maandag 26 juli 2021 om 19:37
Maar jullie zijn degenen die het drama veroorzaken. Je lijkt daar echt volledig blind voor te zijn.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:34Ik zit me op te vreten over sommige reacties hier. Het topic is zo gelopen dat ik daar meer mee bezig ben dan de essentie van het topic zelf, dat is jammer.
Pfff, deze familie had anders nooit verwacht dat er zo'n schaduw rond het overlijden van de oudste broer zou hangen. Soms zie je de drama van verre aankomen, maar hier is het out of nowhere.
maandag 26 juli 2021 om 19:38
Snap ik ook wel. Je mag niks verwachten kennelijk. Dan kan het altijd meevallen.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 19:33Ja, en hiermee blijkt dus dat de overledene van jouw verhaal dus niet die band met zijn broers en zussen had in zijn latere leven. Anders was dat geen probleem of issue geweest.
Mijn broer zal mij niet om spullen vragen. En als hij dat doet, ligt het er maar aan. Daar kan ik niet zomaar ja of nee op antwoorden. En dan zal hij het moeten doen met mijn beslissing.
Ik vind het vakantiehuis van mijn ouders mooi en een fijne plek. Maar het is aan hen wat ze ermee doen, misschien verkopen ze het wel voor overlijden, of gunnen ze het een ander om redenen die zij mij niet hoeven uit te leggen. Hun spullen, dus zij bepalen wat ze er mee doen.
Trouwens, de jongste broer (behoorlijk leeftijdsverschil) is praktisch opgevoed door de oudste broer. Die twee hebben altijd de hechtste band gehad. Iedereen had toch zeker verwacht dat er een gebaar naar hem zou zijn geweest. Dit is niet het takje van de familie waar ik veelvuldig contact mee heb, voordat dat gesuggereerd wordt. Het takje waar ik contact mee heb zit precies in het midden qua leeftijd.
maandag 26 juli 2021 om 19:40
En cliffhangers en gamechangers...
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 19:40
maandag 26 juli 2021 om 19:41
Oh!Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:38Snap ik ook wel. Je mag niks verwachten kennelijk. Dan kan het altijd meevallen.
Trouwens, de jongste broer (behoorlijk leeftijdsverschil) is praktisch opgevoed door de oudste broer. Die twee hebben altijd de hechtste band gehad. Iedereen had toch zeker verwacht dat er een gebaar naar hem zou zijn geweest. Dit is niet het takje van de familie waar ik veelvuldig contact mee heb, voordat dat gesuggereerd wordt. Het takje waar ik contact mee heb zit precies in het midden qua leeftijd.
Verse informatie!
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 19:41
Daarmee heeft hij nog steeds 0 rechtenGroenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:38Snap ik ook wel. Je mag niks verwachten kennelijk. Dan kan het altijd meevallen.
Trouwens, de jongste broer (behoorlijk leeftijdsverschil) is praktisch opgevoed door de oudste broer. Die twee hebben altijd de hechtste band gehad. Iedereen had toch zeker verwacht dat er een gebaar naar hem zou zijn geweest. Dit is niet het takje van de familie waar ik veelvuldig contact mee heb, voordat dat gesuggereerd wordt. Het takje waar ik contact mee heb zit precies in het midden qua leeftijd.
maandag 26 juli 2021 om 19:42
Het klinkt als een hoop drama op dit forum, maar de weduwe laten ze zeker met rust nadat ze één persoon niet binnenliet na overlijden van haar man. Wat er nu gebeurt is dat de broers contact met elkaar hebben. Ze laten het de advocaat uitzoeken en als er niks mogelijk is zullen ze het zeker laten rusten. Ze staan niet te stampvoeten om geld, maar vinden wel dat er eea op een verdachte manier is verlopen.
maandag 26 juli 2021 om 19:44
Waarom denk jij wel wat te kunnen verwachten? Die spullen behoren iemand toe en diegene mag helemaal zelf bepalen wat hij/zij ermee doet. Je kunt aangeven dat je misschien wel wat zou willen, maar dan denk ik aan iets met emotionele waarde zoals een fotoboek, een tekening, oid. Iets met waarde in geld behoort gewoon toe aan de nabestaanden. En je bepaalt dus zelf wie jouw nabestaanden zijn.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:38Snap ik ook wel. Je mag niks verwachten kennelijk. Dan kan het altijd meevallen.
Trouwens, de jongste broer (behoorlijk leeftijdsverschil) is praktisch opgevoed door de oudste broer. Die twee hebben altijd de hechtste band gehad. Iedereen had toch zeker verwacht dat er een gebaar naar hem zou zijn geweest. Dit is niet het takje van de familie waar ik veelvuldig contact mee heb, voordat dat gesuggereerd wordt. Het takje waar ik contact mee heb zit precies in het midden qua leeftijd.
En wat als meerdere mensen een item willen, hoe ga je dan bepalen wie er het meeste recht op heeft? Turven wie het vaakst op de verjaardag is geweest?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 19:46
Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 19:44Waarom denk jij wel wat te kunnen verwachten? Die spullen behoren iemand toe en diegene mag helemaal zelf bepalen wat hij/zij ermee doet. Je kunt aangeven dat je misschien wel wat zou willen, maar dan denk ik aan iets met emotionele waarde zoals een fotoboek, een tekening, oid. Iets met waarde in geld behoort gewoon toe aan de nabestaanden. En je bepaalt dus zelf wie jouw nabestaanden zijn.
En wat als meerdere mensen een item willen, hoe ga je dan bepalen wie er het meeste recht op heeft? Turven wie het vaakst op de verjaardag is geweest?
Gezond verstand en fatsoen. Dat is hoe. Kennelijk niet toepasbaar op ieder mens.
maandag 26 juli 2021 om 19:48
Vanuit egoïsme geredeneerdGroenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:46Gezond verstand en fatsoen. Dat is hoe. Kennelijk niet toepasbaar op ieder mens.
maandag 26 juli 2021 om 19:49
Omdat er nu wel heel erg op TO wordt ingehakt. Nee, ik ken TO niet… en ja, het is een bijzonder verhaal….
Maar er zijn gewoon wel vrouwen die zich er zelf zo indraaien… Dat vind ik zo raar van dit hele topic…
Iedereen gaat er voor het gemak van uit dat TO een op geld beluste persoon is, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Wat ik al eerder heb aangehaald: De waarheid kan prima in het midden liggen.
Wat nou als ze wél gelijk heeft? Dan is het op zijn zachtst gezegd gewoon ontzettend zuur voor de broers en zussen dat ze, door deze vrouw, de band met hun broer niet konden houden zoals die altijd was…
maandag 26 juli 2021 om 19:51
Wat een raar antwoord. Dus jij vindt dat een broer/zus bij overlijden jou iets verschuldigd is? Terwijl diegene dat misschien aan een ander wil geven?Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:46Gezond verstand en fatsoen. Dat is hoe. Kennelijk niet toepasbaar op ieder mens.
Dat is juist onfatsoenlijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 19:51
Het zal wel aan mij liggen hoor maar ik vind dit wel weer heel bijzonder. Hoezo ‘verdachte manier’? Deze 2 mensen hadden overduidelijk een echte relatie, het gaat hier niet om een 20jarige thuiszorgmedewerker die in de laatste levensfase nog even een relatie aanknoopte, terwijl hij zo dement als een deur was.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:42Het klinkt als een hoop drama op dit forum, maar de weduwe laten ze zeker met rust nadat ze één persoon niet binnenliet na overlijden van haar man. Wat er nu gebeurt is dat de broers contact met elkaar hebben. Ze laten het de advocaat uitzoeken en als er niks mogelijk is zullen ze het zeker laten rusten. Ze staan niet te stampvoeten om geld, maar vinden wel dat er eea op een verdachte manier is verlopen.
Ik vind dat je behoorlijk over de scheef gaat. Wellicht had de weduwe allang door hoe zijn familie in elkaar stak en heeft ze daarom vanaf dag 1 na zijn overlijden de boot afgehouden. De beste man draait zich om in z’n graf als ie ziet hoe er nu over z’n weduwe wordt gesproken.
maandag 26 juli 2021 om 19:51
Precies. Gezond verstand is dat je wel op je vingers na kan tellen dat de levenspartner van de overledene het kapitaal erft en goed fatsoen is de wensen van de overledene niet ter discussie stellen en er advocaten bij halen en jezelf opdringen bij een uitvaart. Goed fatsoen is niet: de privé documenten in de aanbieding doen op een openbaar forum.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:46Gezond verstand en fatsoen. Dat is hoe. Kennelijk niet toepasbaar op ieder mens.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 19:52
Mijn oudste zus dichtte zich precies die positie toe. En echt niet dat ik van haar ga erven. Zij ook niet van mij (terwijl de band prima is en ik peetmoeder van haar kind ben). Ik heb geen erfgenamen in de eerste lijn en dus heeft niemand 'automatisch' recht op mijn nalatenschap. Mijn partner erft alles. En omgekeerd. Dat hebben we vastgelegd. En de laatst levende bepaalt zelf aan wie er nagelaten wordt. Is daar op dat moment niets over vastgelegd, dan gaat de erfband in (richting siblings en nazaten). Wettelijke bepalingen die gelden bij niet vastleggen bij leven. Maar de laatst levende kan dat helemaal vrij bepalen want er zijn geen erfgenamen die niet uitgesloten kunnen worden.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 19:38Snap ik ook wel. Je mag niks verwachten kennelijk. Dan kan het altijd meevallen.
Trouwens, de jongste broer (behoorlijk leeftijdsverschil) is praktisch opgevoed door de oudste broer. Die twee hebben altijd de hechtste band gehad. Iedereen had toch zeker verwacht dat er een gebaar naar hem zou zijn geweest. Dit is niet het takje van de familie waar ik veelvuldig contact mee heb, voordat dat gesuggereerd wordt. Het takje waar ik contact mee heb zit precies in het midden qua leeftijd.
oudblond wijzigde dit bericht op 26-07-2021 19:55
6.21% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
maandag 26 juli 2021 om 19:53
Ze heeft geen gelijk, uit al haar berichten blijkt het rucksichlose en afgunstige gedrag van de familie. Geen greintje respect voor de overledene. Heb je gemist dat TO het testament aanbiedt voor belangstellenden?Yraatje schreef: ↑26-07-2021 19:49Omdat er nu wel heel erg op TO wordt ingehakt. Nee, ik ken TO niet… en ja, het is een bijzonder verhaal….
Maar er zijn gewoon wel vrouwen die zich er zelf zo indraaien… Dat vind ik zo raar van dit hele topic…
Iedereen gaat er voor het gemak van uit dat TO een op geld beluste persoon is, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Wat ik al eerder heb aangehaald: De waarheid kan prima in het midden liggen.
Wat nou als ze wél gelijk heeft? Dan is het op zijn zachtst gezegd gewoon ontzettend zuur voor de broers en zussen dat ze, door deze vrouw, de band met hun broer niet konden houden zoals die altijd was…
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 19:55
Aan welke ziekte is dit oudere familielid overleden? Was deze bijv. dementerende dan heb je kansen om rechtsgeldigheid van huwelijk aan te vechten.
In het nadeel is dat deze twee al langere tijd samen waren, voor hun was het misschien al heel lang een huwelijk. Om alles in één keer voor je partner geregeld te hebben, is trouwen gedurende een langdurig ziektebed niet abnormaal. Jouw familielid wilde duidelijk niet dat zij onverzorgd achterbleef of heel veel zou moeten regelen nadat iemand na lang ziektebed overlijdt.
In jullie voordeel is, dat jullie niet geïnformeerd zijn hierover, terwijl er wel goed contact was.
Heeft jouw familielid een ziekte gehad, waarbij hij wel handelingsbekwaam was, en dat zijn veel ziekte, dan moet je echt goed nadenken of het de kosten va. Een advocaat wel waard is. Mogelijk kom je in een ordinair erfenisgevecht terecht en worden deze kosten erg hoog.
De kansen om een redelijke erfenis te ontvangen is erg klein.
Ik schat in dat je de beste kansen maakt om vrede te sluiten met je tante. Haar op te vangen na een groot verlies voor jullie allemaal.
Zou ik in de schoenen van je familielid hebben gestaan, dan zou ik hetzelfde gedaan hebben. Mijn partner en ik hebben ook geen kinderen. Wanneer wij niets geregeld ouden hebben, dan zouden onze broers en zusjes alles geërfd hebben. En dan komt de belastingdienst om de hoek kijken, zij moeten dan 40% successierechten ophoesten. Nu zijn we getrouwd en gaat alles naar langstlevende, successierechten zijn er niet, tenzij de waarde hoger is dan 670.000,00, daarboven betaal je 10%. Nu met waarde huizen wordt dat weer een punt van aandacht. Mocht de ander overlijden, dan hebben we alle broers, zusjes, neefjes en nichtjes genoemd in ons testament en successierechten zijn 30%, om het te erven bedrag pp lager te houden, zodat er minder belasting betaald hoeft te worden.
Je familielid was veel waard, hij was waarschijnlijk goed geïnformeerd gedurende zijn leven. Misschien heeft zijn partner een testament waar jullie wel in genoemd zijn. Dan kun je beter gewoon een goede relatie met haar proberen te hebben, misschien nu al een aandenken van je familielid te krijgen.
Wij hebben momenteel een groot bedrag op een bankrekening staan van een oude tante van mijn man. Mijn man heeft de beschikking daarover en omdat hij executeur-testamentair is, zal hij 3% van de erfenis ontvangen voor zijn afwikkeling. Ze is nu 3 jaar dement, vele ritjes naar haar toe, tante is inmiddels een oude boze dame, mijn man doet niks meer goed etc etc.
Hij betaalt al haar kosten via deze rekening en zo nu en dan bosje bloemen voor vrijwilligster. Zijn zusjes bezoeken haar nauwelijks.
Al jaren loopt mijn man op zijn tenen, mede omdat ik ziek ben. Hij wil door familie nergens op betrapt worden, zoals reiskosten in rekening brengen. Allemaal vanwege de vrees om gecontroleerd te worden.
De erfgenamen zijn 3% mijn man executeur-testamentair, 97% naar de kerk voor hun werk in Afrika. Mijn man is daar goed naar van geweest, maar heeft er nooit iets van gezegd. Het was haar beslissing en er zijn dingen die je moet respecteren.
Zeker wanneer het over overleden mensen gaat en zij niet handelingsonbekwaam waren ten tijde van bijv het huwelijk.
Ik wens je veel wijsheid toe.
In het nadeel is dat deze twee al langere tijd samen waren, voor hun was het misschien al heel lang een huwelijk. Om alles in één keer voor je partner geregeld te hebben, is trouwen gedurende een langdurig ziektebed niet abnormaal. Jouw familielid wilde duidelijk niet dat zij onverzorgd achterbleef of heel veel zou moeten regelen nadat iemand na lang ziektebed overlijdt.
In jullie voordeel is, dat jullie niet geïnformeerd zijn hierover, terwijl er wel goed contact was.
Heeft jouw familielid een ziekte gehad, waarbij hij wel handelingsbekwaam was, en dat zijn veel ziekte, dan moet je echt goed nadenken of het de kosten va. Een advocaat wel waard is. Mogelijk kom je in een ordinair erfenisgevecht terecht en worden deze kosten erg hoog.
De kansen om een redelijke erfenis te ontvangen is erg klein.
Ik schat in dat je de beste kansen maakt om vrede te sluiten met je tante. Haar op te vangen na een groot verlies voor jullie allemaal.
Zou ik in de schoenen van je familielid hebben gestaan, dan zou ik hetzelfde gedaan hebben. Mijn partner en ik hebben ook geen kinderen. Wanneer wij niets geregeld ouden hebben, dan zouden onze broers en zusjes alles geërfd hebben. En dan komt de belastingdienst om de hoek kijken, zij moeten dan 40% successierechten ophoesten. Nu zijn we getrouwd en gaat alles naar langstlevende, successierechten zijn er niet, tenzij de waarde hoger is dan 670.000,00, daarboven betaal je 10%. Nu met waarde huizen wordt dat weer een punt van aandacht. Mocht de ander overlijden, dan hebben we alle broers, zusjes, neefjes en nichtjes genoemd in ons testament en successierechten zijn 30%, om het te erven bedrag pp lager te houden, zodat er minder belasting betaald hoeft te worden.
Je familielid was veel waard, hij was waarschijnlijk goed geïnformeerd gedurende zijn leven. Misschien heeft zijn partner een testament waar jullie wel in genoemd zijn. Dan kun je beter gewoon een goede relatie met haar proberen te hebben, misschien nu al een aandenken van je familielid te krijgen.
Wij hebben momenteel een groot bedrag op een bankrekening staan van een oude tante van mijn man. Mijn man heeft de beschikking daarover en omdat hij executeur-testamentair is, zal hij 3% van de erfenis ontvangen voor zijn afwikkeling. Ze is nu 3 jaar dement, vele ritjes naar haar toe, tante is inmiddels een oude boze dame, mijn man doet niks meer goed etc etc.
Hij betaalt al haar kosten via deze rekening en zo nu en dan bosje bloemen voor vrijwilligster. Zijn zusjes bezoeken haar nauwelijks.
Al jaren loopt mijn man op zijn tenen, mede omdat ik ziek ben. Hij wil door familie nergens op betrapt worden, zoals reiskosten in rekening brengen. Allemaal vanwege de vrees om gecontroleerd te worden.
De erfgenamen zijn 3% mijn man executeur-testamentair, 97% naar de kerk voor hun werk in Afrika. Mijn man is daar goed naar van geweest, maar heeft er nooit iets van gezegd. Het was haar beslissing en er zijn dingen die je moet respecteren.
Zeker wanneer het over overleden mensen gaat en zij niet handelingsonbekwaam waren ten tijde van bijv het huwelijk.
Ik wens je veel wijsheid toe.
maandag 26 juli 2021 om 19:57
Als ze wel gelijk heeft was de overledene daar zelf bij en heeft hij dat laten gebeuren. En dat heeft nogmaals niets met erven te maken. Je kunt ervan uit gaan dat een partner meestal de nabestaande is.Yraatje schreef: ↑26-07-2021 19:49Omdat er nu wel heel erg op TO wordt ingehakt. Nee, ik ken TO niet… en ja, het is een bijzonder verhaal….
Maar er zijn gewoon wel vrouwen die zich er zelf zo indraaien… Dat vind ik zo raar van dit hele topic…
Iedereen gaat er voor het gemak van uit dat TO een op geld beluste persoon is, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Wat ik al eerder heb aangehaald: De waarheid kan prima in het midden liggen.
Wat nou als ze wél gelijk heeft? Dan is het op zijn zachtst gezegd gewoon ontzettend zuur voor de broers en zussen dat ze, door deze vrouw, de band met hun broer niet konden houden zoals die altijd was…
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 19:58
Je weet niet of ze gelijk heeft. Dat is het punt.
Als de overledene geen testament had of een testament waarin alleen zijn vrouw werd genoemd als erfgenaam, heeft TO geen poot om op te staan. Dat wil niet zeggen dat ze geen gelijk heeft over de weduwe.
Nee, dat heb ik niet gemist. Ik heb ook niet gemist dat TO al de hele tijd probeert aan te geven dat het verhaal echt is. En dat niemand dat wil geloven…
maandag 26 juli 2021 om 20:00
Maar waarin zou ze gelijk moeten hebben dan? Ze is helemaal geen partij. Er is een testament blijkbaar en de overleden is getrouwd. In al haar verhalen heeft ze nog steeds 0 rechten.Yraatje schreef: ↑26-07-2021 19:58Je weet niet of ze gelijk heeft. Dat is het punt.
Als de overledene geen testament had of een testament waarin alleen zijn vrouw werd genoemd als erfgenaam, heeft TO geen poot om op te staan. Dat wil niet zeggen dat ze geen gelijk heeft over de weduwe.
Nee, dat heb ik niet gemist. Ik heb ook niet gemist dat TO al de hele tijd probeert aan te geven dat het verhaal echt is. En dat niemand dat wil geloven…
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 20:01
Ik geloof het welYraatje schreef: ↑26-07-2021 19:58Je weet niet of ze gelijk heeft. Dat is het punt.
Als de overledene geen testament had of een testament waarin alleen zijn vrouw werd genoemd als erfgenaam, heeft TO geen poot om op te staan. Dat wil niet zeggen dat ze geen gelijk heeft over de weduwe.
Nee, dat heb ik niet gemist. Ik heb ook niet gemist dat TO al de hele tijd probeert aan te geven dat het verhaal echt is. En dat niemand dat wil geloven…
To wil alleen meepraters hebben en dat ga ik dus niet doen
Ik vind het een verschrikkelijke familie
anoniem_406188 wijzigde dit bericht op 26-07-2021 20:02
0.33% gewijzigd
maandag 26 juli 2021 om 20:01
Dat is zo. Hij heeft het laten gebeuren.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 19:57Als ze wel gelijk heeft was de overledene daar zelf bij en heeft hij dat laten gebeuren. En dat heeft nogmaals niets met erven te maken. Je kunt ervan uit gaan dat een partner meestal de nabestaande is.
