Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
maandag 26 juli 2021 om 20:04
Ik ga dit niet nog een keer allemaal uitleggen. Lees mijn posts nog maar ff weer terug.
maandag 26 juli 2021 om 20:05
@Vanlippe.. 
Ik herken je verhaal. (Vandaar dat ik best wel 'aansla') Heel zwaar. Sterkte en moed gewenst.
Maar in het 'verhaal' van TO is er geen sprake van dit soort inzet naar de overledene of de partner toe. Het is een verhaal van de 'heks' die overledenen vervreemde en manipuleerde en daardoor lopen ze nu een mega erfenis mis.
Wie oh wie verwacht te gaan erven van zijn of haar broers of zussen???? Ook als ze geen kinderen hebben is dat gewoon pas van tel als er verder niets geregistreerd is. Dan gaat het wettelijk kader in. Maar broers en zussen zijn pas erfgenamen als ze benoemd worden in een testament of als er geen andere bepalingen zijn. En die zijn er wel middels een huwelijk met testament.
Ik herken je verhaal. (Vandaar dat ik best wel 'aansla') Heel zwaar. Sterkte en moed gewenst. Maar in het 'verhaal' van TO is er geen sprake van dit soort inzet naar de overledene of de partner toe. Het is een verhaal van de 'heks' die overledenen vervreemde en manipuleerde en daardoor lopen ze nu een mega erfenis mis.
Wie oh wie verwacht te gaan erven van zijn of haar broers of zussen???? Ook als ze geen kinderen hebben is dat gewoon pas van tel als er verder niets geregistreerd is. Dan gaat het wettelijk kader in. Maar broers en zussen zijn pas erfgenamen als ze benoemd worden in een testament of als er geen andere bepalingen zijn. En die zijn er wel middels een huwelijk met testament.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
maandag 26 juli 2021 om 20:06
Waarom? Ik weet wat je zegt. Ik snap alleen niet dat je zegt dat “TO ook gelijk zou kunnen hebben”. Waarin moet ze dan gelijk hebben? Dat de weduwe hem erin geluisd heeft? Dat ze dat spel al vijf jaar speelt? Dat kan je nooit bewijzen. Alle feiten spreken dit tegen.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 20:16
Eens. Ik denk dat de broers en zussen nu enorm balen omdat het om heel veel geld gaat, ging het om 1000 op had je ze vast er niet over gehoord. Ze hadden het gewoon zo gehoopt dat de teleurstelling zo groot is, dat er een zondebok nodig is en een advocaat om er nog wat uit te slepen.Oudblond schreef: ↑26-07-2021 20:05@Vanlippe..
Maar in het 'verhaal' van TO is er geen sprake van dit soort inzet naar de overledene of de partner toe. Het is een verhaal van de 'heks' die overledenen vervreemde en manipuleerde en daardoor lopen ze nu een mega erfenis mis.
Wie oh wie verwacht te gaan erven van zijn of haar broers of zussen???? Ook als ze geen kinderen hebben is dat gewoon pas van tel als er verder niets geregistreerd is. Dan gaat het wettelijk kader in. Maar broers en zussen zijn pas erfgenamen als ze benoemd worden in een testament of als er geen andere bepalingen zijn. En die zijn er wel middels een huwelijk met testament.
Newsflash voor TO: voor de meeste mensen met een partner, geldt dat de partner erft. Heel normaal toch ook als alle broers en zussen hun eigen leven hebben enzo. Of hebben jullie ook allemaal je broers en zussen als erfgenamen opgenomen in jullie testament TO?
Gezien het gedrag van partner is alleen maar heel aannemelijk dat de broers en zussen geen erfgenaam zijn. Partner hoeft namelijk helemaal niks met ze, als ze geen erfgenamen zijn, ook niet uit ‘goed fatsoen’.
maandag 26 juli 2021 om 20:22
Ook notarissen kunnen fouten maken. De notaris die mijn moeder voor mijn oma had geregeld had na twee gesprekken nog niet door dat oma de documenten helemaal niet kon lezen toen ze haar handtekening eronder zette. Kinderen hadden schriftelijk de gegevens van de erfgenamen verstrekt die in het testament moesten worden opgenomen. Oma was volledig blind dus die zag echt helemaal niets. Hij had moeten laten checken door derden of de tekst die hij oplas ook wel echt in het document stond. Of de notaris waar ik was voor een akte van verdeling en hij zat almaar te wachten op een bewijs dat de hypotheekverstrekker akkoord ging met de akte van verdeling......terwijl er geen hypotheek op het pand zat en ik hem dit meerdere malen heb gezegd. Sorry maar ik heb geen hoge pet op van notarissen en hun zorgplicht na deze incidenten. Genoeg praktijken waar het standaard is om een testament online op te stellen en dan kom je even langs bij de balie om te tekenen(doehetzelfnotaris, nunotariaat etc).Gizmoreturns schreef: ↑26-07-2021 16:15Als het testament pas nu onlangs is opgesteld heeft notaris de handelingsbekwaamheid getoetst. Dus akkoord bevonden dan.
Is het testament al langer aanwezig is de zaak helemaal zo klaar als een klontje
Dan was het huwelijk waarschijnlijk vanwege de belasting en bv levensverzekering
maandag 26 juli 2021 om 20:34
Huwelijk kan in zo’n situatie in een paar uur geregeld zijn dus geen twee weken ondertrouw. Ambtenaar moet de wilsbekwaamheid vaststellen maar is geen arts, getuigen kunnen familieleden van de weduwe zijn. Testament kan ook in een dag geregeld zijn. Het maakt wel degelijk uit of hij wel in staat was tot het aangaan van deze overeenkomsten. Mogelijk is iets niet gedaan zoals hij had gewild. Probleem is alleen dat je dat niet meer kunt nagaan. Het zou hooguit vreemd zijn als er een paar maanden voor overlijden een duidelijk testament is opgesteld, dit een paar dagen voor het overlijden is gewijzigd, het stappenplan niet is gevolgd door de notaris en niet duidelijk is of de man wel wilsbekwaam was(daar geen verder onderzoek naar is gedaan ondanks ziekte en medicatie).Oudblond schreef: ↑26-07-2021 16:57Nee, dat is niet 'normaal'. Die man wilde net voor zijn dood trouwen en daarvoor liepen ze niet even een Wedding chapel in Las Vegas binnen. Dat huwelijk werd minimaal twee weken voordien aangemeld, er waren een ambtenaar en getuigen bij en meneer werd tekeningsbevoegd bevonden. Of hij zich hierin door zijn eega heeft laten piepelen maakt gewoon helemaal niets uit. Hij is de overeenkomst aangegaan.
maandag 26 juli 2021 om 20:46
Wettelijk juridisch spreek je hier over uitzonderingen. En dan nog: Er zijn in elk geval x aantal verschillende partijen en instanties bij betrokken. En die hebben dus allemaal 'meegewerkt' aan een frauduleuze opzet van de weduwe?Katjaishier schreef: ↑26-07-2021 20:34Huwelijk kan in zo’n situatie in een paar uur geregeld zijn dus geen twee weken ondertrouw. Ambtenaar moet de wilsbekwaamheid vaststellen maar is geen arts, getuigen kunnen familieleden van de weduwe zijn. Testament kan ook in een dag geregeld zijn. Het maakt wel degelijk uit of hij wel in staat was tot het aangaan van deze overeenkomsten. Mogelijk is iets niet gedaan zoals hij had gewild. Probleem is alleen dat je dat niet meer kunt nagaan. Het zou hooguit vreemd zijn als er een paar maanden voor overlijden een duidelijk testament is opgesteld, dit een paar dagen voor het overlijden is gewijzigd, het stappenplan niet is gevolgd door de notaris en niet duidelijk is of de man wel wilsbekwaam was(daar geen verder onderzoek naar is gedaan ondanks ziekte en medicatie).
Nah. En dan nog. Is er hier iemand die verwacht te erven van zijn broer of zus?
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
maandag 26 juli 2021 om 20:50
Een ambtenaar van de burgerlijke stand, een notaris en zes getuigen.....de laatste kunnen familieleden zijn dus zoveel instantie hebben er niet mee van doen.Oudblond schreef: ↑26-07-2021 20:46Wettelijk juridisch spreek je hier over uitzonderingen. En dan nog: Er zijn in elk geval x aantal verschillende partijen en instanties bij betrokken. En die hebben dus allemaal 'meegewerkt' aan een frauduleuze opzet van de weduwe?
Nah. En dan nog. Is er hier iemand die verwacht te erven van zijn broer of zus?
Lees de berichten van to nog eens na, het gaat helemaal niet om geld maar kennelijk is het hier de algemene indruk dat het allemaal alleen om geld gaat.
maandag 26 juli 2021 om 21:06
De eerste post ging over 10 nullen, eh hoezo niet over geld gaan..Katjaishier schreef: ↑26-07-2021 20:50Een ambtenaar van de burgerlijke stand, een notaris en zes getuigen.....de laatste kunnen familieleden zijn dus zoveel instantie hebben er niet mee van doen.
Lees de berichten van to nog eens na, het gaat helemaal niet om geld maar kennelijk is het hier de algemene indruk dat het allemaal alleen om geld gaat.
maandag 26 juli 2021 om 21:07
NopeOudblond schreef: ↑26-07-2021 20:46Wettelijk juridisch spreek je hier over uitzonderingen. En dan nog: Er zijn in elk geval x aantal verschillende partijen en instanties bij betrokken. En die hebben dus allemaal 'meegewerkt' aan een frauduleuze opzet van de weduwe?
Nah. En dan nog. Is er hier iemand die verwacht te erven van zijn broer of zus?
maandag 26 juli 2021 om 21:14
Maar goed TO zegt dat ze de scan van het testament op de telefoon can haar vriend heeft gezien, dus ze is misschien niet getrouwd in deze familie, maar zij en haar vriend (waarschijnlijk dan de zoon van middelste broer) hadden zichzelf al lekker zien varen in dat sloepje.
Als ik bezig was om de begrafenis te regelen van mijn geliefde (heb je enig idee wat er op je af komt om te regelen na een overlijden, TO?) en er kwam een broer aan de deur om nog VOOR de begrafenis te vragen of hij ff de boot en de antieke kasten mee mag nemen, zou ik ook de deur dicht gooien en de uitnodigingen voor die kant van de familie in de prullenbak mieteren.
Als ik bezig was om de begrafenis te regelen van mijn geliefde (heb je enig idee wat er op je af komt om te regelen na een overlijden, TO?) en er kwam een broer aan de deur om nog VOOR de begrafenis te vragen of hij ff de boot en de antieke kasten mee mag nemen, zou ik ook de deur dicht gooien en de uitnodigingen voor die kant van de familie in de prullenbak mieteren.
maandag 26 juli 2021 om 21:16
En de titel is dat de erfenis is ingepikt door de partner. Het gaat to niet om het geld, maar de familie wel.Gizmoreturns schreef: ↑26-07-2021 21:06De eerste post ging over 10 nullen, eh hoezo niet over geld gaan..
maandag 26 juli 2021 om 21:19
Bedankt voor je uitgebreide bericht. Hij is overleden aan kanker. Kreeg een flinke dosis morfine en nog wat medicijnen die we niet precies weten.vanlippebiesterveld schreef: ↑26-07-2021 19:55Aan welke ziekte is dit oudere familielid overleden? Was deze bijv. dementerende dan heb je kansen om rechtsgeldigheid van huwelijk aan te vechten.
In het nadeel is dat deze twee al langere tijd samen waren, voor hun was het misschien al heel lang een huwelijk. Om alles in één keer voor je partner geregeld te hebben, is trouwen gedurende een langdurig ziektebed niet abnormaal. Jouw familielid wilde duidelijk niet dat zij onverzorgd achterbleef of heel veel zou moeten regelen nadat iemand na lang ziektebed overlijdt.
In jullie voordeel is, dat jullie niet geïnformeerd zijn hierover, terwijl er wel goed contact was.
Heeft jouw familielid een ziekte gehad, waarbij hij wel handelingsbekwaam was, en dat zijn veel ziekte, dan moet je echt goed nadenken of het de kosten va. Een advocaat wel waard is. Mogelijk kom je in een ordinair erfenisgevecht terecht en worden deze kosten erg hoog.
De kansen om een redelijke erfenis te ontvangen is erg klein.
Ik schat in dat je de beste kansen maakt om vrede te sluiten met je tante. Haar op te vangen na een groot verlies voor jullie allemaal.
Zou ik in de schoenen van je familielid hebben gestaan, dan zou ik hetzelfde gedaan hebben. Mijn partner en ik hebben ook geen kinderen. Wanneer wij niets geregeld ouden hebben, dan zouden onze broers en zusjes alles geërfd hebben. En dan komt de belastingdienst om de hoek kijken, zij moeten dan 40% successierechten ophoesten. Nu zijn we getrouwd en gaat alles naar langstlevende, successierechten zijn er niet, tenzij de waarde hoger is dan 670.000,00, daarboven betaal je 10%. Nu met waarde huizen wordt dat weer een punt van aandacht. Mocht de ander overlijden, dan hebben we alle broers, zusjes, neefjes en nichtjes genoemd in ons testament en successierechten zijn 30%, om het te erven bedrag pp lager te houden, zodat er minder belasting betaald hoeft te worden.
Je familielid was veel waard, hij was waarschijnlijk goed geïnformeerd gedurende zijn leven. Misschien heeft zijn partner een testament waar jullie wel in genoemd zijn. Dan kun je beter gewoon een goede relatie met haar proberen te hebben, misschien nu al een aandenken van je familielid te krijgen.
Wij hebben momenteel een groot bedrag op een bankrekening staan van een oude tante van mijn man. Mijn man heeft de beschikking daarover en omdat hij executeur-testamentair is, zal hij 3% van de erfenis ontvangen voor zijn afwikkeling. Ze is nu 3 jaar dement, vele ritjes naar haar toe, tante is inmiddels een oude boze dame, mijn man doet niks meer goed etc etc.
Hij betaalt al haar kosten via deze rekening en zo nu en dan bosje bloemen voor vrijwilligster. Zijn zusjes bezoeken haar nauwelijks.
Al jaren loopt mijn man op zijn tenen, mede omdat ik ziek ben. Hij wil door familie nergens op betrapt worden, zoals reiskosten in rekening brengen. Allemaal vanwege de vrees om gecontroleerd te worden.
De erfgenamen zijn 3% mijn man executeur-testamentair, 97% naar de kerk voor hun werk in Afrika. Mijn man is daar goed naar van geweest, maar heeft er nooit iets van gezegd. Het was haar beslissing en er zijn dingen die je moet respecteren.
Zeker wanneer het over overleden mensen gaat en zij niet handelingsonbekwaam waren ten tijde van bijv het huwelijk.
Ik wens je veel wijsheid toe.
We weten dat de broers en zussen waarschijnlijk geen kans hebben. Ze zijn op dit moment nog aan het uitzoeken hoe en wat, maar zullen zich er bij neer leggen. Ze hebben genoeg positieve dingen in het leven waar ze zich op kunnen focussen. Gaat helemaal goed komen.
De weduwe heeft vanaf het moment dat ze in de familie kwam niks gegeven om zijn familie, dus contact met broers en zussen, daar zit ze helemaal niet op te wachten. Ze is ongetwijfeld een leuke moeder voor haar kinderen en misschien ook een leuke partner voor de overledene geweest, maar naar zijn familie keek ze zeker niet om. Dat is van begin tot eind zo geweest.
Dat van de belasting is begrijpelijk. Dat hij zou denken liever alles naar haar dan een deel weggeroofd door de fiscus en het restant naar zijn familie. Toch zou ik zelf niet hetzelfde hebben gedaan, maar soit. Ieder z'n meug.
maandag 26 juli 2021 om 21:23
Naatje2000 schreef: ↑26-07-2021 21:14Maar goed TO zegt dat ze de scan van het testament op de telefoon can haar vriend heeft gezien, dus ze is misschien niet getrouwd in deze familie, maar zij en haar vriend (waarschijnlijk dan de zoon van middelste broer) hadden zichzelf al lekker zien varen in dat sloepje.
Wij hebben zelf al een sloepje, dus nee. En je constatering over wat mijn link is is ook niet juist. Het gaat er niet in hier hè, dat ik echt geen belang heb bij dat geld.
Als ik bezig was om de begrafenis te regelen van mijn geliefde (heb je enig idee wat er op je af komt om te regelen na een overlijden, TO?) en er kwam een broer aan de deur om nog VOOR de begrafenis te vragen of hij ff de boot en de antieke kasten mee mag nemen, zou ik ook de deur dicht gooien en de uitnodigingen voor die kant van de familie in de prullenbak mieteren.
Helaas weet ik dat ja. Het familielid dat aan de deur kwam was daar vooral om afscheid te nemen, hij lag daar al opgebaard. Dit is een broer die helemaal geen afscheid bij leven meer heeft kunnen nemen van zijn broer omdat de weduwe dat tegenhield.
maandag 26 juli 2021 om 21:25
Als het al om een spoedhuwelijk en spoedtestament gaat, dat weet TO ook helemaal niet. Er is dan trouwens ook nog een OvJ en wss een arts bij betrokken in het geval van een spoedhuwelijk. En als de weduwe zogenaamd ter kwader trouw was, waarom dan beide? Een huwelijk was al voldoende voor haar om te erven.Katjaishier schreef: ↑26-07-2021 20:50Een ambtenaar van de burgerlijke stand, een notaris en zes getuigen.....de laatste kunnen familieleden zijn dus zoveel instantie hebben er niet mee van doen.
Lees de berichten van to nog eens na, het gaat helemaal niet om geld maar kennelijk is het hier de algemene indruk dat het allemaal alleen om geld gaat.
En het gaat de familie wel degelijk om dingen van waarde: een ‘geldelijk gebaar’, een sloep, meubelstukken. Als het alleen om wat foto’s of de favoriete sloffen van overledene was gegaan, was alle info over het zogenaamde discutabele huwelijk ook niet relevant geweest om te benoemen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 26 juli 2021 om 21:29
Dit. Thanks.Katjaishier schreef: ↑26-07-2021 20:50Een ambtenaar van de burgerlijke stand, een notaris en zes getuigen.....de laatste kunnen familieleden zijn dus zoveel instantie hebben er niet mee van doen.
Lees de berichten van to nog eens na, het gaat helemaal niet om geld maar kennelijk is het hier de algemene indruk dat het allemaal alleen om geld gaat.
Maar ja als het een TO God forbid om geld gaat dan is het sappiger natuurlijk en "mag" je op iemand inhakken. Een aantal hier doen zich voor als heiliger dan de paus.
maandag 26 juli 2021 om 21:30
Dank jeOudblond schreef: ↑26-07-2021 20:05@Vanlippe..
Maar in het 'verhaal' van TO is er geen sprake van dit soort inzet naar de overledene of de partner toe. Het is een verhaal van de 'heks' die overledenen vervreemde en manipuleerde en daardoor lopen ze nu een mega erfenis mis.
Wie oh wie verwacht te gaan erven van zijn of haar broers of zussen???? Ook als ze geen kinderen hebben is dat gewoon pas van tel als er verder niets geregistreerd is. Dan gaat het wettelijk kader in. Maar broers en zussen zijn pas erfgenamen als ze benoemd worden in een testament of als er geen andere bepalingen zijn. En die zijn er wel middels een huwelijk met testament.
Als iemand vermogend is zijn dit soort zaken vaak goed geregeld. Heb niet alles gelezen, maar lijkt mij dat er geen kennis was in familie over een bestaand testament van voor het onverwachte huwelijk.
Het is ook naïef ervan uit te gaan dat je wettelijk erfgenaam bent omdat er geen testament is.
Beetje duidelijker wordt me wel, dat de band, zeker tijdens ziekte, niet open is geweest. Als familie van mij zo ziek zou zijn, dan zou in een gesprek altijd hebben plaatsgevonden hoe hij de partner achterlaat, wat je daarin als familie kunt betekenen, bij welke notaris alles geregeld is. Ik ben ziek en mijn familie is volledig op de hoogte hoe het geregeld is, terwijl ik nog geen echt vonnis heb. Heb een van m’n broers nu gesproken en gemeld, dat ik bepaalde zaken aan wil passen. Sommige mensen zijn er altijd voor je sommigen niet. Ik wil echt een onderscheid gaan maken. Iedereen erft, maar ene meer dan andere.
Het argument dat zij er altijd bij was, is in mijn beleving geen reden om dit soort zaken niet te bespreken gedurende je leven en ziekte met in ieder geval 1 iemand in de familie.
Dit is eigenlijk de situatie dat de waarheid niet bestaat.
TO vertelt haar kant van het verhaal, dan is er altijd nog de kant van het verhaal van de weduwe in deze. Wanneer aangetoond kan worden dat de oom dementerende was, dan is er een kansje. Via de dure advocaat zal ook de kant van het verhaal van weduwe gehoord worden. Het lijkt me kansloos wanneer deze twee al langere tijd samenwoonden.
maandag 26 juli 2021 om 21:35
Het gaat de familie NIET om het geld. Wat ze wel steekt is dat ze vermoeden dat de weduwe inderdaad ter kwader trouw is geweest met als doel om de erfenis te krijgen. Maar ze weten nu ook dat de overledene het zelf heeft laten gebeuren. Dat inzicht had ik aan het begin van dit topic ook nog niet, dus een aantal kritische reacties hier heeft zeker geholpen.Chienandalou schreef: ↑26-07-2021 21:25Als het al om een spoedhuwelijk en spoedtestament gaat, dat weet TO ook helemaal niet. Er is dan trouwens ook nog een OvJ en wss een arts bij betrokken in het geval van een spoedhuwelijk. En als de weduwe zogenaamd ter kwader trouw was, waarom dan beide? Een huwelijk was al voldoende voor haar om te erven.
En het gaat de familie wel degelijk om dingen van waarde: een ‘geldelijk gebaar’, een sloep, meubelstukken. Als het alleen om wat foto’s of de favoriete sloffen van overledene was gegaan, was alle info over het zogenaamde discutabele huwelijk ook niet relevant geweest om te benoemen.
maandag 26 juli 2021 om 21:38
Knap om jezelf in een post zo tegen te spreken.Groenevingers schreef: ↑26-07-2021 21:35Het gaat de familie NIET om het geld. Wat ze wel steekt is dat ze vermoeden dat de weduwe inderdaad ter kwader trouw is geweest met als doel om de erfenis te krijgen. Maar ze weten nu ook dat de overledene het zelf heeft laten gebeuren. Dat inzicht had ik aan het begin van dit topic ook nog niet, dus een aantal kritische reacties hier heeft zeker geholpen.
Iedere dag is gehaktdag
maandag 26 juli 2021 om 21:43
Nou in ieder geval heb je het steeds over “we” en dat je vriend je de scan liet zien op zijn telefoon. Lijkt me dan duidelijk wat de link is.
Maar goed, je wil toch alleen maar horen dat mensen de weduwe een heks vinden en oh arme TO nou inderdaad je hebt helemaal gelijk zeggen.
Zonde van de tijd van iedereen hier die een andere mening is toegedaan.
Misschien happen ze beter op Mijngeheim.
maandag 26 juli 2021 om 21:43
De weduwe was er inderdaad altijd bij, en wilde niemand alleen laten met de zieke. Dan krijg je inderdaad geen open gesprekken. Ik denk dat hij op het laatst, en helemaal toen hij verzwakt was, volledig onder de plak zat bij de weduwe. Zodra hij maar iets zei over hun regeling kreeg hij gezeik. Omdat hij het niet fijn vond om alleen te zijn en al helemaal meer alleenstaand wilde zijn accepteerde hij dat manipulatieve van weduwe. Een gesprek over financiële zaken was dus sowieso niet mogelijk met de overledene. Je zou zeggen dat iemand met een heel vermogen zijn zaken goed op orde heeft, maar niets is minder waar.vanlippebiesterveld schreef: ↑26-07-2021 21:30Dank je
Als iemand vermogend is zijn dit soort zaken vaak goed geregeld. Heb niet alles gelezen, maar lijkt mij dat er geen kennis was in familie over een bestaand testament van voor het onverwachte huwelijk.
Het is ook naïef ervan uit te gaan dat je wettelijk erfgenaam bent omdat er geen testament is.
Beetje duidelijker wordt me wel, dat de band, zeker tijdens ziekte, niet open is geweest. Als familie van mij zo ziek zou zijn, dan zou in een gesprek altijd hebben plaatsgevonden hoe hij de partner achterlaat, wat je daarin als familie kunt betekenen, bij welke notaris alles geregeld is. Ik ben ziek en mijn familie is volledig op de hoogte hoe het geregeld is, terwijl ik nog geen echt vonnis heb. Heb een van m’n broers nu gesproken en gemeld, dat ik bepaalde zaken aan wil passen. Sommige mensen zijn er altijd voor je sommigen niet. Ik wil echt een onderscheid gaan maken. Iedereen erft, maar ene meer dan andere.
Het argument dat zij er altijd bij was, is in mijn beleving geen reden om dit soort zaken niet te bespreken gedurende je leven en ziekte met in ieder geval 1 iemand in de familie.
Dit is eigenlijk de situatie dat de waarheid niet bestaat.
TO vertelt haar kant van het verhaal, dan is er altijd nog de kant van het verhaal van de weduwe in deze. Wanneer aangetoond kan worden dat de oom dementerende was, dan is er een kansje. Via de dure advocaat zal ook de kant van het verhaal van weduwe gehoord worden. Het lijkt me kansloos wanneer deze twee al langere tijd samenwoonden.
De familie weet dat ze redelijk kansloos zijn ja.
