Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis
woensdag 30 april 2025 om 11:54
Hi,
Mijn partner en ik hebben samen een huis gekocht en wonen nu in zijn koopwoning. Hij legt een aardig bedrag van de overwaarde in om ons nieuwe huis te kopen en bij de notaris leggen we vast dat dat bedrag aan zijn zoon toekomt bij overlijden (wel langstlevende, maar blijft opeisbaar), omdat dit natuurlijk zijn geld/overwaarde is.
Heb dit zelf geopperd, want vind ik normaal. Hier doe ik toch gewoon goed aan? ben hier ineens aan het overdenken alvorens tekenen notaris.
Mijn partner en ik hebben samen een huis gekocht en wonen nu in zijn koopwoning. Hij legt een aardig bedrag van de overwaarde in om ons nieuwe huis te kopen en bij de notaris leggen we vast dat dat bedrag aan zijn zoon toekomt bij overlijden (wel langstlevende, maar blijft opeisbaar), omdat dit natuurlijk zijn geld/overwaarde is.
Heb dit zelf geopperd, want vind ik normaal. Hier doe ik toch gewoon goed aan? ben hier ineens aan het overdenken alvorens tekenen notaris.
woensdag 30 april 2025 om 12:05
Geen idee, omdat het een aardig bedrag is wat sowieso opgehoest moet worden, denk ik.
woensdag 30 april 2025 om 12:05
Ja vind ik ook hoor, zoals aangegeven in mijn bericht. Even op zoek naar bevestiging i guess.Ben-ik-weer schreef: ↑30-04-2025 12:03Helemaal logisch dat vermogen door hem opgebouwd voor jullie relatie zijn kinderen toebehoord.
woensdag 30 april 2025 om 12:13
woensdag 30 april 2025 om 12:27
Kinderen hebben recht op een kindsdeel van de erfenis. Of is de overwaarde een extra bedrag?
Je kan ook een bepaalde tijd aangeven voor het opeisen van de erfenis. Partner kan ook al geld op papier schenken aan zijn kind(eren)
Anyway, laat je goed voorlichten welke opties er zijn, die zowel zijn zoon als jou rechtdoen. Dit geldt natuurlijk ook voor jouw erfenis.
Je kan ook een bepaalde tijd aangeven voor het opeisen van de erfenis. Partner kan ook al geld op papier schenken aan zijn kind(eren)
Anyway, laat je goed voorlichten welke opties er zijn, die zowel zijn zoon als jou rechtdoen. Dit geldt natuurlijk ook voor jouw erfenis.
woensdag 30 april 2025 om 12:30
woensdag 30 april 2025 om 12:31
Het is zijn geld wat hij al had voordat jullie iets kregen dus logisch dat het naar zijn kinderen gaat. Maar hoe zit het dan met he opeisen? Zou dat betekenen dat jij het huis moet verkopen om zijn kinderen te kunnen betalen of krijgen ze dat geld pas wanneer jij moet verhuizen naar bijvoorbeeld een verzorgingshuis?
Als je het huis moet verkopen om zijn kinderen te kunnen betalen dan zou ik kijken of er niet iets is waardoor je zijn kinderen wel het geld kunt geven maar je niet gedwongen hoeft te verhuizen omdat je het alleen niet op kunt hoesten.
Als je het huis moet verkopen om zijn kinderen te kunnen betalen dan zou ik kijken of er niet iets is waardoor je zijn kinderen wel het geld kunt geven maar je niet gedwongen hoeft te verhuizen omdat je het alleen niet op kunt hoesten.
woensdag 30 april 2025 om 12:34
Nee. Kinderen kunnen een legitieme portie opeisen als ze zijn onterfd.
Die legitieme portie is niet gelijk aan het kindsdeel.
De term kindsdeel gebruiken we voor het bedrag dat het kind zonder testament zou erven.
De legitieme portie is daar de helft van.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 30 april 2025 om 12:37
Dit begrijp ik niet. Bedoel je als partner overlijdt de zoon zijn deel kan opeisen? En als je dat geld niet op de bank hebt staan je noodgedwongen het huis moet verkopen?Vraagtekens schreef: ↑30-04-2025 12:30Het blijft opeisbaar, zeg maar ook na mijn overlijden, bedoel ik ermee
woensdag 30 april 2025 om 12:40
Pas na jouw overlijden, dat is wat langstlevende inhoudt.Vraagtekens schreef: ↑30-04-2025 12:05Geen idee, omdat het een aardig bedrag is wat sowieso opgehoest moet worden, denk ik.
Tenzij je de clausule invoert dat de vordering van stiefzoon opeisbaar is als jij langdurig opgenomen wordt in een WLZ voorziening (verpleeghuis). Die kun je erin zetten, want na een bepaalde periode moet je meer bijdragen aan je zorg, waardoor je dan inteert op vermogen. Op zo'n moment is opeisbaarheid voor stiefzoon wel zo handig.
woensdag 30 april 2025 om 12:41
Ik snap het ook niet. Je hebt een langs levende testament maar het geld blijft opeisbaar? Dan heeft zo'n testament toch geen zin?yellowpino schreef: ↑30-04-2025 12:37Dit begrijp ik niet. Bedoel je als partner overlijdt de zoon zijn deel kan opeisen? En als je dat geld niet op de bank hebt staan je noodgedwongen het huis moet verkopen?
woensdag 30 april 2025 om 12:42
Ik denk dat ze bedoelt dat als het huis bijvoorbeeld minder waard wordt in de tijd dat partner is overleden, het kind nog steeds 100% kan eisen en TO een schuld kan krijgen. Of de erven van TO.yellowpino schreef: ↑30-04-2025 12:37Dit begrijp ik niet. Bedoel je als partner overlijdt de zoon zijn deel kan opeisen? En als je dat geld niet op de bank hebt staan je noodgedwongen het huis moet verkopen?
Ik acht de kans daarop klein, maar het kan wel.
woensdag 30 april 2025 om 12:44
In testament kan je wel vastleggen dat mocht jij partner overleven het geld pas vrij komt als jij gaat verhuizen. Dat voorkomt dat je het huis moet verkopen als hij overlijdt.
En is wel duidelijk mocht er verlies zijn op het huis dat dat zijn deel verlies wel eerst af gaat van zijn inleg, dat jij niet alleen opdraait voor het verlies? Lijkt me ook wel zo eerlijk.
En is wel duidelijk mocht er verlies zijn op het huis dat dat zijn deel verlies wel eerst af gaat van zijn inleg, dat jij niet alleen opdraait voor het verlies? Lijkt me ook wel zo eerlijk.
woensdag 30 april 2025 om 12:51
Het is nu zo besproken dat het langstlevende is, dus ik hoef de woning niet te verkopen, maar stel er overkomt mij ook wat, dan blijft dat gedeelte sowieso voor hem (dat bedoel ik met opeisbaar). Heb zelf ook een kind, dus dat gedeelte blijft voor zijn kind opeisbaar.
wat betreft verhuizen en verlies moet ik even na vragen
wat betreft verhuizen en verlies moet ik even na vragen
woensdag 30 april 2025 om 12:57
Sorry, je hebt gelijk. Ik ging er in deze situatie vanuit dat kind zijn kindsdeel zou krijgen. Verkeerd geformuleerd
woensdag 30 april 2025 om 13:04
Ja inderdaad zoiets. Vooral mijn erven. Denk maar laten vastleggen, dat mocht het zo zijn dat daar een aparte regel voor komt.
woensdag 30 april 2025 om 13:27
Ik zou daar wel iets van een uitzondering voor opnemen inderdaad.Vraagtekens schreef: ↑30-04-2025 13:04Ja inderdaad zoiets. Vooral mijn erven. Denk maar laten vastleggen, dat mocht het zo zijn dat daar een aparte regel voor komt.
woensdag 30 april 2025 om 14:07
Als zoon recht op die extra inleg heeft, is dat dan een vast bedrag of is dat geïndexeerd?
Zo niet dan is een hypothetische ton die partner nu extra inlegt over 10 jaar nog maar 60.000 euro waard.
En zijn jullie getrouwd of hebben jullie een geregistreerd partnerschap?
Dus hoe vererft de rest van de erfenis van partner t.z.t.?
Ben jij als langstlevende in staat om tegen die tijd de erfbelasting voor zijn zoon voor te schieten? Of moet je dan een hogere hypotheek nemen en krijg je die ook op jouw salaris? Of wordt daar iets anders over afgesproken?
https://www.infotaris.nl/blogs/moet-de- ... rschieten/
Inderdaad, laat je goed voorlichten.
Zo niet dan is een hypothetische ton die partner nu extra inlegt over 10 jaar nog maar 60.000 euro waard.
En zijn jullie getrouwd of hebben jullie een geregistreerd partnerschap?
Dus hoe vererft de rest van de erfenis van partner t.z.t.?
Ben jij als langstlevende in staat om tegen die tijd de erfbelasting voor zijn zoon voor te schieten? Of moet je dan een hogere hypotheek nemen en krijg je die ook op jouw salaris? Of wordt daar iets anders over afgesproken?
https://www.infotaris.nl/blogs/moet-de- ... rschieten/
Inderdaad, laat je goed voorlichten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 30 april 2025 om 14:12
woensdag 30 april 2025 om 14:16
Ik heb met een variant hiervan te maken gehad. Na het overlijden van de vader werd de waarde van het huis bepaald, dmv taxatie. Maar dat is niet de waarde die het huis uiteindelijk opgebracht heeft, de taxatie bleek te optimistisch.
En dan moet je dus wél het getaxeerde bedrag ophoesten aan de kinderen van vader. Ongeacht de prijs waarvoor je het huis uiteindelijk verkoopt. En we denken nu dus dat huizen alleen maar duurder worden, maar dat is beslist niet zeker.
Over het "laat je goed voorlichten" wat iemand anders schreef: mijn ervaring met notarissen is dat ze je soms verdomd slecht voorlichten en cruciale informatie weglaten. Mijn tips: stel je vragen in scenariovorm. Dus
- "wat gebeurt er als partner en ik samen nog kinderen krijgen?"
- "hoe snel moet de zoon uitbetaald worden als ik naar een verpleeghuis ga?" (dit is enorm tricky, ik heb te maken gehad met een zoon die binnen drie maanden het geld opeiste, terwijl het huis nog lang niet verkocht was).
Ga niet te snel praten in de officiele juridische termen want dan heb jij het over kindsdelen en verblijfsbedingen en zo, en dan denkt die notaris dat jij het wel snapt, terwijl later blijkt dat je de termen verkeerd begrepen hebt. Je kunt veel beter je wat onwetender voordoen, dan leggen ze het tenminste uit.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
