Geld & Recht
alle pijlers
Ervaringen rechtsbijstand
zaterdag 10 februari 2024 om 15:05
Eigenlijk een vrij simpele vraag maar heb je een rechtsbijstandverzekering en ben je daar tevreden over?
Ik heb zelf nu centraal beheer, maar ik heb ze enige tijd geleden een vraagstuk over mijn werk voorgelegd want naar mijn idee schimmig is en dat blijkt ook als ik dokter google gebruik. Het antwoord van de medewerker van centraal beheer: "dat is nu eenmaal zo in dat beroep." Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het juridisch mag.
De werkgevers in mijn beroep worden gewaarschuwd voor precies waar ik de vragen over stelde en de rest van het verhaal klopt juridisch ook niet maar ze sloot gelijk 'het dossier'. Niks aan gehad dus. Nu vraag ik me af of ik niet beter een andere verzekering kan nemen? Iemand hopelijk betere ervaringen!
Ik heb zelf nu centraal beheer, maar ik heb ze enige tijd geleden een vraagstuk over mijn werk voorgelegd want naar mijn idee schimmig is en dat blijkt ook als ik dokter google gebruik. Het antwoord van de medewerker van centraal beheer: "dat is nu eenmaal zo in dat beroep." Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het juridisch mag.
De werkgevers in mijn beroep worden gewaarschuwd voor precies waar ik de vragen over stelde en de rest van het verhaal klopt juridisch ook niet maar ze sloot gelijk 'het dossier'. Niks aan gehad dus. Nu vraag ik me af of ik niet beter een andere verzekering kan nemen? Iemand hopelijk betere ervaringen!
zaterdag 27 juli 2024 om 01:34
Ik heb twee keer gebruik gemaakt van een advocaat voor een vaststellingsovereenkomst, ik heb er beide keren meer uit kunnen halen dan collega’s met rechtsbijstand in een vergelijkbare positie. De houding van de andere partij verandert vaak ook als een advocaat zich er mee bemoeit. Advocaten zijn vaak ook sterker in de onderhandelingen (buiten de rechtszaal).
maandag 5 augustus 2024 om 22:51
Ik ben benieuwd met welke advocaat je ervaring hebt, dan meld ik het wel even bij de Orde van Advocaten.Laura1992 schreef: ↑18-07-2024 19:09Nee, natuurlijk probeert een advocaat niet eerst te schikken. Een advocaat vraagt wat de cliënt wil en gaat dat doen. Hij/zij adviseert wel, maar de keuze ligt bij de cliënt. En er bestaat geen plicht om zaken eerst zelf te proberen op te lossen.
Edit: als ik in je ontslag-topic kijk, dan lijk je echt niet door te hebben hoe het in de advocatuur werkt.
maandag 5 augustus 2024 om 22:55
Wat vervelend! De gebruikelijke procedure is dat je dan een klacht indient bij je rechtsbijstandsverzekering. Een nieuwe "melding" doen over de fout van je advocaat heeft dan weer geen zin omdat het valt onder "klagen over rechtshulp van je rechtsbijstand". Dus als je het kan oplossen met direct contact zonder tussenkomst van je RB is dat aan te raden.Summersun2023 schreef: ↑18-07-2024 21:17Ik heb wat mindere ervaringen met rechtsbijstand. Ik ben ontslagen wegens een reorganisatie en heb toen rechtsbijstand ingeschakeld. Zij hebben de zaak overgedragen aan een extern advocatenkantoor omdat het te complex was voor de rechtsbijstand. De samenwerking met de advocaat verliep destijds wat stroef, maar uiteindelijk heb ik een beëindigingsovereenkomst getekend. Het moest allemaal wel snel afgehandeld worden. Achteraf blijkt dat er toch een en ander niet correct uitbetaald is door mijn ex-werkgever. Ik heb nu de behandelende advocaat van het dossier opnieuw gecontacteerd voor advies. Ik ben benieuwd hoe hij dit gaat afhandelen en of hij mij de volle pot gaat rekenen.
maandag 5 augustus 2024 om 23:07
Ik kom net van dit werk en ik ben inmiddels al ergens anders aangenomen. Het viel mij bij de rechtsbijstand op dat er altijd veel druk was op dat wij dossiers zo snel mogelijk moesten sluiten. De regel was dat het merendeel van de dossiers met 1 gesprek met de klant weer dicht moest en we dat ook tijdens het gesprek moesten vertellen. Werd een dossier heropend, idem. Kan een klant niks met het gesprek, jammer, dan dient die maar een klacht in = drempel voor actie.Summersun2023 schreef: ↑18-07-2024 22:47Bovendien voel ik me wat in de steek gelaten door de rechtsbijstandsverzekeraar. Ik heb hen ook laten weten dat het niet duidelijk is, maar zij sluiten het dossier toch.
Dat jij het niet eens bent met dat je dossier gesloten is verbaast me helaas niks, zo wordt daar gewerkt. De reden die leidinggevenden zelf gaven? Voor elke melding werd er bij de verzekering geld gedeclareerd en daarvoor moest een dossier dicht zijn.
Voor het salaris werkt het personeel bij de rechtsbijstand ook niet. Ik ben me een hoedje geschrokken van hoe groot het verschil is tussen hoeveel (wo-)juristen bij de rechtsbijstand verdienen en hoeveel elders. Het gaat echt niet om 100 euro per maand, verre van zelfs.
dinsdag 6 augustus 2024 om 09:53
Ik snap dat het een grapje is hoor, maar ze beschrijft toch gewoon hoe advocaten werken? De advocaat legt scenario’s voor, maar de cliënt bepaalt welk pad er wordt gekozen.
dinsdag 6 augustus 2024 om 13:05
Mijn ervaring met RB verzekeraars is dat het prettig is als eerste hulp bij nood. Je kunt je zorgen even parkeren en iemand pakt het op. Je krijgt advies en ze wijzen je de weg. Indien zij je niet kunnen helpen omdat er zwaardere juridische kennis of een advocaat nodig is, dan helpen ze daar ook bij en je krijgt vaak een vergoeding voor de advocaatkosten indien zij doorverwijzen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
