Geld & Recht
alle pijlers
Ex man uit huis gezet en uitgeschreven BRP, gevolgen?
vrijdag 2 november 2018 om 19:41
Goede avond allemaal,
Ik hoop hier wat meer informatie te krijgen of eventueel mensen die hetzelfde hebben meegemaakt.
3 jaar geleden bij mijn ex man weg gegaan en sinds 2 jaar officieel gescheiden. We hebben 3 kinderen maar die mag hij alleen nog maar zien onder toezicht .
Even zacht gezegd , hij heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt. Maakte schulden en is uiteindelijk zelfs een paar maand terug uit huis gezet. Hij leerde toen net iemand kennen (nieuwe relatie) en is bij haar ingetrokken. Zij weet niet van de schulden, huisuitzetting en de reden van onder toezicht zien van de kinderen.
Meerdere instanties hebben geprobeerd te helpen maar hij steekt zijn kop in het zand... niemand dringt tot hem door en hij weigert zich in te laten schrijven bij zijn nieuwe vriendin (of ergens anders). Bang dat daar deurwaarders komen en alles aan het licht komt.
Tot overmaat van ramp heeft hij haar nu ook nog zwanger gemaakt.
Een paar weken geleden kreeg ik een brief van de gemeente waarin ze een verzoek deden om informatie te geven omdat ze zijn adres in onderzoek hadden. (Hij stond nog steeds ingeschreven in de woning waar hij uit is gezet) . Vandaag kreeg ik te horen dat ze op alle manieren geprobeerd hebben contact te krijgen met hem , hem ook hebben gesproken maar hij weigert om zich ergens in te schrijven en kwam met de ene smoes na de andere.
Ze hebben hem dus uitgeschreven uit de BRP .
Ik weet dat dit gevolgen kan hebben voor toeslagen / uitkering ed . Maar zijn er ook gevolgen voor mij en de kinderen ?
Hij heeft nog gezag (beide) en heb overal zijn toestemming voor nodig . Bij documenten als ID kaarten ook zijn toestemming met formulier van zijn eigen gemeente. Dit kan dus voor problemen gaan zorgen.. zijn er meer dingen waar ik rekening mee moet houden?
Hij heeft sinds de scheiding nog nooit iets betaald voor de kinderen of bijgedragen aan de kosten terwijl dit wel in convenant en ouderschapsplan staat. (Inmiddels ligt dit bij een advocaat)
Ik Hoop dat er mensen zijn die er misschien iets meer van op de hoogte zijn en mij een eindje op weg kunnen helpen
Ik hoop hier wat meer informatie te krijgen of eventueel mensen die hetzelfde hebben meegemaakt.
3 jaar geleden bij mijn ex man weg gegaan en sinds 2 jaar officieel gescheiden. We hebben 3 kinderen maar die mag hij alleen nog maar zien onder toezicht .
Even zacht gezegd , hij heeft er een behoorlijke puinhoop van gemaakt. Maakte schulden en is uiteindelijk zelfs een paar maand terug uit huis gezet. Hij leerde toen net iemand kennen (nieuwe relatie) en is bij haar ingetrokken. Zij weet niet van de schulden, huisuitzetting en de reden van onder toezicht zien van de kinderen.
Meerdere instanties hebben geprobeerd te helpen maar hij steekt zijn kop in het zand... niemand dringt tot hem door en hij weigert zich in te laten schrijven bij zijn nieuwe vriendin (of ergens anders). Bang dat daar deurwaarders komen en alles aan het licht komt.
Tot overmaat van ramp heeft hij haar nu ook nog zwanger gemaakt.
Een paar weken geleden kreeg ik een brief van de gemeente waarin ze een verzoek deden om informatie te geven omdat ze zijn adres in onderzoek hadden. (Hij stond nog steeds ingeschreven in de woning waar hij uit is gezet) . Vandaag kreeg ik te horen dat ze op alle manieren geprobeerd hebben contact te krijgen met hem , hem ook hebben gesproken maar hij weigert om zich ergens in te schrijven en kwam met de ene smoes na de andere.
Ze hebben hem dus uitgeschreven uit de BRP .
Ik weet dat dit gevolgen kan hebben voor toeslagen / uitkering ed . Maar zijn er ook gevolgen voor mij en de kinderen ?
Hij heeft nog gezag (beide) en heb overal zijn toestemming voor nodig . Bij documenten als ID kaarten ook zijn toestemming met formulier van zijn eigen gemeente. Dit kan dus voor problemen gaan zorgen.. zijn er meer dingen waar ik rekening mee moet houden?
Hij heeft sinds de scheiding nog nooit iets betaald voor de kinderen of bijgedragen aan de kosten terwijl dit wel in convenant en ouderschapsplan staat. (Inmiddels ligt dit bij een advocaat)
Ik Hoop dat er mensen zijn die er misschien iets meer van op de hoogte zijn en mij een eindje op weg kunnen helpen
vrijdag 2 november 2018 om 20:34
Niet als Harry al die tijd nog ingeschreven heeft gestaan op haar adres.Wintertime16 schreef: ↑02-11-2018 20:31Ze is al 2 jaar alleenstaand dus daar heeft ze dan al 2 jaar recht op.
vrijdag 2 november 2018 om 20:35
Zalmsnipper schreef: ↑02-11-2018 20:34Niet als Harry al die tijd nog ingeschreven heeft gestaan op haar adres.
Hij is uit zíjn huis gezet, niet uit hun huis.
vrijdag 2 november 2018 om 20:35
Kind 4 is toch echt het probleem van hem en zijn nieuwe vlam.
Ik zou vooral zorgen dat jij de alimentatie ergens van loskrijgt en dat zij het dan ooit misschien maar es regelen met hem.
Maar ook dat: Dat is zijn en het LBIO hun probleem.
Als hij ooit moeilijk zou doen over papieren, ID-kaarten of reizen kan je ook nog altijd naar de rechter voor vervangende toestemming.
Kijkt hij nog naar de kinderen om?
Komt hij effectief op afspraken voor dat bezoek onder toezicht?
Want zo kan je ook peilen hoe de huidige staat en stabiliteit is.
Ik zou vooral zorgen dat jij de alimentatie ergens van loskrijgt en dat zij het dan ooit misschien maar es regelen met hem.
Maar ook dat: Dat is zijn en het LBIO hun probleem.
Als hij ooit moeilijk zou doen over papieren, ID-kaarten of reizen kan je ook nog altijd naar de rechter voor vervangende toestemming.
Kijkt hij nog naar de kinderen om?
Komt hij effectief op afspraken voor dat bezoek onder toezicht?
Want zo kan je ook peilen hoe de huidige staat en stabiliteit is.
anoniem_376630 wijzigde dit bericht op 02-11-2018 20:36
2.94% gewijzigd
vrijdag 2 november 2018 om 20:35
Inderdaad. Dit is gewoon een keiharde regel. En de consequenties aanvaart je, zodra je trouwt. De mening van een formummer, zorgt niet ineens dat er voor jou andere regels gelden. Laat je daar vooral niet door geruststellen. Maar zolang hij werk heeft, is dit niet aan de orde. Maar 12 jaar partneralimentatie, geldt wel in jullie geval (want langer dan vijf jaar getrouwd en door de komst van de kinderen geldt de regel sowieso).
Wel een enorme kutsituatie. Probeer je niet te druk te maken over dingen die nog geen probleem zijn en wellicht het ook nooit worden. Zonde van je energie. En wees blij dat je van hem af bent.
vrijdag 2 november 2018 om 20:36
Als je meer dan vijf jaar getrouwd bent geweest heb je (uit mn hoofd) 12 jaar alimentatieplicht.Pientjexxxx schreef: ↑02-11-2018 20:31Geldt die alimentatie dan ook nog als je jaren na je scheiding nog in de bijstand terecht komt?
vrijdag 2 november 2018 om 20:36
De wet interesseert het helemaal niets of wat dan ook bij jou steekt. Je hebt ooit ja gezegd en bent daarmee een verplichting aangegaan.
En wanneer hij gewoon een inkomen heeft kun je de door de rechter vastgestelde alimentatie via het LBIO laten incasseren (evt. via loonbeslag).
anoniem_370120 wijzigde dit bericht op 02-11-2018 20:38
0.34% gewijzigd
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
vrijdag 2 november 2018 om 20:37
Tot 12 jaar na de scheiding. Beter niet iets roepen, als je er geen verstand van hebt. Kan mensen valse hoop geven namelijk.Pientjexxxx schreef: ↑02-11-2018 20:31Geldt die alimentatie dan ook nog als je jaren na je scheiding nog in de bijstand terecht komt?
vrijdag 2 november 2018 om 20:38
Ken de exacte regels niet maar heb ooit gehoord dat het zoiets is als:Pientjexxxx schreef: ↑02-11-2018 20:31Geldt die alimentatie dan ook nog als je jaren na je scheiding nog in de bijstand terecht komt?
max de huwelijksduur na de scheiding ben je financieel verantwoordelijk voor elkaar. En er zijn uitzonderingen waarbij het max 12 jaar na de scheiding is.
Laten we hopen dat Harry zijn baan houdt of dat zijn nieuwe vrouw hem gaat onderhouden.
Mijn ex zit al 7 jaar in de bijstand nadat ik hem uit huis heb gezet. Thank god ben ik nooit getrouwd met hem.
zalmsnipper wijzigde dit bericht op 02-11-2018 20:38
0.08% gewijzigd
vrijdag 2 november 2018 om 20:38
“Mijn ex-partner krijgt een bijstandsuitkering. Kan de gemeente dit op mij verhalen?
De gemeente kan bijstand op u verhalen. Dit mag tot 12 jaar nadat u uit elkaar bent.
Onderhoudsplicht na scheiding
Nadat u uit elkaar bent, heeft u nog steeds een onderhoudsplicht. Dit betekent dat u financieel voor elkaar moet blijven zorgen. Heeft uw ex geen of niet genoeg geld om van te leven, maar u wel? Dan moet u partneralimentatie betalen. De rechtbank bepaalt hoeveel dit is. Deze verplichting stopt na maximaal 12 jaar.
Hoogte verhaalsbijdrage
De gemeente kan niet meer op u verhalen dan het bedrag dat u aan alimentatie moet betalen. Komt u uw alimentatieverplichting niet of niet helemaal na? Dan vult de gemeente de bijstandsuitkering van uw ex tijdelijk aan tot aan de bijstandsnorm die voor uw ex geldt.”
Maar dit is niet van toepassing want hij werkt gewoon.
De gemeente kan bijstand op u verhalen. Dit mag tot 12 jaar nadat u uit elkaar bent.
Onderhoudsplicht na scheiding
Nadat u uit elkaar bent, heeft u nog steeds een onderhoudsplicht. Dit betekent dat u financieel voor elkaar moet blijven zorgen. Heeft uw ex geen of niet genoeg geld om van te leven, maar u wel? Dan moet u partneralimentatie betalen. De rechtbank bepaalt hoeveel dit is. Deze verplichting stopt na maximaal 12 jaar.
Hoogte verhaalsbijdrage
De gemeente kan niet meer op u verhalen dan het bedrag dat u aan alimentatie moet betalen. Komt u uw alimentatieverplichting niet of niet helemaal na? Dan vult de gemeente de bijstandsuitkering van uw ex tijdelijk aan tot aan de bijstandsnorm die voor uw ex geldt.”
Maar dit is niet van toepassing want hij werkt gewoon.
vrijdag 2 november 2018 om 20:41
Hij zit met alles dwars. Het zien onder toezicht gaat ook niet goed. Komt niet of laat niks horen tenzij ze achter zijn kont aan zitten.Belg007 schreef: ↑02-11-2018 20:35Kind 4 is toch echt het probleem van hem en zijn nieuwe vlam.
Ik zou vooral zorgen dat jij de alimentatie ergens van loskrijgt en dat zij het dan ooit misschien maar es regelen met hem.
Maar ook dat: Dat is zijn en het LBIO hun probleem.
Als hij ooit moeilijk zou doen over papieren, ID-kaarten of reizen kan je ook nog altijd naar de rechter voor vervangende toestemming.
Kijkt hij nog naar de kinderen om?
Komt hij effectief op afspraken voor dat bezoek onder toezicht?
Want zo kan je ook peilen hoe de huidige staat en stabiliteit is.
Helaas ook een kort geding nodig geweest om vervangende toestemming te krijgen om met de kinderen op vakantie te kunnen (afgelopen zomer ) omdat hij weigerde te tekenen.
Daarnaast nooit aanwezig geweest bij school activiteiten , gesprekken of sport activiteiten enzenz...
Het lukt allemaal wel, ook met die vervangende toestemming maar het is zo slopend elke keer.
De advocaat heeft aangegeven dat als hij blijft weigeren mee te werken in de toekomst uiteindelijk 1hoofdig gezag een optie is.
Daar is het nu denk ik nog te vroeg voor.
vrijdag 2 november 2018 om 20:41
Ja.Pientjexxxx schreef: ↑02-11-2018 20:31Geldt die alimentatie dan ook nog als je jaren na je scheiding nog in de bijstand terecht komt?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ex-partner
(Maar alleen bij bijstand, niet als ex-partner werkt.)
(Jullie reageren sneller dan ik kan typen dus mosterd...)
caromamavanmaik wijzigde dit bericht op 02-11-2018 20:44
8.01% gewijzigd
Pluk de dag! - In loving memory A.C. ❤
vrijdag 2 november 2018 om 20:43
Gaat om het huis die van ons was. Ik ben daar weg gegaan en heb een nieuw huisje gekregen na de scheiding. Hij is daar blijven wonen.Zalmsnipper schreef: ↑02-11-2018 20:40Omdat TO de adresonderzoek brief kreeg ging ik ervan uit dat het haaaar adres betrof.
vrijdag 2 november 2018 om 20:43
Partneralimentatie geldt voor de duur van je huwelijk in het geval je minder dan vijf jaar getrouwd bent geweest. Dus ben je vier jaar getrouwd geweest, heb je de eerste vier jaar na de scheiding nog zorgplicht.
Ben je langer dan vijf jaar getrouwd, of heb je kinderen samen terwijl je getrouwd bent, dan geldt 12 jaar. En het uitsluiten in het convenant doet iedereen, maar is een wassen neus. Want je kán die verplichting niet uitsluiten. Zodra je ex bijstand aanvraagt, melden ze zich bij de ex-partner.
Ben je langer dan vijf jaar getrouwd, of heb je kinderen samen terwijl je getrouwd bent, dan geldt 12 jaar. En het uitsluiten in het convenant doet iedereen, maar is een wassen neus. Want je kán die verplichting niet uitsluiten. Zodra je ex bijstand aanvraagt, melden ze zich bij de ex-partner.
vrijdag 2 november 2018 om 20:46
Maar is het dan wel in de geest van de wet dat een partner die niet voor de kinderen zorgt en na de scheiding nooit enige bijdrage voor deze kinderen betaald heeft dan alimentatie krijgt van de ouder die al voor alle zorg en kosten van de kinderen opdraait? Zou een rechter daar in mee gaan, want het lijkt mij wel heel erg onredelijk.dweedledee schreef: ↑02-11-2018 20:43Partneralimentatie geldt voor de duur van je huwelijk in het geval je minder dan vijf jaar getrouwd bent geweest. Dus ben je vier jaar getrouwd geweest, heb je de eerste vier jaar na de scheiding nog zorgplicht.
Ben je langer dan vijf jaar getrouwd, of heb je kinderen samen terwijl je getrouwd bent, dan geldt 12 jaar. En het uitsluiten in het convenant doet iedereen, maar is een wassen neus. Want je kán die verplichting niet uitsluiten. Zodra je ex bijstand aanvraagt, melden ze zich bij de ex-partner.
vrijdag 2 november 2018 om 20:47
Zalmsnipper schreef: ↑02-11-2018 20:45Hoeveel mannen hier in Nederland wel niet mee te maken hebben. Zo'n betonblok aan je been.
Hoeveel vrouwen in Nederland wel niet te maken hebben met een man die zijn ex met de zorg voor hun gezamenlijke kinderen opzadelt.
vrijdag 2 november 2018 om 20:49
Dit kun je toch op verschillende manieren uitleggen? Ik lees hierin dat als TO bijvoorbeeld kostwinner zou zijn en haar partner geen of een heel laag inkomen zou hebben, zij bij een scheiding dan een onderhoudsplicht heeft. Ten tijde van de scheiding kon ex zichzelf onderhouden en verdiende hij zelfs meer dan zij. Als haar ex dan jaren later in de bijstand komt, dan is dat toch niet meer haar zaak?Wintertime16 schreef: ↑02-11-2018 20:38“Mijn ex-partner krijgt een bijstandsuitkering. Kan de gemeente dit op mij verhalen?
De gemeente kan bijstand op u verhalen. Dit mag tot 12 jaar nadat u uit elkaar bent.
Onderhoudsplicht na scheiding
Nadat u uit elkaar bent, heeft u nog steeds een onderhoudsplicht. Dit betekent dat u financieel voor elkaar moet blijven zorgen. Heeft uw ex geen of niet genoeg geld om van te leven, maar u wel? Dan moet u partneralimentatie betalen. De rechtbank bepaalt hoeveel dit is. Deze verplichting stopt na maximaal 12 jaar.
Hoogte verhaalsbijdrage
De gemeente kan niet meer op u verhalen dan het bedrag dat u aan alimentatie moet betalen. Komt u uw alimentatieverplichting niet of niet helemaal na? Dan vult de gemeente de bijstandsuitkering van uw ex tijdelijk aan tot aan de bijstandsnorm die voor uw ex geldt.”
Maar dit is niet van toepassing want hij werkt gewoon.
vrijdag 2 november 2018 om 20:56
Na de rest ook gelezen te hebben. Wat houdt jouw tegen om het lbio in te schakelen?Anewlife schreef: ↑02-11-2018 20:33Klopt. Van het LBIO ben ik recent op de hoogte. Ik weet waar hij werkt dus kan ze inschakelen.
De advocaat heb ik ingeschakeld om het financiële plaatje opnieuw te bekijken. Er is sinds de scheiding zoveel veranderd dus denk dat dat herzien moet worden. Maar ook daarin weigert hij mee te werken. Het is erg vermoeiend
Hij heeft de plicht om alimentatie voor de kinderen te betalen.
Mijn situatie heeft behoorlijk wat overeenkomsten met de jouwe (4 jaar gescheiden, ex zit samen met zijn huidige vriendin diep in de schulden door hun eigen toedoen, ex heeft onze kinderen bijna een jaar geleden de deur uitgezet en heeft sindsdien ervoor gekozen om geen omgang meer met ze te hebben, de kinderen mogen overigens van mij gewoon contact hebben met hun vader als ze dat zouden willen ik houd ze daarin niet tegen, ex heeft via zijn advocaat laten weten dat ik het 1-hoofdig gezag mag hebben en hij geen omgang meer wil met de kinderen, binnenkort hierover en over de alimentatie een rechtszaak).
Mijn ex denkt ook geen alimentatie meer te hoeven betalen. Het LBIO heeft inmiddels meerdere keren loonbesparing gelegd om de achterstallige alimentatie te innen.
Als je nog meer vragen hebt dan mag je mij pb-en.
vrijdag 2 november 2018 om 20:56
Jawel. Dat is de wet. Die achterhaald is, volgens mening mens, maar nog wel geldt op dit moment. Het komt uit de tijd dat vrouwen vaak thuis bleven en mannen kostwinner waren. Dus vandaar dat men het nu wat achterhaald vindt. Maar desalniettemin hebben we er nu nog steed mee te maken en wordt het ook toegepast. Je betaalt wel naar draagkracht trouwens. Maar ik ben ook een man die zelf redelijk verdient en de volledige bijstand van z’n ex-vrouw betaalt. En dus zelf weinig overhoudt.
vrijdag 2 november 2018 om 20:59
Afhankelijk hoe de regels in de desbetreffende gemeente zijn wel. Maar deze regels kunnen per gemeente sterk verschillen.Pientjexxxx schreef: ↑02-11-2018 20:49Dit kun je toch op verschillende manieren uitleggen? Ik lees hierin dat als TO bijvoorbeeld kostwinner zou zijn en haar partner geen of een heel laag inkomen zou hebben, zij bij een scheiding dan een onderhoudsplicht heeft. Ten tijde van de scheiding kon ex zichzelf onderhouden en verdiende hij zelfs meer dan zij. Als haar ex dan jaren later in de bijstand komt, dan is dat toch niet meer haar zaak?
vrijdag 2 november 2018 om 21:00
Gelukkig is de wet duidelijk en dwingend en niet onderhavig aan wat jij redelijk vindt.Pientjexxxx schreef: ↑02-11-2018 20:46Maar is het dan wel in de geest van de wet dat een partner die niet voor de kinderen zorgt en na de scheiding nooit enige bijdrage voor deze kinderen betaald heeft dan alimentatie krijgt van de ouder die al voor alle zorg en kosten van de kinderen opdraait? Zou een rechter daar in mee gaan, want het lijkt mij wel heel erg onredelijk.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
vrijdag 2 november 2018 om 21:03
Ik roep toch niets, ik vraag iets.dweedledee schreef: ↑02-11-2018 20:37Tot 12 jaar na de scheiding. Beter niet iets roepen, als je er geen verstand van hebt. Kan mensen valse hoop geven namelijk.
vrijdag 2 november 2018 om 21:06
Je weet nu in ieder geval wel beter dan ooit nog te trouwen.dweedledee schreef: ↑02-11-2018 20:56Jawel. Dat is de wet. Die achterhaald is, volgens mening mens, maar nog wel geldt op dit moment. Het komt uit de tijd dat vrouwen vaak thuis bleven en mannen kostwinner waren. Dus vandaar dat men het nu wat achterhaald vindt. Maar desalniettemin hebben we er nu nog steed mee te maken en wordt het ook toegepast. Je betaalt wel naar draagkracht trouwens. Maar ik ben ook een man die zelf redelijk verdient en de volledige bijstand van z’n ex-vrouw betaalt. En dus zelf weinig overhoudt.
Dure les, trouwens.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
