Geld & Recht
alle pijlers
Ex-partner wil niets voor kind betalen
maandag 3 februari 2020 om 20:56
Hallo,
Ik ben de trotse moeder van een gezonde baby, die nu zeven weken oud is.
De vader en ik zijn helaas tijdens de zwangerschap uit elkaar gegaan, wij hadden een LAT-relatie. Hij is in beeld als vader en het is de bedoeling dat op termijn ons kind om de twee a drie weken 1 dag + 1 nacht bij hem gaat logeren.
Vader is alleen niet van plan om iets in de trant van alimentatie te betalen. Tijdens de zwangerschap heb ik dit twee keer aangekaart maar hij zei: 'ik ga niet structureel betalen per maand, als je iets nodig hebt zeg je het maar'. Nou ja dat werkt niet bij mij ... ik heb dus de hele uitzet zelf betaald. Ik ben niet iemand die gaat vragen, dus alle onderhoudskosten tot op heden betaal ik ook.
Ik vind het wel vervelend dat hij niet voor zijn kind wil betalen. Niet zozeer voor mezelf, maar voor ons kind. Wel de lusten, niet de lasten. Hij redeneert zo: het kind woont bijna niet bij mij dus ik betaal ook niet. Mijn familie en vrienden vinden dat ik hem aan moet spreken dat hij toch iets gaat betalen. Ik heb alleen geen idee hoe ik dit zal aanpakken, vind het heel lastig. Dat komt mede omdat ik geen idee heb wat überhaupt redelijk is dat een vader betaalt ... Een bedrag voor eventueel toekomstige studiekosten zou ik al heel wat vinden.
Tips? Hoe pak ik dit aan
Ik ben de trotse moeder van een gezonde baby, die nu zeven weken oud is.
De vader en ik zijn helaas tijdens de zwangerschap uit elkaar gegaan, wij hadden een LAT-relatie. Hij is in beeld als vader en het is de bedoeling dat op termijn ons kind om de twee a drie weken 1 dag + 1 nacht bij hem gaat logeren.
Vader is alleen niet van plan om iets in de trant van alimentatie te betalen. Tijdens de zwangerschap heb ik dit twee keer aangekaart maar hij zei: 'ik ga niet structureel betalen per maand, als je iets nodig hebt zeg je het maar'. Nou ja dat werkt niet bij mij ... ik heb dus de hele uitzet zelf betaald. Ik ben niet iemand die gaat vragen, dus alle onderhoudskosten tot op heden betaal ik ook.
Ik vind het wel vervelend dat hij niet voor zijn kind wil betalen. Niet zozeer voor mezelf, maar voor ons kind. Wel de lusten, niet de lasten. Hij redeneert zo: het kind woont bijna niet bij mij dus ik betaal ook niet. Mijn familie en vrienden vinden dat ik hem aan moet spreken dat hij toch iets gaat betalen. Ik heb alleen geen idee hoe ik dit zal aanpakken, vind het heel lastig. Dat komt mede omdat ik geen idee heb wat überhaupt redelijk is dat een vader betaalt ... Een bedrag voor eventueel toekomstige studiekosten zou ik al heel wat vinden.
Tips? Hoe pak ik dit aan
gefeliciteerd nog!) 
dinsdag 4 februari 2020 om 08:39
Het gaat niet om een pak suiker maar om een mini mens. Zorg dat je de zaken goed regelt en duidelijke afspraken maakt! Dat werkt op de langer termijn het beste.
Niet alleen voor het kind, ook voor de vader en moeder.
Een kind heeft meerdere behoeftes. Die moeten niet hap-snap geregeld worden. Daar hoort structuur in te zijn. Dit geldt voor zowel de financiën, maar ook voor afspraken omtrent omgang.
Ga zo snel mogelijk om tafel zitten om dit te regelen. Lukt het niet met z'n tweetjes. Dan zoek je daar hulp bij en ga je het via de rechtbank regelen.
Niet alleen voor het kind, ook voor de vader en moeder.
Een kind heeft meerdere behoeftes. Die moeten niet hap-snap geregeld worden. Daar hoort structuur in te zijn. Dit geldt voor zowel de financiën, maar ook voor afspraken omtrent omgang.
Ga zo snel mogelijk om tafel zitten om dit te regelen. Lukt het niet met z'n tweetjes. Dan zoek je daar hulp bij en ga je het via de rechtbank regelen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 4 februari 2020 om 14:34
Nou, met iemand die letterlijk zegt 'ik betaal niet voor een kind dat niet bij mij woont' is natuurlijk geen goed garen te spinnen. Als TO pech heeft, kan ze dan 18 jaar lang wekelijks appjes/mailtjes met rekeningen sturen met de bijbehorende discussie of iets wel of niet nodig was, niet goedkoper had gekund, wat dan ook.
Nee, hoe waardeloos het ook is, mij lijkt een gang naar de rechtbank ook het beste. En inderdaad meteen goed nadenken over het co-ouderschap. Eens in de drie weken 24u is misschien nog een optie bij een vader die bijvoorbeeld de eerste 10 jaar wel in het leven van een kind was, maar in dit geval.... Je kind kan volgens mij beter geen vader hebben, want dit lijkt me echt niet echt een goede optie. Maar daarvoor zou je een professional moeten vragen, is alleen mijn gevoel dat dit zegt.
dinsdag 4 februari 2020 om 17:46
Nee, gewoon voor de rechtbank regelen. Hij doet net alsof het een fiets is waar hij mede-eigenaar van is, maar die meestal bij haar staat. Het is een kind en kinderen kosten geld.
dinsdag 4 februari 2020 om 18:21
Regel het helemaal officieel, zodat je hem altijd via de officiële weg op zaken aan kunt spreken, of zorg ervoor dat je alles helemaal zelf betaalt, zonder dat je op welke manier dan ook afhankelijk van hem bent. Open eventueel een gezamenlijke kindrekening of zo. Maar als je nu al weet dat (zo goed als) alle zorg op jouw schouders komt, dan kun je de regie maar beter zo veel mogelijk zelf behouden, lijkt mij.
dinsdag 4 februari 2020 om 19:23
Het is niet rigide om de financiën van een kind degelijk te regelen. Het is rigide om niet op structurele basis in het levensonderhoud van je eigen kind te willen voorzien.
Denk je serieus dat hij in actie komt als ze hem een rekening voor gwl, huur, boodschappen, reiskosten, enzovoort stuurt? Hoe zie je dat voor je? Zij elke maand een administratie van hier tot Tokyo en alsnog gezeik omdat het geen leuke speelgoedjes zijn die ze declareert maar noodzakelijke kosten waarvan hij vindt dat moeder ze zelf maar moet betalen omdat zij immers zelf het licht aandoet. Of hij heeft even net geen geld, of zin, of doet morgen of volgende week wel de betalingen.
dinsdag 4 februari 2020 om 19:43
Dit dus.
Ik snap die boosheid hier niet. De man bied toch aan om te betalen? TO heeft nog niet eens geprobeerd of dat wel of niet werkt. Waarom moet het alleen voor háár werken en niet voor hem?
Voor hetzelfde geld geeft hij meer aan zijn kind uit als het om de kosten gaat dan dat hij als vast bedrag verplicht wordt gesteld om te betalen.
Geef die man gewoon de kans, kom van je hoge paard en geef aan wat de kosten zijn. Als hij dan laat afweten kun je altijd nog stappen ondernemen.
Het kan goed zijn dat hij wat meer betrokken wil worden bij de aankopen en beslissingen. Het is ook zjin kind dus waarom mag hij dan geen inspraak hebben.
dinsdag 4 februari 2020 om 22:11
Omdat je als moeder keuzes wil kunnen maken en niet wil afwachten of hij akkoord gaat met dat specifieke jasje. Omdat je ook geld nodig hebt als hij net een dure vakantie heeft gepland. Omdat je ook luiers nodig hebt als hij een nieuwe vriendin heeft die het geld liever ergens anders heen ziet gaan. Omdat de kosten van deze gezamenlijke keuze structureel zijn en niet incidenteel.strings-attached schreef: ↑04-02-2020 19:43Dit dus.
Ik snap die boosheid hier niet. De man bied toch aan om te betalen? TO heeft nog niet eens geprobeerd of dat wel of niet werkt. Waarom moet het alleen voor háár werken en niet voor hem?
Voor hetzelfde geld geeft hij meer aan zijn kind uit als het om de kosten gaat dan dat hij als vast bedrag verplicht wordt gesteld om te betalen.
Geef die man gewoon de kans, kom van je hoge paard en geef aan wat de kosten zijn. Als hij dan laat afweten kun je altijd nog stappen ondernemen.
Het kan goed zijn dat hij wat meer betrokken wil worden bij de aankopen en beslissingen. Het is ook zjin kind dus waarom mag hij dan geen inspraak hebben.
woensdag 5 februari 2020 om 10:03
Nou, dit dus! En omdat het kind bij haar woont, zijn er voortdurend, iedere dag opnieuw, kosten. Kosten die je ook niet allemaal op een rekening terug ziet (eten, verwarming, waterverbruik of een tweedehands fiets van Marktplaats).-jolijn- schreef: ↑04-02-2020 22:11Omdat je als moeder keuzes wil kunnen maken en niet wil afwachten of hij akkoord gaat met dat specifieke jasje. Omdat je ook geld nodig hebt als hij net een dure vakantie heeft gepland. Omdat je ook luiers nodig hebt als hij een nieuwe vriendin heeft die het geld liever ergens anders heen ziet gaan. Omdat de kosten van deze gezamenlijke keuze structureel zijn en niet incidenteel.
En dat in combinatie met 'kind woont bijna niet bij mij, dus ik wil niet betalen' maakt dat ik niet snap dat er mensen zijn die serieus denken 'laten we die man het voordeel van de twijfel' geven. Die kans heeft hij in mijn ogen al gemist, aangezien TO dus ook de hele baby uitzet heeft betaald en hij blijkbaar geen moment heeft gedacht 'go, misschien moet ik eens wat geld overmaken naar mijn ex voor een kind dat gekleed moet worden en gevoed en ook nog ergens in moet slapen'.
woensdag 5 februari 2020 om 10:18
Niemand is toch boos? Het is niet boos om de omgang en alimentatie goed en formeel te willen regelen. Dat is verstandig.strings-attached schreef: ↑04-02-2020 19:43Dit dus.
Ik snap die boosheid hier niet. De man bied toch aan om te betalen? TO heeft nog niet eens geprobeerd of dat wel of niet werkt. Waarom moet het alleen voor háár werken en niet voor hem?
Voor hetzelfde geld geeft hij meer aan zijn kind uit als het om de kosten gaat dan dat hij als vast bedrag verplicht wordt gesteld om te betalen.
Geef die man gewoon de kans, kom van je hoge paard en geef aan wat de kosten zijn. Als hij dan laat afweten kun je altijd nog stappen ondernemen.
Het kan goed zijn dat hij wat meer betrokken wil worden bij de aankopen en beslissingen. Het is ook zjin kind dus waarom mag hij dan geen inspraak hebben.
En hoezo betrokken bij aankopen? Alimentatie is in de eerste plaats bedoeld voor levensonderhoud, dus dak boven je hoofd, gas water en licht, voeding, kleding. Daar valt niks over te overleggen, dat zijn gewoon vaste lasten.
Am Yisrael Chai!
woensdag 5 februari 2020 om 10:28
Ja ik zie alimentatie anders dan de meeste van jullie. Dak boven je hoofd vind ik je eigen kosten. Ik koop alles wat ik denk dat nodig is voor de kinderen. Ex betaald de helft van de vaste lasten (hoge eigen bijdrage school, aanvullende verzekering en sport) en vaak de helft van de overige kosten. Soms meer, soms minder. Als hij het onzin vind en ik niet betaal ik het zelf. Andersom ook. Gebeurd zelden trouwens. Bij veel gezinnen gaat dat zelfs samen zo. Raar gedoe om iedereen maar voor de rechter te slepen omdat het niet precies zo gaat als bij 90% van de gescheiden moeders.
To is degene die geen rekening stuurt terwijl hij het aanbiedt. Zullen we eerst zijn manier proberen? Baby’s kosten niet zoveel. Geef de man het voordeel van de twijfel.
To is degene die geen rekening stuurt terwijl hij het aanbiedt. Zullen we eerst zijn manier proberen? Baby’s kosten niet zoveel. Geef de man het voordeel van de twijfel.
woensdag 5 februari 2020 om 10:30
Welke aankopen en beslissingen? Levensonderhoud is niet een rammelaar uitzoeken. Er zijn water, licht, elektriciteit, woonruimte, babyspullen (slapen, eten, verzorgingsproducten, kleding), wasmachines, medische zorg, vervoer en noem maar op nodig voor een baby. Welke inspraak wil hij hebben dan?strings-attached schreef: ↑04-02-2020 19:43Dit dus.
Ik snap die boosheid hier niet. De man bied toch aan om te betalen? TO heeft nog niet eens geprobeerd of dat wel of niet werkt. Waarom moet het alleen voor háár werken en niet voor hem?
Voor hetzelfde geld geeft hij meer aan zijn kind uit als het om de kosten gaat dan dat hij als vast bedrag verplicht wordt gesteld om te betalen.
Geef die man gewoon de kans, kom van je hoge paard en geef aan wat de kosten zijn. Als hij dan laat afweten kun je altijd nog stappen ondernemen.
Het kan goed zijn dat hij wat meer betrokken wil worden bij de aankopen en beslissingen. Het is ook zjin kind dus waarom mag hij dan geen inspraak hebben.
Een beetje vader zorgt gewoon dat hij zonder morren meebetaalt aan de nodige basisvoorzieningen. Daarnaast staat het hem vrij om speelgoed, jasjes en pakjes naar zijn smaak te kopen voor zijn kind.
woensdag 5 februari 2020 om 10:34
Als hij het kind niet erkend heeft, kun je ook alimentatie eisen.
De rechter zal hem dan (op jouw verzoek) vragen om mee te werken aan een DNA test.
Wil hij niet meewerken, dan wordt aangenomen dat hij de vader is en zal de rechter op basis van zijn inkomen - (vaste) lasten een berekening maken wat hij kan betalen.
Betaald hij niet ?
Daarmee kun je dan naar het LBIO, zij kunnen hem sommeren om wel te betalen en zelfs overgaan op loonbeslag.
Ik zeg niet dat je het zo moet doen, maar wat je zou kunnen doen.
En waar je recht op hebt.
Want als je deze weg in slaat, zal je contact met hem enkel verslechteren.
De rechter zal hem dan (op jouw verzoek) vragen om mee te werken aan een DNA test.
Wil hij niet meewerken, dan wordt aangenomen dat hij de vader is en zal de rechter op basis van zijn inkomen - (vaste) lasten een berekening maken wat hij kan betalen.
Betaald hij niet ?
Daarmee kun je dan naar het LBIO, zij kunnen hem sommeren om wel te betalen en zelfs overgaan op loonbeslag.
Ik zeg niet dat je het zo moet doen, maar wat je zou kunnen doen.
En waar je recht op hebt.
Want als je deze weg in slaat, zal je contact met hem enkel verslechteren.
Niet iedereen heeft een briljant motto
woensdag 5 februari 2020 om 10:40
Lees jij hetzelfde topic als ik? Die man heeft nog niks betaald! Hij heeft een baby van 7 weken en nog NIKS betaald. Daar moet je toch niet om hoeven vragen? Iedere idioot kan toch bedenken dat een kind geld kost? Zelfs als je het 'dak boven je hoofd' eigen kosten vind. Dat laatste vind ik overigens ook zeer discutabel, want met een kind wil je toch een extra slaapkamer dan wanneer je in je eentje woont. Voor een baby moet je meer wassen, de verwarming in de babykamer staat een graadje hoger dan je zelf nodig vindt, etc.LoveLucy schreef: ↑05-02-2020 10:28Ja ik zie alimentatie anders dan de meeste van jullie. Dak boven je hoofd vind ik je eigen kosten. Ik koop alles wat ik denk dat nodig is voor de kinderen. Ex betaald de helft van de vaste lasten (hoge eigen bijdrage school, aanvullende verzekering en sport) en vaak de helft van de overige kosten. Soms meer, soms minder. Als hij het onzin vind en ik niet betaal ik het zelf. Andersom ook. Gebeurd zelden trouwens. Bij veel gezinnen gaat dat zelfs samen zo. Raar gedoe om iedereen maar voor de rechter te slepen omdat het niet precies zo gaat als bij 90% van de gescheiden moeders.
To is degene die geen rekening stuurt terwijl hij het aanbiedt. Zullen we eerst zijn manier proberen? Baby’s kosten niet zoveel. Geef de man het voordeel van de twijfel.
woensdag 5 februari 2020 om 10:40
Jij kan het wel anders zien, maar alimentatie is gewoon bedoeld voor het levensonderhoud van je kind, zo wordt het ook berekend. Er wordt gekeken wat je kind nodig heeft en dat bedrag wordt door 2 gedeeld.LoveLucy schreef: ↑05-02-2020 10:28Ja ik zie alimentatie anders dan de meeste van jullie. Dak boven je hoofd vind ik je eigen kosten. Ik koop alles wat ik denk dat nodig is voor de kinderen. Ex betaald de helft van de vaste lasten (hoge eigen bijdrage school, aanvullende verzekering en sport) en vaak de helft van de overige kosten. Soms meer, soms minder. Als hij het onzin vind en ik niet betaal ik het zelf. Andersom ook. Gebeurd zelden trouwens. Bij veel gezinnen gaat dat zelfs samen zo. Raar gedoe om iedereen maar voor de rechter te slepen omdat het niet precies zo gaat als bij 90% van de gescheiden moeders.
To is degene die geen rekening stuurt terwijl hij het aanbiedt. Zullen we eerst zijn manier proberen? Baby’s kosten niet zoveel. Geef de man het voordeel van de twijfel.
Jij bent pas raar aan het doen, waarom zou je als ouder niet moeten meebetalen aan het levensonderhoud van je eigen kind?
Am Yisrael Chai!
woensdag 5 februari 2020 om 10:49
Inderdaad. Als hij gewild had, had hij haar allang wat geld kunnen geven.
woensdag 5 februari 2020 om 10:52
Dak boven je hoofd eigen kosten? Hoezo? Baby slaapt onder de brug? Juist omdat je zulke kosten dus niet allemaal tot op de cent nauwkeurig kan uitsplitsen, is alimentatie uitgevonden. Waarmee je dus een vast bedrag vaststelt dat pa iedere maand, op een vaste dag, en dus niet wanneer het hem uitkomt of wanneer je toevallig een bonnetje hebt, betaalt. Zodat je zelf kunt bepalen wie je energieleverancier is, welke verzekering je neemt, hoe hoog je verwarming staat en hoeveel beddengoed je voor je baby in huis wilt hebben.LoveLucy schreef: ↑05-02-2020 10:28Ja ik zie alimentatie anders dan de meeste van jullie. Dak boven je hoofd vind ik je eigen kosten. Ik koop alles wat ik denk dat nodig is voor de kinderen. Ex betaald de helft van de vaste lasten (hoge eigen bijdrage school, aanvullende verzekering en sport) en vaak de helft van de overige kosten. Soms meer, soms minder. Als hij het onzin vind en ik niet betaal ik het zelf. Andersom ook. Gebeurd zelden trouwens. Bij veel gezinnen gaat dat zelfs samen zo. Raar gedoe om iedereen maar voor de rechter te slepen omdat het niet precies zo gaat als bij 90% van de gescheiden moeders.
To is degene die geen rekening stuurt terwijl hij het aanbiedt. Zullen we eerst zijn manier proberen? Baby’s kosten niet zoveel. Geef de man het voordeel van de twijfel.
woensdag 5 februari 2020 om 14:09
Je mag er anders over denken. Ik dus ook. To heeft geen rekeningen gestuurd. Dus slaat het nergens op gelijk een rechtszaak te beginnen. To woonde al apart. Ze betaalde al haar eigen huur. Wat kost die baby nu dan? Die paar luiers? Dat degene waar het kind het meest bij woont alles bepaald vind ik ook onzin. Waarom niet even overleggen?
Met een baby word het sterk afgeraden co ouderschap te doen. Over een paar maanden af en toe een weekend is denk ik een prima manier om te starten.
De man zal op den duur ook een kinderkamer nodig hebben en kleren voor kind. Die zal hij dan zelf moeten betalen.
Met een baby word het sterk afgeraden co ouderschap te doen. Over een paar maanden af en toe een weekend is denk ik een prima manier om te starten.
De man zal op den duur ook een kinderkamer nodig hebben en kleren voor kind. Die zal hij dan zelf moeten betalen.
