Geld & Recht
alle pijlers
financieen samenwonen
woensdag 18 maart 2009 om 19:05
Hallo,
Mijn vriend en ik gaan over een maand allebei voor het eerst samenwonen. Hij komt bij mij, maar houdt nog wel zijn huis aan (we hebben beide een koopwoning). Hoe regel je dan de financieen? Hij houdt natuurlijk de kosten van zijn huis, maar gas, water, licht, boodschappen, enz. zullen hier wel stijgen. Ik kom iedere maand net rond, dus kan deze extra kosten niet echt voor mijn rekening nemen. Hoe hebben jullie dit financieel aangepakt?
Alvast bedankt!
Mijn vriend en ik gaan over een maand allebei voor het eerst samenwonen. Hij komt bij mij, maar houdt nog wel zijn huis aan (we hebben beide een koopwoning). Hoe regel je dan de financieen? Hij houdt natuurlijk de kosten van zijn huis, maar gas, water, licht, boodschappen, enz. zullen hier wel stijgen. Ik kom iedere maand net rond, dus kan deze extra kosten niet echt voor mijn rekening nemen. Hoe hebben jullie dit financieel aangepakt?
Alvast bedankt!
woensdag 18 maart 2009 om 19:17
woensdag 18 maart 2009 om 19:20
woensdag 18 maart 2009 om 19:22
Jouw vaste laste zullen stijgen, die van je vriend zullen dalen. Als hij niet meer in zijn huis woont, verbruikt hij daar immers ook geen gas, elektra of water meer. Het lijkt me eerlijk dat hij het bedrag wat hij daarmee uitspaart, bij jou inbrengt.
Je zou er ook voor kunnen kiezen alle vaste lasten naar rato te betalen. Dat betekent dat jullie een gezamenlijke rekening openen en daar bijvoorbeeld de helft van je inkomen op storten. Van die rekening betalen jullie vervolgens alle vaste lasten.
Wij hanteren die laatste methode. Werkt heel prettig, en uiteindelijk hebben we ongeveer hetzelfde over om vrij te besteden.
Je zou er ook voor kunnen kiezen alle vaste lasten naar rato te betalen. Dat betekent dat jullie een gezamenlijke rekening openen en daar bijvoorbeeld de helft van je inkomen op storten. Van die rekening betalen jullie vervolgens alle vaste lasten.
Wij hanteren die laatste methode. Werkt heel prettig, en uiteindelijk hebben we ongeveer hetzelfde over om vrij te besteden.
woensdag 18 maart 2009 om 19:29
Oh, en met alle vaste lasten, bedoel ik ook alles: de kosten van zijn huis, de kosten van jouw huis, verzekeringen, gas, elektra, water, boodschappen: echt alles. Als jullie de gezamenlijke rekening naar rato vullen, is dat de eerlijkste oplossing, denk ik. Zo betalen jullie naar draagkracht voor jullie samenzijn.
woensdag 18 maart 2009 om 21:07
Even heel wat anders. Jullie zijn nog niet zo lang samen is het wel? Een paar maanden geleden opende je toch nog allerlei topics over je vriendjes?
Weet je zeker dat jullie om de goede motivatie gaan samenwonen? Ik wil je samenwoonvoorpret niet bederven hoor, maar ik zag je nick en dacht; wát nu weer. Sorry.
Hmm en misschien verwar ik je met iemand anders.. dan helemaal sorry
Weet je zeker dat jullie om de goede motivatie gaan samenwonen? Ik wil je samenwoonvoorpret niet bederven hoor, maar ik zag je nick en dacht; wát nu weer. Sorry.
Hmm en misschien verwar ik je met iemand anders.. dan helemaal sorry
woensdag 18 maart 2009 om 21:13
Wij hebben allebei een eigen bankrekening en daarnaast één rekening gezamenlijk. We storten maandelijks een gelijk bedrag op die gezamenlijke rekening en betalen daarvan de gezamenlijke kosten. Wat overblijft op onze eigen bankrekening is voor onszelf.
Vergeet niet om voordat je gaat samenwonen een samenlevingscontract en testamenten af te sluiten. Eén ding weet je namelijk zeker als je gaat samenwonen: ooit komt er een einde aan. Is het niet omdat jullie uit elkaar gaan dan is het wel omdat één van jullie komt te overlijden. In beide gevallen wil je goed voor jezelf en de ander gezorgd hebben.
Vergeet niet om voordat je gaat samenwonen een samenlevingscontract en testamenten af te sluiten. Eén ding weet je namelijk zeker als je gaat samenwonen: ooit komt er een einde aan. Is het niet omdat jullie uit elkaar gaan dan is het wel omdat één van jullie komt te overlijden. In beide gevallen wil je goed voor jezelf en de ander gezorgd hebben.
donderdag 19 maart 2009 om 19:16
quote:plompiedom schreef op 19 maart 2009 @ 08:37:
Goeie oplossing Wuiles
Wat nou als je ruim 200 euro meer verdient als partner maar wel de autokosten betaald waar partner ook gebruik van maakt vind je dan ook dit een eerlijke verdeling,allebei evenveel op gezamelijke rekening storten ?Voor ons werkt het inderdaad uitstekend. Je vraag begrijp ik niet helemaal. Als dit jouw situatie is gaat het er toch om of het voor jullie werkt? Wij hebben afgesproken de kosten 50/50 te verdelen. Wat anderen doen moeten zij uiteraard helemaal zelf weten.
Goeie oplossing Wuiles
Wat nou als je ruim 200 euro meer verdient als partner maar wel de autokosten betaald waar partner ook gebruik van maakt vind je dan ook dit een eerlijke verdeling,allebei evenveel op gezamelijke rekening storten ?Voor ons werkt het inderdaad uitstekend. Je vraag begrijp ik niet helemaal. Als dit jouw situatie is gaat het er toch om of het voor jullie werkt? Wij hebben afgesproken de kosten 50/50 te verdelen. Wat anderen doen moeten zij uiteraard helemaal zelf weten.
vrijdag 20 maart 2009 om 08:50
Toen mijn man en ik elkaar leerden kennen was hij ook voornamelijk bij mij en ook ik kon geen extra kosten dragen. Wij spraken toen het volgende af:
* We leggen beiden per week een bepaald bedrag neer voor boodschappen.
* Hij blijft zijn vaste lasten betalen maar wat terug komt aan energie etc. is voor mij, dat heeft hij in zijn eigen huis uitgespaard en blijkbaar dus bij mij verbruikt. Na de jaarafrekening het maandbedrag niet laten verlagen maar op het zelfde niveau houden.
Ik vond dit heel fijn, we waren samen maar hadden nog geen plichten naar elkaar toe en hoefden dus niet bang te zijn dat als het mis zou lopen....
Ook ik heb even teruggekeken naar de eerdere berichten die je schreef. Ik las dat je in oktober 2008 nog schreef over een leugentje bij een date. Pas je goed op jezelf?
Groetjes, Carrrie
* We leggen beiden per week een bepaald bedrag neer voor boodschappen.
* Hij blijft zijn vaste lasten betalen maar wat terug komt aan energie etc. is voor mij, dat heeft hij in zijn eigen huis uitgespaard en blijkbaar dus bij mij verbruikt. Na de jaarafrekening het maandbedrag niet laten verlagen maar op het zelfde niveau houden.
Ik vond dit heel fijn, we waren samen maar hadden nog geen plichten naar elkaar toe en hoefden dus niet bang te zijn dat als het mis zou lopen....
Ook ik heb even teruggekeken naar de eerdere berichten die je schreef. Ik las dat je in oktober 2008 nog schreef over een leugentje bij een date. Pas je goed op jezelf?
Groetjes, Carrrie
vrijdag 20 maart 2009 om 08:59
quote:wuiles schreef op 19 maart 2009 @ 19:16:
[...]
Voor ons werkt het inderdaad uitstekend. Je vraag begrijp ik niet helemaal. Als dit jouw situatie is gaat het er toch om of het voor jullie werkt? Wij hebben afgesproken de kosten 50/50 te verdelen. Wat anderen doen moeten zij uiteraard helemaal zelf weten.Nee,dit gaat niet om mijn situatie,vroeg mij alleen af of de inzet gelijk blijft als de een meer verdient dan de ander .Hoor in mijn omgeving dat dit soms problemen geeft ,de minstverdiende heeft er vaak moeite mee en voelt zich benadeeld .
[...]
Voor ons werkt het inderdaad uitstekend. Je vraag begrijp ik niet helemaal. Als dit jouw situatie is gaat het er toch om of het voor jullie werkt? Wij hebben afgesproken de kosten 50/50 te verdelen. Wat anderen doen moeten zij uiteraard helemaal zelf weten.Nee,dit gaat niet om mijn situatie,vroeg mij alleen af of de inzet gelijk blijft als de een meer verdient dan de ander .Hoor in mijn omgeving dat dit soms problemen geeft ,de minstverdiende heeft er vaak moeite mee en voelt zich benadeeld .
vrijdag 20 maart 2009 om 09:53
quote:plompiedom schreef op 20 maart 2009 @ 08:59:
[...]
Nee,dit gaat niet om mijn situatie,vroeg mij alleen af of de inzet gelijk blijft als de een meer verdient dan de ander .Hoor in mijn omgeving dat dit soms problemen geeft ,de minstverdiende heeft er vaak moeite mee en voelt zich benadeeld .Ja, wij hebben afgesproken dat we allebei de helft blijven bijdragen. We hebben allebei een behoorlijk inkomen en de één verdient inderdaad meer dan de ander. Ik vind dat persoonlijk geen reden om minder of meer bij te gaan dragen. We maken de kosten samen en betalen dus samen. Als dat betekent dat we vinden te weinig over te houden voor 'eigen gebruik' dan zal het inkomen moeten stijgen. Bijvoorbeeld door een extra studie te gaan volgen, meer te gaan werken of anderszins andere keuzes te maken. Minder verdienen is dus voor ons geen reden minder bij te dragen.
[...]
Nee,dit gaat niet om mijn situatie,vroeg mij alleen af of de inzet gelijk blijft als de een meer verdient dan de ander .Hoor in mijn omgeving dat dit soms problemen geeft ,de minstverdiende heeft er vaak moeite mee en voelt zich benadeeld .Ja, wij hebben afgesproken dat we allebei de helft blijven bijdragen. We hebben allebei een behoorlijk inkomen en de één verdient inderdaad meer dan de ander. Ik vind dat persoonlijk geen reden om minder of meer bij te gaan dragen. We maken de kosten samen en betalen dus samen. Als dat betekent dat we vinden te weinig over te houden voor 'eigen gebruik' dan zal het inkomen moeten stijgen. Bijvoorbeeld door een extra studie te gaan volgen, meer te gaan werken of anderszins andere keuzes te maken. Minder verdienen is dus voor ons geen reden minder bij te dragen.
vrijdag 20 maart 2009 om 09:56
vrijdag 20 maart 2009 om 10:08
quote:wuiles schreef op 20 maart 2009 @ 09:53:
[...]
Ja, wij hebben afgesproken dat we allebei de helft blijven bijdragen. We hebben allebei een behoorlijk inkomen en de één verdient inderdaad meer dan de ander. Ik vind dat persoonlijk geen reden om minder of meer bij te gaan dragen. We maken de kosten samen en betalen dus samen. Als dat betekent dat we vinden te weinig over te houden voor 'eigen gebruik' dan zal het inkomen moeten stijgen. Bijvoorbeeld door een extra studie te gaan volgen, meer te gaan werken of anderszins andere keuzes te maken. Minder verdienen is dus voor ons geen reden minder bij te dragen.Helemaal mee eens . Goeie eerlijke methode.
[...]
Ja, wij hebben afgesproken dat we allebei de helft blijven bijdragen. We hebben allebei een behoorlijk inkomen en de één verdient inderdaad meer dan de ander. Ik vind dat persoonlijk geen reden om minder of meer bij te gaan dragen. We maken de kosten samen en betalen dus samen. Als dat betekent dat we vinden te weinig over te houden voor 'eigen gebruik' dan zal het inkomen moeten stijgen. Bijvoorbeeld door een extra studie te gaan volgen, meer te gaan werken of anderszins andere keuzes te maken. Minder verdienen is dus voor ons geen reden minder bij te dragen.Helemaal mee eens . Goeie eerlijke methode.
zondag 22 maart 2009 om 20:46
quote:wuiles schreef op 20 maart 2009 @ 09:53:
[...]
Ja, wij hebben afgesproken dat we allebei de helft blijven bijdragen. We hebben allebei een behoorlijk inkomen en de één verdient inderdaad meer dan de ander. Ik vind dat persoonlijk geen reden om minder of meer bij te gaan dragen. We maken de kosten samen en betalen dus samen. Als dat betekent dat we vinden te weinig over te houden voor 'eigen gebruik' dan zal het inkomen moeten stijgen. Bijvoorbeeld door een extra studie te gaan volgen, meer te gaan werken of anderszins andere keuzes te maken. Minder verdienen is dus voor ons geen reden minder bij te dragen.quote:plompiedom schreef op 20 maart 2009 @ 10:08:
[...]
Helemaal mee eens . Goeie eerlijke methode.
Maar wat nu als een van jullie zonder baan komt te zitten zonder zijn/haar eigen schuld of als jullie kinderen krijgen? Houden jullie dan die regel nog aan? Lijkt mij niet echt eerlijk.
Bij ons zijn de kosten niet 50/50 verdeeld. Mijn vriend betaald veel meer dan ik. Hij werkt fulltime en ik studeer nog. Maar als je gaat kijken hoeveel we overhouden, dan houd hij veel meer over dan ik. Ik houd aan het einde van de maand bijna niks over. Maar dat vind ik natuurlijk niet erg, vind het al heel fijn dat mn vriend meer bijdraagt dan ik, want anders zouden we ons huis nooit kunnen betalen.
Daar staat natuurlijk wel tegenover dat ik met mijn opleiding straks wel een goed betaalde baan heb en ons beide dus meer financiele vrijheid kan bieden. Op de lange termijn profiteert mijn vriend dus ook.
[...]
Ja, wij hebben afgesproken dat we allebei de helft blijven bijdragen. We hebben allebei een behoorlijk inkomen en de één verdient inderdaad meer dan de ander. Ik vind dat persoonlijk geen reden om minder of meer bij te gaan dragen. We maken de kosten samen en betalen dus samen. Als dat betekent dat we vinden te weinig over te houden voor 'eigen gebruik' dan zal het inkomen moeten stijgen. Bijvoorbeeld door een extra studie te gaan volgen, meer te gaan werken of anderszins andere keuzes te maken. Minder verdienen is dus voor ons geen reden minder bij te dragen.quote:plompiedom schreef op 20 maart 2009 @ 10:08:
[...]
Helemaal mee eens . Goeie eerlijke methode.
Maar wat nu als een van jullie zonder baan komt te zitten zonder zijn/haar eigen schuld of als jullie kinderen krijgen? Houden jullie dan die regel nog aan? Lijkt mij niet echt eerlijk.
Bij ons zijn de kosten niet 50/50 verdeeld. Mijn vriend betaald veel meer dan ik. Hij werkt fulltime en ik studeer nog. Maar als je gaat kijken hoeveel we overhouden, dan houd hij veel meer over dan ik. Ik houd aan het einde van de maand bijna niks over. Maar dat vind ik natuurlijk niet erg, vind het al heel fijn dat mn vriend meer bijdraagt dan ik, want anders zouden we ons huis nooit kunnen betalen.
Daar staat natuurlijk wel tegenover dat ik met mijn opleiding straks wel een goed betaalde baan heb en ons beide dus meer financiele vrijheid kan bieden. Op de lange termijn profiteert mijn vriend dus ook.
zondag 22 maart 2009 om 21:00
quote:schoonheidsspecialiste schreef op 22 maart 2009 @ 20:46:
[...]
[...]
Maar wat nu als een van jullie zonder baan komt te zitten zonder zijn/haar eigen schuld of als jullie kinderen krijgen? Houden jullie dan die regel nog aan? Lijkt mij niet echt eerlijk.Ook als een van ons werkloos wordt blijven we allebei de helft betalen. Rondkomen van een uitkering zou betekenen dat er minder overblijft om zelf uit te geven, niet dat de ander meer zou moeten bijdragen. Overigens heeft Wuilesman een bovenmodaal aantal kinderen waaraan ik in financieel opzicht niets bijdraag, anders dan dat ik voor de helft eigenaar ben van het huis waarin we wonen.
[...]
[...]
Maar wat nu als een van jullie zonder baan komt te zitten zonder zijn/haar eigen schuld of als jullie kinderen krijgen? Houden jullie dan die regel nog aan? Lijkt mij niet echt eerlijk.Ook als een van ons werkloos wordt blijven we allebei de helft betalen. Rondkomen van een uitkering zou betekenen dat er minder overblijft om zelf uit te geven, niet dat de ander meer zou moeten bijdragen. Overigens heeft Wuilesman een bovenmodaal aantal kinderen waaraan ik in financieel opzicht niets bijdraag, anders dan dat ik voor de helft eigenaar ben van het huis waarin we wonen.
