Geld & Recht
alle pijlers
Geld verdienen met aanprijzen van producten vootaan verboden
woensdag 11 november 2020 om 07:01
Ze mogen nog wel producten laten zien, ze moeten alleen aan het begin en eind van de vlog laten weten dat het reclame is.
Doelgroep is vaak kinderen en die willen een product omdat hun held het een goed product vinden. Nu moet die held van tevoren laten weten dat hij of zij geld krijgt voor het aanprijzen van dat product. Ik vind het transparant.
Doelgroep is vaak kinderen en die willen een product omdat hun held het een goed product vinden. Nu moet die held van tevoren laten weten dat hij of zij geld krijgt voor het aanprijzen van dat product. Ik vind het transparant.
woensdag 11 november 2020 om 07:07
woensdag 11 november 2020 om 07:11
https://nos.nl/artikel/2356088-populair ... ijzen.html
Volgens de nieuwe regels mogen de grote vloggers hun kijkers niet meer aansporen om iets te kopen en een product 'overmatige aandacht' geven is straks ook taboe, aldus het FD. Als voorbeeld in het bericht wordt Enzo Knol (2,5 miljoen volgers) genoemd: vissticks van een bepaald merk mag hij in beeld eten, maar hij mag "niet drie keer zeggen hoe lekker hij ze vindt".
Als vloggers een product in beeld brengen, moet aan het begin en aan het slot worden vermeld dat het gaat om reclame. Die praktijk is nu nog zeldzaam. In vlogs bedoeld voor kinderen onder de 12 jaar mogen helemaal geen gesponsorde producten meer voorkomen.
Lijkt mij een prima regel
Volgens de nieuwe regels mogen de grote vloggers hun kijkers niet meer aansporen om iets te kopen en een product 'overmatige aandacht' geven is straks ook taboe, aldus het FD. Als voorbeeld in het bericht wordt Enzo Knol (2,5 miljoen volgers) genoemd: vissticks van een bepaald merk mag hij in beeld eten, maar hij mag "niet drie keer zeggen hoe lekker hij ze vindt".
Als vloggers een product in beeld brengen, moet aan het begin en aan het slot worden vermeld dat het gaat om reclame. Die praktijk is nu nog zeldzaam. In vlogs bedoeld voor kinderen onder de 12 jaar mogen helemaal geen gesponsorde producten meer voorkomen.
Lijkt mij een prima regel
woensdag 11 november 2020 om 07:26
Kennelijk zijn veel mensen en kinderen zo dom dat ze dat zelf niet begrijpen en dus moet het er bij verteld worden.
Enerzijds begrijp ik het wel, anderzijds inderdaad betutteling en als mensen een dermate lage hersencapaciteit hebben is dat toch hun eigen probleem. Heb er een beetje een hekel aan dat alles maar naar niveau 0 verlaagd moet worden.
Enerzijds begrijp ik het wel, anderzijds inderdaad betutteling en als mensen een dermate lage hersencapaciteit hebben is dat toch hun eigen probleem. Heb er een beetje een hekel aan dat alles maar naar niveau 0 verlaagd moet worden.
woensdag 11 november 2020 om 07:33
Want van kinderen kan je verwachten dat ze alles al weten?? Kom op zeg, dochter hier kijkt regelmatig vlogs maar ziet echt niet dat de Bellinga’s leuk naar de alpaca-boerderij gaan en dan 3 keer de naam zeggen en het dan reclame is. Die ziet leuke alpaca’s en roept dat ze er ook heen wil. En dat is dus precies waar het om gaat.Wennas schreef: ↑11-11-2020 07:26Kennelijk zijn veel mensen en kinderen zo dom dat ze dat zelf niet begrijpen en dus moet het er bij verteld worden.
Enerzijds begrijp ik het wel, anderzijds inderdaad betutteling en als mensen een dermate lage hersencapaciteit hebben is dat toch hun eigen probleem. Heb er een beetje een hekel aan dat alles maar naar niveau 0 verlaagd moet worden.
Maar goed, ik heb dan vast een domme dochter. Thanks...ik ga met die dermate lage hersencapaciteit maar eens aan de slag.
Ik vind het prima dat ze het er voortaan bij moeten zeggen. Al denk ik niet dat dochter zich er dan van laat weerhouden om bij mij te roepen dat ze het ook wil
maar goed, zo werkt reclame nou eenmaal. Dat maak je zodat mensen het ook willen. Maar ik vind het prima als het dus kenbaar is dat het reclame is.
anoniem_63b9a19091605 wijzigde dit bericht op 11-11-2020 07:33
2.83% gewijzigd
woensdag 11 november 2020 om 07:47
Ik heb echt de pest aan de meeste reclame. Ik vind het handig te weten dat er een nieuw product is maar het aanprijzen zit tegen de grens van misleiding. Ze maken misbruik van de zwakheden van mensen eigenlijk om de aandacht te trekken. Naïviteit, hebzucht, gulzigheid, gemakzucht, behoefte aan status, kicks e.d.
Ik denk dat reclame zoals die nu is haar tijd heeft gehad; dat we meer naar een vorm van informatie moeten waarin misleiding en verleiding niet meer mogelijk is. Want ik wil nog steeds weten wat er verkrijgbaar is, maar de 40.000ste handzeep die niets beter kan dan die andere zeepsoorten; moet dat nou?
Ik denk dat reclame zoals die nu is haar tijd heeft gehad; dat we meer naar een vorm van informatie moeten waarin misleiding en verleiding niet meer mogelijk is. Want ik wil nog steeds weten wat er verkrijgbaar is, maar de 40.000ste handzeep die niets beter kan dan die andere zeepsoorten; moet dat nou?
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 11 november 2020 om 07:48
We volgen gewoon wat in andere landen al lang moet. In het VK moeten ze al jaren AD in de titel en beschrijving zetten als ze betaald over producten praten (en benoemen in de video).
Wij hebben dit allemaal zo door. Maar kinderen zullen niet zo 1-2-3 doorhebben dat een vlogger die een challenge met Oreo-koekjes doet eigenlijk reclame aan het maken is.
Ook meningen en reviews over producten zie je toch in een ander licht als het een betaalde video is dan als het een onafhankelijke beoordeling is.
Prima nieuws wat mij betreft!
Wij hebben dit allemaal zo door. Maar kinderen zullen niet zo 1-2-3 doorhebben dat een vlogger die een challenge met Oreo-koekjes doet eigenlijk reclame aan het maken is.
Ook meningen en reviews over producten zie je toch in een ander licht als het een betaalde video is dan als het een onafhankelijke beoordeling is.
Prima nieuws wat mij betreft!
anoniem_639a9136a72af wijzigde dit bericht op 11-11-2020 07:57
2.59% gewijzigd
woensdag 11 november 2020 om 07:48
woensdag 11 november 2020 om 07:55
Volgens mij heb je het echt niet begrepen. Gelukkig legt Lilalinda het nog even helder uit.
ldp wijzigde dit bericht op 11-11-2020 07:56
8.73% gewijzigd
woensdag 11 november 2020 om 07:55
woensdag 11 november 2020 om 07:58
Wennas schreef: ↑11-11-2020 07:26Kennelijk zijn veel mensen en kinderen zo dom dat ze dat zelf niet begrijpen en dus moet het er bij verteld worden.
Enerzijds begrijp ik het wel, anderzijds inderdaad betutteling en als mensen een dermate lage hersencapaciteit hebben is dat toch hun eigen probleem. Heb er een beetje een hekel aan dat alles maar naar niveau 0 verlaagd moet worden.
Wat een denigrerende en balinerende post zeg.
Ik denk dat 12+ jarige kinderen er echt niet bij stil staan dat volgers gesponsord worden en gratis producten krijgen. Dat heeft met de hersencapaciteit niet zo veel van doen overigens...
Daarnaast geldt dat dit soort influencers het soms heel normaal vinden, althans als normaal presenteren, om designer producten te hebben, hetgeen natuurlijk geen afspiegeling is van de maatschappij of wat gangbaar is in de maatschappij. Als je er dan eerlijk bij meldt dat het hier om gratis gekregen goederen gaat met geen ander doel dan deze te promoten, dan heb je dat gedeelte in ieder geval transparant.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 11 november 2020 om 08:07
Dus vloggers hoefde voorheen niet te laten weten dat iets een promotiefilmpje was? Daar ben ik echt verbaasd over... ik zie wel eens filmpjes uit andere landen en (die paar mensen waarvan ik zo af en toe iets bekijk) geven het altijd duidelijk aan.
Ik vind het alleen maar logisch. Productplacement in series/films is toch ook aanregels verbonden? En als men in een tijdschrift in een artikel een product aanprijzen, staat er toch ook bij dat het een advertorial is. Of als ik een blog lees waarbij de blogger het product gekregen heeft. Dus logisch dat het voor een professionele vlogger ook gewoon geldt.
Ik vind het alleen maar logisch. Productplacement in series/films is toch ook aanregels verbonden? En als men in een tijdschrift in een artikel een product aanprijzen, staat er toch ook bij dat het een advertorial is. Of als ik een blog lees waarbij de blogger het product gekregen heeft. Dus logisch dat het voor een professionele vlogger ook gewoon geldt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 11 november 2020 om 08:13
Wennas schreef: ↑11-11-2020 07:26Kennelijk zijn veel mensen en kinderen zo dom dat ze dat zelf niet begrijpen en dus moet het er bij verteld worden.
Enerzijds begrijp ik het wel, anderzijds inderdaad betutteling en als mensen een dermate lage hersencapaciteit hebben is dat toch hun eigen probleem. Heb er een beetje een hekel aan dat alles maar naar niveau 0 verlaagd moet worden.
Als jij denkt dat jij zelf ongevoelig bent voor suggestieve reclame waarvan jij niet weet dat het reclame is, dan kom je mij niet al te snugger over.
Dan is niveau 0 voor jou een stap ophoog hoor.
woensdag 11 november 2020 om 08:18
woensdag 11 november 2020 om 08:40
Anders verdiep je je eerst even in de materie voordat je onzin uitkraamt.
Zo lang je aangeeft dat iets reclame is, mag je gewoon reclame blijven maken.
woensdag 11 november 2020 om 08:52
Hier heb ik niet echt een mening over. Wel heb ik een mening over kinderinfluencers. Jonge kinderen die worden ingezet door paps en mams om geld te verdienen. Dan denk ik, hoe zit dat met kinderarbeid? Ik wilde op mijn 13e in de supermarkt werken maar dat mocht ook niet. En dan zeggen die ouders 'Ja maar hij/zij vindt het gewoon zoo leuk!'. Nou prima, als je kind het puur voor de fun doet, dan moeten de filmpjes waar kinderen in voorkomen onbetaald zijn. Zonder advertenties ed. Ben benieuwd of kinderen het dan nog 'zoo leuk!' vinden.
Hoe dan ook, deze situatie is net iets anders. Ik vind het helemaal prima.
Hoe dan ook, deze situatie is net iets anders. Ik vind het helemaal prima.
woensdag 11 november 2020 om 09:04
Volwassenen zijn er ook gevoelig voor. Merken besteden een groot deel van hun adverteerbudgetten aan influencers, dat doen ze niet als er geen rendement is.
woensdag 11 november 2020 om 09:06
Ook als een kind het wel leuk vindt heb ik er bezwaar tegen. Een kind overziet niet of het in de toekomst gevolgen kan hebben dat mensen kunnen zien hoe jij bent opgegroeid en wat je ouders allemaal vinden van dingen.Lotus5528 schreef: ↑11-11-2020 08:52Hier heb ik niet echt een mening over. Wel heb ik een mening over kinderinfluencers. Jonge kinderen die worden ingezet door paps en mams om geld te verdienen. Dan denk ik, hoe zit dat met kinderarbeid? Ik wilde op mijn 13e in de supermarkt werken maar dat mocht ook niet. En dan zeggen die ouders 'Ja maar hij/zij vindt het gewoon zoo leuk!'. Nou prima, als je kind het puur voor de fun doet, dan moeten de filmpjes waar kinderen in voorkomen onbetaald zijn. Zonder advertenties ed. Ben benieuwd of kinderen het dan nog 'zoo leuk!' vinden.
Hoe dan ook, deze situatie is net iets anders. Ik vind het helemaal prima.
