Geld & Recht alle pijlers

Geld verdienen met aanprijzen van producten vootaan verboden

11-11-2020 06:57 64 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik hoorde zojuist op de radio dat vloggers geen producten meer mogen aanprijzen voor geld. Ik ben zelf geen vlogger. Wat een betutteling weer....

We mogen wel iedere dag gebombardeerd worden met (ster)reclame.
rumforviva schreef:
11-11-2020 09:06
Ook als een kind het wel leuk vindt heb ik er bezwaar tegen. Een kind overziet niet of het in de toekomst gevolgen kan hebben dat mensen kunnen zien hoe jij bent opgegroeid en wat je ouders allemaal vinden van dingen.
Daar ben ik het overigens ook mee eens hoor. Ik heb dan geen kinderen maar ik zal ook graag video's van mijn (toekomstige) kinderen maken als herinnering. Ik kan me best voorstellen dat mensen dat graag doen. Echter zal ik die privé houden en niet met de wereld delen.
dianaf schreef:
11-11-2020 08:07
Dus vloggers hoefde voorheen niet te laten weten dat iets een promotiefilmpje was? Daar ben ik echt verbaasd over... ik zie wel eens filmpjes uit andere landen en (die paar mensen waarvan ik zo af en toe iets bekijk) geven het altijd duidelijk aan.

Ik vind het alleen maar logisch. Productplacement in series/films is toch ook aanregels verbonden? En als men in een tijdschrift in een artikel een product aanprijzen, staat er toch ook bij dat het een advertorial is. Of als ik een blog lees waarbij de blogger het product gekregen heeft. Dus logisch dat het voor een professionele vlogger ook gewoon geldt.
Ik moet zeggen dat het mij ook verbaasd, ik volg een of twee buitenlandse influencers en daar is dat volkomen normaal. Het geldt ook voor anderen dus waarom niet voor hun.
rumforviva schreef:
11-11-2020 09:07
Nou, ik heb geen zin om te gaan betalen voor dingen als YouTube etc. Dat moet toch ergens van betaald worden.
Lijkt me geen verkeerd idee.
Lady_Day schreef:
11-11-2020 09:13
Content is de 'filler' voor reclame.
Wat bedoel je?
Mooi zo dat vloggers transparanter moeten zijn hierover. Een groot deel van de vloggers gebruikt nu al een speciale code die een aantal vloggers in het leven hebben geroepen om duidelijkheid te geven. Maar dan staat het soms helemaal onderaan de beschrijving bij de video dit soms al erg lang zijn. Vaak herken ik wel wanneer iets 'reclame' is maar sommigen doen het ook zo sneaky en voor dubieuze webwinkels en producten dat je denk die controle mag wel wat beter, vooral als de doelgroep kinderen betreft.
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
11-11-2020 09:25
Wat bedoel je?
Social media is geen liefdadigheid en niet 'voor de leuk'. Het zijn keiharde verdienmodellen. Zonder advertenties en gebruikersdata heb je geen Facebook/YT/Instagram.
Heel goed idee dit.

Ik kwam laatst een paar pagina’s op insta tegen over een fysiek iets. Denk aan iets als het hebben van een stoma of grote wijnvlekken in je gezicht of kaalheid bij vrouwen, iig iets wat in het algemeen als een afwijking/handicap/vies/ieuw wordt gezien.

Ik dacht nog ‘wat goed dat die meiden daar zo open over zijn en laten zien dat er mee te leven valt’. Vond ik mooi. Dus ik keek wat rond.

Tot ik eens verder scrolde en de boodschap was van vrijwel elke pagina ‘het hoeft niet erg te zijn als je dit hebt, accepteer jezelf zoals je bent, laat jezelf zien aan de wereld, maar dan wel met DIT PRODUCT waarmee je uitstekend verbergt wat er aan de hand is!

En dat product in kwestie kost al gauw 1500,- +.
Ik vermoed dat al die dames dat product gratis krijgen zolang ze er reclame voor maken. Ik vind dat verneukeratief. Want mensen die gericht gaan zoeken op ‘hoe ga ik hier mee om’ denken dat ze een soort community vinden waarin ze zichzelf leren accepteren zoals ze zijn, maar eigenlijk wordt ze een product verkocht. Dat is schadelijk. Het zou helpen als dat gewoon gelabeld wordt als reclame
NYC schreef:
11-11-2020 09:24
Lijkt me geen verkeerd idee.
Dit forum zal dan betaald zijn, ík ga daar niet voor betalen.
Beautygloss/Vloggloss zei laatst nog in een vlog dat influencers het meeste geld verdienen met campagnes en samenwerkingen met merken. Ze krijgen ook steeds ladingen PR pakketjes. Soms denk ik van goh dat wil ik ook wel maar natuurlijk krijgen die influencers het niet 100% gratis. Die merken zijn geen liefdadigheidsinstelling. Waarschijnlijk is het voor een kleding merk met een C. goedkoper om 20 influences gratis kleding op te sturen dan een reclame spotje op tv. Dat laatste kost vaak duizenden euro's per seconde tijdens 'prime time'
NYC schreef:
11-11-2020 09:25
Wat bedoel je?
Een week of drie geleden zag ik de docu 'Volg je me nog'. Ging over dertigjarige instagrammers, en in hoeverre zij werden ingehaald door jongeren. Wat me vooral opviel was de leegte van hun leven. Het moeten shinen. Constant zich druk maken om het aantal hits en likes en volgers. Het ging al totaal niet meer over hoe leuk het ooit was dit werk te gaan doen.
Lady_Day schreef:
11-11-2020 09:31
Social media is geen liefdadigheid en niet 'voor de leuk'. Het zijn keiharde verdienmodellen. Zonder advertenties en gebruikersdata heb je geen Facebook/YT/Instagram.
En geen viva :) alles draait op reclame op internet zo ongeveer.
TsumTsum schreef:
11-11-2020 09:40
Beautygloss/Vloggloss zei laatst nog in een vlog dat influencers het meeste geld verdienen met campagnes en samenwerkingen met merken. Ze krijgen ook steeds ladingen PR pakketjes. Soms denk ik van goh dat wil ik ook wel maar natuurlijk krijgen die influencers het niet 100% gratis. Die merken zijn geen liefdadigheidsinstelling. Waarschijnlijk is het voor een kleding merk met een C. goedkoper om 20 influences gratis kleding op te sturen dan een reclame spotje op tv. Dat laatste kost vaak duizenden euro's per seconde tijdens 'prime time'
En dit.

En laatst zocht ik op reviews van een bepaald product. Dat was ergens in 2017 voor het eerst op de markt en ik was op zoek naar ervaringen.

Het enige wat ik vond waren blogs en vlogs van mensen die eigenlijk allemaal begonnen met ‘ik kreeg van bedrijf x dit opgestuurd om te testen’ of ‘ik prijs nooit dingen aan maar toen bedrijf x me vroeg om dit te gebruiken’ of zelfs zonder te noemen dat bedrijf x het product had opgestuurd maar dan las je het tussen de regels door wel. Daar kun je dus niks mee, want heus geen objectieve ervaringen
rumforviva schreef:
11-11-2020 09:37
Dit forum zal dan betaald zijn, ík ga daar niet voor betalen.
Niets is gratis. Je 'betaalt' er nu ook al voor door de reclames die je ziet, en doordat de andere dingen die je in beeld krijgt beïnvloed zijn dooe wat je hier leest en schrijft.
CommonSense schreef:
11-11-2020 09:55
Niets is gratis. Je 'betaalt' er nu ook al voor door de reclames die je ziet, en doordat de andere dingen die je in beeld krijgt beïnvloed zijn dooe wat je hier leest en schrijft.
Tuurlijk. Als het gratis is ben je zelf het product. Maar ik bedoelde dat als we helemaal geen advertenties op het internet hebben, zoals werd genoemd, dan zul je dus rechtstreeks voor dingen moeten betalen.
Ik heb een aantal jaar op het hoofdkantoor van een groot landelijke woonwinkel gewerkt. Het was belachelijk hoe vaak we mails kregen van influencers met de vraag of we gratis meubels of woondecoraties wilden opsturen. Beschamend.
Alle reacties Link kopieren
Wennas schreef:
11-11-2020 07:26
Kennelijk zijn veel mensen en kinderen zo dom dat ze dat zelf niet begrijpen en dus moet het er bij verteld worden.

Enerzijds begrijp ik het wel, anderzijds inderdaad betutteling en als mensen een dermate lage hersencapaciteit hebben is dat toch hun eigen probleem. Heb er een beetje een hekel aan dat alles maar naar niveau 0 verlaagd moet worden.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-11-2020 11:10
Reden: Op de man
8.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Eerst dacht ik ook: 'wat een betutteling', maar toen ik de regels eenmaal zag vond ik het wel logisch.

Je kunt als vlogger nog prima geld verdienen, zolang je maar duidelijk maakt dat het om reclame/sponsoring gaat.
Alle reacties Link kopieren
Lotus5528 schreef:
11-11-2020 09:57
Ik heb een aantal jaar op het hoofdkantoor van een groot landelijke woonwinkel gewerkt. Het was belachelijk hoe vaak we mails kregen van influencers met de vraag of we gratis meubels of woondecoraties wilden opsturen. Beschamend.
Ja, je moet wat als je nog nieuw bent. :facepalm:
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dianaf schreef:
11-11-2020 10:09
Ja, je moet wat als je nog nieuw bent. :facepalm:
Dat niet alleen, ook de al wat 'grotere' vroegen gewoon om gratis spullen. Ik kan me herinneren dat ik eens een verzoek van ene M. Tilstra vriendelijk heb afgewezen.
Lady_Day schreef:
11-11-2020 09:31
Social media is geen liefdadigheid en niet 'voor de leuk'. Het zijn keiharde verdienmodellen. Zonder advertenties en gebruikersdata heb je geen Facebook/YT/Instagram.
Ja, nou en? Dan maak je het betaald voor degenen die willen. Het hoeft van mij echt geen liefdadigheid te zijn.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb jarenlang wereldwijde sponsor en placement clearing deals 'gedaan' (dus onderhandelen over wat je betaalt voor gratis computers / spullen in een film; voordat een film of serie af is er voor zorgen dat de gratis spullen of shots waar voor betaald wordt goed worden aangegeven (zodat je nog weet om welke spullen het gaat) en de kopers van de films (televisiestations bijvoorbeeld) aan de regels in alle landen kunnen voldoen.

Er mag op dat gebied in Europa al heel lang best weinig en dat is begrijpelijk. En nu worden diezelfde regels dus uitgebreid naar vlogs en andere zelfgemaakte content. Niet onlogisch lijkt me.
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
11-11-2020 10:15
Ja, nou en? Dan maak je het betaald voor degenen die willen. Het hoeft van mij echt geen liefdadigheid te zijn.
Je betaalt met je persoonlijke gegevens die je gratis en voor niks als remsporen achterlaat op het internet. Dat is uiteindelijk lucratiever voor die platformen dan een paar euro per maand; ze zijn niet ingericht op abonnementsverkoop.
rumforviva schreef:
11-11-2020 09:37
Dit forum zal dan betaald zijn, ík ga daar niet voor betalen.
Velen niet. Maar betalen voor wat je graag wil (doen, zien) lijkt me fijner dan gratis gebruik maken van websites/diensten, maar dan wel voortdurend met reclame.
Maar ik snap ook wel hoe het werkt hoor. Die keuze wordt uiteraard niet gemaakt omdat dat minder winst oplevert. Het zou in mijn ogen alleen wel béter (wenselijker) zijn.
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
11-11-2020 10:15
Ja, nou en? Dan maak je het betaald voor degenen die willen. Het hoeft van mij echt geen liefdadigheid te zijn.
Snap ik maar ik weet bijna wel zeker dat een grote groep mensen niet voor elke dienst afzonderlijk gaat betalen.
Alle reacties Link kopieren
dianaf schreef:
11-11-2020 08:07
Dus vloggers hoefde voorheen niet te laten weten dat iets een promotiefilmpje was? Daar ben ik echt verbaasd over... ik zie wel eens filmpjes uit andere landen en (die paar mensen waarvan ik zo af en toe iets bekijk) geven het altijd duidelijk aan.
bekijk de Insta van een bepaalde "chersonissos"-bekende Nederlandse uit Scheveningen eens
amper een influencer, maar ze is lachwekkend bezig met producten laten zien.
dat is mijn reden om haar te volgen, het is bijna een parodie

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven