Geldproblemen bij vriend

Hi Tia Dalma,



Bij een schuldsanering heb je niet te maken met schuldeiserS, maar met 1 partij welke je zaak behartigd.

Sowieso is het maar 1 partij welke ervoor gezorgd heeft dat mijn vriend bij de schuldsanering terechtkwam.



Aangezien mijn vriend er over ruim een jaar uit is, komen er geen

'lijken meer uit de kast zetten' welke tot onaangename verrassingen zorgen.



Tuurlijk is het geen makkelijke situatie, maar aan de andere kant zeg ik ook:

Hoeveel mensen lopen wel niet jaren financieel te modderen, maand duurt te lang, salaris is te weinig...

Met een schuldsanerings afspraak weet je dat je 3 jaar op het minimale leeft, maar er wél uit bent na die 3 jaar en je dan echt met een schone lei kunt beginnen.



Dat is ook wat waard...

ja, maar jullie gaan officieel samenwonen Kier, dat is bij AdventureGirl anders. Ik ben het wel met Tia Dalma eens dat niet-officieel samenwonen wel een behoorlijk risico is als je de schuldhulpverlening in gaat.

Kier, ik snap wat je bedoelt, maar mijn post was inderdaad aan AG (AdventureGirl) gericht.



Verder heb ik geen ervaring met schuldhulpverlening en de voorwaarden die zij stellen aan hun hulpverlening. Maar ik kan me voorstellen dat als zij eenzelfde soort van 'zakgeldregeling' hanteren als die bv bij loonbeslagen geldt (iemand moet tenminste 90% van de bijstandsnorm overhouden om van te leven) en blijkt dat er feitelijk door de schuldenaar meer per maand overblijft omdat de leefkosten lager worden door samenwonen, men dus een groter bedrag zal willen inhouden per maand om de schuldeiser(s) mee af te betalen als bemiddelende partij zijnde.



Een schuldhulpverleningsinstantie zal over het algemeen niet zo soepel zijn naar clienten, simpelweg omdat zij daar niet bij gebaat zijn in het kader van gedragsverandering en maatschappelijk afbreukrisico... Daarom lijkt het me onverstandig om te 'frauderen' met je feitelijke woonsituatie en de inkomensstand die dat met zich meebrengt.



Verder heeft AG een wens om haar economische zelfstandigheid te behouden ondermeer ten behoeve van een eventuele emigratie. Ze doet er verstandig en realistisch aan om in een relatie met iemand die helaas wat onvoorzichtiger met zijn eigen economische zelfstandigheid is geweest, de zaken notarieel goed te scheiden voor het (hopelijk) hypothetische geval dat de relatie mocht stranden en zij net samen allerlei schulden zijn aangegaan bv voor een huis.



Het is niet on-romantisch, maar realistisch, en de reden dat veel zelfstandig ondernemers bijvoorbeeld een dergelijke boedelscheiding danwel huwelijkse voorwaarden vast laten leggen: voor het geval dat en ter bescherming van elkáár.



Vandaar

[quote]Carrrie schreef op 09 april 2009 @ 11:20:



Mocht het zo zijn dat de schuldeisers pertinent niet accoord gaan met schuldsanering in het minnelijke traject, dan kan er via de rechtbank WSNP aangevraagd worden. Dat betekent dat alles via een curator gaat lopen. Postblokkade, loon komt bij curator en je krijgt 'zakgeld' (plusminus 90% van de bijstandsnorm). Dit zal over algemeen ook drie jaar duren, waarna je 'bij goed gedrag' daarna een 'schone lei' krijgt, dat wil zeggen, de rest wordt kwijtgescholden.



WSNP zal alleen toegekend worden indien de schulden te goeder trouw zijn ontstaan.



Tijdens de WSNP mag je niet verhuizen naar het buitenland.



Ik wil graag even terugkomen op bovenstaand bericht;

Bij toepassing van de Wsnp wordt er door de rechtbank een bewindvoerder benoemd en geen curator (curator doet faillissementen).

Overigens is het ook niet zo dat het inkomen bij een Wsnp-bewindvoerder binnenkomt; de schuldenaar moet al het inkomen boven een bepaald bedrag (het vrij te laten bedrag) af dragen aan de boedelrekening bij de bewindvoerder. Dit in het kader van de afdrachtplicht. Normaliter komt het gehele inkomen bij de schuldenaar zelf binnen en moet hij/zij al het inkomen boven het vrij te laten bedrag afdragen aan de boedelrekening (spaarpotje voor de schuldeisers). Inhouding kan ook via de werkgever/uitkerende instantie lopen, het vrij te laten bedrag (netto salaris minus afdracht aan de boedel) wordt dan uitbetaald aan schuldenaar.



Overigens is het tijdens de Wsnp ook niet toegestaan te verhuizen binnen nederland zonder toestemming van de bewindvoerder.

quote:AdventureGirl schreef op 10 april 2009 @ 15:55:

Maar ik zie het niet zitten om echt 'politieagent' te moeten spelen. En dit betekend dat ik gewoon ons leven lang de financieen in beheer moet hebben en alle financiele dingen moet regelen, want bij hem gaat dat gewoon niet (of beter gezegd; dat zou ik niet durven). Ik hoop gewoon dat dit niet ten kosten gaat van de gelijkwaardigheid in onze relatie.



Volgens mij is jullie relatie al vanaf het begin ongelijkwaardig. Jij hebt geen schulden, wel een dure hobby maar weet daar met jouw financiële middelen goed mee om te gaan. Hij heeft schulden (niet een beetje maar een boel), hij heeft geen schulden omdat hij "een gat in zijn hand heeft" maar omdat hij simpelweg de waarde van een euro niet kent. Ik las ergens dat je hem zakgeld geeft. Hoe moet jouw vriend in hemelsnaam ooit de waarde van geld leren kennen, wanneer jij zijn financiële leed op je schouders meezeult en elke keer weer de kastanjes voor hem uit het vuur haalt? Straks is hij uit de schulden, denk je dan toch echt dat hij nooit meer dezelfde fout zal gaan maken als hij ooit eens eerder heeft gedaan? Maar dan zal jij (en eventueel jullie kinderen) daarin meegezogen worden omdat jullie tegen die tijd misschien getrouwd of een samenlevingscontract hebben.



Ik denk dat je de financiële balans in jullie relatie moet zien te vinden. Als dit schuldsanering voor hem betekent, dan wordt hij tenminste met de neus op de feiten gedrukt. Dat jullie dan bijvoorbeeld nog niet kunnen gaan samen wonen, is dan jammer. Maar door hem nu zijn eigen verantwoordelijkheid te laten nemen, zullen jullie daar alleen maar profijt van hebben in de rest van jullie relatie.



Misschien heb je iets aan deze site:



Blijf positief