Geld & Recht
alle pijlers
Gemeentelijke belastingen
vrijdag 6 maart 2020 om 09:29
Vandaag de brief geopend en toch wel geschrokken. Kan mij niet herinneren dat dit voorgaande jaren zo duur was! ( woonde toen wel in een kleiner huis) ook omdat waterschap er ook aankomt en die ongv 500 is.
Dus hoor ik graag van andere wat zij ongeveer moeten betalen. Waarom? Om te kijken of ik ver boven de norm zit of mij 'gelukkig' hiermee mag prijzen.
2 pers.
2 onder 1 kap
Noord holland
Afvalstoffen 284,-
Riool 145,-
Ozb 187,-
Waterschap 257,-
Totaal 873,-
Dus hoor ik graag van andere wat zij ongeveer moeten betalen. Waarom? Om te kijken of ik ver boven de norm zit of mij 'gelukkig' hiermee mag prijzen.
2 pers.
2 onder 1 kap
Noord holland
Afvalstoffen 284,-
Riool 145,-
Ozb 187,-
Waterschap 257,-
Totaal 873,-
kiekeboee11 wijzigde dit bericht op 06-03-2020 11:25
Reden: Betere cijfers
Reden: Betere cijfers
8.42% gewijzigd
vrijdag 6 maart 2020 om 12:03
Het zou vreemd zijn als de tarieven per gemeente overal hetzelfde zouden zijn. De sleutel is: OZB Tarief x WOZ Waarde : 100.Fizz schreef: ↑06-03-2020 09:51Toch blijf ik het raar vinden dat je voor al die gemeentelijke belastingen zulke verschillende bedragen betaalt. Over je inkomen betaal je tenslotte ook een landelijk gelijk tarief. De OZB is een melkkoe geworden, waarmee de gemeente tekorten aanvult. aHet is ook niet eerlijk dat alleen huiseigenaren opdraaien voor de tekorten in de WMO, terwijl alle burgers, dus ook huurders daarvan gebruik kunnen maken.
In de gemeente Amsterdam is het tarief 0.0356. In de gemeente Pekela is het tarief 0.2529. Dit waren geloof ik de twee uitersten die ik even snel vond.
Zouden de gemeenten allemaal hetzelfde tarief moeten hanteren dan heeft een gemeente met veel dure woningen (hoge WOZ waarde) veel meer inkomsten en een gemeente met goedkope woningen heel weinig inkomsten.
Dat verklaart dus ook waarom de gemeenten in "armere gebieden" vaak relatief hoge (percentuele) tarieven (moeten) hanteren.
vrijdag 6 maart 2020 om 12:15
Sterker nog, ik denk dat gemeenten met naar verhouding veel goedkope woningen zo maar eens meer kwijt is aan minimabeleid dan een gemeente waar de inwoners in dure huizen wonen.
Er gaat ook een perverse prikkels uit het Rijk. Als het Rijk bezuinigd dan daalt het bedrag dat ze uitbetalen aan de gemeente ook. Vervolgens gaat het Rijk nog wat maatregelen naar de gemeente doorschuiven en kijk eens de begroting in Den Haag klopt... dat de gemeente vervolgens met minder middelen meer moet doen... Dat is de lokale politiek en daar gaat Den Haag niet over. Maar wel roeptoeteren als er ergens iemand geen voorzieningen krijgt... Sorry, zwaar offtopic maar moest ik even kwijt.
Er gaat ook een perverse prikkels uit het Rijk. Als het Rijk bezuinigd dan daalt het bedrag dat ze uitbetalen aan de gemeente ook. Vervolgens gaat het Rijk nog wat maatregelen naar de gemeente doorschuiven en kijk eens de begroting in Den Haag klopt... dat de gemeente vervolgens met minder middelen meer moet doen... Dat is de lokale politiek en daar gaat Den Haag niet over. Maar wel roeptoeteren als er ergens iemand geen voorzieningen krijgt... Sorry, zwaar offtopic maar moest ik even kwijt.
vrijdag 6 maart 2020 om 12:22
Dat denk ik ook. Zou je het tarief daar verder omlaag doen dan krijgen dit soort gemeenten denk ik te maken met forse tekorten. Al zou ik moeten opzoeken hoe de inkomsten (die vanuit de OZB dan met name) worden besteed. Kan dat wellicht op de website van de gemeente vinden.MrsDuck schreef: ↑06-03-2020 12:15Sterker nog, ik denk dat gemeenten met naar verhouding veel goedkope woningen zo maar eens meer kwijt is aan minimabeleid dan een gemeente waar de inwoners in dure huizen wonen.
Er gaat ook een perverse prikkels uit het Rijk. Als het Rijk bezuinigd dan daalt het bedrag dat ze uitbetalen aan de gemeente ook. Vervolgens gaat het Rijk nog wat maatregelen naar de gemeente doorschuiven en kijk eens de begroting in Den Haag klopt... dat de gemeente vervolgens met minder middelen meer moet doen... Dat is de lokale politiek en daar gaat Den Haag niet over. Maar wel roeptoeteren als er ergens iemand geen voorzieningen krijgt... Sorry, zwaar offtopic maar moest ik even kwijt.
vrijdag 6 maart 2020 om 12:25
Voor wie die verdeelsleutel interessant vindt:
https://www.vastelastenbond.nl/belastin ... ente-2019/
https://www.vastelastenbond.nl/belastin ... ente-2019/
vrijdag 6 maart 2020 om 12:29
Je kan het natuurlijk ook in de uitgaven van gemeentes zoeken. Toch blijft het een oneerlijk systeem, want je bent volkomen afhankelijk van de willekeur van de gemeente waar je woont. Het is ook al raar dat je voor diensten in de ene gemeente veel meer betaald dan in de andere, terwijl je helemaal geen keuze hebt waar je die dienst afneemt.NYC schreef: ↑06-03-2020 12:03Het zou vreemd zijn als de tarieven per gemeente overal hetzelfde zouden zijn. De sleutel is: OZB Tarief x WOZ Waarde : 100.
In de gemeente Amsterdam is het tarief 0.0356. In de gemeente Pekela is het tarief 0.2529. Dit waren geloof ik de twee uitersten die ik even snel vond.
Zouden de gemeenten allemaal hetzelfde tarief moeten hanteren dan heeft een gemeente met veel dure woningen (hoge WOZ waarde) veel meer inkomsten en een gemeente met goedkope woningen heel weinig inkomsten.
Dat verklaart dus ook waarom de gemeenten in "armere gebieden" vaak relatief hoge (percentuele) tarieven (moeten) hanteren.
Het geeft gemeentes ook nog eens de perverse prikkel om veel dure woningen te bouwen waar veel minder behoefte aan is dan aan betaalbare woningen voor grote groepen woningzoekenden. Ik zie het om mij heen in de Randstad overal gebeuren. Koopwoningen en dan heb ik het over simpele rijtjeswoningen, onder de 350.000 euro worden niet eens meer gebouwd.
vrijdag 6 maart 2020 om 12:34
Dat is niet nodig hoor, ze kunnen gewoon het tarief omhoog doen, is veel praktischer en goedkoper.Fizz schreef: ↑06-03-2020 12:29Het geeft gemeentes ook nog eens de perverse prikkel om veel dure woningen te bouwen waar veel minder behoefte aan is dan aan betaalbare woningen voor grote groepen woningzoekenden. Ik zie het om mij heen in de Randstad overal gebeuren. Koopwoningen en dan heb ik het over simpele rijtjeswoningen, onder de 350.000 euro worden niet eens meer gebouwd.
Ik denk dat je de WOZ een beetje als verdeelsleutel kan zien binnen een gemeente, als je een relatief duur huis hebt draag je meer bij aan de gemeentelijke begroting van jouw gemeente.
vrijdag 6 maart 2020 om 12:38
Het tweede deel van je post is toch ook waar ik op doel? Het eerste werkt niet onbeperkt. Je kunt iemand met een woning met een waarde van 2 ton niet net zoveel laten betalen als iemand normaal gesproken met een woning van 5 ton moet betalen.Nijn5 schreef: ↑06-03-2020 12:34Dat is niet nodig hoor, ze kunnen gewoon het tarief omhoog doen, is veel praktischer en goedkoper.
Ik denk dat je de WOZ een beetje als verdeelsleutel kan zien binnen een gemeente, als je een relatief duur huis hebt draag je meer bij aan de gemeentelijke begroting van jouw gemeente.
vrijdag 6 maart 2020 om 12:43
Het tarief is voor de hele gemeente hetzelfde (wel verschillend voor woningen en niet-woningen), dus iemand met een woning van 5 ton betaald altijd 2.5 keer zoveel als iemand met een woning van 2 ton in dezelfde gemeente. Dus als je dat tarief wil bepalen deel je gewoon de begroting door het totaal aan WOZ-waarde binnen de gemeente (heel kort door de bocht).
vrijdag 6 maart 2020 om 12:52
Ja, ik weet heus wel hoe het werkt. Wat ik bedoel is dat een gemeente meer heeft aan de bouw van dure woningen dan aan de bouw van goedkope koopwoningen. Als er meer dure woningen zijn, dan komt er ook meer belastinggeld binnen. Het is namelijk niet zo dat bij een grotere opbrengst door meer nieuwe dure woningen het tarief ineens omlaag gaat.Nijn5 schreef: ↑06-03-2020 12:43Het tarief is voor de hele gemeente hetzelfde (wel verschillend voor woningen en niet-woningen), dus iemand met een woning van 5 ton betaald altijd 2.5 keer zoveel als iemand met een woning van 2 ton in dezelfde gemeente. Dus als je dat tarief wil bepalen deel je gewoon de begroting door het totaal aan WOZ-waarde binnen de gemeente (heel kort door de bocht).
vrijdag 6 maart 2020 om 13:06
Dat is zo, maar dan moeten deze woningen ook wel verkocht worden. In sommige gemeenten (waar relatief armere mensen wonen en/of mensen die minder goed verdienen) heeft het geen zin om woningen van >350.000 euro te gaan bouwen. Daar moeten de (eigenaren van) woningen in de prijsklasse 250-350k dus tamelijk veel opleveren omdat de gemeente wel een minimaal bedrag via de bewoners moet kunnen binnenhalen, lijkt mij.Fizz schreef: ↑06-03-2020 12:52Ja, ik weet heus wel hoe het werkt. Wat ik bedoel is dat een gemeente meer heeft aan de bouw van dure woningen dan aan de bouw van goedkope koopwoningen. Als er meer dure woningen zijn, dan komt er ook meer belastinggeld binnen. Het is namelijk niet zo dat bij een grotere opbrengst door meer nieuwe dure woningen het tarief ineens omlaag gaat.
Anders loopt zo'n gemeente (Veel in N-O Groningen en Zuid-Limburg viel mij op) teveel inkomsten mis. Waar moet het geld anders vandaan komen? Of ik het echt eerlijk vind weet ik niet, maar een gelijk tarief voor heel Nederland vastleggen, bijv 0,1000 x WOZ-Waarde : 100 lijkt me ook niet eerlijk. Daarmee worden gemeenten met veel dure woningen (en waar daar ook vraag naar is) denk ik bevoorrecht en kunnen andere gemeenten bepaalde kosten niet meer opbrengen.
vrijdag 6 maart 2020 om 13:28
Het tarief wordt jaarlijks opnieuw vastgesteld, maar het woningbezit (in termen van totale WOZ-waarde) blijft in grote lijnen gelijk en de begroting zal ook van jaar tot jaar in grote lijnen hetzelfde zijn dus logischerwijs is het tarief ook ongeveer hetzelfde. En de bouw van een paar dure woningen levert in termen van OZB de gemeente niet heel veel extra op.Fizz schreef: ↑06-03-2020 12:52Ja, ik weet heus wel hoe het werkt. Wat ik bedoel is dat een gemeente meer heeft aan de bouw van dure woningen dan aan de bouw van goedkope koopwoningen. Als er meer dure woningen zijn, dan komt er ook meer belastinggeld binnen. Het is namelijk niet zo dat bij een grotere opbrengst door meer nieuwe dure woningen het tarief ineens omlaag gaat.
De motivatie van een gemeente om duurdere woningen te bouwen ligt denk ik meer in de uitgifte van grond. Voor een (dure) koopwoning krijgt de gemeente hogere prijzen dan voor sociale huurwoningen. Daar komt nog bij dat er voor de dure woningen ook afnemers moeten zijn. Je kunt wel een villawijk in Oude Pekela bouwen maar je krijgt er als projectontwikkelaar toch een stuk minder voor dan als diezelfde wijk naast Amsterdam ligt.
zaterdag 7 maart 2020 om 14:40
Juist, wij zitten ook ruim boven de € 1.000,-. Ik heb er een aparte spaarrekening voor, daar gaat automatisch maandelijks een vast bedrag naartoe. Ik schrik dus niet meer.ninanoname schreef: ↑06-03-2020 09:31Valt nog mee joh. Ik moet iets van 1100 betalen. Zitten wel de huisvuilophaalkosten bij in.
Het gaat toch op basis van de woz-waarde?
zaterdag 7 maart 2020 om 14:49
Gemeentelijke belastingen en waterschap samen € 1.050.
Ik woon in een koophuis en ben alleenstaande.
Ik vind het een fors bedrag. Met name de OZB is flink gestegen en is bijna €400. Mijn gemeente heeft financiële problemen en ze hebben de OZB weer fors verhoogd en de WOZ waarde van mijn woning is ook sterk gestegen (maar is wel reëel)
Ik woon in een koophuis en ben alleenstaande.
Ik vind het een fors bedrag. Met name de OZB is flink gestegen en is bijna €400. Mijn gemeente heeft financiële problemen en ze hebben de OZB weer fors verhoogd en de WOZ waarde van mijn woning is ook sterk gestegen (maar is wel reëel)
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zaterdag 7 maart 2020 om 18:41
Ik heb het over goedkope koopwoningen. Op 1 kavel voor een vrijstaande woning, kun je ook 3 veel goedkopere woningen neerzetten. De kopers van de dure huizen komen over het algemeen uit de grote steden uit de omtrek. Die hebben veel geld voor hun woning daar gekregen en schuiven nu op. De eigen inwoners hebben vervolgens het nakijken, want voor hun zijn er geen betaalbare koopwoningen beschikbaar.Nijn5 schreef: ↑06-03-2020 13:28Het tarief wordt jaarlijks opnieuw vastgesteld, maar het woningbezit (in termen van totale WOZ-waarde) blijft in grote lijnen gelijk en de begroting zal ook van jaar tot jaar in grote lijnen hetzelfde zijn dus logischerwijs is het tarief ook ongeveer hetzelfde. En de bouw van een paar dure woningen levert in termen van OZB de gemeente niet heel veel extra op.
De motivatie van een gemeente om duurdere woningen te bouwen ligt denk ik meer in de uitgifte van grond. Voor een (dure) koopwoning krijgt de gemeente hogere prijzen dan voor sociale huurwoningen. Daar komt nog bij dat er voor de dure woningen ook afnemers moeten zijn. Je kunt wel een villawijk in Oude Pekela bouwen maar je krijgt er als projectontwikkelaar toch een stuk minder voor dan als diezelfde wijk naast Amsterdam ligt.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:10
Ik snap nooit zo goed waarom mensen daar een maandelijks bedrag voor reserveren. Betaal dan gewoon in termijnen, dan heb je er geen omkijken naar want dan gaat alles automatisch. Mocht je (halverwege) het openstaand bedrag alsnog in 1 of meerdere delen willen aflossen dan kan dat ook.
Hier Zuid Holland, eenpersoonshuishouden, appartement: 480 euro. Waterschap zal rond de 270 worden. Ik lig er niet wakker van.
Hier Zuid Holland, eenpersoonshuishouden, appartement: 480 euro. Waterschap zal rond de 270 worden. Ik lig er niet wakker van.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:57
Ik betaal inderdaad al jaren in 10 termijnen. Dat gaat gewoon automatisch.LeLe schreef: ↑07-03-2020 19:10Ik snap nooit zo goed waarom mensen daar een maandelijks bedrag voor reserveren. Betaal dan gewoon in termijnen, dan heb je er geen omkijken naar want dan gaat alles automatisch. Mocht je (halverwege) het openstaand bedrag alsnog in 1 of meerdere delen willen aflossen dan kan dat ook.
Hier Zuid Holland, eenpersoonshuishouden, appartement: 480 euro. Waterschap zal rond de 270 worden. Ik lig er niet wakker van.
maandag 9 maart 2020 om 13:00
Omdat het dan in 12 termijnen betaald wordt en daarbij niet achteraf. Anders ga je nu onroerend goed belasting over 2020 betalen (in december betaal je dus nog steeds over 2020) terwijl je anders in april het hele bedrag voor 2020 overmaakt, wat van april 2019 tot april 2020 opzij gezet is. Net wat je zelf fijner vindtLeLe schreef: ↑07-03-2020 19:10Ik snap nooit zo goed waarom mensen daar een maandelijks bedrag voor reserveren. Betaal dan gewoon in termijnen, dan heb je er geen omkijken naar want dan gaat alles automatisch. Mocht je (halverwege) het openstaand bedrag alsnog in 1 of meerdere delen willen aflossen dan kan dat ook.
Hier Zuid Holland, eenpersoonshuishouden, appartement: 480 euro. Waterschap zal rond de 270 worden. Ik lig er niet wakker van.
.
maandag 9 maart 2020 om 13:21
Snap ik!Cinderella76 schreef: ↑08-03-2020 20:17Hier plaats in Overijssel, huurwoning, 1 persoon bijna €500. Daar schrok ik van.
