Geld & Recht
alle pijlers
Gewoon nieuwsgierig: hoeveel doneer jij voor Oekraïne?
maandag 7 maart 2022 om 18:18
Voor wie het wil delen.
Mijn ouders gaven dit weekend aan vandaag te doneren aan giro 555. ‘Hoeveel moeten we dan geven / wat is dan een goed bedrag?’.
Nu is dat natuurlijk sowieso voor iedereen persoonlijk, maar in zo’n extreme situatie blijf ik het zelf soms ook lastig vinden om te bepalen wat ik een passend bedrag vind. Vroeger was dat gewoon 50 of 100 euro, omdat ik meer niet kon missen. Maar inmiddels heb ik een veel hoger salaris. Regelmatig geef ik wel iets aan een goed doel of sponsor ik een actie, vaak dan toch gewoon 50 euro of zo (soms ook 20 euro, afhankelijk van de actie).
Maar dit is zo’n schrijnende, extreme situatie. En er is al zoveel geld gedoneerd, dat geeft mij het gevoel dat er veel mensen zijn die grote bedragen doneren.
Uiteraard maakt het niet uit: elke donatie is superfijn en welkom, of het nu 1 euro of 1000 euro is.
Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd naar een gemiddelde en om de volgende keer te kunnen bepalen wat ‘veel’ of ‘weinig’ is.
Ik heb nu in totaal 275 euro gegeven: 200 euro aan giro 555 en 75 euro aan House of Animals, voor dieren in Oekraïne.
Ik woon alleen en dit is 9% van mijn (netto) maandsalaris (zonder vakantiegeld).
Qua bedrag vind ik het eigenlijk een ‘mooi’ bedrag voor 1 persoon, maar op basis van inkomsten heb ik geen idee… Ik zou wel meer kunnen missen, maar ben ergens toch ook bang dat het niet altijd op de juiste plek terecht komt.
Wat geef jij en hoe makkelijk kon je dit geld missen?
Mijn ouders gaven dit weekend aan vandaag te doneren aan giro 555. ‘Hoeveel moeten we dan geven / wat is dan een goed bedrag?’.
Nu is dat natuurlijk sowieso voor iedereen persoonlijk, maar in zo’n extreme situatie blijf ik het zelf soms ook lastig vinden om te bepalen wat ik een passend bedrag vind. Vroeger was dat gewoon 50 of 100 euro, omdat ik meer niet kon missen. Maar inmiddels heb ik een veel hoger salaris. Regelmatig geef ik wel iets aan een goed doel of sponsor ik een actie, vaak dan toch gewoon 50 euro of zo (soms ook 20 euro, afhankelijk van de actie).
Maar dit is zo’n schrijnende, extreme situatie. En er is al zoveel geld gedoneerd, dat geeft mij het gevoel dat er veel mensen zijn die grote bedragen doneren.
Uiteraard maakt het niet uit: elke donatie is superfijn en welkom, of het nu 1 euro of 1000 euro is.
Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd naar een gemiddelde en om de volgende keer te kunnen bepalen wat ‘veel’ of ‘weinig’ is.
Ik heb nu in totaal 275 euro gegeven: 200 euro aan giro 555 en 75 euro aan House of Animals, voor dieren in Oekraïne.
Ik woon alleen en dit is 9% van mijn (netto) maandsalaris (zonder vakantiegeld).
Qua bedrag vind ik het eigenlijk een ‘mooi’ bedrag voor 1 persoon, maar op basis van inkomsten heb ik geen idee… Ik zou wel meer kunnen missen, maar ben ergens toch ook bang dat het niet altijd op de juiste plek terecht komt.
Wat geef jij en hoe makkelijk kon je dit geld missen?
Don’t grow up, it’s a trap
dinsdag 8 maart 2022 om 08:34
Ik denk dat er 3 redenen zijn waarom er nu zoveel geld is gedoneerd en dat we ons daar niet voor hoeven schamen.
1. We voelen ons nou eenmaal meer verbonden met mensen die op ons lijken. Zo werkt ons brein gewoon. Daar kun je vanalles van vinden en velen van ons doen ons best om die impuls te negeren, maar we kunnen er niets aan doen. Niets om je rot over te voelen dus.
2. Poetin is ook onze vijand. Niet letterlijk misschien, maar dat Poetin staat voor alles wat wij in het westen verafschuwen is een breed gedragen opvatting. Ik denk daarom dat een gift aan 555 ook een anti-Poetin daad is (of zo voelt).
3. Timing. We komen net uit een pandemie die ons enorm heeft beperkt. We willen leven, vrijheid, gezondheid, zorgeloosheid. We kunnen ons beter dan ooit inleven in hoe het voelt als dat buiten onze schuld wordt beperkt.
1. We voelen ons nou eenmaal meer verbonden met mensen die op ons lijken. Zo werkt ons brein gewoon. Daar kun je vanalles van vinden en velen van ons doen ons best om die impuls te negeren, maar we kunnen er niets aan doen. Niets om je rot over te voelen dus.
2. Poetin is ook onze vijand. Niet letterlijk misschien, maar dat Poetin staat voor alles wat wij in het westen verafschuwen is een breed gedragen opvatting. Ik denk daarom dat een gift aan 555 ook een anti-Poetin daad is (of zo voelt).
3. Timing. We komen net uit een pandemie die ons enorm heeft beperkt. We willen leven, vrijheid, gezondheid, zorgeloosheid. We kunnen ons beter dan ooit inleven in hoe het voelt als dat buiten onze schuld wordt beperkt.
dinsdag 8 maart 2022 om 09:26
dinsdag 8 maart 2022 om 09:34
oh dat verschil is heel simpel uit te leggen hoor.LuciFee2022 schreef: ↑07-03-2022 18:36Eens.
Gisteren nog een gesprekje over gehad met iemand die helemaal begreep waarom dat dus anders lijkt te zijn, maar niet echt kon uitleggen waarom. Tenminste niet zonder kleur te bekennen.
Dat er toen zo'n verzet tegen asielzoekers was, incl. hele nare demonstraties op die locaties en nu mensen hun woonkamer of hele huis zelfs aanbieden als verblijfplaats. Ik vind daar iets van, zeker omdat hij toen erg tegen was en die opmerking viel niet zo lekker.
De Syrische "vluchtelingen"waren jonge mannen die hun vrouwen, moeders en kinderen daar achter lieten.
De oekrainsche vluchtelingen zijn die moeders, vrouwen en kinderen, waarvan hun man blijft om te vechten voor hun land.
Heft niets met kleur of wat dan ook te maken. Eerder met het oud Hollandse gezegde vrouwen en kinderen eerst en de kapitein verlaat het schip als laatste.
dinsdag 8 maart 2022 om 09:41
vittello69 schreef: ↑08-03-2022 09:34oh dat verschil is heel simpel uit te leggen hoor.
De Syrische "vluchtelingen"waren jonge mannen die hun vrouwen, moeders en kinderen daar achter lieten.
De oekrainsche vluchtelingen zijn die moeders, vrouwen en kinderen, waarvan hun man blijft om te vechten voor hun land.
Heft niets met kleur of wat dan ook te maken. Eerder met het oud Hollandse gezegde vrouwen en kinderen eerst en de kapitein verlaat het schip als laatste.
Precies. Wel een groot verschil met nu, bovendien geloof ik ook dat deze mensen zodra het veilig is en kan, weer terug keren naar hun eigen land.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
dinsdag 8 maart 2022 om 09:48
Ik vind die discussie over 'de strijkstok' zo bizar. Blijkbaar verwachten we van goede doelen dus dat mensen daar gratis werken en gratis alle die hulp regelen en daar vooral niet voor uitbetaald worden. Daarnaast moet alle reclame voor dat goede doel ook gratis gebeuren, want van mijn 10 euro moet ook precies 10 euro naar een zak dierenvoeding gaan. het is echt niet de bedoeling dat hiervan iets aan 'de strijkstok' blijft hangen.
Dan ben je wel echt heel onrealistisch hoor. En zo lekker makkelijk ook. Ik besteed 1 minuutje in mijn bankapp aan het overmaken van geld, maar van jou verwacht ik dat je alles gratis doet.
Ga lekker zelf voor een goed doel werken, zonder enige vergoeding als je zo tegen 'de strijkstok' bent.
Weet je: van elke euro wordt er 3 cent gebruikt om er voor te zorgen dat er 7 cent op de juiste plek terecht komt. Dat is nog altijd meer dan wanneer dat goede doel er niet zou zijn. En de mensen die werken bij goede doelen, hebben nou niet persé een mega salaris ofzo. Echt hoor. Stom geblaat vind ik het. Er zijn vast goede doelen die misbruik maken van de funding, maar om ze nu allemaal als een Sywert te bestempelen is ook een beetje overdreven.
Dan ben je wel echt heel onrealistisch hoor. En zo lekker makkelijk ook. Ik besteed 1 minuutje in mijn bankapp aan het overmaken van geld, maar van jou verwacht ik dat je alles gratis doet.
Ga lekker zelf voor een goed doel werken, zonder enige vergoeding als je zo tegen 'de strijkstok' bent.
Weet je: van elke euro wordt er 3 cent gebruikt om er voor te zorgen dat er 7 cent op de juiste plek terecht komt. Dat is nog altijd meer dan wanneer dat goede doel er niet zou zijn. En de mensen die werken bij goede doelen, hebben nou niet persé een mega salaris ofzo. Echt hoor. Stom geblaat vind ik het. Er zijn vast goede doelen die misbruik maken van de funding, maar om ze nu allemaal als een Sywert te bestempelen is ook een beetje overdreven.
dinsdag 8 maart 2022 om 09:48
Ik vind het zo bijzonder dat al mijn Syrische kennissen vrouwen zijn, maar dat volgens dit forum alleen mannen uit Syrië gevlucht zijn. Ik heb nog geen maand geleden een hele babyuitzet voor een zwangere Syrische vluchteling gekocht, maar dat zal dan wel een hele bijzondere man zijn.vittello69 schreef: ↑08-03-2022 09:34oh dat verschil is heel simpel uit te leggen hoor.
De Syrische "vluchtelingen"waren jonge mannen die hun vrouwen, moeders en kinderen daar achter lieten.
De oekrainsche vluchtelingen zijn die moeders, vrouwen en kinderen, waarvan hun man blijft om te vechten voor hun land.
Heft niets met kleur of wat dan ook te maken. Eerder met het oud Hollandse gezegde vrouwen en kinderen eerst en de kapitein verlaat het schip als laatste.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 maart 2022 om 10:29
kers schreef: ↑07-03-2022 23:40Dank je voor je sorry Zarah, en fijn dat iedereen mag vinden wat ie vindt- was echt geschrokken van je rare respons. Iedereen helpt immers hoe hij of zij wil.
Wat ik 'niet realistisch' vind is dat er circa 3180000 naar giro 555 gaat voor 'actiekosten' en max 7420000 van de 106 miljoen bij de leden-organisatie blijft hangen als 'bedrijfskosten'. Ja er zijn 3 of 4 mensen in dienst bij Giro555 maar deze bedragen?
Dat heb ik liever niet,
Dus nog op zoek naar organisatie die 100% doneert aan de getroffen mensen zelf, ws iets kleinschaligs....maar zoveel geld bij giro 555 komt wel goed terecht dus dat is helemaal super.
Schrik je altijd zo hard als je mening niet echt goed gebaseerd blijkt te zijn?
Als het 'gemiddeld' 3 procent is. En nu is er bovengemiddeld opgehaald, waarom zou het dan nu ook 3 procent zijn? Een grote organisatie heeft meer organisatiekosten, maar kan ook veeeeel meer ophalen dan een klein initiatief. En die kan het dan ook beter georganiseerd verdelen.
Ik snap het boeken via AirBNB niet helemaal. Hebben die mensen ineens geen geld meer? Het gaat er toch om dat ze geholpen worden. En die hulp kost geld. Maar of ze nou echt wat aan gewoon geld hebben..... Ze kunnen beter eten en onderdak krijgen. Als dat er niet is, zit je daar met je geld.
dinsdag 8 maart 2022 om 10:32
Het is in elk geval een mooi excuus om niks te doen. Als je het maar kunt rechtlullen voor jezelf. Lekker kek principieel.Baudolino schreef: ↑08-03-2022 09:26Wat een rare redenaties in dit topic. O.a.: Ik heb niks aan Syrië gegeven en ga nu ook niets aan Oekraïne geven en mensen die dat wel doen zijn racistisch/hypocriet?
Je had dan toch ook gewoon iets voor Syrië kunnen geven? Had je nu dat dilemma ook niet???
Wat een onnodig ingewikkeld gedoe toch.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
dinsdag 8 maart 2022 om 12:36
Precies. En een mooi excuus om lekker te zeiken op anderen.Liebeskind² schreef: ↑08-03-2022 10:32Het is in elk geval een mooi excuus om niks te doen. Als je het maar kunt rechtlullen voor jezelf. Lekker kek principieel.
dinsdag 8 maart 2022 om 12:49
Even een realiteitscheck:vittello69 schreef: ↑08-03-2022 09:34oh dat verschil is heel simpel uit te leggen hoor.
De Syrische "vluchtelingen"waren jonge mannen die hun vrouwen, moeders en kinderen daar achter lieten.
De oekrainsche vluchtelingen zijn die moeders, vrouwen en kinderen, waarvan hun man blijft om te vechten voor hun land.
Heft niets met kleur of wat dan ook te maken. Eerder met het oud Hollandse gezegde vrouwen en kinderen eerst en de kapitein verlaat het schip als laatste.
De Syriers stuurden (vaak) juist expres de man vooruit. Dit omdat de tocht naar Europa behoorlijk gevaarlijk is (voor iedereen, maar zeker voor vrouwen/kinderen). Geld om met de hele familie te vertrekken is er vaak niet. Ze hopen dan dat de man het redt en via gezinshereniging de rest van de familie (op een veilige manier) over mag komen.
De Oekraïense mannen mógen niet vertrekken. Zij worden verplicht te blijven om te vechten. En de tocht vanuit Oekraïne naar de grens is aanzienlijk minder lang en gevaarlijk dan die vanuit Syrië.
En Syrische 'vluchtelingen' tussen haakjes? Gadverdamme. Hoeveel van deze vluchtelingen ken jij persoonlijk? Hoeveel heb je er gesproken?
dinsdag 8 maart 2022 om 12:50
Amen. Ik word echt een beetje misselijk van dit topic.dannas schreef: ↑08-03-2022 09:48Ik vind die discussie over 'de strijkstok' zo bizar. Blijkbaar verwachten we van goede doelen dus dat mensen daar gratis werken en gratis alle die hulp regelen en daar vooral niet voor uitbetaald worden. Daarnaast moet alle reclame voor dat goede doel ook gratis gebeuren, want van mijn 10 euro moet ook precies 10 euro naar een zak dierenvoeding gaan. het is echt niet de bedoeling dat hiervan iets aan 'de strijkstok' blijft hangen.
Dan ben je wel echt heel onrealistisch hoor. En zo lekker makkelijk ook. Ik besteed 1 minuutje in mijn bankapp aan het overmaken van geld, maar van jou verwacht ik dat je alles gratis doet.
Ga lekker zelf voor een goed doel werken, zonder enige vergoeding als je zo tegen 'de strijkstok' bent.
Weet je: van elke euro wordt er 3 cent gebruikt om er voor te zorgen dat er 7 cent op de juiste plek terecht komt. Dat is nog altijd meer dan wanneer dat goede doel er niet zou zijn. En de mensen die werken bij goede doelen, hebben nou niet persé een mega salaris ofzo. Echt hoor. Stom geblaat vind ik het. Er zijn vast goede doelen die misbruik maken van de funding, maar om ze nu allemaal als een Sywert te bestempelen is ook een beetje overdreven.
dinsdag 8 maart 2022 om 12:53
Denk je nou echt dat die grote organisaties betrouwbaar zijn? Google maar even op seksschandaal Oxfam Novib om een voorbeeld te geven.fashionvictim schreef: ↑07-03-2022 19:03Dit is ook wel een soort broodje aap inmiddels hoor, het is ook wel een lekker excuus voor veel mensen om niks te geven en het is bovendien niet waar. Achter giro555 zitten organisaties als Unicef, Rode Kruis, Save the Children, Oxfam Novib en dat zijn gewoon hele betrouwbare organisaties die ontzettend veel noodhulp verlenen.
Maar voor de mensen die niet aan Giro555 willen doneren: Je kunt ook direct aan Artsen Zonder Grenzen geven, dan weet je ook zeker dat je donatie daadwerkelijk voor noodhulp gebruikt wordt en Artsen Zonder Grenzen zit niet in het collectief van Giro555. Via deze link kun je doneren:
https://www.artsenzondergrenzen.nl/doneer/doe-een-gift/
dinsdag 8 maart 2022 om 12:54
Volgens de UNHCR zijn er 13,4 miljoen Syriërs die humanitaire hulp en beveiliging nodig hebben en zijn er 6,6 miljoen vluchtelingen uit Syrië. Men spreekt van een van de grootste humanitaire rampen uit de geschiedenis, maar volgens racistische Truus op het Viva forum zijn er helemaal geen vluchtelingen, alleen 'vluchtelingen'.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 8 maart 2022 om 12:58
Ja, ik zei al: gadverdamme. Ik weet weer waarom ik de Actueel pijler verborgen heb staan.....fashionvictim schreef: ↑08-03-2022 12:54Volgens de UNHCR zijn er 13,4 miljoen Syriërs die humanitaire hulp en beveiliging nodig hebben en zijn er 6,6 miljoen vluchtelingen uit Syrië. Men spreekt van een van de grootste humanitaire rampen uit de geschiedenis, maar volgens racistische Truus op het Viva forum zijn er helemaal geen vluchtelingen, alleen 'vluchtelingen'.
dinsdag 8 maart 2022 om 12:58
Uh, je begrijpt wel dat de hele wereld nu die vrouwen en kinderen met open armen ontvangen? Vluchtelingen uit Syrie worden aan grenzen mishandeld en aan hun lot overgelaten.vittello69 schreef: ↑08-03-2022 09:34oh dat verschil is heel simpel uit te leggen hoor.
De Syrische "vluchtelingen"waren jonge mannen die hun vrouwen, moeders en kinderen daar achter lieten.
De oekrainsche vluchtelingen zijn die moeders, vrouwen en kinderen, waarvan hun man blijft om te vechten voor hun land.
Heft niets met kleur of wat dan ook te maken. Eerder met het oud Hollandse gezegde vrouwen en kinderen eerst en de kapitein verlaat het schip als laatste.
dinsdag 8 maart 2022 om 13:00
Misschien moet de directie van dat soort organisaties eerst eens wat minder gaan verdienen, zodat mensen niet steeds over de strijkstok beginnen.dannas schreef: ↑08-03-2022 09:48Ik vind die discussie over 'de strijkstok' zo bizar. Blijkbaar verwachten we van goede doelen dus dat mensen daar gratis werken en gratis alle die hulp regelen en daar vooral niet voor uitbetaald worden. Daarnaast moet alle reclame voor dat goede doel ook gratis gebeuren, want van mijn 10 euro moet ook precies 10 euro naar een zak dierenvoeding gaan. het is echt niet de bedoeling dat hiervan iets aan 'de strijkstok' blijft hangen.
Dan ben je wel echt heel onrealistisch hoor. En zo lekker makkelijk ook. Ik besteed 1 minuutje in mijn bankapp aan het overmaken van geld, maar van jou verwacht ik dat je alles gratis doet.
Ga lekker zelf voor een goed doel werken, zonder enige vergoeding als je zo tegen 'de strijkstok' bent.
Weet je: van elke euro wordt er 3 cent gebruikt om er voor te zorgen dat er 7 cent op de juiste plek terecht komt. Dat is nog altijd meer dan wanneer dat goede doel er niet zou zijn. En de mensen die werken bij goede doelen, hebben nou niet persé een mega salaris ofzo. Echt hoor. Stom geblaat vind ik het. Er zijn vast goede doelen die misbruik maken van de funding, maar om ze nu allemaal als een Sywert te bestempelen is ook een beetje overdreven.
dinsdag 8 maart 2022 om 13:03
En jij denkt dat er dan nog mensen solliciteren naar dit soort zware banen? Het is gewoon een serieuze baan waar competenties en kennis voor nodig zijn he? Maar jij vindt dat we die maar gewoon minimum loon ofzo moeten betalen?
dinsdag 8 maart 2022 om 13:09
Alles vanuit ideologie he. Ik neem aan dat jij zelf, uiteraard geheel onbaatzuchtig, je gehele werkweek inzet voor een goed doel? Actief geld binnenhaalt en bekend staat als een enorme weldoener? ja toch?
Of je leest je eens in hoe een goed doel werkt, zeker de grote die ontzettend goede dingen doen.
dinsdag 8 maart 2022 om 13:22
Wellicht moeten we ophouden met elkaar af te vallen over de wijze waarop en wie ze helpen. Iets doen is altijd beter dan niets doen en iedereen heeft er zijn eigen mening over.
Het helpt denk ik wel om er een open gesprek over te hebben. Waarom doneer je bijvoorbeeld wel voor Oekraine en niet voor Syrie, dat zet mij ook aan het denken.
Persoonlijk geef ik liever geld aan een goed doel wat ik vertrouw. Ik heb niet de illusie dat ik weet wat die mensen precies nodig hebben. Met als gevolg dat ik wellicht de plank mis sla. Ik neem het dan ook voor lief dat een deel van mijn inleg naar iemand zijn salaris gaat, als er daardoor betere hulp komt dan vind ik dat prima. Maar als iemand anders het anders doet is dat natuurlijk ook heel fijn en wellicht hard nodig.
Het helpt denk ik wel om er een open gesprek over te hebben. Waarom doneer je bijvoorbeeld wel voor Oekraine en niet voor Syrie, dat zet mij ook aan het denken.
Persoonlijk geef ik liever geld aan een goed doel wat ik vertrouw. Ik heb niet de illusie dat ik weet wat die mensen precies nodig hebben. Met als gevolg dat ik wellicht de plank mis sla. Ik neem het dan ook voor lief dat een deel van mijn inleg naar iemand zijn salaris gaat, als er daardoor betere hulp komt dan vind ik dat prima. Maar als iemand anders het anders doet is dat natuurlijk ook heel fijn en wellicht hard nodig.
dinsdag 8 maart 2022 om 13:33
Wauw, wat een gezellig topic is dit geworden zeg. Waarin je moet verantwoorden waarom je in 1994 niks aan Rwanda hebt gegeven, wat je wel of niet doet voor Syriërs, Eritreeërs en Somaliërs. Dat je racistisch bent omdat je geld doneert aan Oekraïne.
Dat mensen die voor goede doelen werken vooral zelf geen salaris mogen hebben.
Echt Vivaforum op zijn best.
Dat mensen die voor goede doelen werken vooral zelf geen salaris mogen hebben.
Echt Vivaforum op zijn best.
