Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel IX
zondag 9 december 2018 om 21:19
vrijdag 19 juli 2019 om 12:29
Nou ja, dit dus!lollypopje schreef: ↑19-07-2019 10:05Er is een groot verschil tussen intentie en hoe het overkomt.
Vanuit Giselles perspectief snap ik dat ze het vervelend vind dat hij om iets anders vraagt, want ze bedoelde het helemaal niet gierig.
Echter kon die knul niet weten dat het Aldi bier het standaard was en de Heineken een toeval. Hij had hier dus net zo goed kunnen reageren, want familie krijgt a-merk en hij moest genoegen nemen met aldi. Vanuit zijn perspectief klinkt het niet veel anders dan de verhalen die hier al eerder zijn geschreven.
@Giselle kun je hem werkelijk iets kwalijk nemen, als hij niet kon weten hoe de situatie werkelijk zat? Dat is nu eenmaal de beperking van elkaar nog niet kennen.
Ik vermoed van beiden geen slechte bedoelingen, enkel miscommunicatie. Of misinterpretatie.....betere uitleg wellicht.
anoniem_63b6a03408332 wijzigde dit bericht op 19-07-2019 13:29
7.26% gewijzigd
vrijdag 19 juli 2019 om 13:07
Nou niet helemaal... Die jongen wist wel dat het Aldi bier standaard was. Dat werd de hele avond geschonken, aan iedereen, ook aan hem, dat was het bier dat wij voor het feestje hadden gekocht. Omdat wij toevallig die Heineken nog hadden staan, heeft mijn ex op een gegeven moment iemand een blikje Heineken gegeven. Het is absoluut niet zo dat de familie A-merk kreeg en hij niet.lollypopje schreef: ↑19-07-2019 10:05Er is een groot verschil tussen intentie en hoe het overkomt.
Vanuit Giselles perspectief snap ik dat ze het vervelend vind dat hij om iets anders vraagt, want ze bedoelde het helemaal niet gierig.
Echter kon die knul niet weten dat het Aldi bier het standaard was en de Heineken een toeval. Hij had hier dus net zo goed kunnen reageren, want familie krijgt a-merk en hij moest genoegen nemen met aldi. Vanuit zijn perspectief klinkt het niet veel anders dan de verhalen die hier al eerder zijn geschreven.
@Giselle kun je hem werkelijk iets kwalijk nemen, als hij niet kon weten hoe de situatie werkelijk zat? Dat is nu eenmaal de beperking van elkaar nog niet kennen.
vrijdag 19 juli 2019 om 13:19
Misschien is het beter als je met de discussie stopt, want je gaat hem toch niet winnen.Gisselle schreef: ↑19-07-2019 13:07Nou niet helemaal... Die jongen wist wel dat het Aldi bier standaard was. Dat werd de hele avond geschonken, aan iedereen, ook aan hem, dat was het bier dat wij voor het feestje hadden gekocht. Omdat wij toevallig die Heineken nog hadden staan, heeft mijn ex op een gegeven moment iemand een blikje Heineken gegeven. Het is absoluut niet zo dat de familie A-merk kreeg en hij niet.
Zoals jij over de situatie denkt, en jij bent de enige hier die precies weet hoe het ging, de toon, et.c, is prima. Jouw mening/visie. Niets mis mee.
Those who don’t believe in magic will never find it
vrijdag 19 juli 2019 om 13:30
dropfruitje schreef: ↑19-07-2019 13:19Misschien is het beter als je met de discussie stopt, want je gaat hem toch niet winnen.
Zoals jij over de situatie denkt, en jij bent de enige hier die precies weet hoe het ging, de toon, et.c, is prima. Jouw mening/visie. Niets mis mee.
Heb je helemaal gelijk in!. Maar ik merk hier regelmatig op deze pijler, dat mensen niet goed lezen, of mensen alleen de verkeerd begrepen reacties van anderen lezen, en zo'n verhaal zijn eigen leven gaat leiden, dan krijg je enorme discussies over dat verhaal, i.p.v. de gierige verhalen die mensen hier willen lezen.
vrijdag 19 juli 2019 om 13:36
Het is gewoon net zoals met die ene opmerking naar mij toe die ik aan het negeren ben. Waarschijnlijk was het in jouw situatie ook de toon die de muziek maakte. De manier waarop het gevraagd werd, waarbij net een andere toon het verschil kan maken tussen 'he, heb je nog meer Heineken? Want dat zou ik ook wel lusten' of 'He, je hebt Heineken! Dat zou ik ook wel lusten hoor!' waarbij die tweede misschien prima te nassen was geweest als je de jongeman gekend had, en je over en weer wel wat van elkaar kan hebben, maar niet van iemand die je nauwelijks kent etc.
vrijdag 19 juli 2019 om 13:57
Dit deed me denken aan een collega van mij, ook jaren ‘90. We hadden toen voor kantoor een telefoongids van Nederland op cdRom (kent iemand het nog) aangeschaft. Die had ze stiekem mee naar huis genomen want haar man dacht dat hij die wel illegaal kon kopiëren voor hun eigen bedrijfje... waarna dat hele ding het dus niet meer deed en wij ook zonder zaten.mrs.lamaze schreef: ↑18-07-2019 21:19Ook nog een gierige actie of eigenlijk vind ik het misschien zelfs diefstal.
Dit gebeurde eind ‘90 mijn baas had nog niet zoveel verstand van alles wat met een computer te maken had. Mijn (oud) collega wel. Hij kocht allerlei dure software, wat volgens hem voor het bedrijf echt nodig was, maar installeerde dit ook allemaal thuis.
Tevens werden er wekelijks dikke pakketten post voorzien van een gefrankeerde sticker, dure pennen werden aangeschaft, stoelen die ergonomisch verantwoord waren, etc etc. Emolumenten werd er dan elke keer geroepen. Met een grote lach.
Uiteindelijk werd collega ook nog ziek en heeft 2 jaar thuis gezeten.
The owls are not what they seem
vrijdag 19 juli 2019 om 20:48
Wellicht omdat het jou nu een keer betreft. Maar ik ben het helemaal eens met Zijdehoentje.
Jij blijft het argument 'we hadden nog een paar Heineken' maar herhalen, maar zo werkt het niet. Jouw gasten wisten dat namelijk niet. Dus dat argument gaat niet op.
Ik, en anderen struikelen over jouw 'brutaal', terwijl je helemaal niet in de gaten hebt dat je de situatie zélf hebt veroorzaakt én het helemaal geen brutale vraag hoeft te zijn als gasten denken dat er keuze is.
Edit: ik zie dat ik een pagina heb gemist, ga die nu nog even bijlezen.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
vrijdag 19 juli 2019 om 21:08
Dat is niet fijn Noa! Niet per se gierig, maar gewoon niet sociaal...
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
zaterdag 20 juli 2019 om 15:16
Nou....in de Achterhoek hoef je over het algemeen echt niet aan te komen met Heineken. Dan is schultenbrau echt vele malen beter te drinken dan Heineken.AnAppleADay schreef: ↑19-07-2019 11:58Ik denk dat het ook komt omdat Giselle en ex geen bierdrinkers zijn.
Het gros van de mensen vindt Schultenbrau gewoon echt onder doen aan Heineken. Als je bij fervent Coca-cola drinkers aan komt met Aldi cola maar schoonpa krijgt wel Coca-cola, dan vinden die mensen het ook logisch dat er dan naar de Coca-cola wordt gevraagd.
zaterdag 20 juli 2019 om 18:35
Niet alleen in de Achterhoek. Hier hoef ik - behalve bij man, de mafklapperrenske1975 schreef: ↑20-07-2019 15:16Nou....in de Achterhoek hoef je over het algemeen echt niet aan te komen met Heineken. Dan is schultenbrau echt vele malen beter te drinken dan Heineken.
- ook niet aan te komen met Heineken. Dan zou ik vermoed ik terug krijgen 'maar uhm ... je bood bier/pils aan, als je dat niet in huis hebt, doe mij dan maar liever cola/sap/water of zo.' Merk maakt verder bij mijn familie, vrienden en kennissen niet uit, ik kan ze zo Schultenbrau voorschotelen, als het maar geen Heineken is.
dinsdag 23 juli 2019 om 16:17
Mijn oudste stiefzus en haar man zijn miljonair. Hij is bouwvakker, bouwt villa's. Ze wonen daar dan een paar jaar en dan verkopen ze het weer. De buitenkant: een huis met 4 badkamers, 8 slaapkamers. Zeer grote tuin en een wei voor de paarden. Een paar jaar terug wilde zij graag Kerst vieren in hun huis. Met cadeaus en luxe eten. Op zich niet heel vreemd. Maar.... mijn moeder en stiefvader moesten wel al het eten, drank én de cadeaus betalen. De cadeaus waren in totaal al 700 Euro (voor 13 mensen). Parfums. Het moest allemaal van een speciaal merk zijn. En nog een paar honderd Euro voor het eten. Het moest allemaal op de manier van stiefzus bereid en opgediend worden. De sfeer was verre van gezellig.
Vorig jaar hadden ze een reparatie van hun auto van 400 Euro. Dat konden ze niet meer betalen en heeft ze geleend van haar zus. Toen ze kijkers kregen voor het huis moest er grondig schoongemaakt worden. Ze trommelde haar zus op, die is gelijk gaan helpen. Toen zus ook zelf verhuisde is zij niet eens komen kijken.
Vorig jaar hadden ze een reparatie van hun auto van 400 Euro. Dat konden ze niet meer betalen en heeft ze geleend van haar zus. Toen ze kijkers kregen voor het huis moest er grondig schoongemaakt worden. Ze trommelde haar zus op, die is gelijk gaan helpen. Toen zus ook zelf verhuisde is zij niet eens komen kijken.
dinsdag 23 juli 2019 om 16:23
Noa: zeker ergerlijk. Bied het dan niet aan. Je snapt toch wel dat je dan gewoon je belofte moet nakomen of een ander een probleem bezorgd
Hondenmens: sneue mensen. Ik ken een succesvol ondernemer. Als die een feestje geeft zit je in de garage op oude tuinstoelen. Want ze willen de rommel niet binnen.
En die hebben dus een villa. Heel vreemd.
Hondenmens: sneue mensen. Ik ken een succesvol ondernemer. Als die een feestje geeft zit je in de garage op oude tuinstoelen. Want ze willen de rommel niet binnen.
En die hebben dus een villa. Heel vreemd.
dinsdag 23 juli 2019 om 16:40
PoesinBoots: Dat doen ze inderdaad ook. Maar ze hebben dit huis van 1 miljoen kunnen kopen, dus vandaar dat ik het miljonairs noem.
Het-groepje: Inderdaad heel vreemd.
Zenzeo: Omdat ze zijn dochter is. Hun band is overigens niet sterk. Mijn moeder vond het ook te duur, maar houdt nou eenmaal veel van haar man. De familie van mijn stiefvader geeft sowieso nogal makkelijk geld uit.
Het-groepje: Inderdaad heel vreemd.
Zenzeo: Omdat ze zijn dochter is. Hun band is overigens niet sterk. Mijn moeder vond het ook te duur, maar houdt nou eenmaal veel van haar man. De familie van mijn stiefvader geeft sowieso nogal makkelijk geld uit.
woensdag 24 juli 2019 om 19:06
Als kind/puber vond ik dit gierig. Later begreep ik het ook wel. Vroeger had ik 2 vriendinnen die beiden uit een gezin van 4 kwamen. Ik was enig kind. Als zij met ons op stap of vakantie waren (apart van elkaar), kozen zij altijd het duurste eten en ijsje. Waarschijnlijk omdat ze het thuis niet kregen. Andersom als ik bij hen was kon ik niet uit alles kiezen.
donderdag 25 juli 2019 om 07:57
Het is verbazingwekkend hoe "ongemanierd" en onbehouwen sommige kinderen zijn.
Twee weken geleden vertrok ik met kind en 2 kameraden naar een pretpark. Onze enigst kind, 1 ander ook en 1 thuis 1 zusje.
Pretpark, reis ernaartoe en een verkoelende versnapering in park allen betaald door mij. Voor iedereen gezorgd voor broodjes, snacks, fruit, snoep en drinken. Dat laatste thuis voorbereid, meegenomen en dus ook gefinancierd. Geen probleem, zo afgesproken. Of ik nou voor mij en kind wat smeer en meeneem of voor iedereen. Wilde echter de beurs een beetje ontlasten door dat op die manier te doen. Niet alles in het park kopen.
In het park zegt er 1....ik wil dat en dat souvenier.
Een ander.....ik wil dadelijk op de terugweg naar Mc Donalds.
De 1e.......ik heb dorst, wil een blikje Coca Cola.
De 2e.....heb trek, wil een gesuikerde appel.
Zo ging dat door.
Toen ik vroeg wie dat allemaal ging betalen bleek dat er geen eigen beurs mee was. Uiteraard ging ik dat dus betalen....volgens hun. Wat een tegenvaller dat dat niet gebeurde.
Nu zijn dit kinderen. Die moeten zo nu en dan wat bijgespijkerd worden in hun manieren. Ik heb er dus niet wakker van gelegen. Begrenzing is een vak apart.
Toen ik na thuiskomst, kind afzetten bij vader, een droge reactie kreeg van deze op het uitblijven van dat souvenir, dat waren ze toch eigenlijk wel gewend bij uitjes, verbaasde mij dat wel.
Twee weken geleden vertrok ik met kind en 2 kameraden naar een pretpark. Onze enigst kind, 1 ander ook en 1 thuis 1 zusje.
Pretpark, reis ernaartoe en een verkoelende versnapering in park allen betaald door mij. Voor iedereen gezorgd voor broodjes, snacks, fruit, snoep en drinken. Dat laatste thuis voorbereid, meegenomen en dus ook gefinancierd. Geen probleem, zo afgesproken. Of ik nou voor mij en kind wat smeer en meeneem of voor iedereen. Wilde echter de beurs een beetje ontlasten door dat op die manier te doen. Niet alles in het park kopen.
In het park zegt er 1....ik wil dat en dat souvenier.
Een ander.....ik wil dadelijk op de terugweg naar Mc Donalds.
De 1e.......ik heb dorst, wil een blikje Coca Cola.
De 2e.....heb trek, wil een gesuikerde appel.
Zo ging dat door.
Toen ik vroeg wie dat allemaal ging betalen bleek dat er geen eigen beurs mee was. Uiteraard ging ik dat dus betalen....volgens hun. Wat een tegenvaller dat dat niet gebeurde.
Nu zijn dit kinderen. Die moeten zo nu en dan wat bijgespijkerd worden in hun manieren. Ik heb er dus niet wakker van gelegen. Begrenzing is een vak apart.
Toen ik na thuiskomst, kind afzetten bij vader, een droge reactie kreeg van deze op het uitblijven van dat souvenir, dat waren ze toch eigenlijk wel gewend bij uitjes, verbaasde mij dat wel.
anoniem_63b6a03408332 wijzigde dit bericht op 25-07-2019 08:44
0.04% gewijzigd
donderdag 25 juli 2019 om 08:13
Ik verbaas me hier ook wel eens over. Ik neem regelmatig vriendjes of vriendinnetjes mee ergens naartoe of ze zijn hier vaak thuis. Er wordt door kinderen, op 1 uitzondering na, continue om dingen gevraagd. Dus bij aanbieden ijsje gewoon zeggen dat ze liever een magnum willen of bij keuze tussen chips en popcorn, gewoon zeggen dat ze allebei willen en daar maar over blijven klagen. Zijn niet altijd kinderen uit grote gezinnen.Ttroeteltje schreef: ↑25-07-2019 07:57Het is verbazingwekkend hoe "ongemanierd" en onbehouwen sommige kinderen zijn.
Twee weken geleden vertrok ik met kind en 2 kameraden naar een pretpark. Onze enigst kind, 1 ander ook en 1 thuis 1 zusje.
Pretpark, reis ernaartoe en een verkoelende versnapering in park allen betaald door mij. Voor iedereen gezorgd voor broodjes, snacks, fruit, snoep en drinken. Dat laatste thuis voorbereid, meegenomen en dus ook gefinancierd. Geen probleem, zo afgesproken. Of ik nou voor mij en kind wat smeer en meeneem of voor iedereen. Wilde echter de beurs een beetje ontlasten door dat op die manier te doen. Niet alles in het park kopen.
In het park zegt er 1....ik wil dat en dat souvenier.
Een ander.....ik wil dadelijk op de terugweg naar Mc Donalds.
De 1e.......ik heb dorst, wil een blikje Coca Cola.
De 2e.....heb trek, wil een gesuikerde appel.
Zo ging dat door.
Toen ik vroeg wie dat allemaal ging betalen bleek dat ver geen eigen beurs mee was. Uiteraard ging ik dat dus betalen....volgens hun. Wat een tegenvaller dat dat niet gebeurde.
Nu zijn dit kinderen. Die moeten zo nu en dan wat bijgespijkerd worden in hun manieren. Ik heb er dus niet wakker van gelegen. Begrenzing is een vak apart.
Toen ik na thuiskomst, kind afzetten bij vader, een droge reactie kreeg van deze op het uitblijven van dat souvenir, dat waren ze toch eigenlijk wel gewend bij uitjes, verbaasde mij dat wel.
Ook bij een uitje waar ik voor alles had gezorgd en betaald, uitzoeken van een souvenir mocht dan op kosten van de andere ouder. Dat werd duidelijk gezegd van tevoren door die ouder. Maar geen geld meegeven. Ik moest de bon maar overhandigen. Zo gezegd zo gedaan. Kind zocht iets uit tot het maximale bedrag. Ik heb nu maanden later, na het overhandigen van de bon, nog geen geld teruggekregen. Volgende keer schiet ik dus niet meer voor.
Het blijven kinderen hoor, dus daar ben ik gewoon kort mee en dat werkt ook altijd wel (op het geklaag na van sommigen), maar ik vind andere ouders soms wel heel makkelijk.
donderdag 25 juli 2019 om 08:22
Weet je meteen van wie kind het heeft.Ttroeteltje schreef: ↑25-07-2019 07:57Toen ik na thuiskomst, kind afzetten bij vader, een droge reactie kreeg van deze op het uitblijven van dat souvenir, dat waren ze toch eigenlijk wel gewend bij uitjes, verbaasde mij dat wel.
Wij nemen ook altijd zelf eten en drinken mee en kopen in het park dan 1x iets. Sommigen vinden dat gierig, hoe vaak je in topics over dat onderwerp leest dat je dan maar even moet doorsparen, want zo is het geen echt uitje. Ik vind het prima zo.
donderdag 25 juli 2019 om 08:33
Ik zie dat gedrag ook bij volwassenen. Komen ze op visite geef je keuze in iets, willen ze beide. Maar als je dan de volgende keer dat je bij hen bent dat vraagt (want als jij dit iedere keer bij mij doet, doe ik het terug) kijken ze je raar aan.
Ik snap dat gedrag gewoon niet, moet je nu echt het maximale eruit halen?
Ik geef mensen nu gewoon geen keuze meer. Dit is het, voor iedereen hetzelfde, met uitzondering van de mensen met specifieke dieetwensen. Daar zeg ik ook altijd tegen Karel dit is voor jou en zorg ik er ook voor dat niemand anders het pakt.
Ik snap dat gedrag gewoon niet, moet je nu echt het maximale eruit halen?
Ik geef mensen nu gewoon geen keuze meer. Dit is het, voor iedereen hetzelfde, met uitzondering van de mensen met specifieke dieetwensen. Daar zeg ik ook altijd tegen Karel dit is voor jou en zorg ik er ook voor dat niemand anders het pakt.
We’re all mad here
