Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel IX

09-12-2018 21:19 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
De vorige 8 delen waren een groot succes. In deel 9 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
In this mad house we must all survive
nina1966 schreef:
16-12-2018 00:28
Nou ja zeg Ik zeg op de man.

Het ov rijd wél. Btw de langste metro lijn is nog geen 10 km. en dat is best te doen met een taxi waarbij je één bedrag betaald in tegenstelling tot het ov voor 3.
Door te blijven slapen jaagt bei de vriendin op kosten. 3 man extra ontbijt en eventueel lunch als je ze de deur niet uit krijgt.
En 2 extra kinderen met weinig slaap is best druk als je zelf ook kinderen hebt hé. Ik zou het op zo'n dag als oud en nieuw ook niet echt op prijs stellen.
Ik vraag me af hoe jij weet dat het ov daar rijdt? Niet overal toch?

Die vrouw nodigde zelf die haar uit met haar kids..dus je laatste zin vind ik onterecht. Daarnaast nam ze ook wat mee als ik het goed begrijp.

Ik vind dat aardbei door meerdere afgebrand wordt. Waarom moeten discussies altijd zo keihard hier zijn en mensen zich boven de ander zetten door de betreffende persoon bam de grond in te trappen.

Ik weet dat de helft nu gaat roepen dat dit gewoon discussieren is en een mening is. En dat niemand de grond in getrapt wordt. Maar ik vind dit wel. Van een leuk topic wordt een 'ik vind mijzelf beter dan jou en zet jou even op je plek' topic gemaakt.
Alle reacties Link kopieren
Een gierige van ons.

Dit speelt af in het buitenland in een setting waar iedere dag tientallen mensen op onze kosten koffie komen drinken. Sommigen mensen zijn klanten, maar ook mensen die ‘zomaar’ even langskomen voor een kopje koffie. Mijn man drinkt het liefst Nescafe Gold maar dat is een stuk duurder dan de reguliere Nescafe.
Dus...hij krijgt Gold geserveerd terwijl de bezoekers waarmee we aan dezelfde tafel zitten gewone Nescafe krijgen.

Voor mijzelf vergoeilijk ik het met de redenatie dat Nescafe Classic ook best goed is vergeleken met veel goedkopere en slechtsmakende eigen merken :$

P.S. Vrienden vragen we altijd wel of ze Classic of Gold willen.
Alle reacties Link kopieren
Gierige actie van een kennis die ik zelden spreek: altijd maar dan ook altijd (juridisch) advies vragen voor problemen die ze zelf gecreeerd heeft. Dan krijg ik uit het niets weer een appje over een arbeidsconflict... laatste keer heb ik haar naar het juridisch loket verwezen. Contact gaat eigenlijk alleen over dat soort dingen en daar heb ik geen zin in.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Ikkuz schreef:
16-12-2018 08:30
Ik vraag me af hoe jij weet dat het ov daar rijdt? Niet overal toch?

Die vrouw nodigde zelf die haar uit met haar kids..dus je laatste zin vind ik onterecht. Daarnaast nam ze ook wat mee als ik het goed begrijp.

Ik vind dat aardbei door meerdere afgebrand wordt. Waarom moeten discussies altijd zo keihard hier zijn en mensen zich boven de ander zetten door de betreffende persoon bam de grond in te trappen.

Ik weet dat de helft nu gaat roepen dat dit gewoon discussieren is en een mening is. En dat niemand de grond in getrapt wordt. Maar ik vind dit wel. Van een leuk topic wordt een 'ik vind mijzelf beter dan jou en zet jou even op je plek' topic gemaakt.
Ja dat. En dan het verhaal in twijfel trekken met de onjuiste bewering over de lengte van metrolijnen. Flikker toch op zeg.

Ik was ook niet gekomen als blijkt dat mijn beloofde slaapplek gewoon weggegeven wordt. En ik ga ook niet met nieuwjaar met kinderen in de nachtbus....lekker veilig.
Open eens voor de gein een topic over of je met je kids die nacht in het ov kan. Ik denk dat de meesten meteen preventief veilig thuis bellen.
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
16-12-2018 00:33
Je gaat toch niet in de nieuwjaarsnacht met twee kinderen over straat en in het OV? Doe even normaal.
Dit dus. En er wordt gezegd neem maar een taxi maar dat is hier al amper te doen die nacht en het is ontzettend duur.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
15-12-2018 18:45
Ja zo kan je wel door blijven discuseren, ik stop er hierna echt mee. Ik ga niet met kinderen op luchtbedjes in de woonkamer ergens, oncomfortabel en zonder enige privacy. En zeker niet nadat de gastvrouw heeft besloten dat ik met de taxi naar huis moet, dan haak ik gewoon af en kan iedereen thuis heerlijk slapen in z’n eigen bed :)
Eerst is eerst dus de broer met zijn lief hadden op de luchtmatras gemoeten en jullie zoals beloofd de slaapkamer.
MinkeDeWit schreef: ↑16-12-2018 00:33
Je gaat toch niet in de nieuwjaarsnacht met twee kinderen over straat en in het OV? Doe even normaal.
dolfje schreef:
16-12-2018 09:35
Dit dus. En er wordt gezegd neem maar een taxi maar dat is hier al amper te doen die nacht en het is ontzettend duur.
+1
Ik zou nooit met 2 kinderen in Nieuwjaarsnacht naar huis willen reizen.
Niet met het OV en ook niet met de taxi.

@Aardbei, groot gelijk dat je die afspraak hebt afgezegd.
Rare redenatie/reactie van die vriendin.
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
15-12-2018 15:37
Ja dat klopt, de metro had ik ook echt wel zelf betaald. Maar een taxi? Nee sorry, dat word me echt te gortig. We zouden blijven slapen wat ineens niet door ging van haar kant, dus ik vond het maar raar.
Jij had de keuze om er wel of geen gebruik van te maken.......van gewijzigde uitnodiging met bijkomende consequenties. Begrijp dat taxi duur is en daarom ging je niet. Wanneer dat zonder commentaar mogelijk is is er niets aan het handje.
Ieder zijn ding echter denk dat juist kinderen het reuze gezellig zouden vinden......slapen op luchtbed in woonkamer.

Maar goed, ik begrijp de frustratie over last minute afzeggen tenzij hoge taxikosten wel hoor. En in de nacht met twee kinderen bus of trein of metro.....no way!
Wat een hoop berichten :O

Ik moest uiteraard niet alleen met de metro, daar zat nog ander OV aan vast, de reis was ongeveer 25km bij elkaar. En het is idd gewoon niks met kinderen snachts over straat, blij dat er anderen zijn die dat beamen. En ik had al afgesproken met haar dat ik een grote zak oliebollen en appelflappen zou halen voor iedereen (wat zij een goede bijdrage vond voordat de taxi kwestie aan bos kwam) zij zou koken, hoe dat met de rest zat weet niet meer precies.

Maargoed, bedankt voor alle reacties in elk geval, was niet mijn bedoeling om een hele grote discussie te openen.
Je hoeft je toch niet te verontschuldigen? Je deelt net als eenieder jouw ervaring en mening. Prima toch.
Net zo Minni, ik weet dat zij echt geen slecht mens is met kwade bedoelingen wanneer ze schrijft het niet eens met iets te zijn. Forum=diverse meningen. :daisy:
Aardbei, vind dat je het hier terecht deelt hoor. De meesten die op je post hebben gereageerd vergeten dat je nog het een en ander mee moet nemen. Dan tikt het wel aan hoor.

Laatst moest ik een retourtje met de taxi in de randstad, en dat was totaal ong 30 km, en totaalbedrag was €75.

Wat gierig was aan de veronderstelde gastvrouw is dat zij de verdeling van de kosten niet aanpast (overnachting tegenover wat Aarbei meeneemt en aan kosten maakt om daar te komen) terwijl er zo'n grote kostenpost erbij komt. En zo kort van tevoren meededen vind ik ronduit asociaal.
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
14-12-2018 18:22
Nouja, zoiets kan wel vervelend zijn ookal kan ik me voorstellen dat de kraamvrouw wel wat anders aan haar hoofd had.

Zo hebben ex en ik eens een bekeuring opgelopen omdat een vriend bij wie we op bezoek waren ons vergeten was aan te melden voor de gratis parkeerplaats die bij zijn huis hoorde (hij had zelf geen auto dus gebruikte deze altijd voor bezoek, oa ons, en je moest dan kenteken aan en afmelden op de computer) hij zei na anderhalf uur ineens “ooooh shit” en wij wisten niet dat hij het vergeten was omdat hij meestal al aanmeldde als wij nog in de flat liepen. Die bekeuring was dus ook volledig voor ons omdat hij zich niet geroepen voelde, “foutje, kon gebeuren” lachte alles weg.
Ja dááág. Het is ook aan jullie om hem dan nog even te vragen "heb je ons aangemeld?". Wat een afschuifgedrag. Snap dat hij niet mee ging betalen. Niet zijn auto.
MiniMe3 schreef:
16-12-2018 13:54
Ja dááág. Het is ook aan jullie om hem dan nog even te vragen "heb je ons aangemeld?". Wat een afschuifgedrag. Snap dat hij niet mee ging betalen. Niet zijn auto.
Het was idd onoplettend van ons, maar dit was niet de 2e keer ofzo dat we bij hem waren en dus gingen wij er gewoon vanuit dat hij ons aangemeld had. Dat is misschien wel stom ja, de keren daarna hebben we het voor de zekerheid dan ook gevraagd of hij onze auto aangemeld had. Dure les was dat.
Dat gezegd hebbende was het natuurlijk wel vervelend dat hij stom ging zitten lachen, dat gaat dan niet eens om het geld maar om de reactie, haha wat een lol dat we een bekeuring hadden, kon gebeuren toch? Dat stoorde me meer eigenlijk. Of vind je dat ook onbegrijpelijk?
Tijdens de mooie jaren van de middelbare school was het zo dat het heel normaal is om spontaan bij elkaar langs te gaan, eten, drinken, slapen.. dat gebeurde gewoon en was altijd erg gezellig. Het was ook niet raar als vrienden weer vrienden meenamen etc etc. Zeker als je even het huis voor jezelf had was het raak.

Tijdens de zomervakantie had ik het hele huis voor een maand voor mezelf. Vrienden kwamen en gingen weer, en iedereen nam altijd wel wat mee of trakteerde buiten de deur. Een vriend uit de vriendengroep had toevallig verkering gekregen met een meisje uit mijn klas. Ik kende haar van gezicht maar niet heel persoonlijk verder. Hij was wel een van de weinigen die met zijn charmes het altijd wel voor elkaar kreeg om overal onderuit te komen. Zo ook die middag, toen hij met een vriend en zijn kersverse vriendinnetje langs kwam, met lege handen.

Iedereen vermaakte zich, wat te eten en drinken pakken, op ligbedden in de zon liggen in lingerie, en ik moest nog wat dingen doen boven dus was eventjes weg. Ik kom terug en ik weet niet wat ik zie. Die vriendin heeft een paar pannetjes op het vuur en heeft de huistelefoon in haar handen en is een 06 nummer van haar mobieltje aan het overnemen die ze gaat bellen. Er was één hele strenge regel in huis: naar 06 nummer bel je alleen vanuit je eigen mobiel omdat dat toen gauw aantikt qua kosten. Dat bleek trouwens het derde gesprek te zijn met een 06 nummer.

Om even in de context van die tijd: jong, weinig geld, ik voelde me verantwoordelijk en ik kende haar niet persoonlijk. Ik was gewend dat iedereen bepaalde onuitgesproken regels respecteerde en sowieso respect hebt voor waar je te gast bent. En wat ze op het vuur had was het eten wat ik samen met een andere vriendin had gehaald die een tijdje bij mij logeerde.
anoniem_63c7b2baa592d wijzigde dit bericht op 16-12-2018 15:31
Reden: Typefout
0.73% gewijzigd
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
16-12-2018 14:56
Dat gezegd hebbende was het natuurlijk wel vervelend dat hij stom ging zitten lachen, dat gaat dan niet eens om het geld maar om de reactie, haha wat een lol dat we een bekeuring hadden, kon gebeuren toch? Dat stoorde me meer eigenlijk. Of vind je dat ook onbegrijpelijk?
Ik heb ´wees een goede gastvrouw´ met de paplepel ingegoten gekregen.
Maar het is tegenwoordig: ja, dan had je maar navraag moeten doen bij de gastheer.
Of: zeik niet zo over de opgemaakte borden met muizenporties bij het kerstdiner. Dan eet jouw beer van een kerel van te voren maar een patatje onderweg. (Hierover loopt een discussie in een ander topic.)
Bij mij gaan gasten echt niet met knorrende magen naar huis toe.
Alle reacties Link kopieren
Poker schreef:
16-12-2018 09:50
Eerst is eerst dus de broer met zijn lief hadden op de luchtmatras gemoeten en jullie zoals beloofd de slaapkamer.
Dit is invullen voor een ander. We kennen broer en zijn lief niet eens. Kan best zijn dat broer en/of zijn lief in dusdanige omstandigheden zijn dat slapen op een luchtmatras niet wenselijk of mogelijk is.

Neemt niet weg dat de handelswijze van geen vorm van fatsoen getuigt.
Caitriona* schreef:
16-12-2018 17:04

Of: zeik niet zo over de opgemaakte borden met muizenporties bij het kerstdiner. Dan eet jouw beer van een kerel van te voren maar een patatje onderweg. (Hierover loopt een discussie in een ander topic.)
Bij mij gaan gasten echt niet met knorrende magen naar huis toe.
Serieus? Nou, dat ben ik met je eens, dus grote eters hebben pech? Belachelijk.
Ik vind veel spaaracties van horeca en winkels gierig. Bijvoorbeeld bij een lunchroom hier in de buurt. Bij elke 5 euro krijg je een stempel, bij 10 stempels krijg je een gratis brownie bij je afhaalbestelling. Dus eerst voor 50 euro daar eten (dat is dan hooguit een broodje of gebakje, echt uitgebreid is het geen plek voor) en dan krijg je die brownie alleen als je een bestelling afhaalt.

Bij Holland & Barret (voorheen de Tuinen) krijg je per euro een punt ofzo en pas bij 100 euro krijg je iets van 10 euro korting. Dat spaarsysteem is tevens maar een jaar geldig.

Bij een koffie/chocoladewinkeltje in de buurt: bij iedere zak koffie (4,95 voor 250 gram) krijg je een stempel, bij 25 stempel krijg je een gratis zak koffie.

ik begrijp wel dat het beter iets dan niets is, maar als je het ihkv klantenbinding doet dan sla je wel de plank mis. Het nodigt mij niet uit om er vaker naartoe te gaan.
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
16-12-2018 18:30
Serieus? Nou, dat ben ik met je eens, dus grote eters hebben pech? Belachelijk.

Als ik een etentje organiseer zorg ik altijd dat er ruim voldoende is.
Maar echt grote eters..... Als ze gewoon een ruime portie hebben, is het toch goed? Moet er dan altijd gevreten worden totdat je klapt?
Op een gegeven moment wordt het toch gewoon gênant als je maar door blijft eten?
pearle schreef:
17-12-2018 13:11
Als ik een etentje organiseer zorg ik altijd dat er ruim voldoende is.
Maar echt grote eters..... Als ze gewoon een ruime portie hebben, is het toch goed? Moet er dan altijd gevreten worden totdat je klapt?
Op een gegeven moment wordt het toch gewoon gênant als je maar door blijft eten?
Zit nog wel wat tussen met honger weggaan en eten tot je klapt natuurlijk. Ik heb bijvoorbeeld een goede vriend van 2.05 die echt niet genoeg heeft aan een kleine portie, die geef ik als hij hier eet gewoon een dubbele portie. Als hij de pan wil leegeten mag dat ook nog, eten tot je misselijk bent hoeft dan ook weer niet, maar eten wat ik heb gemaakt mag op, daar is het toch voor?
Alle reacties Link kopieren
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef:
17-12-2018 13:20
Zit nog wel wat tussen met honger weggaan en eten tot je klapt natuurlijk. Ik heb bijvoorbeeld een goede vriend van 2.05 die echt niet genoeg heeft aan een kleine portie, die geef ik als hij hier eet gewoon een dubbele portie. Als hij de pan wil leegeten mag dat ook nog, eten tot je misselijk bent hoeft dan ook weer niet, maar eten wat ik heb gemaakt mag op, daar is het toch voor?
Daar heb je gelijk in

Ik heb trouwens voor de kerst voor 6 personen een kilo vlees voor de Boeuf bourgingnon , een flinke beenham en dan nog groente en aardappelgerechtjes. Dus nu ik het zo lees, laat maar komen die grote eters :proud:

Alles wat over is gaat de vriezer in uiteraard
Alle reacties Link kopieren
Caitriona* schreef:
16-12-2018 17:04

Of: zeik niet zo over de opgemaakte borden met muizenporties bij het kerstdiner. Dan eet jouw beer van een kerel van te voren maar een patatje onderweg. (Hierover loopt een discussie in een ander topic.)
O, ja, waar? :P Ik heb ook zo'n vent. Hij wordt nergens chagrijniger van als met honger weer naar huis, vooral als we uit eten zijn geweest.
Alle reacties Link kopieren
De actie van dit topic is ook wel lekker gierig

geld-recht/rare-actie-kerstpakket/list_ ... s/433527/4

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven