Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel VIII
vrijdag 4 mei 2018 om 08:30
De vorige 7 delen waren een groot succes. In deel 8 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
zijdehoentje wijzigde dit bericht op 04-05-2018 11:47
8.87% gewijzigd
In this mad house we must all survive
vrijdag 30 november 2018 om 15:00
Je hebt gelijk boebezoebe, het is idd niet gierig van de mensen die hebben afgezegd maar onnadenkend van degeen die het organiseerde. Ik had er eigenlijk ook niet zo gauw aan gedacht dat dit het topic over gierige mensen is, ik moest gewoon aan dit geval denken door het verhaal van ninanoname.
Ikdoeookmaarwat, echt schandalig dat die vent 2 jonge meiden zo durft te bedonderen
Ikdoeookmaarwat, echt schandalig dat die vent 2 jonge meiden zo durft te bedonderen
vrijdag 30 november 2018 om 16:31
Nou, ze heeft hem er in haar bijzijn wel op aan gesproken. Meer van: "niet zo netjes dat je 2 scholieren 25 gulden vraagt voor een autoritje dat je toch al maakte". Er werd wat lacherig gereageerd. Mijn moeder wilde het niet hoger op spelen (en het geld terugvragen) maar was daarna wel klaar met allebei. Dus ja, zijn vrouw wist wel wat er gebeurd was.Ttroeteltje schreef: ↑30-11-2018 14:07En die vrouw wist misschien niets van alles wat aan deed. Jammer dat non-communicatie zoveel kapot kan maken.
ikdoeookmaarwat wijzigde dit bericht op 30-11-2018 16:31
Reden: het was in het gulden tijdperk en ik typ gewoon euro's ;-)
Reden: het was in het gulden tijdperk en ik typ gewoon euro's ;-)
0.74% gewijzigd
vrijdag 30 november 2018 om 20:21
Nou lees ik dit topic toch al een aantal jaar mee en ineens realiseer ik me dat mijn ex eigenlijk wel behoorlijk gierig was...
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
vrijdag 30 november 2018 om 20:28
Zo erg is het toch niet je eigen lunch te betalen? Als iemand je meeneemt zou ik sowieso voorstellen een lunch of iets te trakteren.Kastanjez schreef: ↑30-11-2018 20:21Nou lees ik dit topic toch al een aantal jaar mee en ineens realiseer ik me dat mijn ex eigenlijk wel behoorlijk gierig was...
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
vrijdag 30 november 2018 om 23:13
Dat vind ik ook niet gierig eigenlijk.butterfly- schreef: ↑30-11-2018 20:28Zo erg is het toch niet je eigen lunch te betalen? Als iemand je meeneemt zou ik sowieso voorstellen een lunch of iets te trakteren.
Mijn vriendje vroeger verdiende al genoeg om een heel mooi groot huis te hebben en een gezin met tien kinderen te onderhouden terwijl ik wc's schrobde via het uitzendbureau om wat bij te verdienen naast mijn stufi.
Als wij samen weg gingen betaalde hij het hotel maar ik het eten. Of bij uit eten, hij het eten en ik de koffie.
Zou ik anders echt niet relaxed gevonden hebben, al verdiende hij dus tig keer meer dan ik. Dat is toch niet een op zichzelf staande reden dat de ander altijd betalen moet?
--- bij samenwonen werd het een grote pot, maar dat was een ander vriendje en lag het inkomen niet scheef
zaterdag 1 december 2018 om 08:55
Ik kende iemand die daar 5,- per rit voor vroeg.Vergeetmenietje1980 schreef: ↑29-11-2018 12:59Als een collega met mij mee rijdt naar een rit die ik toch moet maken hoef ik daar geen cent voor. Als ik met een vriendin afspreek 200 km verderop te gaan shoppen, dan zou ik het wel fijn vinden als zij dan de parkeerkosten en/of kop koffie trakteert.
Vond ik erg logisch. Ze kreeg 16,- reiskostenvergoeding per dag en had zelf geen zin om een rijbewijs te halen/auto te kopen. Dan vind ik 50/50 nog eerlijker. Je zit namelijk wel dagelijks opgescheept met de ander s'morgens vroeg en in de middag. Met mij reed ze 1x per week mee. Ik vroeg het ook. Ik rij namelijk veel liever alleen.
zaterdag 1 december 2018 om 09:53
Ik had vroeger nogal wat scharrels en sommigen kregen ineens een wat rare blik en wilden ineens fifty fifty doen of riepen dan ineens: nou jij mag ook weleens wat betalen.butterfly- schreef: ↑30-11-2018 20:28Zo erg is het toch niet je eigen lunch te betalen? Als iemand je meeneemt zou ik sowieso voorstellen een lunch of iets te trakteren.
Dat je je dan met terugwerkende kracht een profiteur voelde. Terwijl het dure uitje van te voren al was besproken als 'voor mij te duur maar ik moest me maar geen zorgen maken'.
Ik hou daar niet van, ik kreeg van de post hetzelfde idee.
Beetje op je plek zetten ofzo.
Je had ook jongens die van te voren al duidelijk waren 'ik wil dit doen, kun jij dan de lunch doen/ zullen we naar die stad maar dan wel ieder voor zich'
of die zeiden 'it's on me,' en dan ook gewoon die afspraak aanhielden.
Ik kon niet zo goed tegen die types die de grote jongen uithingen en mij even een lesje in 'hoe het hoort' moesten geven op een door zo iemand gekozen moment.
zaterdag 1 december 2018 om 11:30
Ik weet natuurlijk helemaal niet of het zo gegaan is, maar als hij het hele weekend al alles betaald heeft en hij dacht al een keer of vier dat jij ook wel een keer je portemonnee zou trekken voor een kop koffie, dan kan me voorstellen dat hij op het einde van het weekend er wel klaar mee is als jij steeds op zijn zak leeft. Misschien wilde hij je laten weten dat hij ook wat van jou verwachtte en geen partner wil die op zijn zak teert. Maar dat is invullen van mijn kant uit.Kastanjez schreef: ↑30-11-2018 20:21Nou lees ik dit topic toch al een aantal jaar mee en ineens realiseer ik me dat mijn ex eigenlijk wel behoorlijk gierig was...
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
zaterdag 1 december 2018 om 11:52
Een nul-UIENcontract. Dat is een schamele betaling voor werk dat je verricht.Kastanjez schreef: ↑30-11-2018 20:21Nou lees ik dit topic toch al een aantal jaar mee en ineens realiseer ik me dat mijn ex eigenlijk wel behoorlijk gierig was...
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
zaterdag 1 december 2018 om 11:56
Dit verhaal komt anders op mij over en ik ben er van overtuigd dat zijn versie heel anders is.Kastanjez schreef: ↑30-11-2018 20:21Nou lees ik dit topic toch al een aantal jaar mee en ineens realiseer ik me dat mijn ex eigenlijk wel behoorlijk gierig was...
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
Als ik weinig geld heb en een weekend word meegenomen zou ik zeker een aantal keer aanbieden iets te betalen. Een weekend weg te duur, oké, maar je kunt wel iets bijdragen. Een paar rondjes, een lunch, toegangskaartjes voor iets. Anders voel je je een kind dat met zijn ouders op pad is.
De mouw aanbieden vind ik erg leuk juist! Dat vind ik meedenken.
zaterdag 1 december 2018 om 12:00
Hou er niet van wanneer mensen menen te kunnen bepalen voor een ander dat hij of zij financieel meer te besteden heeft en derhalve de traktatiekaart voortdurend dient te hanteren.Kastanjez schreef: ↑30-11-2018 20:21Nou lees ik dit topic toch al een aantal jaar mee en ineens realiseer ik me dat mijn ex eigenlijk wel behoorlijk gierig was...
Hij had al een goede baan, een goedkope huurwoning en ik was net afgestudeerd met een nul-uiencontract. We kenden elkaar net een maand of twee, drie, toen hij mij mee wou nemen op een weekendje weg (Antwerpen, als ik me niet vergis). Hartstikke leuk natuurlijk. Toen we zondagmiddag met de trein teruggingen, wilden we nog even ergens lunchen, dat wou hij ineens fiftyfifty doen...
Een hele tijd verder in onze relatie, we woonden al samen maar hij verdiende nog steeds veel en veel meer dan in, had ik een heel mooi jasje gezien, wat veel te duur voor mij was. Prima, ik zag wel vaker te dure kleren en kon dat prima laten hangen. Hij stelde voor om 'een mouw' voor mij te betalen... Ik geloof dat het jasje later in de aanbieding was waardoor het haalbaar was en hij me inderdaad nog 25 euro ofzo gaf.
Hij was nooit eens spontaan echt gul, laat ik het daar op houden.
zaterdag 1 december 2018 om 12:01
Zij dachten misschien dat het uitje als geheel dan wel te duur was, maar een rondje of iets anders dat je normaal gesproken thuis in het weekend gedaan zou hebben kan er dan toch wel vanaf?Het-groepje schreef: ↑01-12-2018 09:53
Dat je je dan met terugwerkende kracht een profiteur voelde. Terwijl het dure uitje van te voren al was besproken als 'voor mij te duur maar ik moest me maar geen zorgen maken'.
zaterdag 1 december 2018 om 12:03
Misschien een heikel punt voor jouzelf en daardoor uitvergroot tot deze orde door er dergelijke interpretatie aan te geven?Het-groepje schreef: ↑01-12-2018 09:53Ik had vroeger nogal wat scharrels en sommigen kregen ineens een wat rare blik en wilden ineens fifty fifty doen of riepen dan ineens: nou jij mag ook weleens wat betalen.
Dat je je dan met terugwerkende kracht een profiteur voelde. Terwijl het dure uitje van te voren al was besproken als 'voor mij te duur maar ik moest me maar geen zorgen maken'.
Ik hou daar niet van, ik kreeg van de post hetzelfde idee.
Beetje op je plek zetten ofzo.
Je had ook jongens die van te voren al duidelijk waren 'ik wil dit doen, kun jij dan de lunch doen/ zullen we naar die stad maar dan wel ieder voor zich'
of die zeiden 'it's on me,' en dan ook gewoon die afspraak aanhielden.
Ik kon niet zo goed tegen die types die de grote jongen uithingen en mij even een lesje in 'hoe het hoort' moesten geven op een door zo iemand gekozen moment.
zaterdag 1 december 2018 om 12:47
Meid, hou toch eens op om constant iedereen terecht te wijzenTtroeteltje schreef: ↑01-12-2018 12:03Misschien een heikel punt voor jouzelf en daardoor uitvergroot tot deze orde door er dergelijke interpretatie aan te geven?
zaterdag 1 december 2018 om 13:51
Maar andersom is het toch net zo goed voor vele forummers een heikel punt om zich perse NIET te laten tracteren? Ik vind mensen voor het blok zetten echt ergerlijk.Ttroeteltje schreef: ↑01-12-2018 12:03Misschien een heikel punt voor jouzelf en daardoor uitvergroot tot deze orde door er dergelijke interpretatie aan te geven?
zaterdag 1 december 2018 om 13:51
Maar andersom is het toch net zo goed voor vele forummers een heikel punt om zich perse NIET te laten tracteren? Ik vind mensen voor het blok zetten echt ergerlijk.Ttroeteltje schreef: ↑01-12-2018 12:03Misschien een heikel punt voor jouzelf en daardoor uitvergroot tot deze orde door er dergelijke interpretatie aan te geven?
zaterdag 1 december 2018 om 14:01
Ik gaf nooit rondjes. Ik was echt zo'n sloeberig type die met soortgelijke sloebers uitging op deze manier:
Lunch max 5 gulden pp
Diner max 15 gulden pp
Weekenden minimaal 100 euro verdienen met werken en daaromheen afspreken
Uitgaan entree gratis (gastenlijst), drankje ieder voor zich (een cola in mijn geval, maar kreeg vaak ook gratis), wilde bui een rondje en dat was dan eenmalig 25 gulden. Garderobe een gulden, plassen een gulden.
Ik was vaak voor onder een tientje uit en thuis.
Dus toen ik met een meneer een weekend weg ging, had hij me al over moeten halen want niet handig ivm werk.
Als zo'n figuur me dan vrij zei te houden en vervolgens perse met oesters en champagne wilde lunchen en vervolgens mij 75 gulden liet aftikken was ik wel zuur.
Toen ik eenmaal wat geld begon te verdienen maakte het me allemaal niks meer uit maar andersom zou ik ook niet iemand meevragen en dan zo voor het blok zetten.
Je kunt dan hoogstens eens vragen: regel jij het volgende keer? Dan kan iemand in zijn budget wat regelen.
zaterdag 1 december 2018 om 14:07
Ah oké. Dat is dan wel anders. Ik ben zelf helaas nooit zuinig geweest en gaf zelfs in mijn arme studententijd nog wel redelijk wat uit, dus dat is een hele andere denkwijze.Het-groepje schreef: ↑01-12-2018 14:01Ik gaf nooit rondjes. Ik was echt zo'n sloeberig type die met soortgelijke sloebers uitging op deze manier:
Lunch max 5 gulden pp
Diner max 15 gulden pp
Weekenden minimaal 100 euro verdienen met werken en daaromheen afspreken
Uitgaan entree gratis (gastenlijst), drankje ieder voor zich (een cola in mijn geval, maar kreeg vaak ook gratis), wilde bui een rondje en dat was dan eenmalig 25 gulden. Garderobe een gulden, plassen een gulden.
Ik was vaak voor onder een tientje uit en thuis.
Dus toen ik met een meneer een weekend weg ging, had hij me al over moeten halen want niet handig ivm werk.
Als zo'n figuur me dan vrij zei te houden en vervolgens perse met oesters en champagne wilde lunchen en vervolgens mij 75 gulden liet aftikken was ik wel zuur.
Toen ik eenmaal wat geld begon te verdienen maakte het me allemaal niks meer uit maar andersom zou ik ook niet iemand meevragen en dan zo voor het blok zetten.
Je kunt dan hoogstens eens vragen: regel jij het volgende keer? Dan kan iemand in zijn budget wat regelen.
Maar ik zou nooit op een tripje gaan dat ik me niet kan veroorloven. Ik ben altijd bang voor onvoorziene kosten en ik houd er niet van om geen zeggenschap te hebben.
zaterdag 1 december 2018 om 20:38
Met dat soort mensen is het alsof je een andere taal spreekt. Ze snappen het echt niet.Het-groepje schreef: ↑29-11-2018 15:30Hoorde deze van een vriendin:
Kind had knikkers mee naar school, waaronder 1 hele bijzondere, een hele grote.
vanuit school duidelijk eigen risico, kind was s ochtends al gewaarschuwd.
Eind van de dag knikker weg.
Juf had echter een vermoeden wie de dief was, en kwam discreet de knikker terug brengen.
Was al wel duidelijk wie de 'dief' was, een kleuter die erom bekend stond en krijsend werd afgevoerd terwijl her en der kinderen hun knikkers terugkregen.
S avonds een appje.
Moeder van kleuterdief met alleen 'hoi. Jammer dat het zo ging, groetjes moeder kleuterdief'.
Dus vriendin appt wat vriendelijks terug in de trant van ' klein en nog leren en mooie knikker blablabla'.
Moeder appt terug dat kind helemaal overstuur was om de knikker en waar je zoiets koopt.
Vriendin gaat navragen (knikker van oma gekregen) en geeft adres in andere stad door.
Moeder appt weer terug dat kleuter dief nog steeds niet slaapt want overstuur van de knikker, wat kost zoiets dan.
Vriendin appt moeder om prijs te vragen en appt terug zeg 6 euro (ik weet niet hoe duur).
Moeder appt terug: 'dus jouw kind van 9 laat mijn kind van 4 zo huilen om dit bedrag? (Allemaal boze smileys).
Vriendin had toen niet zoveel zin meer om terug te appen.
Moeder: 'mag ik de knikker van je kopen voor 3 euro, stuur me een tikkie dan kan ik tegen kleuter dief zeggen dat hij morgen de knikker krijgt en kan hij lekker gaan slapen'.
Dus vriendin appt niet meer.
Tig appjes met alleen een vraagteken en 'hallo!' en 'neem je morgen dan de knikker mee'.
Tot half een s nachts.
Mijn vriendin heeft dat mens tot dusver ontweken maar ik vond het verhaal wel topicwaardig!
Ik heb hier ook helaas zo'n geval in de omgeving, moeder van vriendinnetje van dochter. Voorbeeld:
Ik: Hee, mijn dochter geeft een feestje. Komt jouw dochter ook dan en dan?
Zij: Ik laat het je weten
Ik (eigenlijk dagen later dan afgesproken moment): Hee, komt ze nu dan?
Zij: Ik laat het je weten
Ik: Hee, ik heb niks gehoord, komt ze?
Zij: Eigenlijk komt de dag niet uit
Ik: Okay, jammer. Is die en die dag misschien dan een optie?
Zij: Ik laat het je weten.
Ik: Hee, ik heb niks gehoord, kan ze?
Zij: Nou die en die dag komt ook niet uit. Weet je wat? We doen het gewoon op zus en zo dag
Ik: Eh, nee, de uitnodiging is voor die en die dag.
Zij: Ja maar die komt dus niet uit
Ik: Oh jammer, voor ons komt zus en zo niet uit en dan kan het dus niet
Zij (dagen later): Ze wil zo graag toch komen, mag ze dan van die en die tijd toch even komen en haal en breng je haar even tussendoor okay bedankt ik hoor wel of je akkoord gaat doei!
Ik: Eh, nee, dat kan niet
Zij: Waarom niet?
Ik: Eh, omdat er dan een feestje aan de gang is
Zij: Ja maar ze wil zo graag!
Ik: Eh ja, maar ik kan niet weg tussendoor
Zij: Ja maar ze wil zo graag!
Ik: Het. Kan. Niet.
Zij: Ja maar ze wil zo graag!
Ik reageer niet meer.
Dag erop op school schiet ze me aan: Ah, kan het echt niet?
Ik: Nee, ik kan niet tussendoor weg van een feestje om jouw dochter op te halen en te brengen
Zij: Ja maar ze wil zo graag!
Ik: Sorry, het kan dus echt niet
Zij: JAAAAH! NU IS MIJN DOCHTER DE DUPE VAN JOUW GEDRAG!
Ik ben erbij weggelopen. Ik spreek geen raresnuiteriaans.
zondag 2 december 2018 om 11:05
Natuurlijk net zo goed. Ik vroeg mij af of het zou kunnen liggen aan eigen interpretatie en daardoor anders ervaren dan bedoeld. Eigenlijk eenzelfde vraag als enkele anderen omschreven, enkel anders verwoord.Het-groepje schreef: ↑01-12-2018 13:51Maar andersom is het toch net zo goed voor vele forummers een heikel punt om zich perse NIET te laten tracteren? Ik vind mensen voor het blok zetten echt ergerlijk.
