Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XI
donderdag 2 juli 2020 om 20:25
zondag 12 juli 2020 om 15:03
Precies zo. Mijn vriend komt niet uit Nederland, woont hier een paar jaar maar heeft dit ding nog nooit gezien. Dus zij vond dat hij dat moet gaan zien.fashionvictim schreef: ↑12-07-2020 14:40ja, zo zou ik dat ook opvatten.
"Wat? nog nooit sushi gegeten? Nou, dan weet ik het goed gemaakt: volgende week neem ik je mee naar een sushirestaurant!" Dat betekent dat je de ander daarop trakteert.
zondag 12 juli 2020 om 16:40
Ja, ik lees het ook als een uitnodiging hoor!
zondag 12 juli 2020 om 19:57
Nee, ligt niet aan jou. Ik vind het ook apart!AbsoFabso schreef: ↑12-07-2020 12:24Ik weet niet of dit onder gierig valt, maar apart vind ik het wel.
Mijn vriend heeft een tijdje geleden een ansichtkaart van een kennis/vriendin gekregen met daarop een afbeelding van een bepaalde bezienswaardigheid, met de begeleidende tekst: Als ik jou niet naar bezienswaardigheid X kan brengen, dan breng ik bezienswaardigheid X wel naar jou toe. Na de corona gaan we een keertje samen bezienswaardigheid X bekijken.
Voor mij valt dit in dezelfde categorie als: "Ik neem je mee uit eten" (ik betaal), en niet: "Zullen we een keertje samen naar dat restaurant gaan?" (we delen de kosten).
Vriend heeft hier eigenlijk helemaal geen zin in, maar wil kennis/vriendin ook niet voor het hoofd stoten en heeft de uitnodiging geaccepteerd. Nu is het zover en mag hij delen in de benzinekosten, parkeerkosten en zelf zijn entreeticket kopen.
Voor mij voelt dat een beetje raar, gezien de formulering van de uitnodiging. Had dan gewoon aan vriend gevraagd of hij zin heeft een keertje mee te gaan naar die bezienswaardigheid.
Maar misschien ligt dat aan mij.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
zondag 12 juli 2020 om 19:59
Eens met jou hoor.
En indien niet zo bedoeld, dan moet je dat duidelijker zeggen. De 'stelligheid' ('we gaan dit doen') wekt de indruk dat iemand je mee neemt en voor je betaalt.
@Marels: zomaar de stekker eruit? Oef...
zondag 12 juli 2020 om 22:11
AbsoFabso schreef: ↑12-07-2020 12:24Ik weet niet of dit onder gierig valt, maar apart vind ik het wel.
Mijn vriend heeft een tijdje geleden een ansichtkaart van een kennis/vriendin gekregen met daarop een afbeelding van een bepaalde bezienswaardigheid, met de begeleidende tekst: Als ik jou niet naar bezienswaardigheid X kan brengen, dan breng ik bezienswaardigheid X wel naar jou toe. Na de corona gaan we een keertje samen bezienswaardigheid X bekijken.
Voor mij valt dit in dezelfde categorie als: "Ik neem je mee uit eten" (ik betaal), en niet: "Zullen we een keertje samen naar dat restaurant gaan?" (we delen de kosten).
Vriend heeft hier eigenlijk helemaal geen zin in, maar wil kennis/vriendin ook niet voor het hoofd stoten en heeft de uitnodiging geaccepteerd. Nu is het zover en mag hij delen in de benzinekosten, parkeerkosten en zelf zijn entreeticket kopen.
Voor mij voelt dat een beetje raar, gezien de formulering van de uitnodiging. Had dan gewoon aan vriend gevraagd of hij zin heeft een keertje mee te gaan naar die bezienswaardigheid.
Maar misschien ligt dat aan mij.
Voor mijn gevoel beschrijf je eigenlijk precies situatie 2 uit je eigen voorbeeld. 'We gaan samen'. Niet 'ik neem je mee'.
Such fun!1
zondag 12 juli 2020 om 22:24
Voor mijn gevoel niet omdat het geen vraag was, maar een mededeling.
Maar goed, in ieder geval is ruim van te voren al duidelijk dat het de bedoeling is dat vriend zelf betaalt, dat is minder lullig dan ter plaatse
zondag 12 juli 2020 om 23:13
Logisch dat dat voor je gevoel niet zo is, want dat schreef je al. Ik ga je mijn visie. Daar vroeg je om toch?
Ik zou er bovendien nooit vanuit gaan dat iemand voor mij betaalt als dat blijkbaar en een stuk rijden is, en entreegeld kost.
Such fun!1
zondag 12 juli 2020 om 23:34
Een zone was wel meer dan 20 c en je moet 2x hè. Anderhalve km is 3 minuten? En een tientje of meer p maand mag voor jou weinig zijn het is wel geld.BroodjePindakaas123 schreef: ↑04-07-2020 09:53Een vriendin van me ging elders studeren.
Ze woonde naast een bushalte. Toch ging ze elke dag met de fiets naar een andere bushalte. Die bushalte had geen snellere verbinding maar dit scheelde haar '1 buszone'.
Hiermee bespaarde ze dagelijks €0,20. Ze moest wel 1,5 kilometer fietsen en eerder opstaan
zondag 12 juli 2020 om 23:38
Misschien moet je dan ook eens een keer wat eerder opstappen. En waarom moet hij de rest van de avond ook voor jou betalen?Klubnika schreef: ↑04-07-2020 14:57Ik heb een collega met wie ik ook buiten werk om afspreek, die doet alsof hij gul is, maar ondertussen gewoon het geld indirect weer terugvraagt. Ik noem hem even Henk.
Zo waren we laatst in een restaurant met andere collega's. Iedereen gegeten en gedronken, en de rekening kwam. "Ik betaal al het bier!", zegt Henk. Iedereen blij, gratis bier. Vervolgens blijven Henk en ik alleen over en gaan we naar een andere bar, waar we ook wat biertjes drinken. De rekening komt. "Betaal jij nu voor het bier?", vraagt Henk dan aan mij. "Ik heb het de vorige keer betaald".
Ik vind het moeilijk om uit te leggen waar dit steekt. Ik denk omdat Henk nu overkomt op de andere collega's als de gulle gever, terwijl ik dus wel gewoon voor mezelf betaal. Collega's denken dus onterecht dat Henk ook voor mij betaalt. Ik vind het niet erg om voor mijn eigen consumpties te betalen (uiteraard), en daar ga ik ook altijd vanuit, maar toch steekt dit. Ook omdat iets als cadeautje wordt gepresenteerd ("ik betaal jouw biertjes wel!") en er vervolgens blijkbaar toch een tegenprestatie wordt verwacht. Bied dan niet aan om te betalen, denk ik dan, of zeg "hey, als ik deze ronde betaal, betaal jij dan de volgende?". Henk en ik blijven vrijwel altijd met z'n tweeën over, dus het komt erg vaak voor dat de andere collega's er met gratis bier vanaf komen, en ik dus als enige die "tegenprestatie" moet leveren...
zondag 12 juli 2020 om 23:55
Hmm nee ik vroeg niet om een visie, maar toch bedankt
Ik heb zelf ook wel eens nieuwkomers in Nederland meegesleept naar de Efteling omdat ik vond dat ze dat moesten zien. Uiteraard twee tickets voor ze gekocht en benzine- en parkeergeld niet gesplitst. Het was op mijn uitnodiging en zij hadden geen idee waar we precies naar toe gingen. Zelfde situatie.
Dus ja, als iemand je uitnodigt omdat die persoon vindt dat je iets moet gaan zien, mag je er best vanuit gaan dat entree en benzine worden betaald.
maandag 13 juli 2020 om 08:26
maandag 13 juli 2020 om 09:31
Nou wat raar. Een eenzijdige vete (om maar even in Vivatermen te blijven)?
Such fun!1
maandag 13 juli 2020 om 12:13
O ik ging er van uit dat hij gehackt was door een of andere onbekende internetpiraat
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
maandag 13 juli 2020 om 12:37
Heb er even snel doorheen gelezen, ik snap haar teleurstelling wel een beetje. Zij blijkt al eens eerder een hotel in haar eentje betaald te hebben en nu hij een weekeindje weg regelt voor €350 per persoon moet zij ineens wel de helft betalen. Voor dat bedrag zijn er ook wel betere deals qua hotel te krijgen die deze TO misschien ook wel zelf had willen uitzoeken, als ze dan toch mee moet betalen. Maar als ik het goed lees heeft hij dit gewoon geboekt en haar medegedeeld dat ze met tikkie of contant de helft mag betalen? Zou mijn vent ook niet zijn hoor, als hij een romantisch weekeind weg regelt en je achteraf een tikkie krijgt. Wees dan duidelijker en maak concrete afspraken voordat je iets boekt.chentolove schreef: ↑13-07-2020 08:26relaties/date-wil-kosten-hotel-delen-ee ... #p31638900
Deze TO past hier ook wel
maandag 13 juli 2020 om 12:45
Ze bood zelf aan om mee te betalen maar haar date had moeten raden dat hij dat af had moeten slaan.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑13-07-2020 12:37Heb er even snel doorheen gelezen, ik snap haar teleurstelling wel een beetje. Zij blijkt al eens eerder een hotel in haar eentje betaald te hebben en nu hij een weekeindje weg regelt voor €350 per persoon moet zij ineens wel de helft betalen. Voor dat bedrag zijn er ook wel betere deals qua hotel te krijgen die deze TO misschien ook wel zelf had willen uitzoeken, als ze dan toch mee moet betalen. Maar als ik het goed lees heeft hij dit gewoon geboekt en haar medegedeeld dat ze met tikkie of contant de helft mag betalen? Zou mijn vent ook niet zijn hoor, als hij een romantisch weekeind weg regelt en je achteraf een tikkie krijgt. Wees dan duidelijker en maak concrete afspraken voordat je iets boekt.
maandag 13 juli 2020 om 12:46
Maar zei had voorgesteld samen op vakantie te gaan. Hij zei okee. Ze spraken er een paar weken niet over en toen kwam hij met dat hotel en de vraag of ze het iets vond.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑13-07-2020 12:37Heb er even snel doorheen gelezen, ik snap haar teleurstelling wel een beetje. Zij blijkt al eens eerder een hotel in haar eentje betaald te hebben en nu hij een weekeindje weg regelt voor €350 per persoon moet zij ineens wel de helft betalen. Voor dat bedrag zijn er ook wel betere deals qua hotel te krijgen die deze TO misschien ook wel zelf had willen uitzoeken, als ze dan toch mee moet betalen. Maar als ik het goed lees heeft hij dit gewoon geboekt en haar medegedeeld dat ze met tikkie of contant de helft mag betalen? Zou mijn vent ook niet zijn hoor, als hij een romantisch weekeind weg regelt en je achteraf een tikkie krijgt. Wees dan duidelijker en maak concrete afspraken voordat je iets boekt.
Vervolgens vraagt TO hoe het te doen met de betaling. Dat is net zoiets als vragen of iemand de laatste bitterbal op de schaal wil en verwachten dat iedereen uit beleefdheid nee zegt.
Overigens vind ik geen van beide gierig, dit gaat mis in aannames en communicatie. TO had ook kunnen vragen of hij betaald, want dat deed zij de vorige keer, en dat zij dan trakteert op het eten.
Vervolgens stuurt ze hem ook nog een apje met daarin gehint dat ze het eigenlijk niks vind en waarvan ze er ook vanuit gaat dat hij het begrijpt.
Niks mis met verwachtingen hebben, maar spreek ze uit.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 13 juli 2020 om 14:00
Als je er al geen zin in hebt, dan is het extra vervelend als je verwacht getrakteerd te worden en hier geen sprake van is.AbsoFabso schreef: ↑12-07-2020 12:24Ik weet niet of dit onder gierig valt, maar apart vind ik het wel.
Mijn vriend heeft een tijdje geleden een ansichtkaart van een kennis/vriendin gekregen met daarop een afbeelding van een bepaalde bezienswaardigheid, met de begeleidende tekst: Als ik jou niet naar bezienswaardigheid X kan brengen, dan breng ik bezienswaardigheid X wel naar jou toe. Na de corona gaan we een keertje samen bezienswaardigheid X bekijken.
Voor mij valt dit in dezelfde categorie als: "Ik neem je mee uit eten" (ik betaal), en niet: "Zullen we een keertje samen naar dat restaurant gaan?" (we delen de kosten).
Vriend heeft hier eigenlijk helemaal geen zin in, maar wil kennis/vriendin ook niet voor het hoofd stoten en heeft de uitnodiging geaccepteerd. Nu is het zover en mag hij delen in de benzinekosten, parkeerkosten en zelf zijn entreeticket kopen.
Voor mij voelt dat een beetje raar, gezien de formulering van de uitnodiging. Had dan gewoon aan vriend gevraagd of hij zin heeft een keertje mee te gaan naar die bezienswaardigheid.
Maar misschien ligt dat aan mij.
Ik begrijp wel waarom hij verwachte getrakteerd te worden, als ik de tekst zo zie. Nou ja, kan hij nog afzeggen? En voor de volgende keer: geen ja zeggen op iets waar je geen zin in hebt en vragen of je getrakteerd wordt (kan ook iets zijn, oh leuk dat je mij daar op wilt trakteren of zo).
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 13 juli 2020 om 15:44
Daar ben ik het mee eens, dat is tenminste duidelijk. Maar vind het dan wel weer raar dat hij daar zelf niet opkomt? Zij betaalde de vorige keer en nu wil hij splitten. Geen eerlijke verdeling lijkt me.lollypopje schreef: ↑13-07-2020 12:46TO had ook kunnen vragen of hij betaald, want dat deed zij de vorige keer, en dat zij dan trakteert op het eten.
Een appje dat ze het niks vind lijkt me wel duidelijk? Mannen zijn geen onwetende wezens toch?lollypopje schreef: ↑13-07-2020 12:46Vervolgens stuurt ze hem ook nog een apje met daarin gehint dat ze het eigenlijk niks vind en waarvan ze er ook vanuit gaat dat hij het begrijpt.
En daar ben ik het ook mee eens, dat de TO duidelijk moet zijn.
maandag 13 juli 2020 om 15:48
Nee de tickets zijn al besteld.dianaf schreef: ↑13-07-2020 14:00Als je er al geen zin in hebt, dan is het extra vervelend als je verwacht getrakteerd te worden en hier geen sprake van is.
Ik begrijp wel waarom hij verwachte getrakteerd te worden, als ik de tekst zo zie. Nou ja, kan hij nog afzeggen? En voor de volgende keer: geen ja zeggen op iets waar je geen zin in hebt en vragen of je getrakteerd wordt (kan ook iets zijn, oh leuk dat je mij daar op wilt trakteren of zo).
Vriend vindt het overigens geen probleem om zelf te betalen, liever wel zelfs zodat hij niet het gevoel heeft bij haar in het krijt te staan.
maandag 13 juli 2020 om 15:50
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑13-07-2020 15:44Daar ben ik het mee eens, dat is tenminste duidelijk. Maar vind het dan wel weer raar dat hij daar zelf niet opkomt? Zij betaalde de vorige keer en nu wil hij splitten. Geen eerlijke verdeling lijkt me.
Een appje dat ze het niks vind lijkt me wel duidelijk? Mannen zijn geen onwetende wezens toch?
En daar ben ik het ook mee eens, dat de TO duidelijk moet zijn.
Zij betaalde vorige keer, maar dat was maar één nacht. En samen weg was haar idee.
Nee, ze hintte dat ze het niks vond, dat stond er niet letterlijk.
Letterlijk stond er "tikkie, romantisch" of iets van die strekking.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 13 juli 2020 om 15:53
Hmmm, nou ja, dan word het een beetje wazig ja. Dan moet ze meteen duidelijk zijn.lollypopje schreef: ↑13-07-2020 15:50Zij betaalde vorige keer, maar dat was maar één nacht. En samen weg was haar idee.
Nee, ze hintte dat ze het niks vond, dat stond er niet letterlijk.
Letterlijk stond er "tikkie, romantisch" of iets van die strekking.
maandag 13 juli 2020 om 15:54
Oh oké. Misschien is het op de dag zelf wel gezellig.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 13 juli 2020 om 15:57
Tikkies zijn sowieso een beetje raar in dit geval. Doe dan om en om. Bedenk net trouwens dat ik mijn vriend ook wel eens een tikkie stuur, als ik zijn boodschappen heb aangenomen. Een keer heeft hij mij een heel gierig tikkie gestuurd. We waren ergens heen en ik wilde een flesje water. Toen mopperde hij dat hij thuis nog had gevraagd of ik een flesje water mee wilde (voor weinig bij de supermarkt gekocht), en stuurde een tikkie voor die 2,50 van het flesje waterlollypopje schreef: ↑13-07-2020 15:50Zij betaalde vorige keer, maar dat was maar één nacht. En samen weg was haar idee.
Nee, ze hintte dat ze het niks vond, dat stond er niet letterlijk.
Letterlijk stond er "tikkie, romantisch" of iets van die strekking.
maandag 13 juli 2020 om 16:01
Dat zou ik ook gedaan kunnen hebben bij mijn vriend. Die heeft er ook een handje van om bijvoorbeeld geen water mee te nemen, want als hij weg gaat, vindt hij dat teveel gedoe/is hij te moe, weet ik veel. Maar wel met mij mee lurken, zodat ik niet genoeg heb. Heel irritant. Dus tegenwoordig stop ik of gewoon een flesje in zijn tas of ik geef hem zijn eigen bidon.KamilleT schreef: ↑13-07-2020 15:57Tikkies zijn sowieso een beetje raar in dit geval. Doe dan om en om. Bedenk net trouwens dat ik mijn vriend ook wel eens een tikkie stuur, als ik zijn boodschappen heb aangenomen. Een keer heeft hij mij een heel gierig tikkie gestuurd. We waren ergens heen en ik wilde een flesje water. Toen mopperde hij dat hij thuis nog had gevraagd of ik een flesje water mee wilde (voor weinig bij de supermarkt gekocht), en stuurde een tikkie voor die 2,50 van het flesje water
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 13 juli 2020 om 16:02
[quote=KamilleT post_id=31640941 time=1594648651 user_id=398327]
Tikkies zijn sowieso een beetje raar in dit geval. Doe dan om en om. Bedenk net trouwens dat ik mijn vriend ook wel eens een tikkie stuur, als ik zijn boodschappen heb aangenomen. Een keer heeft hij mij een heel gierig tikkie gestuurd. We waren ergens heen en ik wilde een flesje water. Toen mopperde hij dat hij thuis nog had gevraagd of ik een flesje water mee wilde (voor weinig bij de supermarkt gekocht), en stuurde een tikkie voor die 2,50 van het flesje water
[/quote
Het probleem zit hem er in dat die gozer zich waarschijnlijk van geen kwaad bewust is. Ik zou ook geen problemen hebben met een tikkie, wel zo makkelijk. En als je daar wel problemen mee hebt, dan stel je een andere verdeling voor. Dan vraag je het niet aan hem om vervolgens achteraf tegen andere te klagen over zijn keuze en het hem niet te zeggen.
Tikkies zijn sowieso een beetje raar in dit geval. Doe dan om en om. Bedenk net trouwens dat ik mijn vriend ook wel eens een tikkie stuur, als ik zijn boodschappen heb aangenomen. Een keer heeft hij mij een heel gierig tikkie gestuurd. We waren ergens heen en ik wilde een flesje water. Toen mopperde hij dat hij thuis nog had gevraagd of ik een flesje water mee wilde (voor weinig bij de supermarkt gekocht), en stuurde een tikkie voor die 2,50 van het flesje water
[/quote
Het probleem zit hem er in dat die gozer zich waarschijnlijk van geen kwaad bewust is. Ik zou ook geen problemen hebben met een tikkie, wel zo makkelijk. En als je daar wel problemen mee hebt, dan stel je een andere verdeling voor. Dan vraag je het niet aan hem om vervolgens achteraf tegen andere te klagen over zijn keuze en het hem niet te zeggen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
