Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XI
donderdag 2 juli 2020 om 20:25
maandag 16 november 2020 om 12:53
minnimouse schreef: ↑16-11-2020 12:23Van de andere kant zou ik (als ik die vriend was) haar ook een keer een voordeeltje gunnen en ook eens wat producten geven als het haar week is. Hij krijgt ze toch voor nop.
Dit zou ik ook doen als ik hem was. Vandaar dat ik hem toch wel een beetje gierig noem.
maandag 16 november 2020 om 13:36
*verkeerde geciteerd onderstaand is een reactie op Giselle*
Blijft de situatie precies hetzelfde. Er gaat niets meer of minder af aan wat jij normaal betaald. Collega heeft een meevallertje want, iets verkocht, erfenis gekregen, geld gevonden of whatever, maar het blijft zijn geld. Waarom moer dat opeens gedeeld worden? Staat je vrij om ook iets te gaan verkopen om meer geld te genereren. Het is pas anders als het geld of de spullen voor beide bedoeld is. Maar dat is niet zo.
Blijft de situatie precies hetzelfde. Er gaat niets meer of minder af aan wat jij normaal betaald. Collega heeft een meevallertje want, iets verkocht, erfenis gekregen, geld gevonden of whatever, maar het blijft zijn geld. Waarom moer dat opeens gedeeld worden? Staat je vrij om ook iets te gaan verkopen om meer geld te genereren. Het is pas anders als het geld of de spullen voor beide bedoeld is. Maar dat is niet zo.
simano wijzigde dit bericht op 16-11-2020 13:42
25.72% gewijzigd
maandag 16 november 2020 om 13:37
Dan is het raar iets om te zeggen, dat vind iedereen maar verder boeit het toch niet?Gisselle schreef: ↑16-11-2020 11:04En als dat nou een collega was waarmee je carpoolde? Die regelmatig, dus niet eenmalig zoals met een verjaardag, maar het scheen dus regelmatig voor te komen dat hij wat dingen mocht meenemen/ doorverkocht, en je om de week de benzine kosten zou delen/ betalen, en die collega dan vervolgens zou zeggen, we hebben deze week de benzine gratis?.
De helft van de benzine is betaald.
maandag 16 november 2020 om 13:41
Misschien doet hij dat ook wel? Dat lees ik verder niet in het verhaal. En als dat niet zo is dat zou inderdaad dat een beetje gierig vinden en als ik TO was zou ik dat aankaarten of hier posten met de vraag "is dit gierig?"
maandag 16 november 2020 om 13:50
Eens. Daarnaast moet hij toch ook moeite doen om de spullen te verkopen?SiMaNo schreef: ↑16-11-2020 13:36*verkeerde geciteerd onderstaand is een reactie op Giselle*
Blijft de situatie precies hetzelfde. Er gaat niets meer of minder af aan wat jij normaal betaald. Collega heeft een meevallertje want, iets verkocht, erfenis gekregen, geld gevonden of whatever, maar het blijft zijn geld. Waarom moer dat opeens gedeeld worden? Staat je vrij om ook iets te gaan verkopen om meer geld te genereren. Het is pas anders als het geld of de spullen voor beide bedoeld is. Maar dat is niet zo.
Want nu klinkt het als; stel mijn vriend verkoopt iets van zijn fietsspullen via marktplaats. En omdat ik zijn partner ben, minder verdien is hij gierig als hij mij niet ook een mazzeltje toestopt?! Rare redenatie.
Als het nog iets zou zijn dat samen gekocht was, dan is de opbrengst ook gezamelijk. Zo niet, dan niet.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 16 november 2020 om 14:09
Nee, dat bedoelde die vriendin niet. Niet dat hij gierig was omdat hij haar geen mazzeltje gunde maar omdat hij steeds zei dat ze de boodschappen dan gratis hadden, omdat hij die van zijn "mazzeltje" betaalde terwijl zij die steeds van haar salaris betaalde. Het zou voor haar ook gratis zijn als hij in haar week met zijn "mazzeltje" zou hebben betaald.
maandag 16 november 2020 om 14:22
Dat doorverkopen van gekregen goederen of hopen op winst met doorverkoop van gunstig ingeslagen goederen doet mij aan iets denken.
Een vrouw, zo’n Stivoro boegbeeld die het zelfs nodig vond in weer en wind naar de rokers buiten te gaan (twee straten verderop) om speciaal daar nog last te krijgen van haar longen (wapperen met haar handen, uche uche) nam tijdens een ‘coronavakantie’ sloffen sigaretten mee. Die hoopte ze op het werk te slijten. Alleen gunde geen enkele roker haar zelfs maar een euro winst per slof en niemand van de rokers kocht het over. Vond ze heel gierig. Ik heb mij stiekem kapot gelachen. Jaar daarvoor probeerde van die smerige parfummetjes te slijten (van die zooi die je bij de Kruidvat nog voordeliger koopt zoals die geurtjes van Cacharel).
Een vrouw, zo’n Stivoro boegbeeld die het zelfs nodig vond in weer en wind naar de rokers buiten te gaan (twee straten verderop) om speciaal daar nog last te krijgen van haar longen (wapperen met haar handen, uche uche) nam tijdens een ‘coronavakantie’ sloffen sigaretten mee. Die hoopte ze op het werk te slijten. Alleen gunde geen enkele roker haar zelfs maar een euro winst per slof en niemand van de rokers kocht het over. Vond ze heel gierig. Ik heb mij stiekem kapot gelachen. Jaar daarvoor probeerde van die smerige parfummetjes te slijten (van die zooi die je bij de Kruidvat nog voordeliger koopt zoals die geurtjes van Cacharel).
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 16 november 2020 om 14:24
Dat gierig was eigenlijk op de opmerking van Minnimouise.Gisselle schreef: ↑16-11-2020 14:09Nee, dat bedoelde die vriendin niet. Niet dat hij gierig was omdat hij haar geen mazzeltje gunde maar omdat hij steeds zei dat ze de boodschappen dan gratis hadden, omdat hij die van zijn "mazzeltje" betaalde terwijl zij die steeds van haar salaris betaalde. Het zou voor haar ook gratis zijn als hij in haar week met zijn "mazzeltje" zou hebben betaald.
Maar die opmerking past idd gewoon niet in deze situatie. Alleen ik vind hem niet gierig.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 16 november 2020 om 14:26
Tja, het zal allemaal wel maar in een relatie gaat het dan toch niet om het geld maar om elkaar wat gunnen? Waarom je vriendin dan niet eens wat gratis producten gunnen? Dat vind ik gierig en ook gewoon onaardig. Als je een relatie hebt gun je elkaar toch weleens wat?
maandag 16 november 2020 om 14:41
Geen idee. Om eerlijk te zijn, dat hele concept van elkaar wat gunnen in een relatie is mij niet bekend. Misschien kijk ik er op een andere manier tegen aan dan jij? Maar als iemand het heeft over elkaar dingen gunnen in een relatie, dan heb ik (!!) altijd het idee dat iemand iets 'toestaat' wat ze eigenlijk niet helemaal oké vinden. Bijvoorbeeld omdat er iets duurs gekocht wordt van gezamelijk geld dat één van de twee eigenlijk onzin vindt of dat iemand zonder de ander weg gaat, maar de achterblijver dit niet helemaal oké vindt. Ik lees er toch vaak een negatieve uiting in...minnimouse schreef: ↑16-11-2020 14:26Tja, het zal allemaal wel maar in een relatie gaat het dan toch niet om het geld maar om elkaar wat gunnen? Waarom je vriendin dan niet eens wat gratis producten gunnen? Dat vind ik gierig en ook gewoon onaardig. Als je een relatie hebt gun je elkaar toch weleens wat?
Zoals, tjaaaaa.... ik vind het helemaal niets, maar ik gun het hem.
Wij kijken gewoon niet zo naar elkaars bezigheden/aankopen/liefhebberijen. Als hij iets wil doen/kopen, zijn pakkie aan en als ik iets wil doen/kopen is het mijn pakkie aan. En we vinden het leuk voor de ander. Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit iets gezegd heb als dat ik het hem wel gun.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 16 november 2020 om 15:43
Het is misschien niet gierig, maar door erbij te zeggen dat de boodschappen gratis zijn, komt hij wel gierig (of in elk geval niet heel gul) over.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 16 november 2020 om 15:45
Op zijn gunstigst gewoon vreemd.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 16 november 2020 om 15:47
Jullie gunnen het elkaar dus gewoon, alleen zeggen jullie het er niet bij. Als je dat wel doet, kan dat inderdaad wel wat passief-agressief overkomen, maar volgens mij werd het helemaal niet zo bedoeld in de post die jij quootte.dianaf schreef: ↑16-11-2020 14:41Geen idee. Om eerlijk te zijn, dat hele concept van elkaar wat gunnen in een relatie is mij niet bekend. Misschien kijk ik er op een andere manier tegen aan dan jij? Maar als iemand het heeft over elkaar dingen gunnen in een relatie, dan heb ik (!!) altijd het idee dat iemand iets 'toestaat' wat ze eigenlijk niet helemaal oké vinden. Bijvoorbeeld omdat er iets duurs gekocht wordt van gezamelijk geld dat één van de twee eigenlijk onzin vindt of dat iemand zonder de ander weg gaat, maar de achterblijver dit niet helemaal oké vindt. Ik lees er toch vaak een negatieve uiting in...
Zoals, tjaaaaa.... ik vind het helemaal niets, maar ik gun het hem.
Wij kijken gewoon niet zo naar elkaars bezigheden/aankopen/liefhebberijen. Als hij iets wil doen/kopen, zijn pakkie aan en als ik iets wil doen/kopen is het mijn pakkie aan. En we vinden het leuk voor de ander. Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit iets gezegd heb als dat ik het hem wel gun.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 16 november 2020 om 15:57
Vandaar mijn opmerking dat ik het concept niet zo begrijp. Blij zijn voor een ander, is idd elkaar iets gunnen, daar heb je gelijk in. Maar ik vind het toch iets anders dan gewoon blij zijn voor een ander.
Nu ik er over na heb gedacht: als mensen dat echt zeggen, dan komt het idd toch vaak over als: jouw wens gaat ten koste van een wens van mijzelf, maar voor de lieve vrede laat ik het gaan. (Zoals met iets duurs kopen uit de gezamelijk pot.)
Of misschien meer: we kunnen niet allebei krijgen wat we willen, dus nu mag jij.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 16 november 2020 om 19:06
Ik heb er nog over nagedacht en misschien had ik het inderdaad niet zo moeten toesplitsen op reiskosten.Jufjoke schreef: ↑16-11-2020 11:53Is dat mazzeltje wel zo groot als je denkt? Mijn reiskostenvergoeding dekt de werkelijke kosten echt niet hoor! Meer dan een tegemoetkoming is het niet. Daar moet echt geld bij.
En dan nog, zelfs al zou het een groter mazzeltje zijn: dan nog hebben zijn reiskosten toch niets met jou te maken?
Het zit me gewoon dwars in algemeen denk ik dat hij echt veel meer verdient dan ik,(Althans z’n salaris gun ik hem natuurlijk van harte!!) maar ik het leuk zou vinden als hij eens wat vaker zou zeggen: ik betaal dit wel. Het is niet dat ik krap zit, maar vind het ergens wel leuk als mannen hoffelijk zijn op die manier
Andersom doe ik dat ook, als ik met vriendinnen afspreek die minder te besteden hebben betaal ik wat vaker de rekening bijvoorbeeld. Als het omgekeerd zou zijn in deze en mijn vriend zou minder verdienen zou ik uit mezelf ook vaker aanbieden om wat vaker dingen te betalen.
Het is geen verplichting dat is zo. Maar ik denk dat ik andersom ook een beetje de verwachting heb dan van mensen.
Maar toen hij dus een keer vertelde hoeveel reiskosten hij wel niet kreeg toen dacht ik wel van, hmm oke.
Maar genoeg erover, laten we erover ophouden
maandag 16 november 2020 om 19:41
Kijk, dan gaat het dus niet om die reiskosten, maar om zijn houding in het algemeen. Hij klinkt niet als erg attent. Neemt hij je weleens mee uit eten of trakteert hij spontaan of een kleinigheidje wat hij je geeft als cadeau? Als hij dat nooit doet tja dan zou ik dat samen inderdaad niet zo fijn vinden, en ja niks is verplicht maar een attente man die ook wat meer aan zijn vriendin besteed dan alleen datgene wat is afgesproken vind ik ook veel aantrekkelijker en zou dan wel een afknapper vinden. Weleens met hem erover gehad? Hele horde mannen die er gewoon écht niet bij stilstaan. En als dat wel zo is, dan vind ik hem wél een gier en verander ik mijn standpunt van hiervoorRobinson schreef: ↑16-11-2020 19:06Ik heb er nog over nagedacht en misschien had ik het inderdaad niet zo moeten toesplitsen op reiskosten.
Het zit me gewoon dwars in algemeen denk ik dat hij echt veel meer verdient dan ik,(Althans z’n salaris gun ik hem natuurlijk van harte!!) maar ik het leuk zou vinden als hij eens wat vaker zou zeggen: ik betaal dit wel. Het is niet dat ik krap zit, maar vind het ergens wel leuk als mannen hoffelijk zijn op die manier
Andersom doe ik dat ook, als ik met vriendinnen afspreek die minder te besteden hebben betaal ik wat vaker de rekening bijvoorbeeld. Als het omgekeerd zou zijn in deze en mijn vriend zou minder verdienen zou ik uit mezelf ook vaker aanbieden om wat vaker dingen te betalen.
Het is geen verplichting dat is zo. Maar ik denk dat ik andersom ook een beetje de verwachting heb dan van mensen.
Maar toen hij dus een keer vertelde hoeveel reiskosten hij wel niet kreeg toen dacht ik wel van, hmm oke.
Maar genoeg erover, laten we erover ophouden
dinsdag 17 november 2020 om 15:25
Maar zou dat ook niet komen omdat jullie een gezamenlijke rekening hebben?Robinson schreef: ↑16-11-2020 19:06Ik heb er nog over nagedacht en misschien had ik het inderdaad niet zo moeten toesplitsen op reiskosten.
Het zit me gewoon dwars in algemeen denk ik dat hij echt veel meer verdient dan ik,(Althans z’n salaris gun ik hem natuurlijk van harte!!) maar ik het leuk zou vinden als hij eens wat vaker zou zeggen: ik betaal dit wel. Het is niet dat ik krap zit, maar vind het ergens wel leuk als mannen hoffelijk zijn op die manier
Andersom doe ik dat ook, als ik met vriendinnen afspreek die minder te besteden hebben betaal ik wat vaker de rekening bijvoorbeeld. Als het omgekeerd zou zijn in deze en mijn vriend zou minder verdienen zou ik uit mezelf ook vaker aanbieden om wat vaker dingen te betalen.
Het is geen verplichting dat is zo. Maar ik denk dat ik andersom ook een beetje de verwachting heb dan van mensen.
Maar toen hij dus een keer vertelde hoeveel reiskosten hij wel niet kreeg toen dacht ik wel van, hmm oke.
Maar genoeg erover, laten we erover ophouden
Dat geeft misschien minder ruimte om eens te trakteren.
Daar kijk ik overigens best wel van op. Ik ken geen enkel niet-samenwonend stel met een gezamenlijke rekening.
dinsdag 17 november 2020 om 15:34
Eens, maar ik vind het wel een super oplossing!
Het is altijd leuk als iemand trakteert, maar ik merk dat met een gezamelijke rekening, het gewoon minder gebeurd.
Daarnaast heb ik geen mensen in mijn vriendenkring voor wie uit eten of iets gaan drinken echt een groot bedrag uit het budget is. Maar ik zou dan eerder kiezen voor een gelegenheid die voor beiden betaalbaar is, dan dat ik mij verplicht zou moeten voelen om vaker te betalen, enkel omdat ik een beter betaalde baan heb.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 17 november 2020 om 15:36
Een geliefde die op de centen zit, vind ik onaantrekkelijk. Iemand dat als hij/zij je trakteert op een etentje en dan bijvoorbeeld de kop koffie vooraf wil skippen, want kost 5 hele euro's en de auto parkeert langs een blauwe lijn, om elke zoveel uur naar de auto te rennen om de meter te verzetten. Niet omdat hij het niet kan betalen, maar omdat hij het niet wil betalen. (om daarna met zijn vrienden te stappen en 200 euro uitgeeft aan drank, want daar mag het geld dan wel weer aan uitgegeven worden)
Ik vind nou weer niet dat je er van uit moet gaan dat de ander steeds trakteert omdat diegene meer verdient. (ongeacht geslacht). Maar er zijn ook genoeg mensen die dat niet eens in de gaten hebben, dat ze niet zo attent zijn. Je zou bijvoorbeeld met je verjaardag als hij vraagt wat je kado wil hebben zeggen dat je geen kado hoeft maar dat je het leuk vindt als hij je uit eten neemt. Ik noem maar een voorbeeld.
Ik vind nou weer niet dat je er van uit moet gaan dat de ander steeds trakteert omdat diegene meer verdient. (ongeacht geslacht). Maar er zijn ook genoeg mensen die dat niet eens in de gaten hebben, dat ze niet zo attent zijn. Je zou bijvoorbeeld met je verjaardag als hij vraagt wat je kado wil hebben zeggen dat je geen kado hoeft maar dat je het leuk vindt als hij je uit eten neemt. Ik noem maar een voorbeeld.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
dinsdag 17 november 2020 om 15:37
Dit klopt wel, denk ik.
Jullie hebben een afspraak gemaakt over hoeveel jullie beiden bijdragen. Ik kan me voorstellen dat hij dan denkt dat daar alles van betaald gaat worden (en niet dat jij nog weer extra van hem verwacht).
anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 18-11-2020 12:33
31.47% gewijzigd
dinsdag 17 november 2020 om 15:42
Zojuist in een afhaalbroodjeszaak:
Verkoopster:“Wilt u ook komkommer en tomaat erop?”
Klant: “Ja lekker”
*kijkt toe hoe de plakjes op zijn tonijnsalade worden gedrapeerd*
Verkoopster: “Dat is dan 4,50 alstublieft”
Klant: “Op het bord staat 4 euro hoor”
Verkoopster: “De toeslag voor garnering is 0,50 cent meneer”
Klant: “Haal het er dan maar vanaf, dat gaat echt te ver”
* kijkt toe hoe het pakje weer uitgepakt moet worden en groente eraf gehaald worden*
Draait zich om naar mij als eerstvolgende klant wachtend achter mijn coronastreepje èn zegt: “Ja dan snap je wel dat ze op kiepen staan als je je klanten afzet”
En dit spektakel voor 50 cent. Ik vond het enorm gierig (en onbeschoft maar dat is voer voor een ander topic).
Verkoopster:“Wilt u ook komkommer en tomaat erop?”
Klant: “Ja lekker”
*kijkt toe hoe de plakjes op zijn tonijnsalade worden gedrapeerd*
Verkoopster: “Dat is dan 4,50 alstublieft”
Klant: “Op het bord staat 4 euro hoor”
Verkoopster: “De toeslag voor garnering is 0,50 cent meneer”
Klant: “Haal het er dan maar vanaf, dat gaat echt te ver”
* kijkt toe hoe het pakje weer uitgepakt moet worden en groente eraf gehaald worden*
Draait zich om naar mij als eerstvolgende klant wachtend achter mijn coronastreepje èn zegt: “Ja dan snap je wel dat ze op kiepen staan als je je klanten afzet”
En dit spektakel voor 50 cent. Ik vond het enorm gierig (en onbeschoft maar dat is voer voor een ander topic).
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 17 november 2020 om 15:45
Aan de andere kant begrijp ik de klant ook wel. Bij een broodjeszaak hier is garnering wel gratis, maar als het 50 cent extra is, dan graag vermelden op het bord (bv extra opties of zo) of anders zeggen voor 50 cent extra krijgt u dit en dat erop. Als nergens duidelijk vermeldt staat, garnering is 50 cent extra, dan zou ik het er ook af laten halen. Ik zou alleen de opmerking niet maken.lemoos2 schreef: ↑17-11-2020 15:42Zojuist in een afhaalbroodjeszaak:
Verkoopster:“Wilt u ook komkommer en tomaat erop?”
Klant: “Ja lekker”
*kijkt toe hoe de plakjes op zijn tonijnsalade worden gedrapeerd*
Verkoopster: “Dat is dan 4,50 alstublieft”
Klant: “Op het bord staat 4 euro hoor”
Verkoopster: “De toeslag voor garnering is 0,50 cent meneer”
Klant: “Haal het er dan maar vanaf, dat gaat echt te ver”
* kijkt toe hoe het pakje weer uitgepakt moet worden en groente eraf gehaald worden*
Draait zich om naar mij als eerstvolgende klant wachtend achter mijn coronastreepje èn zegt: “Ja dan snap je wel dat ze op kiepen staan als je je klanten afzet”
En dit spektakel voor 50 cent. Ik vond het enorm gierig (en onbeschoft maar dat is voer voor een ander topic).
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 17 november 2020 om 15:47
Het stond op het bord, onder alle opties. Met vermelding meerprijs voor croissant, meergranen of hard broodje.dianaf schreef: ↑17-11-2020 15:45Aan de andere kant begrijp ik de klant ook wel. Bij een broodjeszaak hier is garnering wel gratis, maar als het 50 cent extra is, dan graag vermelden op het bord (bv extra opties of zo) of anders zeggen voor 50 cent extra krijgt u dit en dat erop. Als nergens duidelijk vermeldt staat, garnering is 50 cent extra, dan zou ik het er ook af laten halen. Ik zou alleen de opmerking niet maken.
Nee heb je, ja kun je krijgen
