Gierige acties deel XII

Katjaishier schreef: ↑

05-11-2021 00:53

Afgelopen week sprak ik mijn ex. De beste man wordt met het jaar gieriger en heeft als hobby zo goedkoop als mogelijk te leven. Prima, zijn keuze en ik haal mijn schouders er normaal over op. Ik help liever met warme hand de kinderen dan met een koude hand. Maargoed, ex gaf aan groenten te hebben gehaald bij “de winkel voor arme mensen”. Ik dacht nog heel naïef dat je daar groenten koopt en het geld naar minderbedeelden gaat. Goed initiatief dus waar is die winkel vroeg ik. Buurtcentrum en er staat een doos waaruit je gratis groenten mag pakken. Bedoelt voor mensen die weinig te besteden hebben. Ex valt daar absoluut niet onder. Ik was echt met stomheid geslagen. In je eentje qua hoeveelheid groenten halen voor een heel gezin, er niets voor betalen en daar nog trots op zijn ook. Goed dat hij mijn ex is.

Wauw. Dan ben je denk ik extra blij dat je daar vanaf bent en mensen op geen enkele wijze die vent met zulk gedrag associëren met jou. Een vriendin van mijn moeder heeft een hele grote ‘volkstuin’ als hobby. Groente en fruit. Daarvan gaat zo’n 70% naar zulke initiatieven (voedselbank, de lelijke groente naar de wilde dierenopvang, etc.). Daar staan vaak ook lui gewoon met de bigshoppers en het halve gezin gratis te plukken om er vervolgens vandoor te gaan in een dikke bak. Er hangen nu zelfs camera’s met bordje ‘van diefstal doen wij aangifte’. Erg hè.

Katjaishier schreef: ↑

05-11-2021 00:53

Afgelopen week sprak ik mijn ex. De beste man wordt met het jaar gieriger en heeft als hobby zo goedkoop als mogelijk te leven. Prima, zijn keuze en ik haal mijn schouders er normaal over op. Ik help liever met warme hand de kinderen dan met een koude hand. Maargoed, ex gaf aan groenten te hebben gehaald bij “de winkel voor arme mensen”. Ik dacht nog heel naïef dat je daar groenten koopt en het geld naar minderbedeelden gaat. Goed initiatief dus waar is die winkel vroeg ik. Buurtcentrum en er staat een doos waaruit je gratis groenten mag pakken. Bedoelt voor mensen die weinig te besteden hebben. Ex valt daar absoluut niet onder. Ik was echt met stomheid geslagen. In je eentje qua hoeveelheid groenten halen voor een heel gezin, er niets voor betalen en daar nog trots op zijn ook. Goed dat hij mijn ex is.

Ieuw! En dat een-na-laatste vind ik nog het ergst: dat die mensen er nog trots op zijn ook!
Gisteren kwam er in mijn nieuws-feeds een filmpje voorbij van een man die schaamteloos steeds eieren pikte bij een kraampje en het geldkistje er ook een keer leeghaalde. En vervolgens wegreed in een dikke Mercedes. Echt WAAR-OM doe je zoiets?
Hij was iig gefilmd door de Ring-deurbelcamera en nu herkend . Ik zou wel eens een gesprekje met zoiemand willen!

lookingformrgoodbar schreef: ↑

01-10-2021 09:58

Nog een gierige actie die me te binnen schiet: vriendin van ons woont in het centrum van Amsterdam. Haar ouders wonen in Hengelo, dus een flink eindje verder. Zusje van vriendin woont een kilometer of 30 boven Amsterdam en komt daar dus praktisch langs als ze naar Hengelo gaan. Als ze op visite of verjaardagen gaan, "mag" mijn vriendin dus meerijden in het autootje van zusje.

Nu klaagt zusje elke keer dat vriendin geen bijdrage doet voor benzine terwijl in hartje Amsterdam rijden al zo'n drama is. En elke keer komt ze erop terug hoe verschrikkelijk ze rijden in Amsterdam vindt. En dat het wel een uur omrijden is, puur omdat in Amsterdam of alles open ligt, of omdat er met die toeristen niet te rijden is. Ze stelde voor dat vriendin voortaan maar met de trein naar haar komt (4 haltes) of dat ze gaat betalen. Bizar...

Wat bizar dat die vriendin van jou niet even meedenkt en naar een beter bereikbaar punt reist. Ik zou het heel ongemakkelijk vinden om iemand steeds door hartje Amsterdam te laten rijden omdat ik persé thuis opgehaald wil worden.

MevrouwTomatensoep schreef: ↑

05-11-2021 10:49

Wat bizar dat die vriendin van jou niet even meedenkt en naar een beter bereikbaar punt reist. Ik zou het heel ongemakkelijk vinden om iemand steeds door hartje Amsterdam te laten rijden omdat ik persé thuis opgehaald wil worden.

eens. reis naar een station waar ze al langskomt of een andere goed bereikbare plek.

Katjaishier schreef: ↑

05-11-2021 00:53

Afgelopen week sprak ik mijn ex. De beste man wordt met het jaar gieriger en heeft als hobby zo goedkoop als mogelijk te leven. Prima, zijn keuze en ik haal mijn schouders er normaal over op. Ik help liever met warme hand de kinderen dan met een koude hand. Maargoed, ex gaf aan groenten te hebben gehaald bij “de winkel voor arme mensen”. Ik dacht nog heel naïef dat je daar groenten koopt en het geld naar minderbedeelden gaat. Goed initiatief dus waar is die winkel vroeg ik. Buurtcentrum en er staat een doos waaruit je gratis groenten mag pakken. Bedoelt voor mensen die weinig te besteden hebben. Ex valt daar absoluut niet onder. Ik was echt met stomheid geslagen. In je eentje qua hoeveelheid groenten halen voor een heel gezin, er niets voor betalen en daar nog trots op zijn ook. Goed dat hij mijn ex is.

Lekker goed voorbeeld voor de kinderen. Mag hopen dat die niets van dit gedrag meekrijgen. Wat een naarling is jouw ex…

moizer schreef: ↑

05-11-2021 08:14

Ieuw! En dat een-na-laatste vind ik nog het ergst: dat die mensen er nog trots op zijn ook!
Gisteren kwam er in mijn nieuws-feeds een filmpje voorbij van een man die schaamteloos steeds eieren pikte bij een kraampje en het geldkistje er ook een keer leeghaalde. En vervolgens wegreed in een dikke Mercedes. Echt WAAR-OM doe je zoiets?
Hij was iig gefilmd door de Ring-deurbelcamera en nu herkend . Ik zou wel eens een gesprekje met zoiemand willen!

Zijn schoonzoon heeft gereageerd en het schijnt dat meneer dementerend is.

DerryGirl schreef: ↑

28-11-2021 15:54

(…)

Off-topic: mist er geen woordje “on” in jouw motto?

Baggal schreef:Lekker goed voorbeeld voor de kinderen. Mag hopen dat die niets van dit gedrag meekrijgen. Wat een naarling is jouw ex…

Als hij al tijden zo'n krent is én steeds erger wordt zullen ze vast wel iets mee krijgen van zijn gierigheid.
Niet persé van deze idiote actie, maar wel van al de rest.

Yay, een paar jaar na aanmelding het wachtwoord weer hersteld dus alsnog besloten mee te posten. Om die luiheid te verbergen up ik dit topic maar met een semi-gierig verhaal.

Ik heb een jaar of zes in de productie gewerkt bij een middelgroot lokaal bedrijf met vrij veel werknemers op de vierkante meter werkvloer, zeker gezien de branche. Toen ik er net kwam trakteerde iedereen gewoon op of rond zijn/haar eigen verjaardag, dus dan kwamen er half bevroren soesjes of een paar goedkope cakes op tafel, maar met ruim honderd werknemers komt je dat na een zekere tijd behoorlijk de neus uit. Ik zat op een heel nieuwe afdeling met veel nieuwe werknemers en een van hen kwam op het idee samen te gaan trakteren. Na verloop van tijd werd dat overgenomen en de jarigen begonnen een beetje te clusteren. Laatste week november & eerste twee weken december, en vervolgens 'tweede helft december' en daarna 'januari en eerste helft februari' (want weinig jarigen) etc etc. Dan legde iedereen vijf euro bij elkaar en beslisten de jarigen samen wat er op tafel zou komen. De ene keer stonden er een hele berg supermarkttaarten, de andere keer hadden ze een aantal plaattaarten besteld bij de bakker, in de zomer ijsjes voor iedereen, soms broodjes kroket etc. Het ging ook over het hele bedrijf, dus mensen van kantoor, mensen van de verschillende afdelingen op de werkvloer, ze zochten elkaar allemaal op en regelden het samen onderling.

Enfin, ik werkte dus in de productie maar in drukke tijden of als de kantinejuf ziek was of vakantie had werkte ik met haar of nam ik haar taak over. Bij traktaties was ik er dus soms ook verantwoordelijk voor dat iedereen in de beide pauzeshifts wat kon pakken, dat de briefjes met namen van de jarigen er zichtbaar bij lagen en het hele spul na de pauze in de koelkast werd gezet, een paar stukken apart te houden voor degenen die op de andere locatie werkten en dat de rest onder de jarigen verdeeld kon worden.

Op een dag was er dus weer een verjaardag geweest, er waren opgeteld drie vlaaien over en die was ik knus bij ekaar in dozen aan het doen toen de directeur van het bedrijf ineens mijn keukentje binnen kwam: er was bezoek, een heel belangrijke klant of leverancier ofzo die ze echt te vriend wilden houden, en of ik wat koffie wilde brengen. Normaal gesproken ging daar een koekje bij, maar nu zag hij die overgebleven vlaaien dus zei hij "o, daar mag je er ook wel twee van bij doen". Prima, er was echt meer dan voldoende over en de jarigen zouden die twee stukken niet missen. Denk ook echt niet dat ze het erg gevonden hadden om wat meer te delen, daar was het immers voor. Ik kon de directeur ook wel begrijpen, als je een excuus hebt om meer taart te eten...

Normaal gesproken regelde de receptioniste dat allemaal, maar die was ziek naar huis gegaan dus ik mocht het spulletje ook gaan brengen. Kom ik met de hele mikmak dat kantoor in, kijkt de directeur op en zegt "ha, daar is onze koffie!"
Gesprekspartner kijkt wat er op tafel wordt gezet, ziet tot zijn verrassing een stuk taart en zegt iets in de trant van "zo, dat ziet er goed uit!".
Directeur, zakelijk, bloedserieus, het was absoluut geen grap of sarcasme: "jaaa, wij zorgen goed voor ons personeel hoor! Dit is voor de jarigen van mei."

Ik denk dat 'ie me even totaal verbouwereerd zag staan kijken want hij keek me zowat de deur uit voor zijn gesprekspartner het zag. Heb in de vier jaar daarna nooit iemand gezegd dat hij goede sier heeft staan maken met het gebak dat betaald en geregeld was door het personeel, maar het had me wel de ogen geopend. Terwijl de rest van het personeel nog heel blij zat te zijn dat we geluk hadden dat we zo'n fijne man het bedrijf had overgenomen zag ik overal al voorbeelden van schone schijn. De rest kwam daar pas een paar jaar later achter.

Wauw, wat gênant! Wel netjes van je dat je het voor je hebt gehouden.

Genant. Hij was dus nieuw. Misschien dacht hij op dat moment echt dat het 2x per maand door de kantinemedwerkers, betaald door het bedrijf geregeld werd?

Baggal schreef: ↑

03-11-2021 22:28

Ik denk dat het woord gierig wel van toepassing is - al zou je het ook ongepast kunnen noemen. Mijn werkster kreeg na covid/lock down (waarin wij haar niet doorbetaalde) opslag. Ze had er vorig jaar al een peer keer over geklaagd dat “sommige klanten haar wel doorbetaald hadden als ze het zich konden veroorloven…” - zo om zich heen kijkend. Wij hadden haar vergoeding best ruimhartig opgehoogd na covid, maar haar verder niet volledig doorbetaald. De laatste weken liet ze toch wel doorschemeren dat sommige klanten haar £20 per uur (cash in hand) betaalden en ook vakantiegeld. Ook vroeg ze -out of the blue/ of ze een designer tas mocht hebben/overnemen, want mijn buurvrouw (waar ze ook schoonmaakt) had haar kennelijk kleding een een Mulberry Bayswater tas gegeven. Ze bleef maar hinten…

Uiteindelijk waren mijn man en ik het zo zat dat mijn man haar deze week heeft opgebeld met de mededeling dat het hem ontzettend speet dat wij niet de juiste klanten voor haar waren en minder genereus waren dan de anderen. En dat het in het licht daarvan beter was de relatie te beëindigen. Ze probeerde nog van alles, maar we hebben er definitief een streep onder gezet. Het werk was het laatste jaar ook een slapdash, maar haar inhalige houding was de druppel.

https://radar.avrotros.nl/columns/item/ ... e-rechten/
https://loonwijzer.nl/arbeidsvoorwaarde ... uishouding


Eigenlijk zit jij fout, hoor.

blijfgewoonbianca schreef: ↑

05-12-2021 10:20

https://radar.avrotros.nl/columns/item/ ... e-rechten/
https://loonwijzer.nl/arbeidsvoorwaarde ... uishouding


Eigenlijk zit jij fout, hoor.

Schoonmaakster had recht op persoonlijke spullen van Baggal?

Birdie schreef: ↑

05-12-2021 10:39

Schoonmaakster had recht op persoonlijke spullen van Baggal?

Op doorbetaling .
Op vakantiegeld.

blijfgewoonbianca schreef: ↑

05-12-2021 10:40

Op doorbetaling .

Is dat ook in Engeland zo geregeld?

Birdie schreef: ↑

05-12-2021 10:41

Is dat ook in Engeland zo geregeld?

Geen idee. Ging dit over Engeland ?

blijfgewoonbianca schreef: ↑

05-12-2021 10:42

Geen idee. Ging dit over Engeland ?

Ze betaalt in ieder geval in £

Birdie schreef: ↑

05-12-2021 10:43

Ze betaalt in ieder geval in £

Goed opgelet !

Mosterd

blijfgewoonbianca schreef: ↑

05-12-2021 10:20

https://radar.avrotros.nl/columns/item/ ... e-rechten/
https://loonwijzer.nl/arbeidsvoorwaarde ... uishouding


Eigenlijk zit jij fout, hoor.

Op deze informele aangelegenheid is Engels recht van toepassing. Wij wonen in Londen.

En voor de goede orde: als mijn voormalige schoonmaakster gewoon belasting had betaald (zoals zij altijd aangaf te doen ondanks gebrek aan invoices) dan was zij zelf naar Engels recht in aanmerking gekomen voor het furlough scheme. In dat geval had ze 80% van haar inkomen kunnen behouden gedurende de lockdown. Dat is haar verantwoordelijkheid - niet die van mij. En designer tassen en andere goederen vormen geen onderdeel van de taakomschrijving van de schoonmaakster.

blijfgewoonbianca schreef: ↑

05-12-2021 10:40

Op doorbetaling .
Op vakantiegeld.

Doorbetaling gedurende de lockdown zeker niet - daarvoor was juist het furlough scheme hier in het leven geroepen. Maar om daarvoor in aanmerking te komen moet je wel kunnen aantonen wat je inkomen is geweest over, uit mijn hoofd, de voorgaande 3 jaar. Dat is moeilijk als een deel van die inkomsten onder de rader van de Inland Revenue (Engelse belastingdienst) zijn gebleven. Wij hebben haar na de eerste lockdown wel opslag gegeven. Gewoon uit coulance.

Voorheen betaalden we meestal 50% door tijdens ONZE vakanties. Of we vroegen haar een “spring clean” te doen zodat zij de inkomsten niet misliep. Maar na de slapdash van de laatste paar weken had ik daar geen zin in toen wij een paar dagen naar Disney/Parijs gingen begin oktober. Twijfelde er wel over.


Overigens voor de beeldvorming - dit is geen armlastige werkster. Ze koopt geregeld zelf dure tassen, draagt een monsterlijke (maar wel originele) Rolex, etc. Als ze een voorschot nodig had gehad na de lockdown was het gevoelsmatig ook anders geweest. Het ongepaste gedrag en hengelen naar spullen was de druppel.

Ik ben eerlijk gezegd opgelucht dat ze niet meer komt. Bovendien kletste ze over haar andere klanten. Tja… het houdt een keer op. Een volgende werkster wil ik alleen via een bemiddelingsbureau.

bananana85 schreef: ↑

05-12-2021 09:38

Genant. Hij was dus nieuw. Misschien dacht hij op dat moment echt dat het 2x per maand door de kantinemedwerkers, betaald door het bedrijf geregeld werd?

Nieuwe baas, maar hij werkte er al tien jaar voordat ik er kwam. Hij wist het echt wel.

Ik ben benieuwd naar gierige familieleden met kerst

Oh ja heerlijk. 8 man, " doe jij het voorgerecht"? En dan met 1 stokbrood en doosje kruidenboter aankomen zetten.

blijfgewoonbianca schreef: ↑

05-12-2021 10:40

Op doorbetaling .
Op vakantiegeld.

Doet mij denken aan een inhalige vrijwilligster. Ik deed vroeger opbouwwerk en werkte met verschillende vrijwilligers. Op een gegeven moment had ik een vrouw die als vrijwilliger een koekjes ochtend organiseerde voor Marokkaanse vrouwen. Daar wilde ze dan wel elke week geld voor. Was geen gemakkelijke vrouw, maar ze bracht een nieuwe doelgroep binnen, dus wij allang blij, en ik regelde dat ze elke week wat "onkosten vergoeding" kreeg. Ze werd steeds brutaler. Zei na de zomervakantie dat ze recht had op vakantiegeld en parkeerde ook regelmatig haar auto voor de deur van het pand, in de binnenstad, en dacht bij ons de bekeuring te kunnen claimen. Ben er toen snel mee gestopt want het kostte mij te veel energie.