Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
zaterdag 5 juni 2021 om 14:57
Nee!Belle73 schreef: ↑05-06-2021 14:46Dit weekend in het Volkskrant magazine in de rubriek ' wat zou u doen?' de kwestie waar lezer op kunnen reageren: twee studenten hebben een relatie en de man loopt een dure installatie. De vrouw wil daar niet aan mee betalen. Nu stelt hij voor dat zij € 5 per maand betaalt omdat zij wel naar de muziek luistert die uit de installatie komt waar zij niet aan mee betaald heeft
Echt een zure reactie van iemand die iets wil wat hij eigenlijk niet kan betalen en het jammer vindt dat zijn plannetje om haar er deels voor op te laten draaien mislukt is. Wat een sneu figuur.
Ik zeg wel voor de grap als ik nieuwe kleding koop dat het ook leuk voor hem is, want hij mag ernaar kijken.
zaterdag 5 juni 2021 om 15:30
Oh ja, deze gebruikte ik ook vaak als ik weer eens iets te enthousiast had gewinkeldSurebaby schreef: ↑05-06-2021 14:57Nee!
Echt een zure reactie van iemand die iets wil wat hij eigenlijk niet kan betalen en het jammer vindt dat zijn plannetje om haar er deels voor op te laten draaien mislukt is. Wat een sneu figuur.
Ik zeg wel voor de grap als ik nieuwe kleding koop dat het ook leuk voor hem is, want hij mag ernaar kijken.
zaterdag 5 juni 2021 om 15:56
Het is in dit verhaal niet relevant. Hahahaha
zaterdag 5 juni 2021 om 17:50
Zodra ik een post van jou zie, word ik al blij. Jouw schrijfstijl is zó aanstekelijk voor mijn lachspieren. Dank daarvoor!lemoos2 schreef: ↑04-06-2021 20:41Vers van vandaag:
Situatie: H&M, stervensdruk. Één kassarij, iedereen netjes op 1,5 meter op de eigen stip. Een typisch typetje vooraan met een enorme bult kleding (type: ‘ik ben een bohochic en doe lekker sjiek want ik heb stijl’ maar iedereen ziet dat de meuk van de grabbelbak op de markt komt en dat de botox ook ergens bij een budgetstunter erin is gezet en de haarextensions ook betere dagen hebben gekend gezien de dreadvorming).
Een hele discussie (die ik helaas niet kon volgen vanwege de afstandmet de caissière. Toen dat eindelijk afgehandeld bleek, ging ze schooien om gratis kledinghangers (wtf).
En daarna... ik zweer het... ging ze één voor één de items uit al die zakken plukken en de kassabon controleren. In de rij! En toen had ze het gevonden dames en heren... jawel, ze was genept voor het bedrag van......50 cent. Ze trok zelfs even haar mondkapje af want hey, dat kon natuurlijk niet! Zegt die doos ook nog: ‘Ja ik heb zojuist ook die discussie gehad bij winkel X. Ja dan moet dat duidelijker staan aangegeven. Als mijn man deze discussie moest voeren dan was hij niet blij. Nee ik ben wel blij want dit gaat nu opgepakt worden. Bla bla bla’.
Intussen stond iedereen zowat in elkaars nek te darth Vaderen door dat mondkapje heen en elkaar aan te oogballen van ‘Is dit serieus?!’ als een jongedame van begin 20 de spanning niet meer trekt. Zegt ze: ‘Als ik je nu een euro geef, ga je dan alsjeblieft weg? Wij willen ook graag nog iets meer halen uit onze dag dan in de rij staan’.
En beledigd dat ze was! Nou echt schandaaaaalig hoe ze werd behandeld om een doodnormale vraag. En zoooo onbeschoft! Ze keek mij ook nog aan en ik kon het niet nalaten om te zeggen: ‘De hoeveelheid tijd en aandacht die u opeist voor 50 cent op wat afgeprijsde kinderkleding verdient anders ook geen prijs voor wellevendheid’.
zaterdag 5 juni 2021 om 19:15
Als er ‘typisch typetje’ staat, dan dien je te beschrijven wat je daaronder verstaat. En aangezien dit het gierige topic is, vond ik het contrast tussen doen alsof je de (verlopen*) moeder met teveel tijd en geld van een of ander Instasterretje bent a la van Soelen en dan een hele rel om 0,50 schopt, juist wel relevant.
* oops I did it again
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 5 juni 2021 om 23:04
ooooh dit verklaard waarom ik nooit de rekening heb gekregen van het plaatsen van het spiraaltje in het ziekenhuis. Dacht dat het een fout was. Eigen risico was allang op. Wist niet dat de spiraal via het ziekenhuis dan al betaald wordt. Best vreemd eigenlijk.C⨀urage schreef: ↑04-06-2021 14:17Als je naar de gynaecoloog bent doorverwezen (bijv. medische reden, huisarts lukt het niet), dan betaal je enkel eigen risico. Bij de DBC zit de spiraal zelf dan weer inbegrepen. Je betaalt dan alleen je eigen risico. Ben je dat al kwijt aan andere dingen, betaal je voor je spiraal dan dus niets. En anders inderdaad (een deel van?) je eigen risico. Ik weet niet hoeveel de DBC kost.
#ervaringsdeskundige
Vorig jaar nieuwe laten plaatsen bij buisarts deze keer en toen moest ikzelf de spiraal meenemen en kreeg deze niet vergoed.
Jullie zijn waarschijnlijk verder inmiddels ben tot hier gekomen. Mijn man en ik hebben ook gescheiden financiën en hij deelt ook mee in de kosten van de spiraal, zijn idee en dat snap ik wel.
Voor de zekerheid doe ik ook iedere eerste van de maand een zwangerschapstest en soms komt hij thuis en heeft hij er een paar gekocht. Nou ja toch attent. Het is ook geen ding of gedoe hier thuis erover.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
zondag 6 juni 2021 om 00:04
"Neemt jouw man wel eens bloemen voor je mee?"
"Nee, maar laatst nog wel een handvol zwangerschapstesten
"
maandag 7 juni 2021 om 12:45
Kwam een foto tegen van toen mijn jongsten nog klein (en oudsten tieners) waren en we nog een au pair hadden. Op die foto staat onze au pair met mijn jongsten en een klasgenootje van mijn 1 na jongste. Die moeder had toen opeens ontdekt dat haar kind bij ons thuis droppen onder het mom van “Grietje wil graag met Dochter spelen” lekker makkelijk en vooral lekker goedkoop was. Uiteraard bracht ze haar alleen als wij zelf niet thuis waren.
Toen ze dat voor de derde keer in 1,5 week tijd deed haar daarop aangesproken. Dat het niet de bedoeling was dat er ongepland kinderen bij ons kwamen spelen. Dat ik daar vooraf met haar afspraken over wou maken. Dochter had ook gewoon niet altijd zin om met Grietje (fictieve naam) te spelen.
Vond ze maar raar want het kon toch gewoon want onze au pair was er toch gewoon? En ik had er volgens haar toch geen last van?
Ik heb haar toen gezegd dat ik daarover niet met haar in discussie wou. En dat onze au pair haar onaangekondigd niet meer binnen zou laten.
Koekoek...
Toen ze dat voor de derde keer in 1,5 week tijd deed haar daarop aangesproken. Dat het niet de bedoeling was dat er ongepland kinderen bij ons kwamen spelen. Dat ik daar vooraf met haar afspraken over wou maken. Dochter had ook gewoon niet altijd zin om met Grietje (fictieve naam) te spelen.
Vond ze maar raar want het kon toch gewoon want onze au pair was er toch gewoon? En ik had er volgens haar toch geen last van?
Ik heb haar toen gezegd dat ik daarover niet met haar in discussie wou. En dat onze au pair haar onaangekondigd niet meer binnen zou laten.
Koekoek...
maandag 7 juni 2021 om 12:57
Zo die durfde.Noor21 schreef: ↑07-06-2021 12:45Kwam een foto tegen van toen mijn jongsten nog klein (en oudsten tieners) waren en we nog een au pair hadden. Op die foto staat onze au pair met mijn jongsten en een klasgenootje van mijn 1 na jongste. Die moeder had toen opeens ontdekt dat haar kind bij ons thuis droppen onder het mom van “Grietje wil graag met Dochter spelen” lekker makkelijk en vooral lekker goedkoop was. Uiteraard bracht ze haar alleen als wij zelf niet thuis waren.
Toen ze dat voor de derde keer in 1,5 week tijd deed haar daarop aangesproken. Dat het niet de bedoeling was dat er ongepland kinderen bij ons kwamen spelen. Dat ik daar vooraf met haar afspraken over wou maken. Dochter had ook gewoon niet altijd zin om met Grietje (fictieve naam) te spelen.
Vond ze maar raar want het kon toch gewoon want onze au pair was er toch gewoon? En ik had er volgens haar toch geen last van?
Ik heb haar toen gezegd dat ik daarover niet met haar in discussie wou. En dat onze au pair haar onaangekondigd niet meer binnen zou laten.
Koekoek...
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 7 juni 2021 om 12:58
Hier ook de ervaring met moeders van klasgenoten die zich, tijdens mijn werktijd, de au pair gingen toeëigenen.Noor21 schreef: ↑07-06-2021 12:45Kwam een foto tegen van toen mijn jongsten nog klein (en oudsten tieners) waren en we nog een au pair hadden. Op die foto staat onze au pair met mijn jongsten en een klasgenootje van mijn 1 na jongste. Die moeder had toen opeens ontdekt dat haar kind bij ons thuis droppen onder het mom van “Grietje wil graag met Dochter spelen” lekker makkelijk en vooral lekker goedkoop was. Uiteraard bracht ze haar alleen als wij zelf niet thuis waren.
Toen ze dat voor de derde keer in 1,5 week tijd deed haar daarop aangesproken. Dat het niet de bedoeling was dat er ongepland kinderen bij ons kwamen spelen. Dat ik daar vooraf met haar afspraken over wou maken. Dochter had ook gewoon niet altijd zin om met Grietje (fictieve naam) te spelen.
Vond ze maar raar want het kon toch gewoon want onze au pair was er toch gewoon? En ik had er volgens haar toch geen last van?
Ik heb haar toen gezegd dat ik daarover niet met haar in discussie wou. En dat onze au pair haar onaangekondigd niet meer binnen zou laten.
Koekoek...
maandag 7 juni 2021 om 13:28
Zo, bizar zeg.Noor21 schreef: ↑07-06-2021 12:45Kwam een foto tegen van toen mijn jongsten nog klein (en oudsten tieners) waren en we nog een au pair hadden. Op die foto staat onze au pair met mijn jongsten en een klasgenootje van mijn 1 na jongste. Die moeder had toen opeens ontdekt dat haar kind bij ons thuis droppen onder het mom van “Grietje wil graag met Dochter spelen” lekker makkelijk en vooral lekker goedkoop was. Uiteraard bracht ze haar alleen als wij zelf niet thuis waren.
Toen ze dat voor de derde keer in 1,5 week tijd deed haar daarop aangesproken. Dat het niet de bedoeling was dat er ongepland kinderen bij ons kwamen spelen. Dat ik daar vooraf met haar afspraken over wou maken. Dochter had ook gewoon niet altijd zin om met Grietje (fictieve naam) te spelen.
Vond ze maar raar want het kon toch gewoon want onze au pair was er toch gewoon? En ik had er volgens haar toch geen last van?
Ik heb haar toen gezegd dat ik daarover niet met haar in discussie wou. En dat onze au pair haar onaangekondigd niet meer binnen zou laten.
Koekoek...
maandag 7 juni 2021 om 14:06
N.a.v. mijn eerdere posting over het etentje en het verzoek twee mensen vrij te houden die het niet breed hebben: het gesprek is inmiddels gevoerd, althans van een gesprek was geen sprake aangezien wij de onderbouwde mededeling deden en uitleg hieraan gaven. Het werd ter kennisgeving aangenomen en gezegd dat het oké was al konden man en ik aan de mimiek en lichaamstaal van de ontvangers van de boodschap zien dat het helemaal niet het geval was.
Bovenstaande reactie op bepaalde zaken al zo vaak meegemaakt dat wij inmiddels ook geen moeite (meer) doen voor verdere interactie.
We zijn volwassen mensen, wij besluiten iets, anderen mogen daar iets van (terug) vinden maar doen dat niet, al weten wij wederom uit ervaring ook dat het achter onze rug wel zal plaatsvinden.
Bovenstaande reactie op bepaalde zaken al zo vaak meegemaakt dat wij inmiddels ook geen moeite (meer) doen voor verdere interactie.
We zijn volwassen mensen, wij besluiten iets, anderen mogen daar iets van (terug) vinden maar doen dat niet, al weten wij wederom uit ervaring ook dat het achter onze rug wel zal plaatsvinden.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 7 juni 2021 om 14:57
Werd in eerste instantie uiteraard verklaard met “ze spelen zo graag/leuk samen blablablabla”. Soms was dat inderdaad zo. Maar soms had mijn dochter al met een ander kind afgesproken en wou ze liever daarmee spelen die dag. Toen ik dat had gezegd kwam dat van die au pair die er toch gewoon was en zo erachteraan. Om mij blijkbaar over te halen of zo. Heel vreemd. Hoe kom je überhaupt op het idee alleen al.
maandag 7 juni 2021 om 15:00
Zij dacht gewoon "jouw au pair= mijn au pair.Noor21 schreef: ↑07-06-2021 14:57Werd in eerste instantie uiteraard verklaard met “ze spelen zo graag/leuk samen blablablabla”. Soms was dat inderdaad zo. Maar soms had mijn dochter al met een ander kind afgesproken en wou ze liever daarmee spelen die dag. Toen ik dat had gezegd kwam dat van die au pair die er toch gewoon was en zo erachteraan. Om mij blijkbaar over te halen of zo. Heel vreemd. Hoe kom je überhaupt op het idee alleen al.
Heeft ze gewoon "recht" op..niet zo raar doen joh.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 7 juni 2021 om 15:03
Tegenwoordig werk ik niet meer. En ook dat maakt het verleidelijk een kind hier onder te brengen. Ik neem er ook gerust drie extra mee, heeft mijn jongste leuk kinderen om mee te spelen (wij wonen buitenaf). En als iemand af en toe vraagt of er een kind mee mag omdat ouders omhoog zitten kan dat ook hoor. Ik kan alleen niet tegen dat stiekeme gedoe en dat misbruik maken van. Enkel omdat het dan niks kost.
maandag 7 juni 2021 om 15:06
Precies. En daarom leef ik met het motto: “Ik doe gewoon wat ik wil want kan het toch niet iedereen naar de zin maken en er wordt toch wel over gel*ld (achter mijn rug om).sprokkelientje schreef: ↑07-06-2021 14:06Bovenstaande reactie op bepaalde zaken al zo vaak meegemaakt dat wij inmiddels ook geen moeite (meer) doen voor verdere interactie.
We zijn volwassen mensen, wij besluiten iets, anderen mogen daar iets van (terug) vinden maar doen dat niet, al weten wij wederom uit ervaring ook dat het achter onze rug wel zal plaatsvinden.
maandag 7 juni 2021 om 15:38
Hier kwam moeder met kind gewoon koffie drinken met de au pair als ik er niet was. Paar keer per week. Dan liet ze haar kind met onze spelcomputer spelen, mijn kinderen gingen maar gewoon naar boven wat voor zichzelf doen en de au pair en die moeder gingen dan lekker aan de koffie zitten roddelen over mij en wat ik allemaal verkeerd deed. Hoorde ik van de huishoudelijke hulp, die het een keer of twee op de achtergrond meekreeg voor ze zelf ook werd uitgenodigd aan de koffietafel, wat ze maar niet heeft gedaan. En andere keren ging die moeder dan zelf weg en liet ze haar kind achter.Noor21 schreef: ↑07-06-2021 14:57Werd in eerste instantie uiteraard verklaard met “ze spelen zo graag/leuk samen blablablabla”. Soms was dat inderdaad zo. Maar soms had mijn dochter al met een ander kind afgesproken en wou ze liever daarmee spelen die dag. Toen ik dat had gezegd kwam dat van die au pair die er toch gewoon was en zo erachteraan. Om mij blijkbaar over te halen of zo. Heel vreemd. Hoe kom je überhaupt op het idee alleen al.
Kort daarna heb ik een andere au pair in dienst genomen en daar meteen goede afspraken over gemaakt.
maandag 7 juni 2021 om 15:41
En terecht. Hier ooit ook zo'n geval. Middelste had een kameraadje. Kwam die moeder erachter dat ik ook een jongste had op dezelfde leeftijd als haar jongste. DUMP. Ongevraagd meegebracht op een speelafspraakje "Om te kijken of dat klikte". Nee dus. Mijn dochter zat te tekenen terwijl haar zoontje zich stierlijk verveelde. Dat meldde ik dus bij het afhalen, dat er geen klik was.Noor21 schreef: ↑07-06-2021 15:03Tegenwoordig werk ik niet meer. En ook dat maakt het verleidelijk een kind hier onder te brengen. Ik neem er ook gerust drie extra mee, heeft mijn jongste leuk kinderen om mee te spelen (wij wonen buitenaf). En als iemand af en toe vraagt of er een kind mee mag omdat ouders omhoog zitten kan dat ook hoor. Ik kan alleen niet tegen dat stiekeme gedoe en dat misbruik maken van. Enkel omdat het dan niks kost.
Nog geen week later probeerde ze het weer. Dochter zei al toen ze ze aan zag komen: "Nee he, heb je Pietje ook weer. Je hebt toch niet afgesproken voor mij?" Ik zei dus tegen die moeder dat onze zonen weliswaar een speelafspraak hadden, maar mijn dochter niet. Ja maar, dat kon toch wel? Ik was toch thuis? En wat moest zij dan? Ik zette haar voor het blok, verdulleme! Zij chagrijnig met jongste kind weg.
Was ik toch te netjes geweest, want de keer erop: kon ik dan toch niet even...? En opnieuw hetzelfde stukje. Ik was er toch! Waarom kon ik dat dan niet?! Wat moest zij dan!?
Als het een noodgeval was geweest, à la, of als die kinderen iets met elkaar hadden maar dit was gewoon zo uitgenast dat ik daar echt geen zin in had. Echt schaamteloos.
maandag 7 juni 2021 om 15:57
sprokkelientje schreef: ↑07-06-2021 14:06N.a.v. mijn eerdere posting over het etentje en het verzoek twee mensen vrij te houden die het niet breed hebben: het gesprek is inmiddels gevoerd, althans van een gesprek was geen sprake aangezien wij de onderbouwde mededeling deden en uitleg hieraan gaven. Het werd ter kennisgeving aangenomen en gezegd dat het oké was al konden man en ik aan de mimiek en lichaamstaal van de ontvangers van de boodschap zien dat het helemaal niet het geval was.
Bovenstaande reactie op bepaalde zaken al zo vaak meegemaakt dat wij inmiddels ook geen moeite (meer) doen voor verdere interactie.
We zijn volwassen mensen, wij besluiten iets, anderen mogen daar iets van (terug) vinden maar doen dat niet, al weten wij wederom uit ervaring ook dat het achter onze rug wel zal plaatsvinden.
Goed gedaan Sprokkelientje!
De meeste mensen -ook al staan ze er hetzelfde in als jij- zouden dit niet durven.
maandag 7 juni 2021 om 16:20
Wat ontzettend brutaal! Kind op een spelcomputer laten in het huis van een ander... Hoe haal je het in je hoofd!?bia-pia schreef: ↑07-06-2021 15:38Hier kwam moeder met kind gewoon koffie drinken met de au pair als ik er niet was. Paar keer per week. Dan liet ze haar kind met onze spelcomputer spelen, mijn kinderen gingen maar gewoon naar boven wat voor zichzelf doen en de au pair en die moeder gingen dan lekker aan de koffie zitten roddelen over mij en wat ik allemaal verkeerd deed. Hoorde ik van de huishoudelijke hulp, die het een keer of twee op de achtergrond meekreeg voor ze zelf ook werd uitgenodigd aan de koffietafel, wat ze maar niet heeft gedaan. En andere keren ging die moeder dan zelf weg en liet ze haar kind achter.
Kort daarna heb ik een andere au pair in dienst genomen en daar meteen goede afspraken over gemaakt.
