Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
vrijdag 4 juni 2021 om 11:27
Nee want hij wilde niet in zich laten snijden en vond condooms geen probleem maar zij wel, die was er na 4 kinderen wel klaar mee. Die had meer zoiets dat hij nou eenmaal niet zwanger kon worden dus mocht het mis gaan zou die zwangerschap op haar bordje komen. En hij had nog wel door willen gaan tot ie een elftal had.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑04-06-2021 11:19Dat betaald zij zijn sterilisatie, opgelost? Als het alleen maar om geld gaat dan hè
vrijdag 4 juni 2021 om 11:28
Mijn ex was zo'n ontzettend kniepert dat ik van de kosten van de pil een principe kwestie heb gemaakt. Hij verdiende modaal en had 2 koophuizen. Ik studeerde nog, woonde op kamers. Als we uit eten gingen werd de rekening gesplit. Kleding mocht van hem niet meer kosten dan 25 euro per item. Hij knipte zijn eigen haar (en nee hij had niet coupe tondeuze). En zo kan ik nog even doorgaan.
Door omstandigheden moest ik aan een andere pil die een stuk duurder was (Ik betaalde normaal 10 eu per maand en het werd 20-30 eu). Ik vroeg of hij mee wilde betalen, aangezien hij er ook profijt van had. Hij werd boos en vond mij berekenend en op geld belust. Toen ben ik gestopt met de pil en heb gezegd dat hij dan voor de anticonceptie mocht zorgen.
Door omstandigheden moest ik aan een andere pil die een stuk duurder was (Ik betaalde normaal 10 eu per maand en het werd 20-30 eu). Ik vroeg of hij mee wilde betalen, aangezien hij er ook profijt van had. Hij werd boos en vond mij berekenend en op geld belust. Toen ben ik gestopt met de pil en heb gezegd dat hij dan voor de anticonceptie mocht zorgen.
vrijdag 4 juni 2021 om 13:10
Huisarts valt inderdaad niet onder eigen risico, maar het spiraal wel. Mits je ervoor verzekerd bent, anders betaal je hem sowieso. En zo'n ding kost inderdaad rond de 150 euro.
Moet je naar de gynaecoloog, dan betaal je die kosten er ook nog bij.
Best een klap geld in één keer voor veel mensen.
Moet je naar de gynaecoloog, dan betaal je die kosten er ook nog bij.
Best een klap geld in één keer voor veel mensen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
vrijdag 4 juni 2021 om 14:17
lollypopje schreef: ↑04-06-2021 13:10Huisarts valt inderdaad niet onder eigen risico, maar het spiraal wel. Mits je ervoor verzekerd bent, anders betaal je hem sowieso. En zo'n ding kost inderdaad rond de 150 euro.
Moet je naar de gynaecoloog, dan betaal je die kosten er ook nog bij.
Best een klap geld in één keer voor veel mensen.
Als je naar de gynaecoloog bent doorverwezen (bijv. medische reden, huisarts lukt het niet), dan betaal je enkel eigen risico. Bij de DBC zit de spiraal zelf dan weer inbegrepen. Je betaalt dan alleen je eigen risico. Ben je dat al kwijt aan andere dingen, betaal je voor je spiraal dan dus niets. En anders inderdaad (een deel van?) je eigen risico. Ik weet niet hoeveel de DBC kost.
#ervaringsdeskundige
vrijdag 4 juni 2021 om 14:19
lollypopje schreef: ↑04-06-2021 13:10Huisarts valt inderdaad niet onder eigen risico, maar het spiraal wel. Mits je ervoor verzekerd bent, anders betaal je hem sowieso. En zo'n ding kost inderdaad rond de 150 euro.
Moet je naar de gynaecoloog, dan betaal je die kosten er ook nog bij.
Best een klap geld in één keer voor veel mensen.
Vanuit veel aanvullende pakketten wordt de spiraal vergoed. En dan betaal je ook geen eigen risico.(want alleen ER bij vergoeding vanuit de basisverzekering)
vrijdag 4 juni 2021 om 15:11
Toch weet je niet wat de motivatie van strikt gescheiden financien is.minnimouse schreef: ↑04-06-2021 06:20Kan. Ik wel binnen een huwelijk/samenwoonrelatie.
Wat maakt het uit wie wat betaalt, als het maar in verhouding is. Of man dan de helft voor anticonceptie betaalt of ergens anders net wat meer voor; boeiend.
Of gaat het er dan om dat er uit principe gezegd moet worden dat man meebetaalt aan anticonceptie? Dus het beestje moet bij de naam genoemd worden?
Ik kende ooit een man en vrouw en zij hadden alles ook strikt gescheiden.
Zelfs de taxi waar ze samen in zaten, werd 50/50 verdeeld. Ik vond het apart, maar later bleek dat hij veel schulden had gemaakt en zij hem met haar spaargeld uit de problemen had geholpen. Toen begreep ik haar wel.
Because when you stop and look around this life is pretty amazing.
vrijdag 4 juni 2021 om 15:24
Is ook een aflevering van extreme cheapskeets over dit item met echtparen. Was ook een stel die ieder hun eigen snackkastje had.
Wilde de een chips maar die waren dan op...dan kon er een zakje gekocht worden bij de andere helft...wel gelijk contant betalen...
Wilde de een chips maar die waren dan op...dan kon er een zakje gekocht worden bij de andere helft...wel gelijk contant betalen...
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 4 juni 2021 om 15:29
Ik zou ook aan zo'n situatie denken. Of dat bijvoorbeeld de één altijd heel principeel was toen diegene het zelf heel goed had en als dan de situatie omgekeerd is, dat de ander dan ook principieel is. Of iemand kiest er voor om te lantefanteren, dan kan ik mij ook voorstellen dat je je niet verplicht voelt om te helpen. We weten natuurlijk niet wat ze zouden doen als het water hem echt aan de lippen staat.mrs.lamaze schreef: ↑04-06-2021 15:11Toch weet je niet wat de motivatie van strikt gescheiden financien is.
Ik kende ooit een man en vrouw en zij hadden alles ook strikt gescheiden.
Zelfs de taxi waar ze samen in zaten, werd 50/50 verdeeld. Ik vond het apart, maar later bleek dat hij veel schulden had gemaakt en zij hem met haar spaargeld uit de problemen had geholpen. Toen begreep ik haar wel.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
vrijdag 4 juni 2021 om 16:00
Ik vond dat wel raar. Volgens mij valt anticonceptie onder je aanvullende verzekering, maar als je een spiraal in het ziekenhuis laat plaatsen wordt het kennelijk wel vergoed. Bij mij mislukte het bij de huisarts. Dat spiraal moest ik eerst zelf ophalen bij de apotheek. Toen ik werd doorverwezen naar de gyn, hoefde ik niet zelf mijn spiraal mee te nemen en ging het ten laste van het eigen risico.C⨀urage schreef: ↑04-06-2021 14:17Als je naar de gynaecoloog bent doorverwezen (bijv. medische reden, huisarts lukt het niet), dan betaal je enkel eigen risico. Bij de DBC zit de spiraal zelf dan weer inbegrepen. Je betaalt dan alleen je eigen risico. Ben je dat al kwijt aan andere dingen, betaal je voor je spiraal dan dus niets. En anders inderdaad (een deel van?) je eigen risico. Ik weet niet hoeveel de DBC kost.
#ervaringsdeskundige
vrijdag 4 juni 2021 om 17:02
Dus dan ging het niet om geld, of het feit dat hij haar pil betaalde.Midnight-Blue schreef: ↑04-06-2021 11:27Nee want hij wilde niet in zich laten snijden en vond condooms geen probleem maar zij wel, die was er na 4 kinderen wel klaar mee. Die had meer zoiets dat hij nou eenmaal niet zwanger kon worden dus mocht het mis gaan zou die zwangerschap op haar bordje komen. En hij had nog wel door willen gaan tot ie een elftal had.
Ik heb ook eens gelezen dat een man vond dat hij een abortus af kon dwingen bij zijn vriendin (of vrouw, dat weet ik niet meer zeker) omdat hij haar pil betaald had. Dat is dan weer het andere uiterste.
vrijdag 4 juni 2021 om 18:38
Maar berekenen of declareren hoeft dan ook helemaal niet aan de orde te zijn. Ik heb nog nooit geld ‘teruggevraagd’ aan mijn man en andersom ook niet, voor niks eigenlijk. Maar zorgkosten betalen we gewoon van de gemeenschappelijke rekening en de kosten voor anticonceptie dus ook. Dat geldt voor zowel mijn spiraal als binnenkort ook voor zijn sterilisatieBaggal schreef: ↑04-06-2021 08:02Mijn man en ik gooien een groot deel van ons geld eigenlijk op een hoop. Is ook een beetje zo gegroeid en zeker sinds de komst van onze dochter doen wij niet meer aan verrekenen. Ik moet zeggen dat hij makkelijker is met geld dan ik. Ik ben ook behoudender. Maar ik zou er niet aan moeten denken om de kosten voor anticonceptie te berekenen. Tuurlijk heb je samen seks, maar zo hoog zijn die kosten toch ook niet?
Mijn vader declareerde vroeger (als enige ouder die dat deed) bezinegeld als rij ouder voor de hockeyclub. Ik moet bekennen dat ik dat ook gênant vind. Zeker als je gewoon geld hebt. Dat zijn van die dingen die ik best zuinig vind. Gierig kan ik het niet noemen, want hij had er strikt genomen recht op, maar als ik er aan terugdenk staat het schaamrood mij toch wel op de kaken.
Ik ga heus niet elke avond een tikkie sturen voor 50 cent als er een condoom is gebruikt hoor
vrijdag 4 juni 2021 om 18:41
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑04-06-2021 17:02Dus dan ging het niet om geld, of het feit dat hij haar pil betaalde.
Ik heb ook eens gelezen dat een man vond dat hij een abortus af kon dwingen bij zijn vriendin (of vrouw, dat weet ik niet meer zeker) omdat hij haar pil betaald had. Dat is dan weer het andere uiterste.
vrijdag 4 juni 2021 om 18:45
Ik wist niet dat zoveel mensen tijdens hun samenwonen/huwelijk hun financiën nog (deels) gescheiden houden. Wij zijn getrouwd, hadden toen ongeveer even veel (weinig) spaargeld en verdienden op dat moment ongeveer evenveel. Daarna alles op de grote hoop, met het idee dat alle keuzes die we maken (wie gaat minder werken voor de kinderen, etc) gezamenlijk zouden zijn en we daar dus gezamenlijk voor opdraaien. Komt er in de praktijk op neer dat we nog steeds allebei ongeveer evenveel werken en verdienen, maar we hebben gewoon al ons geld op één rekening en doen geen van beide moeilijk als de ander iets wil kopen o.i.d. Nu scheelt het misschien dat we qua uitgavenpatroon ook allebei wel ongeveer hetzelfde doen, dus niet dat de een wekelijks dure etentjes doet en de ander nooit ofzo.
vrijdag 4 juni 2021 om 18:53
Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑04-06-2021 17:02Dus dan ging het niet om geld, of het feit dat hij haar pil betaalde.
Ik heb ook eens gelezen dat een man vond dat hij een abortus af kon dwingen bij zijn vriendin (of vrouw, dat weet ik niet meer zeker) omdat hij haar pil betaald had. Dat is dan weer het andere uiterste.
Wat een lul.
vrijdag 4 juni 2021 om 19:15
Wij gooien ook alles op 1 hoop. Geen kinderen, getrouwd en werken allebei fulltime en mijn man verdient netto zo’n 1500 euro per maand meer. Het is voor hem nooit een vraag geweest.haaspaas schreef: ↑04-06-2021 18:45Ik wist niet dat zoveel mensen tijdens hun samenwonen/huwelijk hun financiën nog (deels) gescheiden houden. Wij zijn getrouwd, hadden toen ongeveer even veel (weinig) spaargeld en verdienden op dat moment ongeveer evenveel. Daarna alles op de grote hoop, met het idee dat alle keuzes die we maken (wie gaat minder werken voor de kinderen, etc) gezamenlijk zouden zijn en we daar dus gezamenlijk voor opdraaien. Komt er in de praktijk op neer dat we nog steeds allebei ongeveer evenveel werken en verdienen, maar we hebben gewoon al ons geld op één rekening en doen geen van beide moeilijk als de ander iets wil kopen o.i.d. Nu scheelt het misschien dat we qua uitgavenpatroon ook allebei wel ongeveer hetzelfde doen, dus niet dat de een wekelijks dure etentjes doet en de ander nooit ofzo.
Qua uitgaven enzo zitten wij op 1 lijn. Lijkt me ook wel belangrijk in een relatie.
vrijdag 4 juni 2021 om 20:18
minnimouse schreef: ↑04-06-2021 19:15Wij gooien ook alles op 1 hoop. Geen kinderen, getrouwd en werken allebei fulltime en mijn man verdient netto zo’n 1500 euro per maand meer. Het is voor hem nooit een vraag geweest.
Qua uitgaven enzo zitten wij op 1 lijn. Lijkt me ook wel belangrijk in een relatie.
Ja precies. Al kan ik me ook wel voorstellen dat het misschien anders is als één van de twee echt een hele dure hobby heeft ofzo.
vrijdag 4 juni 2021 om 20:41
Vers van vandaag:
Situatie: H&M, stervensdruk. Één kassarij, iedereen netjes op 1,5 meter op de eigen stip. Een typisch typetje vooraan met een enorme bult kleding (type: ‘ik ben een bohochic en doe lekker sjiek want ik heb stijl’ maar iedereen ziet dat de meuk van de grabbelbak op de markt komt en dat de botox ook ergens bij een budgetstunter erin is gezet en de haarextensions ook betere dagen hebben gekend gezien de dreadvorming).
Een hele discussie (die ik helaas niet kon volgen vanwege de afstand
met de caissière. Toen dat eindelijk afgehandeld bleek, ging ze schooien om gratis kledinghangers (wtf).
En daarna... ik zweer het... ging ze één voor één de items uit al die zakken plukken en de kassabon controleren. In de rij! En toen had ze het gevonden dames en heren... jawel, ze was genept voor het bedrag van......50 cent. Ze trok zelfs even haar mondkapje af want hey, dat kon natuurlijk niet! Zegt die doos ook nog: ‘Ja ik heb zojuist ook die discussie gehad bij winkel X. Ja dan moet dat duidelijker staan aangegeven. Als mijn man deze discussie moest voeren dan was hij niet blij. Nee ik ben wel blij want dit gaat nu opgepakt worden. Bla bla bla’.
Intussen stond iedereen zowat in elkaars nek te darth Vaderen door dat mondkapje heen en elkaar aan te oogballen van ‘Is dit serieus?!’ als een jongedame van begin 20 de spanning niet meer trekt. Zegt ze: ‘Als ik je nu een euro geef, ga je dan alsjeblieft weg? Wij willen ook graag nog iets meer halen uit onze dag dan in de rij staan’.
En beledigd dat ze was! Nou echt schandaaaaalig hoe ze werd behandeld om een doodnormale vraag. En zoooo onbeschoft! Ze keek mij ook nog aan en ik kon het niet nalaten om te zeggen: ‘De hoeveelheid tijd en aandacht die u opeist voor 50 cent op wat afgeprijsde kinderkleding verdient anders ook geen prijs voor wellevendheid’.
Situatie: H&M, stervensdruk. Één kassarij, iedereen netjes op 1,5 meter op de eigen stip. Een typisch typetje vooraan met een enorme bult kleding (type: ‘ik ben een bohochic en doe lekker sjiek want ik heb stijl’ maar iedereen ziet dat de meuk van de grabbelbak op de markt komt en dat de botox ook ergens bij een budgetstunter erin is gezet en de haarextensions ook betere dagen hebben gekend gezien de dreadvorming).
Een hele discussie (die ik helaas niet kon volgen vanwege de afstand
met de caissière. Toen dat eindelijk afgehandeld bleek, ging ze schooien om gratis kledinghangers (wtf). En daarna... ik zweer het... ging ze één voor één de items uit al die zakken plukken en de kassabon controleren. In de rij! En toen had ze het gevonden dames en heren... jawel, ze was genept voor het bedrag van......50 cent. Ze trok zelfs even haar mondkapje af want hey, dat kon natuurlijk niet! Zegt die doos ook nog: ‘Ja ik heb zojuist ook die discussie gehad bij winkel X. Ja dan moet dat duidelijker staan aangegeven. Als mijn man deze discussie moest voeren dan was hij niet blij. Nee ik ben wel blij want dit gaat nu opgepakt worden. Bla bla bla’.
Intussen stond iedereen zowat in elkaars nek te darth Vaderen door dat mondkapje heen en elkaar aan te oogballen van ‘Is dit serieus?!’ als een jongedame van begin 20 de spanning niet meer trekt. Zegt ze: ‘Als ik je nu een euro geef, ga je dan alsjeblieft weg? Wij willen ook graag nog iets meer halen uit onze dag dan in de rij staan’.
En beledigd dat ze was! Nou echt schandaaaaalig hoe ze werd behandeld om een doodnormale vraag. En zoooo onbeschoft! Ze keek mij ook nog aan en ik kon het niet nalaten om te zeggen: ‘De hoeveelheid tijd en aandacht die u opeist voor 50 cent op wat afgeprijsde kinderkleding verdient anders ook geen prijs voor wellevendheid’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 4 juni 2021 om 21:48
Als die jongedame jonger was geweest had ik gevraagd of ik haar mocht adopteren
Nee heb je, ja kun je krijgen
