Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
donderdag 3 juni 2021 om 18:13
lemoos2 schreef: ↑03-06-2021 17:45Als het voor jullie twee maar werkte toch?
Wij hebben ook ‘eigen geld’. Man rijdt met SUV’s rond en ik ben op autogebied een krent. Vind het zo zonde van mijn geld dus koop het kleinste, zuinigste en technisch betrouwbaarste autootje dat ik kan vinden. Maar op lange stukken (dagjes uit) of vakantie zit ik wel liever met mijn derrière in een blik met meer ruimte en opties die het comfort verhogen. Dus ik leg bij iedere aanschaf van hem 7500,- bij. Voor de keren dat ik dat gevaarte pak (bv. Rijden voor schooluitstapjes van zoon, weekend weg met vriendinnen). En hij gooit af en toe de kleine auto vol omdat hij voor boodschappen doen 9 van de 10 keer de kleine auto pakt want daar vind je altijd wel een parkeerplek voor.
hier precies zo!
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 3 juni 2021 om 18:44
Vreselijk, mijn zwager en zus leggen beiden gelijk in. Alleen heeft hij een heel goede baan en is zij minder gaan werken voor de kinderen (ja, jij wilde er drie!) maar bleef haar inleg gelijk. Toen zij een auto nodig had voor haar werk heeft hij er eentje uitgekozen, zij moet hem wel in maandelijkse termijnen aan hem betalen. Ondertussen zwemmen zwager en de kinderen in hun superdeluxe spullen (fietsen, tv's, merkkleding) en zoekt mijn zusje op marktplaats naar die ene kast die ze wil maar anders niet kan betalen. Ze wordt er op aangekeken als ze kleding koopt terwijl ze (helaas) steeds in gewicht toeneemt en die kleding nodig heeft.
Ex en ik gooiden alles op één hoop. We werkten evenveel, ik verdiende beter en hij gaf meer uit. Nooit een punt van gemaakt. "Mijn" auto was de gezinsauto dus die werd het meest gebruikt, "zijn" auto (van mijn spaargeld, een oud brikje) was voor zijn woon-werkverkeer. En bij de scheiding hebben we alles netjes gedeeld, jij een auto, ik een auto. Jij een tv, ik een tv. Alleen die van mij dan de grootste, maar geen discussie want dat leek hem ook logisch. Jee, wat ging mijn spaargeld er hard op vooruit toen die spender vertrokken was, had ik me nooit gerealiseerd. Ga ik ook niet met terugwerkende kracht vorderen of wrokkig over doen.
Ex en ik gooiden alles op één hoop. We werkten evenveel, ik verdiende beter en hij gaf meer uit. Nooit een punt van gemaakt. "Mijn" auto was de gezinsauto dus die werd het meest gebruikt, "zijn" auto (van mijn spaargeld, een oud brikje) was voor zijn woon-werkverkeer. En bij de scheiding hebben we alles netjes gedeeld, jij een auto, ik een auto. Jij een tv, ik een tv. Alleen die van mij dan de grootste, maar geen discussie want dat leek hem ook logisch. Jee, wat ging mijn spaargeld er hard op vooruit toen die spender vertrokken was, had ik me nooit gerealiseerd. Ga ik ook niet met terugwerkende kracht vorderen of wrokkig over doen.
donderdag 3 juni 2021 om 19:14
Partner en ik hebben in het begin van onze relatie ongeveer tot 5 jaar erna gescheiden financiën gehad vanwege mijn vechtscheiding en schulden en kosten o.a huis met verlies verkocht die daarmee gepaard gingen.
Mijn verleden, mijn probleem vond ik.
Ik had lange tijd geen rooie cent...had tijdens huwelijk ook nog een lening op mijn naam afgesloten om bedrijf van ex te redden zo ook had mijnheer een flink bedrag van mijn vader geleend en nooit terug betaald.
Huidige partner heeft nooit moeilijk gedaan als ik in het begin niks had en dat heeft ervoor gezorgd dat ik in alle rust en tijd mijn shit kon oplossen. Ik heb dan ook lang niets bij kunnen dragen aan mijn nieuwe huishouden en vond dat echt vreselijk
Nu is alles al langere tijd gelijkwaardig en gemeenschappelijk.
Man werkt nu minder omdat hij dat graag wilde en ik verdien nu iets meer...maar prima...het voelt goed.
Geld van mijn erfenis is ook van hem...hij heeft zijn integriteit allang bewezen.
Mijn verleden, mijn probleem vond ik.
Ik had lange tijd geen rooie cent...had tijdens huwelijk ook nog een lening op mijn naam afgesloten om bedrijf van ex te redden zo ook had mijnheer een flink bedrag van mijn vader geleend en nooit terug betaald.
Huidige partner heeft nooit moeilijk gedaan als ik in het begin niks had en dat heeft ervoor gezorgd dat ik in alle rust en tijd mijn shit kon oplossen. Ik heb dan ook lang niets bij kunnen dragen aan mijn nieuwe huishouden en vond dat echt vreselijk
Nu is alles al langere tijd gelijkwaardig en gemeenschappelijk.
Man werkt nu minder omdat hij dat graag wilde en ik verdien nu iets meer...maar prima...het voelt goed.
Geld van mijn erfenis is ook van hem...hij heeft zijn integriteit allang bewezen.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 20:42
Aanvulling op het man/vrouw verhaal.
Beide werken fulltime en er zijn geen kinderen.
Het is echt gierigheid / krenterigheid van haar kant. Hij moet zelfs meebetalen aan de anticonceptiemiddelen die niet volledig vergoed worden, want ‘hij heeft er ook baat bij’.
Tuurlijk, misschien is dat zo maar zo wil je toch niet met elkaar omgaan. Ik tenminste niet.
Beide werken fulltime en er zijn geen kinderen.
Het is echt gierigheid / krenterigheid van haar kant. Hij moet zelfs meebetalen aan de anticonceptiemiddelen die niet volledig vergoed worden, want ‘hij heeft er ook baat bij’.
Tuurlijk, misschien is dat zo maar zo wil je toch niet met elkaar omgaan. Ik tenminste niet.
donderdag 3 juni 2021 om 20:53
Mwah, ik ga even feministisch doen, ik vind dat echt niet gek. Waarom moet een vrouw in haar eentje de kosten en ongemakken van anticonceptie dragen? Je hebt toch echt een man nodig voor de kans op zwangerschap. Minste wat hij kan doen is haar anticonceptie betalen als hij geen condooms wenst te gebruiken. Mag hij van geluk spreken dat zij degene is die die rommel wel gebruikt en hij alleen z’n leuter erin hoeft te hangen.
(Veel geleerd na mijn laatste mislukte relatie en nu net nieuwe, dat ik dit nu zo kan zeggen)
donderdag 3 juni 2021 om 20:53
Eigenlijk vind ik dat eigenlijk best een goed idee. Of op zijn minst uit de huishoudpot betalen.piepp schreef: ↑03-06-2021 20:42Aanvulling op het man/vrouw verhaal.
Beide werken fulltime en er zijn geen kinderen.
Het is echt gierigheid / krenterigheid van haar kant. Hij moet zelfs meebetalen aan de anticonceptiemiddelen die niet volledig vergoed worden, want ‘hij heeft er ook baat bij’.
Tuurlijk, misschien is dat zo maar zo wil je toch niet met elkaar omgaan. Ik tenminste niet.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 juni 2021 om 20:54
piepp schreef: ↑03-06-2021 20:42Aanvulling op het man/vrouw verhaal.
Beide werken fulltime en er zijn geen kinderen.
Het is echt gierigheid / krenterigheid van haar kant. Hij moet zelfs meebetalen aan de anticonceptiemiddelen die niet volledig vergoed worden, want ‘hij heeft er ook baat bij’.
Tuurlijk, misschien is dat zo maar zo wil je toch niet met elkaar omgaan. Ik tenminste niet.
En zij moet dan ook bijdragen aan zijn scheermesjes 'want daar heeft zij ook baat bij'?
donderdag 3 juni 2021 om 21:02
Het is gewoon gezeik. Gemierenneuk.piepp schreef: ↑03-06-2021 20:42Aanvulling op het man/vrouw verhaal.
Beide werken fulltime en er zijn geen kinderen.
Het is echt gierigheid / krenterigheid van haar kant. Hij moet zelfs meebetalen aan de anticonceptiemiddelen die niet volledig vergoed worden, want ‘hij heeft er ook baat bij’.
Tuurlijk, misschien is dat zo maar zo wil je toch niet met elkaar omgaan. Ik tenminste niet.
Ik zou zo'n relatie niet willen.
donderdag 3 juni 2021 om 21:04
De rest van de voorbeelden:minnimouse schreef: ↑03-06-2021 21:02Het is gewoon gezeik. Gemierenneuk.
Ik zou zo'n relatie niet willen.
Absoluut gezeik.
Laatste voorbeeld vind ik echt niet zo gek.
donderdag 3 juni 2021 om 23:03
Zie de piemel dan nog maar eens hard te houden...überhauptpiepp schreef: ↑03-06-2021 20:42Aanvulling op het man/vrouw verhaal.
Beide werken fulltime en er zijn geen kinderen.
Het is echt gierigheid / krenterigheid van haar kant. Hij moet zelfs meebetalen aan de anticonceptiemiddelen die niet volledig vergoed worden, want ‘hij heeft er ook baat bij’.
Tuurlijk, misschien is dat zo maar zo wil je toch niet met elkaar omgaan. Ik tenminste niet.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
vrijdag 4 juni 2021 om 00:15
En het is verder een liefdevol huwelijk? Waarom zijn die mensen nog een stel?piepp schreef: ↑03-06-2021 15:51Ik ken een stel wat getrouwd is, maar wat niks samen deelt, alles wordt gesplitst of verrekend. Ik blijf het bijzonder vinden altijd als ik tussen de regels door hoor hoe zij leven.
Vrouw heeft een goed betaalde baan in loondienst. Man heeft een eigen bedrijf wat momenteel even niet zo lekker loopt. Zo erg, dat hij extra erbij moet werken omdat ze anders niet rondkomen. Want no way dat vrouw ook maar iets meer gaat bijdragen, dan kan ze minder sparen. Het is zíjn bedrijf dus ook zijn probleem dat hij niet voldoende inkomen heeft. Dus gaat hij elke nacht om 4 uur bed uit om koeriersdiensten te rijden voor een schamel loon. En dan vervolgens nog gewoon werken in zijn eigen bedrijf.
Er moet een nieuwe auto komen. Vrouw regelt dat wel even, en betaalt, want man heeft geen geld voor een auto die aan de luxe wensen van vrouw voldoet.
Hij moet een avondje weg, zij is thuis. Hij vraagt of hij de auto mee mag. Nee dat mag niet, zij heeft hem betaald. Dus hij gaat een klere eind fietsen terwijl de auto gewoon thuis voor de deur staat.
Ik vind het vaak zielig voor hem. Zij zit zó bovenop haar centen, dat het lijkt of die centen belangrijker zijn dan normaal omgaan met je eigen partner.
vrijdag 4 juni 2021 om 04:01
Eens met jou. Ik zou absoluut niet zo’n relatie willen en het verhaal in zijn algemeen komt nogal bizar over.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-06-2021 21:04De rest van de voorbeelden:
Absoluut gezeik.
Laatste voorbeeld vind ik echt niet zo gek.
Maar kosten voor anticonceptie delen vind ik echt doodnormaal.
vrijdag 4 juni 2021 om 06:20
Kan. Ik wel binnen een huwelijk/samenwoonrelatie.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑03-06-2021 21:04De rest van de voorbeelden:
Absoluut gezeik.
Laatste voorbeeld vind ik echt niet zo gek.
Wat maakt het uit wie wat betaalt, als het maar in verhouding is. Of man dan de helft voor anticonceptie betaalt of ergens anders net wat meer voor; boeiend.
Of gaat het er dan om dat er uit principe gezegd moet worden dat man meebetaalt aan anticonceptie? Dus het beestje moet bij de naam genoemd worden?
vrijdag 4 juni 2021 om 06:22
tuurlijk is dat een investering in je zelf, maar vond op zijn minst dat ze mijn reiskosten hadden kunnen vergoeden. Zo van lever je treinkaartje maar in bij ons, dan krijg je dat geld terug. Op mijn huidige werken je alle vergaderingen in eigentijd schrijven. Begin in september weer met een vervolgstudie en kan mijn opleidingskoste; declareren bij de manager.
vrijdag 4 juni 2021 om 06:35
Als je echt zulke strikt gescheiden financieën hebt als het bovengenoemde stel, ja. Beetje zelfde als niet samenwonende stellen dus. Mijn nieuwe vriend vroeg uit zichzelf wat hij nog bij kon dragen aan mijn net geplaatste spiraal en maakte zonder er woorden aan vuil te maken een bedrag over, plus betaalde alle condooms die we hebben gebruikt. Omdat hij vind dat ik genoeg gedaan heb met het plaatsen. Ik sta nu op de wachtlijst om opgeroepen te worden voor sterilisatie en wederom vraagt hij of hij wat bij kan dragen, maar omdat deze volledig vergoed word hoeft dit niet en hij heeft toen toegezegd vrij te nemen om me te brengen/halen en een paar dagen te helpen. Zo’n wereld van verschil met mijn laatste vriend, die dat allemaal niet boeide. Je hebt toch echt samen seks hoor.minnimouse schreef: ↑04-06-2021 06:20Kan. Ik wel binnen een huwelijk/samenwoonrelatie.
Wat maakt het uit wie wat betaalt, als het maar in verhouding is. Of man dan de helft voor anticonceptie betaalt of ergens anders net wat meer voor; boeiend.
Of gaat het er dan om dat er uit principe gezegd moet worden dat man meebetaalt aan anticonceptie? Dus het beestje moet bij de naam genoemd worden?
vrijdag 4 juni 2021 om 06:41
Ik rij niet eens auto en ik heb een eerdere auto betaald, en deze betaal ik voor de helft. Omdat ik er ook inzit en ervan profiteer als het regent en man rijdt de kinderen ergens heen zodat ik niet hoef te fietsen.dianaf schreef: ↑03-06-2021 17:07Tja, mijn ex en ik woonden op 3 keer vallen van ons werk af. Toen hij zijn oude auto wegdeed, wilde hij wel weer een nieuwe want handig. Ik niet. Hij heeft hem toen zelf gekocht en betaalde zelf de kosten. Dus als ik hem wilde lenen, dan vroeg ik dat altijd. Dan gooide ik hem altijd weer vol met benzine en als ik hem voor mijn werk gebruikte, dan maakte ik de ontvangen extra reiskostenvergoeding aan hem over.
Voor hem hoefde dat dus absoluut niet. Maar ik vond het juist logisch, want ik wilde geen eigen auto en op deze manier hoefde ik ook geen auto te huren. Dus ik vond wel dat dát het minimale was dat ik terug kon doen.
Hij was, zeker naar mij, absoluut geen krent, maar soms vond ik dat lastig, want ik wilde er geen misbruik van maken. Dus daarom deed ik het zo. Voor een derde lijkt dat ontzettend star, terwijl het vanuit mij juist lief bedoeld was.
En ook omdat man het leuk vind een mooie auto te hebben.
Hij wil verder heel weinig, dus prima.
vrijdag 4 juni 2021 om 07:35
Hier betaal ik mijn spiraal (het eigen risico dan, spiraal zelf wordt vergoed) en man betaalt de condooms.Minto schreef: ↑03-06-2021 23:23Ik vind het best een goed idee als man meebetaalt als anticonceptie.
Ik zou het ook een goed idee vinden als er nu eens een mannenpil op de markt kwam. (Of is die er al. Ik zit soms onder een steen.) Dan gaan mannen alleamaal piepen: "Ik ga dit niet in een gezond lichaam gooien." Terwijl hun vrouw al sinds haar 15e de pil in een gezond lichaam gooit.
*Frustatiemodus uit. Vredig slapen nu slaapkamer weer wat koeler is.*
Maar in de praktijk gaat mijn eigen risico sowieso wel op, dus dat spiraal kost mij niet werkelijk € 385 en als de condooms op zijn, bestel ik gewoon nieuwe van de huishoudpot want we hebben er tenslotte beide baat bij.
Man springt bij als ik tekort kom en dat is geen lening. Uiteindelijk gaat het erom dat we beide dezelfde levensstijl kunnen hanteren en zoals ik al eerder zei, daardoor draagt mijn man met liefde meer bij. In een normale situatie zouden we geen grote inkomensverschillen gehad hebben en in het verleden verdiende ik meer, waardoor ik meer bijdroeg.
We hebben een regeling, en de enige keren dat we daarover praten is als er iets veranderd moet worden aan die regeling. Verder gaat alles als vanzelfsprekend gelukkig.
Ik vind het niet leuk dat ik financieel afhankelijk ben van mijn man, maar het is geen vrije keuze.
Als het erop aankomt ben ik trouwens zuiniger dan mijn man
Maar we dwalen wellicht wat af.
vrijdag 4 juni 2021 om 07:51
Halen/brengen/er voor elkaar zijn. Allemaal logisch.Lidl’s-Annie-Aardbei schreef: ↑04-06-2021 06:35Als je echt zulke strikt gescheiden financieën hebt als het bovengenoemde stel, ja. Beetje zelfde als niet samenwonende stellen dus. Mijn nieuwe vriend vroeg uit zichzelf wat hij nog bij kon dragen aan mijn net geplaatste spiraal en maakte zonder er woorden aan vuil te maken een bedrag over, plus betaalde alle condooms die we hebben gebruikt. Omdat hij vind dat ik genoeg gedaan heb met het plaatsen. Ik sta nu op de wachtlijst om opgeroepen te worden voor sterilisatie en wederom vraagt hij of hij wat bij kan dragen, maar omdat deze volledig vergoed word hoeft dit niet en hij heeft toen toegezegd vrij te nemen om me te brengen/halen en een paar dagen te helpen. Zo’n wereld van verschil met mijn laatste vriend, die dat allemaal niet boeide. Je hebt toch echt samen seks hoor.
vrijdag 4 juni 2021 om 07:55
hebben wij het als vrouwen toch een stuk prettiger dan toen mijn oma mijn leeftijd had. Toen was het nog normaal dat de vrouw stopte met werken nadat er getrouwd werd, die moest poetsen en de kinderen verzorgen. Nu was mijn opa ook echt niet rijk en moest er heel zuinig geleefd worden, de stukjes vlees bij het avondeten ging door de midden. Maar als ze iets wilde moest ze dat eerst vragen en dan bepaalde hij ja of nee. (ik zag het ook terug in 'toen was geluk heel gewoon', kromme tenen ook al was het destijds normaal)
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 4 juni 2021 om 08:02
Mijn man en ik gooien een groot deel van ons geld eigenlijk op een hoop. Is ook een beetje zo gegroeid en zeker sinds de komst van onze dochter doen wij niet meer aan verrekenen. Ik moet zeggen dat hij makkelijker is met geld dan ik. Ik ben ook behoudender. Maar ik zou er niet aan moeten denken om de kosten voor anticonceptie te berekenen. Tuurlijk heb je samen seks, maar zo hoog zijn die kosten toch ook niet?
Mijn vader declareerde vroeger (als enige ouder die dat deed) bezinegeld als rij ouder voor de hockeyclub. Ik moet bekennen dat ik dat ook gênant vind. Zeker als je gewoon geld hebt. Dat zijn van die dingen die ik best zuinig vind. Gierig kan ik het niet noemen, want hij had er strikt genomen recht op, maar als ik er aan terugdenk staat het schaamrood mij toch wel op de kaken.
Mijn vader declareerde vroeger (als enige ouder die dat deed) bezinegeld als rij ouder voor de hockeyclub. Ik moet bekennen dat ik dat ook gênant vind. Zeker als je gewoon geld hebt. Dat zijn van die dingen die ik best zuinig vind. Gierig kan ik het niet noemen, want hij had er strikt genomen recht op, maar als ik er aan terugdenk staat het schaamrood mij toch wel op de kaken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 4 juni 2021 om 08:05
Ja mannen mogen mee betalen maar niet meebeslissen. Zo ken ik een stel waarvan hij altijd haar pil betaalde want tenslotte ging het hem net zoveel aan volgens haar. En na het laatste kind moest hij zich maar laten steriliseren want zij vond dat ze al genoeg had gedaan tijdens de zwangerschap en bevalling en ze slikte al jaren de pil en daar wou ze vanaf. Ze vond het heel raar dat hij weigerde.Minto schreef: ↑03-06-2021 23:23Ik vind het best een goed idee als man meebetaalt als anticonceptie.
Ik zou het ook een goed idee vinden als er nu eens een mannenpil op de markt kwam. (Of is die er al. Ik zit soms onder een steen.) Dan gaan mannen alleamaal piepen: "Ik ga dit niet in een gezond lichaam gooien." Terwijl hun vrouw al sinds haar 15e de pil in een gezond lichaam gooit.
*Frustatiemodus uit. Vredig slapen nu slaapkamer weer wat koeler is.*
vrijdag 4 juni 2021 om 08:25
Midnight-Blue schreef: ↑04-06-2021 08:05Ja mannen mogen mee betalen maar niet meebeslissen. Zo ken ik een stel waarvan hij altijd haar pil betaalde want tenslotte ging het hem net zoveel aan volgens haar. En na het laatste kind moest hij zich maar laten steriliseren want zij vond dat ze al genoeg had gedaan tijdens de zwangerschap en bevalling en ze slikte al jaren de pil en daar wou ze vanaf. Ze vond het heel raar dat hij weigerde.
Dit vind ik niet zo gek, hoor en hoor ik best vaak om mij heen. Het alternatief is condooms gebruiken of nog langer aan de pil. Ik snap dat ze van die hormonen af wil.
