Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
donderdag 3 juni 2021 om 11:36
Twistersizzle, het stuk over de hypotheek begrijp ik niet goed. Maakt het uit of hij meebetaalde aan de rente of aan de aflossing? Want hij heeft een hele tijd lekker goedkoop kunnen wonen. Waarom zou dat meegenomen moeten worden in de schenking?
Oh wacht, ik neem aan dat je bedoelt, dat dit bedrag op de schenking in mindering gebracht zou moeten worden. Want stel dankzij zijn huur is 20.000 euro extra afgelost, dan zou het bedrag dat zij schenken niet (voorbeeld) 100k, maar 80k zijn.
Tja, ik begrijp dat ze niet aan hun kind willen verdienen, maar er is wel een soort zakelijke overeenkomst, namelijk dat hij daar niet gratis woont. Daarmee hebben ze waarschijnlijk onderhoud, eigenaarskosten ed aan de woning bekostigd.
En voor het meegeven van de overwaarde zijn verschillende constructies mogelijk. Maar ik begrijp het ook wel als ze toch overwegen de flat aan te houden. Mogelijk zijn hun lasten mbt de woning met een normale huur heel laag. Dat is een mooi inkomen.
Als jullie uitgingen van een bepaald bedrag en dit ook nodig hebben voor het huis dat jullie in gedachten hebben, dan is het gewoon verstandig om met ze te bespreken hoe ze dit in gedachten hadden. Want beetje lastig als jullie straks het huis van je dromen vinden, maar wel dat geld nodig hebben en er is nog niets geregeld. Dus hup om de tafel gaan zitten.
Oh wacht, ik neem aan dat je bedoelt, dat dit bedrag op de schenking in mindering gebracht zou moeten worden. Want stel dankzij zijn huur is 20.000 euro extra afgelost, dan zou het bedrag dat zij schenken niet (voorbeeld) 100k, maar 80k zijn.
Tja, ik begrijp dat ze niet aan hun kind willen verdienen, maar er is wel een soort zakelijke overeenkomst, namelijk dat hij daar niet gratis woont. Daarmee hebben ze waarschijnlijk onderhoud, eigenaarskosten ed aan de woning bekostigd.
En voor het meegeven van de overwaarde zijn verschillende constructies mogelijk. Maar ik begrijp het ook wel als ze toch overwegen de flat aan te houden. Mogelijk zijn hun lasten mbt de woning met een normale huur heel laag. Dat is een mooi inkomen.
Als jullie uitgingen van een bepaald bedrag en dit ook nodig hebben voor het huis dat jullie in gedachten hebben, dan is het gewoon verstandig om met ze te bespreken hoe ze dit in gedachten hadden. Want beetje lastig als jullie straks het huis van je dromen vinden, maar wel dat geld nodig hebben en er is nog niets geregeld. Dus hup om de tafel gaan zitten.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 juni 2021 om 11:41
Dit dus.makreel schreef: ↑03-06-2021 11:17Vrek of niet, dit is zo'n schoolvoorbeeld van met familie wel wandelen, niet handelen.
Ik zou ook denken dat ze zich aan hun woord moeten houden, maar tegelijkertijd kun je ze er niet op vastpinnen. Ik denk dat het goed is als jullie in je budget niet rekenen op bijdrage van schoonouders. Ze zijn kennelijk niet zo betrouwbaar met hun beloftes.
Dat je vriend via de huur heeft meebetaald aan de hypotheek doet trouwens niet zoveel ter zake, in ruil voor de huur heeft hij daar kunnen wonen en anders had hij ergens anders huur moeten betalen.
Sec gezien "mogen ze van mening veranderen" maar dat staat haaks op beloften en ik snap dat dit voor een naar buikgevoel zorgt.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 11:56
Het stomme is dat we de schenking helemaal niet nodig hebben. We kunnen genoeg krijgen, maar het zou ons wel giga helpen om niet house poor te zijn. Jullie hebben zeker een punt dat wij ook genoeg voordeel hebben gehad aan deze constructie door de lage huur. En dat de ouders nu een financieel buitenkansje zien met die flat snap ik ook nog wel. Het voelt alleen zo fout omdat het altijd is gebracht als dat de flat het grote gebaar voor hun kind was om hem vooruit te helpen. En nu lijken ze voor mijn gevoel hun eigen financieel gewin voorop te zetten. Maar gevoel heb je niks aan in deze situatie en ik moet het idd maar gewoon zakelijk gaan zien. En blij zijn met wat er evt geschonken gaat worden.
donderdag 3 juni 2021 om 11:57
Ja baasPoezzinBoots schreef: ↑03-06-2021 11:47Ze mag toch gewoon meningen vragen?
Het is hier niet de Rijdende Rechter met een bindende uitspraak waar iemand zich aan moet houden.
Ik vroeg me gewoon af waarom iemand die blijkbaar al een duidelijk vast omlijnd plan had, toch nog om advies gaat vragen. Mag hoor, maar waarom??
En ook dat buitenstaanders mijn vraag erger vinden dan Sprokkelientje zelf. Vind ik ook typisch.
donderdag 3 juni 2021 om 12:06
Oh absoluut. Maar ik kan mij voorstellen dat die ouders in hun enthousiasme iets beloofden. Maar dat het dan wat vaag blijft, daar zou ik een naar gevoel aan over houden. Als ze gewoon zegge; joh we waren iets te enthousiast, want blabla. Dan weet je waar je aan toe bent.sprokkelientje schreef: ↑03-06-2021 11:41Dit dus.
Sec gezien "mogen ze van mening veranderen" maar dat staat haaks op beloften en ik snap dat dit voor een naar buikgevoel zorgt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 juni 2021 om 12:08
donderdag 3 juni 2021 om 12:11
Kun je mij baas gaan noemen maar je kunt ook even je eigen ietwat verontwaardigde reactie op sprokkelientje overnieuw lezen.
donderdag 3 juni 2021 om 12:13
Twistersizzle schreef: ↑03-06-2021 11:56Het stomme is dat we de schenking helemaal niet nodig hebben. We kunnen genoeg krijgen, maar het zou ons wel giga helpen om niet house poor te zijn. Jullie hebben zeker een punt dat wij ook genoeg voordeel hebben gehad aan deze constructie door de lage huur. En dat de ouders nu een financieel buitenkansje zien met die flat snap ik ook nog wel. Het voelt alleen zo fout omdat het altijd is gebracht als dat de flat het grote gebaar voor hun kind was om hem vooruit te helpen. En nu lijken ze voor mijn gevoel hun eigen financieel gewin voorop te zetten. Maar gevoel heb je niks aan in deze situatie en ik moet het idd maar gewoon zakelijk gaan zien. En blij zijn met wat er evt geschonken gaat worden.
Het kan zijn dat schoonouders wel degelijk ook jullie belang (op lange termijn) op het oog hebben. Zeker wanneer je man enige erfgenaam is.
Even snel: stel flat gekocht voor 100.000,- is nu 200.000 waard. Overwaarde 'voor jullie' zou zijn 100.000,-
Nog 10 jaar verhuren ad netto opbrengst 10.000,- per jaar zou betekenen dat er voor zoon/jullie straks een ton extra in de erfenis zit.
Omdat zij hun belofte m.b.t. de overwaarde (zoon/jullie nu 100.000 verder helpen) wáár willen maken, stellen zij nu voor om een ton via een familiebankconstructie beschikbaar te stellen.
Lijkt mij goed om een keer rond de tafel te gaan zitten en (vooral door zoon te stellen) te vragen wat/hoe zij e.e.e. precies voor ogen hebben.
Zou nog reuze mee kunnen vallen.
donderdag 3 juni 2021 om 12:15
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 12:16
Is ook waar.dianaf schreef: ↑03-06-2021 12:06Oh absoluut. Maar ik kan mij voorstellen dat die ouders in hun enthousiasme iets beloofden. Maar dat het dan wat vaag blijft, daar zou ik een naar gevoel aan over houden. Als ze gewoon zegge; joh we waren iets te enthousiast, want blabla. Dan weet je waar je aan toe bent.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 12:21
Je zou zomaar eens helemaal gelijk kunnen hebben. Hoewel partner niet enig kind is. Toen dit zo ter sprake kwam, werd er heel vaag over gedaan. Ik durfde niet door te vragen, want idd niet mijn plek. En mijn vriend had volgens mij niet helemaal in de smiezen wat de gevolgen van deze wijziging in plan van aanpak zou betekenen. Daarna wel met vriend over gesproken dat we toch echt duidelijkheid moeten zien te krijgen omdat onze huizenjacht nu heel concreet is (met bieden en al). Dit weten de ouders ook.Gebruna schreef: ↑03-06-2021 12:13Het kan zijn dat schoonouders wel degelijk ook jullie belang (op lange termijn) op het oog hebben. Zeker wanneer je man enige erfgenaam is.
Even snel: stel flat gekocht voor 100.000,- is nu 200.000 waard. Overwaarde 'voor jullie' zou zijn 100.000,-
Nog 10 jaar verhuren ad netto opbrengst 10.000,- per jaar zou betekenen dat er voor zoon/jullie straks een ton extra in de erfenis zit.
Omdat zij hun belofte m.b.t. de overwaarde (zoon/jullie nu 100.000 verder helpen) wáár willen maken, stellen zij nu voor om een ton via een familiebankconstructie beschikbaar te stellen.
Lijkt mij goed om een keer rond de tafel te gaan zitten en (vooral door zoon te stellen) te vragen wat/hoe zij e.e.e. precies voor ogen hebben.
Zou nog reuze mee kunnen vallen.
twistersizzle wijzigde dit bericht op 03-06-2021 12:22
Reden: Extra detail
Reden: Extra detail
1.29% gewijzigd
donderdag 3 juni 2021 om 12:30
Ik denk vooral ook dat ze sinds de belofte hebben gemerkt dat huizen jaarlijks met 40-50.000 euro stijgen, dus de overwaarde over 10 jaar is vele malen meer dan de overwaarde nu. Dus als ze nu de overwaarde van ten tijde van de belofte aan jullie meegeven, dan wint iedereen meerdere keren (jullie nog een keer bij de erfenis en zij kunnen er in de tussentijd van leven). Win-win dus.
donderdag 3 juni 2021 om 12:43
Dat kan toch prima naast elkaar bestaan? Dus dat die flat is aangekocht om hun zoon vooruit te kunnen helpen, maar dat het nu financieel gezien onverstandig is om de flat op dit moment te verkopen.Twistersizzle schreef: ↑03-06-2021 11:56Het stomme is dat we de schenking helemaal niet nodig hebben. We kunnen genoeg krijgen, maar het zou ons wel giga helpen om niet house poor te zijn. Jullie hebben zeker een punt dat wij ook genoeg voordeel hebben gehad aan deze constructie door de lage huur. En dat de ouders nu een financieel buitenkansje zien met die flat snap ik ook nog wel. Het voelt alleen zo fout omdat het altijd is gebracht als dat de flat het grote gebaar voor hun kind was om hem vooruit te helpen. En nu lijken ze voor mijn gevoel hun eigen financieel gewin voorop te zetten. Maar gevoel heb je niks aan in deze situatie en ik moet het idd maar gewoon zakelijk gaan zien. En blij zijn met wat er evt geschonken gaat worden.
Ik snap dat het heel irritant is dat je nu geen duidelijkheid hebt wat betreft de overwaarde die de hadden toegezegd te willen schenken, maar wellicht zijn ze nog zoekende naar de meest verstandige constructie.
donderdag 3 juni 2021 om 13:03
Dierenpolitie bellen, het onthouden van medisch noodzakelijke zorg is strafbaar. Je kan en mag dit niet niet laten lijden dus je dient dit te meldenMadrid87 schreef: ↑03-06-2021 07:41Ja dat snap ik ook heel goed, voor mij is kat ook echt een volwaardig gezinslid en echt mijn beste maatje. Zou hem nooit zomaar weg doen.
Maar ik vind wel dat als je een huisdier hebt je hem alle zorg ( dus ook DA als hij het nodig heeft ) moet kunnen geven die hij nodig heeft. Ik ken helaas ook een nijpend geval in mijn omgeving die dus geen cent te makken heeft en zijn zieke kat niet naar de DA brengt. Daar kan ik dan echt laaiend om worden. Ik zou een maand droog brood eten als ik mijn kat daarmee zou helpen.
donderdag 3 juni 2021 om 13:03
donderdag 3 juni 2021 om 13:08
Maar... dat is het ook. Ze kozen er voor om hun geld vast te zetten in stenen. Om het voor minder dan de marktwaarde te verhuren aan hun kind. Daarnaast liepen ze het risico van waardevermindering, mogelijk dekte de huur de kosten niet voor 100%. Ze liepen wel risico ivm waardedalingen of gebreken. En als er iets zou zijn, dan is de verkoop van een verhuurd pand gewoon lastig en je krijgt er meestal minder voor (zeker als het beneden de werkelijke waarde verhuurd werd). Dat geld dat ze er in gestoken hadden, hadden ze ook voor andere dingen kunnen gebruiken. Maar ze kozen er voor om hun kind te helpen.Twistersizzle schreef: ↑03-06-2021 11:56Het stomme is dat we de schenking helemaal niet nodig hebben. We kunnen genoeg krijgen, maar het zou ons wel giga helpen om niet house poor te zijn. Jullie hebben zeker een punt dat wij ook genoeg voordeel hebben gehad aan deze constructie door de lage huur. En dat de ouders nu een financieel buitenkansje zien met die flat snap ik ook nog wel. Het voelt alleen zo fout omdat het altijd is gebracht als dat de flat het grote gebaar voor hun kind was om hem vooruit te helpen. En nu lijken ze voor mijn gevoel hun eigen financieel gewin voorop te zetten. Maar gevoel heb je niks aan in deze situatie en ik moet het idd maar gewoon zakelijk gaan zien. En blij zijn met wat er evt geschonken gaat worden.
Hun kind heeft jaren kunnen profiteren van een lage huur, waardoor hij meer van zijn salaris over hield, dus meer kon sparen of meer kon uitgeven. Dat is gewoon een cadeautje geweest van zijn ouders aan hem/jullie. Zomaar, enkel omdat hij hun kind was. Zouden jullie ondertussen de marktconforme huur kunnen betalen? En misschien al een hele tijd? Dat is gewoon geld dat jullie van zijn ouders cadeau hebben gekregen. Dus zij jullie mee vooruit geholpen hebben.
Ik zou eerder denken dat jullie er veel meer van geprofiteerd hebben dan zijn ouders. Leuk dat de ouders dan de overwaarde kunnen cashen! Want stel dat er geen overwaarde op had gezeten, maar een restschuld? Had je dan gezegd, joh, fijn dat we zo goedkoop hier hebben kunnen wonen, maar we betalen mee aan jullie schuld hoor!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 juni 2021 om 13:16
Wellicht weet broer of zus hier niets vanaf, of is die er niet blij mee?Twistersizzle schreef: ↑03-06-2021 12:21Je zou zomaar eens helemaal gelijk kunnen hebben. Hoewel partner niet enig kind is. Toen dit zo ter sprake kwam, werd er heel vaag over gedaan. Ik durfde niet door te vragen, want idd niet mijn plek. En mijn vriend had volgens mij niet helemaal in de smiezen wat de gevolgen van deze wijziging in plan van aanpak zou betekenen. Daarna wel met vriend over gesproken dat we toch echt duidelijkheid moeten zien te krijgen omdat onze huizenjacht nu heel concreet is (met bieden en al). Dit weten de ouders ook.
donderdag 3 juni 2021 om 13:28
Hiermee heb je wel een punt. Bedankt voor dit andere perspectief. Want ze hebben idd het risico gedragen.dianaf schreef: ↑03-06-2021 13:08Ik zou eerder denken dat jullie er veel meer van geprofiteerdn hebben dan zijn ouders. Leuk dat de ouders dan de overwaarde kunnen cashen! Want stel dat er geen overwaarde op had gezeten, maar een restschuld? Had je dan gezegd, joh, fijn dat we zo goedkoop hier hebben kunnen wonen, maar we betalen mee aan jullie schuld hoor!
In reactie op andere forummer. Andere kind hebben ze geholpen met een plek in de hoofdstad. Die zit inmiddels gebakken. Wat ook absoluut gegund is.
donderdag 3 juni 2021 om 13:29
Iemand in mijn familie haar hond had kanker, ze had geen geld om hem te laten behandelen. Wel pijnstilling en na een paar maanden laten inslapen. Gelukkig zag ze wel in hoe onverstandig dit was en heeft om die reden daarna geen huisdieren meer genomen. Zelfde vind ik als je nooit thuis bent of lichamelijk niet in staat bent om voor een huisdier te zorgen em bijv om die reden je hond op een kattenbak of balkon laat poepen. Dat vind ik net zo goed dierenleed. Of dieren die hun hele ( korte) leven in een kooitje moeten doorbrengen want jij vindt dat zo gezellig. Dat heeft niet persé met gierigheid te maken maar meg egoisme. Alhoewel ik iemand ken die haar cavia in een hamsterkooi heeft omdat ze een caviahok te duur vindt. (Wel schoenen dragen die 3 x zo een hok kosten). Je zal zelf maar 5 jaar lang in een pleehokje moeten leven.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 3 juni 2021 om 13:30
Jij bent toch de baas van dit topic met lucifer samen? Zo niet, waarom schrijf je mij dan voor wat ik wel en niet mag schrijven?PoezzinBoots schreef: ↑03-06-2021 12:11Kun je mij baas gaan noemen maar je kunt ook even je eigen ietwat verontwaardigde reactie op sprokkelientje overnieuw lezen.
donderdag 3 juni 2021 om 13:48
Dit is wat ze zei: Ze mag toch gewoon meningen vragen? Het is hier niet de Rijdende Rechter met een bindende uitspraak waar iemand zich aan moet houden.
Ze schrijft je dus niets voor. Je reactie kwam op mij ook nogal onaardig over
