Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
donderdag 3 juni 2021 om 09:06
Het ligt er voor mij aan wat de afspraken zijn en wat voor opleiding het is.
Soms heb je interne opleidingen waar je geen formeel papier van krijgt die alleen geschikt is voor dát bedrijf. Dan is het raar dat je er een vrije dag voor in moet leveren.
Idem als het een opleiding is, die op een gegeven moment verplicht wordt gesteld om te mogen blijven.
Of als van te voren afgesproken is dat de kosten van het vervoer en de vrije dag vergoed zouden worden.
Soms heb je interne opleidingen waar je geen formeel papier van krijgt die alleen geschikt is voor dát bedrijf. Dan is het raar dat je er een vrije dag voor in moet leveren.
Idem als het een opleiding is, die op een gegeven moment verplicht wordt gesteld om te mogen blijven.
Of als van te voren afgesproken is dat de kosten van het vervoer en de vrije dag vergoed zouden worden.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 juni 2021 om 09:08
Gaat mij niet om welke keuzes maar de optelsom van meerdere dingen die maken dat het voor mij niet goed voelt.
De blinde vlek van het niet breed hebben maar veelvuldig keuzes maken die dit in stand houden en verergeren en dan de wereld op zijn kop clausule dat zij om reden iets waar zij zelf prioriteit aanraden kunnen geven, dat een ander daarvoor opdraait en dat dit volstrekt normaal is...sterker nog..als je daarin niet buigt voor de mening van de meerderheid ben jij de gebeten hond...
Doe ik niet aan mee.
En het is schoonfamilie..maar al was het mijn familie...maakt me niet uit..ik word sowieso niet extra week van een bloedband...heeft mij nooit zoveel uitgemaakt.
sprokkelientje wijzigde dit bericht op 03-06-2021 09:11
0.25% gewijzigd
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 09:29
Dat is algemeen bekend uit onderzoeken. Heeft ook met overbelasting en niet meer kunnen overzien en dan voor korte termijn kiezen te maken.dianaf schreef: ↑03-06-2021 08:16Ik herinner mij uit een ander topic dat idd zo'n streng budget vaak zorgt voor 'gekkere' uitspattingen.
Want zo'n traject is lang en je hebt vaak weinig opties om wel iets leuks te doen. Dus als er extra geld is, dan geven ze het vaak ook uit aan iets extra's. Want dan kan het niet meer afgepakt worden. Dus als je iets hebt, geef je het uit.
Ik vind het jammer dat juist mensen die die ervaring niet hebben er zo'n oordeel over hebben.
Mijn man heeft echt mijn hart (voor de 1000ste keer) gestolen toen mijn moeder haar karige leefgeld had uitgegeven aan een nieuw bankje voor in de tuin. En rebels riep: ik koop elke week ook nog een visje en die eet ik op dat bankje lekker op, ook steeds 5 euro!
Mijn man heeft dat bankje betaald en om de week betaalden wij de vis. 'Als dat mens nou elke week in dr tuin een visje wil eten, laat haar' vond hij.
Laten we gewoon eens ophouden voor anderen te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.
donderdag 3 juni 2021 om 09:37
Ja tuurlijk kan je prioriteit geven aan een etentje met familie (door anderen uitgekozen), maar het maakt echt wel verschil of dat betekent dat je die maand misschien 1 terrasje minder pakt, of dat dat al jouw vrij te besteden geld is voor 2 maanden.sprokkelientje schreef: ↑03-06-2021 09:08Gaat mij niet om welke keuzes maar de optelsom van meerdere dingen die maken dat het voor mij niet goed voelt.
De blinde vlek van het niet breed hebben maar veelvuldig keuzes maken die dit in stand houden en verergeren en dan de wereld op zijn kop clausule dat zij om reden iets waar zij zelf prioriteit aanraden kunnen geven, dat een ander daarvoor opdraait en dat dit volstrekt normaal is...sterker nog..als je daarin niet buigt voor de mening van de meerderheid ben jij de gebeten hond...
Doe ik niet aan mee.
En het is schoonfamilie..maar al was het mijn familie...maakt me niet uit..ik word sowieso niet extra week van een bloedband...heeft mij nooit zoveel uitgemaakt.
donderdag 3 juni 2021 om 09:37
Waarom dan advies vragen als je toch al weet wat je gaat doen?sprokkelientje schreef: ↑03-06-2021 09:08Gaat mij niet om welke keuzes maar de optelsom van meerdere dingen die maken dat het voor mij niet goed voelt.
De blinde vlek van het niet breed hebben maar veelvuldig keuzes maken die dit in stand houden en verergeren en dan de wereld op zijn kop clausule dat zij om reden iets waar zij zelf prioriteit aanraden kunnen geven, dat een ander daarvoor opdraait en dat dit volstrekt normaal is...sterker nog..als je daarin niet buigt voor de mening van de meerderheid ben jij de gebeten hond...
Doe ik niet aan mee.
En het is schoonfamilie..maar al was het mijn familie...maakt me niet uit..ik word sowieso niet extra week van een bloedband...heeft mij nooit zoveel uitgemaakt.
donderdag 3 juni 2021 om 10:05
Ik heb de werk gerelateerde ervaring wel (jaren met dergelijke gezinnen gewerkt)Surebaby schreef: ↑03-06-2021 09:29Dat is algemeen bekend uit onderzoeken. Heeft ook met overbelasting en niet meer kunnen overzien en dan voor korte termijn kiezen te maken.
Ik vind het jammer dat juist mensen die die ervaring niet hebben er zo'n oordeel over hebben.
Mijn man heeft echt mijn hart (voor de 1000ste keer) gestolen toen mijn moeder haar karige leefgeld had uitgegeven aan een nieuw bankje voor in de tuin. En rebels riep: ik koop elke week ook nog een visje en die eet ik op dat bankje lekker op, ook steeds 5 euro!
Mijn man heeft dat bankje betaald en om de week betaalden wij de vis. 'Als dat mens nou elke week in dr tuin een visje wil eten, laat haar' vond hij.
Laten we gewoon eens ophouden voor anderen te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.
Jouw voorbeeld vind ik van heel andere orde (en nee, niet dat ik wil bepalen dat een visje kopen WEL en het hebben van 5(!) honden niet mag)
Ik heb workshops over armoede gevolgd, wat dit doet met je brein, met je stresslevels, met je draagkracht, met alles. Zo ook heb ik er boeken over gelezen, wetenschappenlijke artikelen etc.
Maar laten we inderdaad eens ophouden voor anderen te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven ja..Ik mag zelf bepalen of ik voor mensen betaal of niet.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 10:09
Wat lief!! En inderdaad - als je de ruimte hebt, wat maakt die €5 dan uit elke 14 dagen?Surebaby schreef: ↑03-06-2021 09:29Dat is algemeen bekend uit onderzoeken. Heeft ook met overbelasting en niet meer kunnen overzien en dan voor korte termijn kiezen te maken.
Ik vind het jammer dat juist mensen die die ervaring niet hebben er zo'n oordeel over hebben.
Mijn man heeft echt mijn hart (voor de 1000ste keer) gestolen toen mijn moeder haar karige leefgeld had uitgegeven aan een nieuw bankje voor in de tuin. En rebels riep: ik koop elke week ook nog een visje en die eet ik op dat bankje lekker op, ook steeds 5 euro!
Mijn man heeft dat bankje betaald en om de week betaalden wij de vis. 'Als dat mens nou elke week in dr tuin een visje wil eten, laat haar' vond hij.
Laten we gewoon eens ophouden voor anderen te bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.
Toen mijn man vorige veel extra bezinegeld gaf aan zijn dochter vond ik dat ook lief idd. Enerzijds verdient ze een schop onder de billen en maakt ze keuzes die ik niet gemaakt zou hebben, anderzijds voelen wij dat benzinegeld niet in onze portemonnee. En waar ik heel erg vooruit plan (en risico vermijdend te werk ga) voor wat betreft financiën geldt dat zij en partner meer van het korte termijn denken zijn.
Sprokkel: ik snap je punt heus wel, maar ben wel benieuwd hoe hier binnen de schoonfamilie op gereageerd wordt. Natuurlijk mag je ervoor kiezen om niet mee te doen, maar ik zou mij ook kunnen indenken dat dit ook consequenties heeft voor wat betreft de familieband.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 3 juni 2021 om 10:39
Dank je.Baggal schreef: ↑03-06-2021 10:09Wat lief!! En inderdaad - als je de ruimte hebt, wat maakt die €5 dan uit elke 14 dagen?
Toen mijn man vorige veel extra bezinegeld gaf aan zijn dochter vond ik dat ook lief idd. Enerzijds verdient ze een schop onder de billen en maakt ze keuzes die ik niet gemaakt zou hebben, anderzijds voelen wij dat benzinegeld niet in onze portemonnee. En waar ik heel erg vooruit plan (en risico vermijdend te werk ga) voor wat betreft financiën geldt dat zij en partner meer van het korte termijn denken zijn.
Sprokkel: ik snap je punt heus wel, maar ben wel benieuwd hoe hier binnen de schoonfamilie op gereageerd wordt. Natuurlijk mag je ervoor kiezen om niet mee te doen, maar ik zou mij ook kunnen indenken dat dit ook consequenties heeft voor wat betreft de familieband.
Wat betreft de "band" die is er niet en wat ik al eerder zei: bloedbanden interesseren mij niet zoveel. Consequenties, mochten die er komen, draag ik, ik kan mezelf tenminste nog in de spiegel aankijken.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 10:44
Het kan ook te ver gaan, geld uitgeven aan de verkeerde dingen. Familie van mij kocht en onderhield een dure motor, ging er vaak mee op dure vakantie en omdat ze dan geld tekort kwam, hield ze haar hand op bij moeders voor de boodschappen (terwijl ze donders goed weet dat moeders hard moest werken voor het weinige geld dat ze kreeg). En dan boos worden omdat je onterecht ontvangen huursubsidie terug moet betalen 
En als je daar nu wat van leert, nee, dan kopen we vervolgens een splinternieuwe auto (wie trapt daar in...die dingen moeten toch ook betaald worden?). Onverstandige uitgaven doen, omdat een strikt budget wat met je doet, daar kan ik inkomen. Je gewoonweg niks aantrekken van je budget (dat je nauwelijks hebt) en vrolijk doorfeesten, daar vind ik wel wat van. Als dit familielid ooit op mijn stoep staat, kan ze een stuk brood krijgen, maar geen geld en geen slaapplek. Je kunt ook te ver gaan.
En als je daar nu wat van leert, nee, dan kopen we vervolgens een splinternieuwe auto (wie trapt daar in...die dingen moeten toch ook betaald worden?). Onverstandige uitgaven doen, omdat een strikt budget wat met je doet, daar kan ik inkomen. Je gewoonweg niks aantrekken van je budget (dat je nauwelijks hebt) en vrolijk doorfeesten, daar vind ik wel wat van. Als dit familielid ooit op mijn stoep staat, kan ze een stuk brood krijgen, maar geen geld en geen slaapplek. Je kunt ook te ver gaan.
donderdag 3 juni 2021 om 10:45
Ik begrijp jouw standpunt en ik begrijp het standpunt van mensen die het wel doen ook.
Maar zelf zou ik net zo doen als jij. Op een gegeven moment ben ik er wel klaar mee en zeg ik gewoon Nee.
Uit mijn jeugd:
Ik werkte bij een winkel en eens in het jaar was er een personeelsuitje. Je weet wel, bowlen met eten. Drankjes moesten we zelf betalen. Toen ik er net werkte, waren er vooral veel 30 plussers en was het drinkbedrag echt wel schappelijk. Op een gegeven moment kwamen er veel meer jongeren van 16-17 jaar en zij gingen altijd flink aan de breezers en zo. Ik had dit al aan zien komen en heb toen aangegeven dat ik mijn eigen drinken betaalde, want ik vond het verschil tussen 2 sinas en meebetalen aan 4-5 breezers gewoon te groot. Maar vooral dat die meiden aan de breezers gingen omdat ze het niet volledig zelf hoefde te betalen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 3 juni 2021 om 10:52
Ik denk dat dat ongeveer hetzelfde is als iemand die op heel streng dieet gaat en al het lekkers schrapt. Die is het dan vaak ook ineens zo zat, dat alle remmen los gaan. "Want ik mag toch wel wat" of "het lukt toch niet"dianaf schreef: ↑03-06-2021 08:16Ik herinner mij uit een ander topic dat idd zo'n streng budget vaak zorgt voor 'gekkere' uitspattingen.
Want zo'n traject is lang en je hebt vaak weinig opties om wel iets leuks te doen. Dus als er extra geld is, dan geven ze het vaak ook uit aan iets extra's. Want dan kan het niet meer afgepakt worden. Dus als je iets hebt, geef je het uit.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 3 juni 2021 om 10:53
Zo hard ben ik dan weer niet. Een maaltijd kun je hier altijd krijgen, en een tijdelijke slaapplek ook wel. Als iemand zo diep is gezonken dat hij daarvoor bij mij aan moet kloppen, leert diegene zijn lesje wel, dan hoef ik de vernedering echt niet nog groter te maken.
donderdag 3 juni 2021 om 10:54
Ja herkenbaar.dianaf schreef: ↑03-06-2021 10:45Ik begrijp jouw standpunt en ik begrijp het standpunt van mensen die het wel doen ook.
Maar zelf zou ik net zo doen als jij. Op een gegeven moment ben ik er wel klaar mee en zeg ik gewoon Nee.
Uit mijn jeugd:
Ik werkte bij een winkel en eens in het jaar was er een personeelsuitje. Je weet wel, bowlen met eten. Drankjes moesten we zelf betalen. Toen ik er net werkte, waren er vooral veel 30 plussers en was het drinkbedrag echt wel schappelijk. Op een gegeven moment kwamen er veel meer jongeren van 16-17 jaar en zij gingen altijd flink aan de breezers en zo. Ik had dit al aan zien komen en heb toen aangegeven dat ik mijn eigen drinken betaalde, want ik vond het verschil tussen 2 sinas en meebetalen aan 4-5 breezers gewoon te groot. Maar vooral dat die meiden aan de breezers gingen omdat ze het niet volledig zelf hoefde te betalen.
Mijn man doet dit ook al zijn halve leven. Hij was heel lang geheelonthouder (nu af en toe een Radler biertje door die slechte vrouw hier
) en sowieso geen drinker als in 4 grote glazen drinken bij een etentje o.i.d.Die heeft na een paar rot ervaringen met collega's die aan de sterke drank gingen of na het eten koffie met cognac of duren likeuren en een sigaar (toen mocht je overal nog roken) gepleit voor ieder voor zich betalen. Dit omdat het zodanig uit verhouding was, dat het niet meer leuk was. Niet te verwarren met de andere een wijntje of biertje en hij cola maar in termen als de overtreffende trap van veel en alles.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 3 juni 2021 om 10:55
Dat vind ik wel een sterke vergelijking. Ook dan zijn er altijd wel mensen die daar over oordelen.
donderdag 3 juni 2021 om 10:56
Ik ben normaal gesproken ook ruimhartig, maar dit familielid gaat hier niks van leren, en een tijdelijke slaapplek...ervaring leert dat je haar dan niet meer weg krijgt, en in plaats van dankbaarheid (niet dat ik dat dan zoek) krijg je een hoop eisen om je oren, wordt de hele voorraad weg gevroten en komen er ineens allemaal 'vrienden' op bezoek, zit je elke avond met een drinkgelag in je tuin.CHL schreef: ↑03-06-2021 10:53Zo hard ben ik dan weer niet. Een maaltijd kun je hier altijd krijgen, en een tijdelijke slaapplek ook wel. Als iemand zo diep is gezonken dat hij daarvoor bij mij aan moet kloppen, leert diegene zijn lesje wel, dan hoef ik de vernedering echt niet nog groter te maken.
femke09 wijzigde dit bericht op 03-06-2021 10:58
0.34% gewijzigd
donderdag 3 juni 2021 om 10:57
Ja, ik denk dat dit een goede vergelijking is.
donderdag 3 juni 2021 om 11:10
Ja natuurlijkFeeLucifer01 schreef: ↑03-06-2021 10:58Ow, je mag alleen advies vragen als je dan ook precies gaat doen wat de meeste anderen zouden doen?
donderdag 3 juni 2021 om 11:10
Weet niet of dit onder gierigheid valt, maar ik heb even een reality check nodig. En grote kans dat ik dan als vrek verkozen wordt 
Partner en ik zijn op huizenjacht. We huren op dit moment van zijn ouders. Die hebben in de crisis jaren een flat gekocht voor zoon omdat hij deze zelf nog niet kon betalen. Inmiddels is de flat in waarde verdubbeld. Vorig jaar kwamen ouders bij ons met aanbod dat wij de overwaarde mogen meenemen bij aankoop van ons eigen huis. Helemaal blij en dankbaar natuurlijk. Benadrukt werd dat ze de flat hadden gekocht om zoon vooruit te helpen en ze nooit aan hun kind willen verdienen.
Nu zijn we dus concreet aan het zoeken en horen we dat ze er toch over denken om de flat aan te houden. Ze zouden het dubbele aan huuropbrengsten kunnen krijgen vergeleken met wat wij betalen. Ze wilden ons nog wel de overwaarde geven, maar op welke manier was totaal onduidelijk. Er werd iets van een familiebank benoemd. Vervolgens bleek ook nog eens dat de hypotheek op de flat niet aflossingsvrij is, zoals ik dacht. Partner heeft dus jarenlang de hypotheek afbetaald via de huur. Dit bedrag wordt niet meegenomen in de Te schenken overwaarde. De letterlijke woorden waren “dat zie je dan bij de erfenis misschien terug’.
Ik krijg van deze situatie een heel naar buikgevoel. Krijg het idee dat we (en vooral mijn partner) in het ootje worden genomen. Vooral als tientallen keren is gezegd ‘we willen niet verdienen aan ons kind’. Tegelijkertijd is het natuurlijk een schenking. We hebben nergens recht op en zouden gewoon dankbaar moeten zijn voor elke euro die ze willen geven.
Wie is nu de vrek?
Partner en ik zijn op huizenjacht. We huren op dit moment van zijn ouders. Die hebben in de crisis jaren een flat gekocht voor zoon omdat hij deze zelf nog niet kon betalen. Inmiddels is de flat in waarde verdubbeld. Vorig jaar kwamen ouders bij ons met aanbod dat wij de overwaarde mogen meenemen bij aankoop van ons eigen huis. Helemaal blij en dankbaar natuurlijk. Benadrukt werd dat ze de flat hadden gekocht om zoon vooruit te helpen en ze nooit aan hun kind willen verdienen.
Nu zijn we dus concreet aan het zoeken en horen we dat ze er toch over denken om de flat aan te houden. Ze zouden het dubbele aan huuropbrengsten kunnen krijgen vergeleken met wat wij betalen. Ze wilden ons nog wel de overwaarde geven, maar op welke manier was totaal onduidelijk. Er werd iets van een familiebank benoemd. Vervolgens bleek ook nog eens dat de hypotheek op de flat niet aflossingsvrij is, zoals ik dacht. Partner heeft dus jarenlang de hypotheek afbetaald via de huur. Dit bedrag wordt niet meegenomen in de Te schenken overwaarde. De letterlijke woorden waren “dat zie je dan bij de erfenis misschien terug’.
Ik krijg van deze situatie een heel naar buikgevoel. Krijg het idee dat we (en vooral mijn partner) in het ootje worden genomen. Vooral als tientallen keren is gezegd ‘we willen niet verdienen aan ons kind’. Tegelijkertijd is het natuurlijk een schenking. We hebben nergens recht op en zouden gewoon dankbaar moeten zijn voor elke euro die ze willen geven.
Wie is nu de vrek?
donderdag 3 juni 2021 om 11:17
Vrek of niet, dit is zo'n schoolvoorbeeld van met familie wel wandelen, niet handelen.
Ik zou ook denken dat ze zich aan hun woord moeten houden, maar tegelijkertijd kun je ze er niet op vastpinnen. Ik denk dat het goed is als jullie in je budget niet rekenen op bijdrage van schoonouders. Ze zijn kennelijk niet zo betrouwbaar met hun beloftes.
Dat je vriend via de huur heeft meebetaald aan de hypotheek doet trouwens niet zoveel ter zake, in ruil voor de huur heeft hij daar kunnen wonen en anders had hij ergens anders huur moeten betalen.
Ik zou ook denken dat ze zich aan hun woord moeten houden, maar tegelijkertijd kun je ze er niet op vastpinnen. Ik denk dat het goed is als jullie in je budget niet rekenen op bijdrage van schoonouders. Ze zijn kennelijk niet zo betrouwbaar met hun beloftes.
Dat je vriend via de huur heeft meebetaald aan de hypotheek doet trouwens niet zoveel ter zake, in ruil voor de huur heeft hij daar kunnen wonen en anders had hij ergens anders huur moeten betalen.
Wat eten we vanavond?
donderdag 3 juni 2021 om 11:18
Lastig, ik vind het vooral raar dat ze jullie blij maken met een dode musTwistersizzle schreef: ↑03-06-2021 11:10Weet niet of dit onder gierigheid valt, maar ik heb even een reality check nodig. En grote kans dat ik dan als vrek verkozen wordt
Partner en ik zijn op huizenjacht. We huren op dit moment van zijn ouders. Die hebben in de crisis jaren een flat gekocht voor zoon omdat hij deze zelf nog niet kon betalen. Inmiddels is de flat in waarde verdubbeld. Vorig jaar kwamen ouders bij ons met aanbod dat wij de overwaarde mogen meenemen bij aankoop van ons eigen huis. Helemaal blij en dankbaar natuurlijk. Benadrukt werd dat ze de flat hadden gekocht om zoon vooruit te helpen en ze nooit aan hun kind willen verdienen.
Nu zijn we dus concreet aan het zoeken en horen we dat ze er toch over denken om de flat aan te houden. Ze zouden het dubbele aan huuropbrengsten kunnen krijgen vergeleken met wat wij betalen. Ze wilden ons nog wel de overwaarde geven, maar op welke manier was totaal onduidelijk. Er werd iets van een familiebank benoemd. Vervolgens bleek ook nog eens dat de hypotheek op de flat niet aflossingsvrij is, zoals ik dacht. Partner heeft dus jarenlang de hypotheek afbetaald via de huur. Dit bedrag wordt niet meegenomen in de Te schenken overwaarde. De letterlijke woorden waren “dat zie je dan bij de erfenis misschien terug’.
Ik krijg van deze situatie een heel naar buikgevoel. Krijg het idee dat we (en vooral mijn partner) in het ootje worden genomen. Vooral als tientallen keren is gezegd ‘we willen niet verdienen aan ons kind’. Tegelijkertijd is het natuurlijk een schenking. We hebben nergens recht op en zouden gewoon dankbaar moeten zijn voor elke euro die ze willen geven.
Wie is nu de vrek?
Met betrekking tot de hypotheekvorm; je partner heeft destijds een huurbedrag afgesproken met je ouders, dat kennelijk nog laag is ook (gezien het feit dat ze nu het dubbele kunnen krijgen), dus in die zin is het niet relevant welke hypotheekvorm zijn ouders hadden toch?
donderdag 3 juni 2021 om 11:19
Jullie hebben goedkoper dan marktconform gehuurd, begrijp ik uit je verhaal. En jullie kunnen geld lenen zonder zware hypotheekvoorwaarden - dat wellicht ook gunstig wordt geschonken en er wordt waarschijnlijk geregeld dat je wel hypotheekrenteaftrek hebt op dat deel. En er komt een erfenis t.z.t. Het huis heeft ook onderhoud en gemeentebelastingen die je schoonouders betalen.Twistersizzle schreef: ↑03-06-2021 11:10Weet niet of dit onder gierigheid valt, maar ik heb even een reality check nodig. En grote kans dat ik dan als vrek verkozen wordt
Partner en ik zijn op huizenjacht. We huren op dit moment van zijn ouders. Die hebben in de crisis jaren een flat gekocht voor zoon omdat hij deze zelf nog niet kon betalen. Inmiddels is de flat in waarde verdubbeld. Vorig jaar kwamen ouders bij ons met aanbod dat wij de overwaarde mogen meenemen bij aankoop van ons eigen huis. Helemaal blij en dankbaar natuurlijk. Benadrukt werd dat ze de flat hadden gekocht om zoon vooruit te helpen en ze nooit aan hun kind willen verdienen.
Nu zijn we dus concreet aan het zoeken en horen we dat ze er toch over denken om de flat aan te houden. Ze zouden het dubbele aan huuropbrengsten kunnen krijgen vergeleken met wat wij betalen. Ze wilden ons nog wel de overwaarde geven, maar op welke manier was totaal onduidelijk. Er werd iets van een familiebank benoemd. Vervolgens bleek ook nog eens dat de hypotheek op de flat niet aflossingsvrij is, zoals ik dacht. Partner heeft dus jarenlang de hypotheek afbetaald via de huur. Dit bedrag wordt niet meegenomen in de Te schenken overwaarde. De letterlijke woorden waren “dat zie je dan bij de erfenis misschien terug’.
Ik krijg van deze situatie een heel naar buikgevoel. Krijg het idee dat we (en vooral mijn partner) in het ootje worden genomen. Vooral als tientallen keren is gezegd ‘we willen niet verdienen aan ons kind’. Tegelijkertijd is het natuurlijk een schenking. We hebben nergens recht op en zouden gewoon dankbaar moeten zijn voor elke euro die ze willen geven.
Wie is nu de vrek?
Ik zou mijn zegeningen tellen in plaats van een naar buikgevoel te creëren.
