Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XIII
woensdag 5 januari 2022 om 21:11
dinsdag 16 augustus 2022 om 14:09
Gisselle schreef: ↑15-08-2022 12:49Ja echt serieus! Ik vind dit echt een kleine moeite. Kledingstuk inpakken en verzenden mag ze zelf doen. Maar foto's maken, posten, en af en toe wat mailen met geïnteresseerden, geen probleem. Ik heb dat voor mijn zus over. Hoeveel tijd kost dit nou?! En het is niet de buurvrouw, het is je zus. En ik begrijp dat ze ook nog wat geld wil delen? Echt geen enkel probleem.
Ach toe. En hoe zie je dat dan voor je als er iets verkocht is? Dat ze zus het label mailt en dat zus het dan zelf doet verder? Want dat zal dan ook wel weer niet soepel gaan. En met een bod ipv verlopen voor de vraagprijs..moet ze eerst met zus gaan overleggen?
Die zus kan prima zelf een account maken.
dinsdag 16 augustus 2022 om 14:11
Soms doe je dat niet expres. Ik had laatst met mijn eigen auto dat de tank al twee keer afsloeg alsof hij vol was. Het leek me wel erg snel, dus een beetje gemorreld aan de slang, en toen kon er ineens nog liters bij. Maar als het niet mijn eigen auto was geweest, waarbij ik niet eens weet hoe groot de tank is, kan ik me best voorstellen dat je dan na 1x afslaan denkt: oh, hij is vol.Alcedo schreef: ↑16-08-2022 09:51Ik heb vorige week mijn auto naar de dealer gebracht voor de jaarlijkse onderhoudsbeurt. Leenauto mee, waar ik heel weinig mee gereden heb die dag en dus (ik heb het uitgerekend) voor 2-3 liter benzine verstookt heb.
De auto was afgetankt volgens de receptionist, dus ik heb hem volgetankt weer teruggebracht. Maar ik heb wel 10 liter getankt. Blijkbaar heeft de vorige gebruiker hem toch niet afgetankt teruggebracht.
Zolang er geen streepje minder op de meter staat, kun je dat als dealer niet zien, dat begrijp ik. Maar ik vind het wel gierig van de vorige gebruiker.
dinsdag 16 augustus 2022 om 15:27
Je kunt toch laten zien wat je getankt heb en de km die je gereden hebt?.Alcedo schreef: ↑16-08-2022 09:51Ik heb vorige week mijn auto naar de dealer gebracht voor de jaarlijkse onderhoudsbeurt. Leenauto mee, waar ik heel weinig mee gereden heb die dag en dus (ik heb het uitgerekend) voor 2-3 liter benzine verstookt heb.
De auto was afgetankt volgens de receptionist, dus ik heb hem volgetankt weer teruggebracht. Maar ik heb wel 10 liter getankt. Blijkbaar heeft de vorige gebruiker hem toch niet afgetankt teruggebracht.
Zolang er geen streepje minder op de meter staat, kun je dat als dealer niet zien, dat begrijp ik. Maar ik vind het wel gierig van de vorige gebruiker.
Dan kan de dealer dit bij de vorige klant neerleggen.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
zondag 21 augustus 2022 om 11:10
Gierig of niet?
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
zondag 21 augustus 2022 om 11:22
Wat ontzettend belachelijk. Ik had die schoenen laten staan. Dan maar gekeken welk merk en maat en dan online besteld. Geen voorstander van maar met dit soort praktijken ben ik gauw klaar.palmboom22 schreef: ↑21-08-2022 11:10Gierig of niet?
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
Ik heb al eens discussie gehad over een kassabon waarvan de verkoper vond dat ik m mee MOEST nemen. Gewoon bij de supermarkt. Ik weigerde. Dat zij besluiten bonnen af te drukken moeten ze zelf weten maar ik wil niet ongevraagd met hun papierberg opgezadeld worden. Ik hou er gewoon niet van als een winkel voor klanten gaat bepalen wat ze moeten doen, zoals bij jouw schoenen. Dan ben ik er gauw klaar mee.
zondag 21 augustus 2022 om 11:22
Nou dat lijkt me niet gierig… wel een bijzondere verkoopstrategie..palmboom22 schreef: ↑21-08-2022 11:10Gierig of niet?
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 21 augustus 2022 om 11:22
Ik heb in een schoenenwinkel gewerkt en de verkopers moeten van hogeraf een bepaald aantal van die producten per dag verkopen. Dus waarschijnlijk probeerde hij zijn target te halen, op een hele vreemde manier (want je hebt dan juist een grote kans dat mensen zeggen dat ze dan maar niets kopen).palmboom22 schreef: ↑21-08-2022 11:10Gierig of niet?
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
zondag 21 augustus 2022 om 12:52
CleopatraVII schreef: ↑21-08-2022 11:22Ik heb in een schoenenwinkel gewerkt en de verkopers moeten van hogeraf een bepaald aantal van die producten per dag verkopen. Dus waarschijnlijk probeerde hij zijn target te halen, op een hele vreemde manier (want je hebt dan juist een grote kans dat mensen zeggen dat ze dan maar niets kopen).
Ik vind het ook vervelend dat als ik dure schoenen koop ze van alles willen aansmeren. Want als je dat spul niet koopt en op de schoenen spuit dan blijft het niet mooi enz.. Heel vervelend.
zondag 21 augustus 2022 om 12:55
apiejapie schreef: ↑21-08-2022 11:22
Ik heb al eens discussie gehad over een kassabon waarvan de verkoper vond dat ik m mee MOEST nemen. Gewoon bij de supermarkt. Ik weigerde. Dat zij besluiten bonnen af te drukken moeten ze zelf weten maar ik wil niet ongevraagd met hun papierberg opgezadeld worden. Ik hou er gewoon niet van als een winkel voor klanten gaat bepalen wat ze moeten doen, zoals bij jouw schoenen. Dan ben ik er gauw klaar mee.
Mijn ervaring is dat ze meestal vragen of je de bon wel of niet wilt hebben, ik wil die juist graag wel hebben, want vaak, heel vaak klopt de prijs op de bon niet met de prijs van een product die op dat moment in de bonus is, bij de Albert Heijn dus, kloppen deze bonusprijzen vaak niet.
In Italië is het overigens wel verplicht om je kassabon mee te nemen.
zondag 21 augustus 2022 om 16:17
Koppelverkopen zijn verboden, nou ja, soort van. Er moet een onafhankelijke vraag zijn naar het product, dan mag het soort van. Lijkt mij in dit geval niet van toepassing.palmboom22 schreef: ↑21-08-2022 11:10Gierig of niet?
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
En hij heeft het je toch verkocht dus... Goed dat je net gezwicht bent.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
zondag 21 augustus 2022 om 16:51
Volgens mij ben ik gierig geweest. Gaan lunchen voor mijn verjaardag met kleine familiekring. Had er niet bij stil gestaan dat het etiquette is om als jarige voor iedereen te betalen. Ik had wel koffie en taart in huis gehaald voor daarna. Overigens was het voor mijn moeder, haar partner en oma niet eens een optie om voor hun te betalen maar niet iedereen ging er dus vanuit dat het voor eigen rekening was. Nu was het helemaal geen dure tent en is er ook totaal geen sprake dat iemand het niet zou kunnen betalen (wij verdienen ruim het minst van iedereen) maar nu voel ik me toch lullig.
zondag 21 augustus 2022 om 17:03
@Palmboom: ik denk dat ik weet waarom dat is. Een familielid werkt in zon zaak en heeft me eens verteld dat sneakers tegenwoordig niet meer zijn om te dragen, maar om in te beleggen. De schoenen worden opgekocht, een tijd bewaard en vervolgens voor veel meer doorverkocht. Ik hoorde zelfs van iemand dat haar zoon hier zn werk van gemaakt heeft en er een goede boterham mee verdiend. Het familielid zei dat ze bij hen in de winkel ook proberen uit te vinden wat het doel is van de koper en dat ze het liefst de schoenen verkopen aan iemand die ook echt van plan is ze te dragen..
zondag 21 augustus 2022 om 17:06
Bonny schreef: ↑21-08-2022 16:51Volgens mij ben ik gierig geweest. Gaan lunchen voor mijn verjaardag met kleine familiekring. Had er niet bij stil gestaan dat het etiquette is om als jarige voor iedereen te betalen. Ik had wel koffie en taart in huis gehaald voor daarna. Overigens was het voor mijn moeder, haar partner en oma niet eens een optie om voor hun te betalen maar niet iedereen ging er dus vanuit dat het voor eigen rekening was. Nu was het helemaal geen dure tent en is er ook totaal geen sprake dat iemand het niet zou kunnen betalen (wij verdienen ruim het minst van iedereen) maar nu voel ik me toch lullig.
Oei, ja, dan kwam je onbedoeld gierig over.
Als iemand mij meevraagt op lunch ter ere van haar verjaardag dan verwacht ik inderdaad dat het betaald wordt. Maar ja, gedane zaken nemen geen keer. Je kunt er een appje achteraan sturen en aangeven dat je er later pas achter kwam dat er verkeerde verwachtingen waren gewekt. En laat het daarna los.
Wat iemand verdiend staat los van bovenstaande.
Gefeliciteerd met je verjaardag.
zondag 21 augustus 2022 om 17:09
Met vragen of je nog iets extra wil is niets mis.palmboom22 schreef: ↑21-08-2022 11:10Gierig of niet?
Ik ging sneakers kopen met mijn nichtje. Volgens de verkoper 'mochten' we de schoenen enkel kopen als we er iets bijkochten uit een bepaald rek: protectiespray, reinigingsproducten,... Volgens hem deden ze dit om resellers te weren.
Het stond nergens aangegeven in de winkel maar hij bleef zeggen dat we de schoenen anders niet konden kopen. Ik heb gezegd dat ik ze toch wilde kopen en niets anders nodig had en dat ik twijfelde of zijn eis wel legaal was.
Ben ik nu gierig/moeilijk, niet mee met de tijd of is dit een heel rare verkoopspraktijk?
We hebben de schoenen gekocht (en niets anders) want we hadden al heel veel winkels gedaan en enkel daar hadden ze dat model in de juiste maat.
Met zo'n beetje eisen dat je ook nog onderhouds-producten koopt dan hadden ze bij mij toch echt gewoon niets verkocht.
En zoek ik wel verder naar een winkel die wel eerlijk is.
Op 't moment dat ik zo'n beetje een jurist nodig heb om een stel sneakers te kopen loopt er iets mis.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zondag 21 augustus 2022 om 17:09
Snap ik. Ik moet zeggen, als ik mensen uitnodig voor mijn verjaardag, dan trakteer ik of het nu thuis is of op locatie. Dus ik begrijp wel dan men dit dacht.Bonny schreef: ↑21-08-2022 16:51Volgens mij ben ik gierig geweest. Gaan lunchen voor mijn verjaardag met kleine familiekring. Had er niet bij stil gestaan dat het etiquette is om als jarige voor iedereen te betalen. Ik had wel koffie en taart in huis gehaald voor daarna. Overigens was het voor mijn moeder, haar partner en oma niet eens een optie om voor hun te betalen maar niet iedereen ging er dus vanuit dat het voor eigen rekening was. Nu was het helemaal geen dure tent en is er ook totaal geen sprake dat iemand het niet zou kunnen betalen (wij verdienen ruim het minst van iedereen) maar nu voel ik me toch lullig.
Dat klopt. Maar ze kocht één paar, niet of ze 6 paar van dezelfde schoen had. Daarnaast het is niet illigaal, maar mensen proberen te verplichten om iets anders ook te kopen wel.Miss.Marissie schreef: ↑21-08-2022 17:03@Palmboom: ik denk dat ik weet waarom dat is. Een familielid werkt in zon zaak en heeft me eens verteld dat sneakers tegenwoordig niet meer zijn om te dragen, maar om in te beleggen. De schoenen worden opgekocht, een tijd bewaard en vervolgens voor veel meer doorverkocht. Ik hoorde zelfs van iemand dat haar zoon hier zn werk van gemaakt heeft en er een goede boterham mee verdiend. Het familielid zei dat ze bij hen in de winkel ook proberen uit te vinden wat het doel is van de koper en dat ze het liefst de schoenen verkopen aan iemand die ook echt van plan is ze te dragen..
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
zondag 21 augustus 2022 om 20:50
Moet niet gekker worden. Als ik tien paar schoenen ineens wil kopen of een uniek exemplaar of zo, dan is dat aan mij. Gaat de winkel toch niks aan waarom ik ze wil kopen? En wat wil de winkel doen als ik ze zou willen kopen met doel om ze voor twintig jaar weg te zetten? Het een klant verbieden en daarom niet verkopen?Miss.Marissie schreef: ↑21-08-2022 17:03@Palmboom: ik denk dat ik weet waarom dat is. Een familielid werkt in zon zaak en heeft me eens verteld dat sneakers tegenwoordig niet meer zijn om te dragen, maar om in te beleggen. De schoenen worden opgekocht, een tijd bewaard en vervolgens voor veel meer doorverkocht. Ik hoorde zelfs van iemand dat haar zoon hier zn werk van gemaakt heeft en er een goede boterham mee verdiend. Het familielid zei dat ze bij hen in de winkel ook proberen uit te vinden wat het doel is van de koper en dat ze het liefst de schoenen verkopen aan iemand die ook echt van plan is ze te dragen..
zondag 21 augustus 2022 om 20:57
Snap ik. Terecht ook.
Waarom niet alsnog met een royaal gebaar betaald dan ?
En je kreeg ook nog kado’tjes?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 21 augustus 2022 om 22:24
zondag 21 augustus 2022 om 23:56
Uitgenast.Superuser2020 schreef: ↑21-08-2022 23:54Doet me denken aan m’n schoonvader die persé bij dat en dat restaurant wilde eten met zijn verjaardag. Want daar eet de jarige gratis. Wij konden gewoon aftikken voor ons gezin. Andere broers en zussen ook.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 22 augustus 2022 om 00:04
Ik vraag me ook af wat er gebeurt als er iemand mee is die ingecalculeerd heeft dat er betaald wordt door de jarige en die zowat geen cent meer heeft deze maand.Bea15 schreef: ↑21-08-2022 22:24Ik vraag mij af hoe de uitnodiging eruit heeft gezien. Als je mensen uitnodigt voor een lunch omdat je jarig bent, dan lijkt het mij logisch dat het betaald wordt door jou. Of je moet het erbij zeggen, dat je geen cadeautje wil, maar daarvoor in plaats graag met zijn allen wil lunchen.
Die moet dan maar gaan afwassen in de keuken?
Nog niet zo zeer gierig, maar niet erg handig qua communicatie als jarige wat de plannen zijn.
(Als ze mij uitnodigen in een sterrenzaak zal ik wel eens polsen of ze écht zeker zijn dat zij dat boeltje betalen.
Als iemand me voor zijn verjaardag bij de plaatselijke Italiaan of voor een kop koffie uitnodigt ga ik er vanuit dat alles betaald wordt door de jarige. En pols ik niet.)
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 22 augustus 2022 om 00:12
- doe je volgende week nog wat aan je verjaardag ?Bea15 schreef: ↑21-08-2022 22:24Ik vraag mij af hoe de uitnodiging eruit heeft gezien. Als je mensen uitnodigt voor een lunch omdat je jarig bent, dan lijkt het mij logisch dat het betaald wordt door jou. Of je moet het erbij zeggen, dat je geen cadeautje wil, maar daarvoor in plaats graag met zijn allen wil lunchen.
- ja, ik vier het om 12.00 uur in X. Dan gaan we na de lunch naar mijn huis voor koffie .
- kun je volgend weekend om 12.00 naar - komen voor mijn verjaardag ; gaan we met zijn allen lunchen. Oma komt ook.
-he, ik vier mijn verjaardag in X. Kom je ook ?
In al die gevallen zou ik denken dat de ander trakteert.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 22 augustus 2022 om 00:13
Ja daar ben ik ook wel benieuwd naarblijfgewoonbianca schreef: ↑21-08-2022 20:57Snap ik. Terecht ook.
Waarom niet alsnog met een royaal gebaar betaald dan ?
En je kreeg ook nog kado’tjes?
