Geld & Recht alle pijlers

Gierige acties deel XV

01-02-2023 19:00 3002 berichten
Alle reacties Link kopieren
De vorige 14 delen waren een groot succes. In deel 15 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.

Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
In this mad house we must all survive
Adelaar81 schreef:
06-02-2023 17:34
Iemand die vermogend is betaald duizenden euro’s per maand voor opname in een verzorgingstehuis en ontvangt daar dezelfde zorg als iemand die daar zonder veel eigen bijdrage verblijft, ik vind het niet meer dan logisch dat mensen dat proberen te vermijden. Het kindsdeel van de erfenis van mijn ouders is volgens hun testament bv opeisbaar ala er nog maar 1 van beiden in leven is en de laatst levende naar een verzorgingstehuis zoumoeten, daarmee is de grondslag voor de eigen bijdrage Iig een stukje lager. En inderdaad maximaal schenken.
Ik heb er nul begrip voor. Het meest scharrigste kale skere verzorgingstehuis kost duizenden euro's per maand per persoon - want 24 uurs zorg, en dat kost wat- en als je met allerlei constructies je eigen bijdrage probeert te verlagen dan wentel je de kosten van je eigen verblijf dus af op de maatschappij - en ik betaal met alle liefde mee aan wie het zelf niet heeft maar niet aan andermans erfenis.
Alle reacties Link kopieren
Vreselijk, mensen die azen op andermans geld.
Alle reacties Link kopieren
Hele gierige tvp.
Heb ook oprecht niks gierigers dan dit.
Ben goed in andere dingen, maar spelling en grammatica horen daar niet bij.
Alle reacties Link kopieren
Alcedo schreef:
06-02-2023 19:40
Je vergeet even dat die verzorgingstehuizen ook geld nodig hebben om überhaupt te bestaan. Die eigen bijdrage is er niet voor niets. Ik vind er wel iets van om dat altijd maar bewust te ontwijken en tegelijkertijd te klagen dat er steeds minder ruimte is voor een plek in een verzorgingstehuis omdat er te weinig plaatsen zijn.
Het is eigenlijk geen discussie voor hier, maar ik heb me er wel over verbaasd. Mijn oma heeft jaren in hetzelfde huis gezeten als mijn moeder. Ze werd er alleen maar vermogender van. Weliswaar had ze alleen maar AOW en een mininabestaandenpensioen (letterlijk tientjeswerk), maar met een eigen bijdrage van om en nabij 800 euro bleven er honderden euro’s over. Dat leefgeld was voor ziektekostenverzekering, kleding, kapper, eigen voorraad koffie, koekjes bij de koffie, shampoo e.d. maar iemand die amper wat doet, verslijt geen kleding. De koekjes werden door ons aangevuld omdat ze natuurlijk geen boodschappen kon doen. Voor die 800 euro woon je, krijg je al je maaltijden, koffie, thee en limonade, wc-papier, je was wordt gedaan. Maar dan blijft er natuurlijk echt geen geld over om ook maar iets bij te dragen aan de geleverde zorg zelf.
Voor de mensen die ooit wel geld hadden, maar nu rijke kinderen, betalen wij dus ook alles.
Alcedo schreef:
06-02-2023 19:40
Je vergeet even dat die verzorgingstehuizen ook geld nodig hebben om überhaupt te bestaan. Die eigen bijdrage is er niet voor niets. Ik vind er wel iets van om dat altijd maar bewust te ontwijken en tegelijkertijd te klagen dat er steeds minder ruimte is voor een plek in een verzorgingstehuis omdat er te weinig plaatsen zijn.
De WLZ wordt betaald uit premies waar iedereen aan meebetaald, belastinggeld en de eigen bijdrage. Je mag het onethisch vinden als mensen geld wegschenken aan de kinderen en vervolgens minder eigen bijdrage kunnen betalen, maar het is nu eenmaal hun eigen geld. Er zijn op dit moment hele volksstammen in Nederland die collectieve bijdragen ontwijken, legaal of minder legaal. Als deze specifieke bijdrage zo belangrijk is, pas de financiering dan aan. Verhoog de premies en inkomensgebonden eigen bijdrage en koppel het los van vermogen. Probleem opgelost.
Met dat alles in gedachten is het des te minder gierig als ouders niet bij leven schenken.
Alle reacties Link kopieren
Ik verbaas me dan weer wel over hoeveel mensen bezwaar hebben tegen erfbelasting. Ik vind hem bizar laag. Als iemand werkt moet die fors inkomstenbelasting betalen maar als kind van vermogende ouders hoef je voor datzelfde bedrag al niks te doen, krijg je het dus zo in de schoot geworpen en de belasting is dan nog eens veel veel lager ook. (Iemand zei de helft, dat is het dus absoluut bij lange na niet als je van je ouders erft. Zoek maar na.)
En dan dat kulargument van ‘er is al belasting over betaald’. Over alle geld is tig keer belasting betaald. Het verandert constant van eigenaar, zo werkt het systeem. Ik heb inkomstenbelasting betaald over mijn salaris, en toch betaal ik ook btw als ik iets koop van het resterende geld. En huur ik een hoveniersbedrijf in dan betalen de tuinmannen in dienst er ook weer inkomensbelasting over. Zo werkt het.

Erfenissen zijn de grote ongelijkmaker in Nederland. De kloof tussen arm en rijk wordt groter, exact hierdoor (samen met stijgende woningprijzen en lage vermogensbelasting).

Het systeem klopt niet zo. En ik zeg dit als iemand aan de goede kant van de streep en ontvanger van een best royale erfenis.
Alle reacties Link kopieren
Oh ik dacht inderdaad de helft, dat werd mij altijd verteld door anderen.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
Alle reacties Link kopieren
VGM1980 schreef:
07-02-2023 08:10
Oh ik dacht inderdaad de helft, dat werd mij altijd verteld door anderen.

Het is voor niemand 50%. Hier kun je de tarieven zien: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... fbelasting

De tarieven voor schenkbelasting zijn hetzelfde: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... kbelasting
Alle reacties Link kopieren
ah okay, thanks. Valt inderdaad dus wel mee.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
Alle reacties Link kopieren
VGM1980 schreef:
07-02-2023 08:43
ah okay, thanks. Valt inderdaad dus wel mee.
Vooral als je naar de vrijstelling kijkt. De vrijstelling voor partners is meer dan 7 ton!
Am Yisrael Chai!
Wombat schreef:
06-02-2023 22:33
Ik verbaas me dan weer wel over hoeveel mensen bezwaar hebben tegen erfbelasting. Ik vind hem bizar laag. Als iemand werkt moet die fors inkomstenbelasting betalen maar als kind van vermogende ouders hoef je voor datzelfde bedrag al niks te doen, krijg je het dus zo in de schoot geworpen en de belasting is dan nog eens veel veel lager ook. (Iemand zei de helft, dat is het dus absoluut bij lange na niet als je van je ouders erft. Zoek maar na.)
En dan dat kulargument van ‘er is al belasting over betaald’. Over alle geld is tig keer belasting betaald. Het verandert constant van eigenaar, zo werkt het systeem. Ik heb inkomstenbelasting betaald over mijn salaris, en toch betaal ik ook btw als ik iets koop van het resterende geld. En huur ik een hoveniersbedrijf in dan betalen de tuinmannen in dienst er ook weer inkomensbelasting over. Zo werkt het.

Erfenissen zijn de grote ongelijkmaker in Nederland. De kloof tussen arm en rijk wordt groter, exact hierdoor (samen met stijgende woningprijzen en lage vermogensbelasting).

Het systeem klopt niet zo. En ik zeg dit als iemand aan de goede kant van de streep en ontvanger van een best royale erfenis.
Op dit moment is de erfbelasting 10% tot EUR 140.000 en 20% voor alles wat daarboven zit. Ik vind dat best fors, vraag me af hoe jij de effecten van een verhoging, b.v. 40% op alles boven de EUR 140.000 daarop voor je ziet.

De "echte rijken" (multimiljonair en daarboven) vertrekken naar het buitenland en brengen in ieder geval legaal daar de erfenis onder, wat ze deels nu ook al doen. Dit versterkt alleen de kapitaalvlucht.

Wat overblijft is een klasse van "welgestelden" die door spaarzaamheid een huis of door hard werken een bedrijf hebben opgebouwd. In een situatie waar de ouders een bedrijf op hebben gebouwd dat b.v. 1 miljoen euro waard is inclusief alle eigendommen (b.v. wasserij, transportbedrijf of boerderij) en de kinderen willen dat overnemen dan zullen ze dus eerst ongeveer 400k bij de Belastingdienst af moeten tikken. Ervan uitgaande dat de meeste jonge mensen dat niet kunnen zal dat een einde betekenen van de meeste familiebedrijven. Investeerders zullen hier zelfs op gaan speculeren door voor een gunstig tarief familiebedrijven op te kopen. De keuze aan de familie is dan immers óf tegen een relatief lage prijs verkopen, óf in betalingsproblemen met de Belastingdienst geraken na overlijden.
Alle reacties Link kopieren
Champoo schreef:
07-02-2023 09:12
Op dit moment is de erfbelasting 10% tot EUR 140.000 en 20% voor alles wat daarboven zit. Ik vind dat best fors, vraag me af hoe jij de effecten van een verhoging, b.v. 40% op alles boven de EUR 140.000 daarop voor je ziet.

De "echte rijken" (multimiljonair en daarboven) vertrekken naar het buitenland en brengen in ieder geval legaal daar de erfenis onder, wat ze deels nu ook al doen. Dit versterkt alleen de kapitaalvlucht.

Wat overblijft is een klasse van "welgestelden" die door spaarzaamheid een huis of door hard werken een bedrijf hebben opgebouwd. In een situatie waar de ouders een bedrijf op hebben gebouwd dat b.v. 1 miljoen euro waard is inclusief alle eigendommen (b.v. wasserij, transportbedrijf of boerderij) en de kinderen willen dat overnemen dan zullen ze dus eerst ongeveer 400k bij de Belastingdienst af moeten tikken. Ervan uitgaande dat de meeste jonge mensen dat niet kunnen zal dat een einde betekenen van de meeste familiebedrijven. Investeerders zullen hier zelfs op gaan speculeren door voor een gunstig tarief familiebedrijven op te kopen. De keuze aan de familie is dan immers óf tegen een relatief lage prijs verkopen, óf in betalingsproblemen met de Belastingdienst geraken na overlijden.

Verdiep je eens in de bedrijfsopvolgingsregeling.
Alle reacties Link kopieren
Adelaar81 schreef:
06-02-2023 17:34
Iemand die vermogend is betaald duizenden euro’s per maand voor opname in een verzorgingstehuis en ontvangt daar dezelfde zorg als iemand die daar zonder veel eigen bijdrage verblijft, ik vind het niet meer dan logisch dat mensen dat proberen te vermijden. Het kindsdeel van de erfenis van mijn ouders is volgens hun testament bv opeisbaar ala er nog maar 1 van beiden in leven is en de laatst levende naar een verzorgingstehuis zoumoeten, daarmee is de grondslag voor de eigen bijdrage Iig een stukje lager. En inderdaad maximaal schenken.
Schandalig dat dat mag.
nerdopviva schreef:
07-02-2023 09:23
Verdiep je eens in de bedrijfsopvolgingsregeling.
Poster geeft aan dat er meer erfbelasting moet worden betaald, ik ga ervan uit dat ze het dan niet met dit soort "gunstige regelingen" voor ondernemers op heeft. De onderneming hoeft voor deze regelijk trouwens maar 1 jaar in bezit te zijn geweest, dus is mogelijk een mooi "geitenpaadje". Je kunt mijn voorbeeld overigens ook betrekken op een ouderlijk huis dat in waarde is gestegen.
Een ouderlijk huis dat in waarde is gestegen is nou typisch iets waar ze niets voor hebben hoeven doen.
navyblue schreef:
07-02-2023 09:44
Een ouderlijk huis dat in waarde is gestegen is nou typisch iets waar ze niets voor hebben hoeven doen.
Tja, ik vind het nogal wat om de erf- en schenkbelasting te verhogen en daarmee mensen impliciet te verbieden om nog vrij over hun eigen geld te beschikken.
Alle reacties Link kopieren
Champoo schreef:
07-02-2023 10:10
Tja, ik vind het nogal wat om de erf- en schenkbelasting te verhogen en daarmee mensen impliciet te verbieden om nog vrij over hun eigen geld te beschikken.
Waarin is dat anders dan bijvoorbeeld btw? Met een hogere schenk/erfbelasting mag je gewoon nog schenken. De ontvanger krijgt alleen wat minder gratis geld.
Alle reacties Link kopieren
Open aub een topic elders. Opbokken graag.

Kan het weer luchtig over gierige acties gaan, waar topic voor bedoeld was.
Jaja.
agene schreef:
07-02-2023 10:12
Waarin is dat anders dan bijvoorbeeld btw? Met een hogere schenk/erfbelasting mag je gewoon nog schenken. De ontvanger krijgt alleen wat minder gratis geld.
Omdat alleen mensen die iets "weg te geven" hebben door een hogere erf- en schenkbelasting worden getroffen. Het is eigenlijk een boete op spaarzaamheid, dus het uitgeven van je geld en verder nergens rekening mee houden wordt indirect beloond.
LuciFee2023 schreef:
07-02-2023 10:24
Open aub een topic elders. Opbokken graag.

Kan het weer luchtig over gierige acties gaan, waar topic voor bedoeld was.
Eens, ik zal ermee ophouden hier.
Alle reacties Link kopieren
Champoo schreef:
07-02-2023 10:30
Omdat alleen mensen die iets "weg te geven" hebben door een hogere erf- en schenkbelasting worden getroffen. Het is eigenlijk een boete op spaarzaamheid, dus het uitgeven van je geld en verder nergens rekening mee houden wordt indirect beloond.
Vanuit het perspectief van hebberige (eerder dan gierige) kinderen niet hoor. Die krijgen bij een hogere belasting nog altijd meer als hun ouders ze geld schenken dan wanneer die ouders het uitgeven.


(En verder is het heel erg on topic; je geld liever wegsluizen naar je kinderen in plaats van gewoon te betalen voor voorzieningen waar je gebruik van maakt, zoals een verzorgingshuis, is gewoon een vorm van gierigheid. Wel een sociaal vrij breed geaccepteerde.)
Alle reacties Link kopieren
Op kraamvisite gaan zonder cadeautje. Is dat gierig of niet vinden jullie?
Alle reacties Link kopieren
Ja, is gierig.
Of iemand is nog nooit eerder op kraamvisite geweest/nog heel jong en onervaren.
Jaja.
Vanessa85 schreef:
07-02-2023 10:52
Op kraamvisite gaan zonder cadeautje. Is dat gierig of niet vinden jullie?
Ik heb zelf altijd een cadeautje mee. Vind het eerder onattent dan per se gierig.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven