Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVI
donderdag 13 juli 2023 om 13:40
De vorige 15 delen waren een groot succes. In deel 16 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
In this mad house we must all survive
vrijdag 21 juli 2023 om 08:50
Tja. Alles precies zelf betalen geeft ook wel eens gezeik. Want mensen vergeten dan even hoeveel wijn ze op hadden en dat ze ook van de borrelplank hebben meegegeten, dat er fooi gegeven is etc. In mijn ervaring schiet de voorschieter er dan vaak bij in.
Als bij ons iemand apart wil betalen of zwanger is of later aanschuift of wat dan ook, dan berekenen we grofweg wat diegene ‘gekost’ heeft en splitten we de rest.
Als bij ons iemand apart wil betalen of zwanger is of later aanschuift of wat dan ook, dan berekenen we grofweg wat diegene ‘gekost’ heeft en splitten we de rest.
vrijdag 21 juli 2023 om 08:52
En terecht dat jij daar een kater van had, dat is echt profiteren geweest van die mensen vind ik.Baggal schreef: ↑21-07-2023 07:40Nou nee - althans niet altijd. Wij hebben het financieel niet slecht en toch vind ik niet dat ik daarom niet moeilijk hoef te doen over geld of elke rekening maar moet splitten of zo. Deze is reeds gedeeld, maar nogmaals om dit te onderstrepen:
Ik weet nog heel goed dat wij vorig jaar met een aantal ouders van de kinderopvang gingen eten. Waren vooraf geen afspraken gemaakt over het wel of niet delen van de rekening. Wij waren later en hadden geen voorgerecht, geen cocktails, maar 1 kind en bestelde een simpel gerecht. Een ander gezin met 2 kinderen nam naast alcohol voor- en luxe hoofdgerechten met kreeft - en had zo veel besteld dat er doggy bags aan te pas moesten komen.
De eindrekening werd uiteindelijk gesplitst met als gevolg dat wij £95 voor een pizza, salade, kinder menu en wat niet alcoholische drankjes moesten betalen. Daar werd door ons toen niet meteen adequaat op gereageerd, maar man, wat was ik pissig achteraf. En dat had niets met onze draagkracht te maken, maar met een gevoel dat er op slinkse wijze geprofiteerd is van je.
Als de verschillen niet ver uit elkaar liggen vind ik persoonlijk het geen probleem om voor een ander te betalen of wanneer een ander iets meer voor mij betaalt. Maar dat ik dat geen probleem vind, wil niet zeggen dat een ander niet alleen mag betalen voor alleen hetgeen hij gehad heeft. Dat hoeft niet perse te zijn omdat die ander minder te besteden heeft.
Daarom hadden wij bv vorig jaar met een familie etentjes van 1 kant van de familie vooraf gezegd we willen niet splitsen maar betalen naar gegeten/gedronken. Ene zwager en schoonzus wilde namelijk perse in de goedkoopste eetmogelijkheid eten, want andere genoemde opties waren veel te duur en een hele rits bezwaren waarom ze niet zo duur wilde eten. Dus werd het de goedkope plek, prima, maar ze hebben daar wel met zijn drieën (tegenover ons gezin van 4) voor echt meer gegeten en gedronken, zwager bv had al het meest dure hoofdgerecht en iedereen had dessert, terwijl wij dat uiteindelijk moesten overslaan wegens niet fit kind. Dus ja, in zo'n situatie waarin het allemaal al moeilijk was, ga ik dus niet splitten. Als wij dus voor veel meer hadden gegeten ook prima uiteraard! Maar wij wisten het al dat deze zwager heel veel eet en schoonzus, en daar wilde we in dit specifieke geval niet voor betalen.
Overigens eens met iedereen dat de degene die willen splitten, want doe niet zo moeilijk, de gierige zijn t.o.v. degene die gewoon willen betalen ieder voor zich.
vrijdag 21 juli 2023 om 08:55
Zorg dat je direct zo'n bon in de app zet, en een uitsplitsing. En de wijndrinkers weten prima wie wel wijn hebben gedronken als de mensen die dat niet drinken. staan er bv 5 wijn op en 2 drinkers, dan delen ze dat lekker door 2 als je het niet meer weet.Taskmaster schreef: ↑21-07-2023 08:50Tja. Alles precies zelf betalen geeft ook wel eens gezeik. Want mensen vergeten dan even hoeveel wijn ze op hadden en dat ze ook van de borrelplank hebben meegegeten, dat er fooi gegeven is etc. In mijn ervaring schiet de voorschieter er dan vaak bij in.
Als bij ons iemand apart wil betalen of zwanger is of later aanschuift of wat dan ook, dan berekenen we grofweg wat diegene ‘gekost’ heeft en splitten we de rest.
Maar als je van tevoren zegt we splitten niet, dan weet je ook dat dit sneller moet afhandelen en even onthouden wat je gegeten hebt.
vrijdag 21 juli 2023 om 09:51
Ik vind dat absoluut niet gierig. Niet iedereen wil zijn financiële situatie graag delen.
Persoonlijk heb ik er nooit moeite mee om te splitten, dat alvast ter informatie.
Maar als ik samen met wie dan ook uit eten ga en een van mijn groepsleden neemt alleen een hoofdgerecht en een glas water terwijl de rest voor het hele menu gaat en dan nog 2/3 wijntjes drinkt, dan snap ik heel goed dat die liever niet wil splitten.
Zo wilde ik zelf vroeger nooit meer meedoen met een pot. Is me één keer misgegaan. Ik had braaf 15 euro ingelegd in de pot. De rest dronk bier. Ik heb welgeteld 1 colaatje gehad en daarna was de pot leeg. Nu ben ik niet de moeilijkste, maar ik dacht daarna wel: dat doen we dus niet weer...
vrijdag 21 juli 2023 om 16:33
Een gierige actie van mezelf denk ik: ik heb maar 7,50 euro overgemaakt voor een cadeautje voor een babyshower vorige week. We deden een high tea, dat was al 26 euro per persoon. Verder ben ik gewend dat er gewoon wat kleine cadeautjes gegeven worden voor de gezelligheid, maar dit werd een cadeaubon namens de groep. Het bedrag dat je mocht overmaken werd aan ieder voor zich gelaten. De dame in kwestie is een kennis en geen vriendin, en dit is bovendien al haar derde kind. (Waarom ging ik eigenlijk? 
)
7,50 dus. Gierig?
)7,50 dus. Gierig?
sprookjesbos wijzigde dit bericht op 21-07-2023 17:19
13.37% gewijzigd
vrijdag 21 juli 2023 om 17:42
Waarom zou dat bedrag gierig zijn?Sprookjesbos schreef: ↑21-07-2023 16:33Een gierige actie van mezelf denk ik: ik heb maar 7,50 euro overgemaakt voor een cadeautje voor een babyshower vorige week. We deden een high tea, dat was al 26 euro per persoon. Verder ben ik gewend dat er gewoon wat kleine cadeautjes gegeven worden voor de gezelligheid, maar dit werd een cadeaubon namens de groep. Het bedrag dat je mocht overmaken werd aan ieder voor zich gelaten. De dame in kwestie is een kennis en geen vriendin, en dit is bovendien al haar derde kind. (Waarom ging ik eigenlijk?
7,50 dus. Gierig?
vrijdag 21 juli 2023 om 18:06
In deze specifieke vriendengroep zijn de cadeaubedragen altijd best wel hoog. Ik denk dat 7,50 vrij laag was en dat zit me ergens dwars, want ik wil geen gierigaard zijn. Maar ik lijk wel Sinterklaas af en toe met al die verjaardagen/bruiloften/babyshowers/kraamvisites/kinderfeestjes de laatste jaren. Ik heb voor mezelf besloten me niet meer gek te laten maken door wat de rest van de wereld doet, maar gewoon zelf te besluiten wat ik wil geven. Voorheen had ik 15 a 20 euro overgemaakt denk ik, dus met 7,50 zit ik voor m'n gevoel erg laag.
vrijdag 21 juli 2023 om 18:13
Ik heb een hekel aan babyshowers en ben pas een keer geweest, omdat ik in dat geval vond dat ik moest gaan. Het probleem van de babyshower vind ik dat je voorafgaand aan de bevalling al cadeautjes komt brengen - wacht eerst even tot dat kind geboren is denk ik dan. En als het gaat om cadeautjes: het vieren van de babyshower kost dus al geld naast het cadeautje. En daar komt dan ook nog een (groot) kraamcadeau bij… In zo’n geval vind ik €7,50 niet heel veel, maar wel te begrijpen en ook weer niet gierig. Maar ja, ik heb dan ook een hekel aan babyshowers.Sprookjesbos schreef: ↑21-07-2023 16:33Een gierige actie van mezelf denk ik: ik heb maar 7,50 euro overgemaakt voor een cadeautje voor een babyshower vorige week. We deden een high tea, dat was al 26 euro per persoon. Verder ben ik gewend dat er gewoon wat kleine cadeautjes gegeven worden voor de gezelligheid, maar dit werd een cadeaubon namens de groep. Het bedrag dat je mocht overmaken werd aan ieder voor zich gelaten. De dame in kwestie is een kennis en geen vriendin, en dit is bovendien al haar derde kind. (Waarom ging ik eigenlijk?
7,50 dus. Gierig?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 21 juli 2023 om 19:00
Nee hoor niet gierig, zeker als je ook nog een high tea gegeven hebt en waarschijnlijk nog een cadeau geeft na de geboorte. Je had inderdaad ook kunnen zeggen dat je deze oversloeg zonder verdere uitleg.Sprookjesbos schreef: ↑21-07-2023 16:33Een gierige actie van mezelf denk ik: ik heb maar 7,50 euro overgemaakt voor een cadeautje voor een babyshower vorige week. We deden een high tea, dat was al 26 euro per persoon. Verder ben ik gewend dat er gewoon wat kleine cadeautjes gegeven worden voor de gezelligheid, maar dit werd een cadeaubon namens de groep. Het bedrag dat je mocht overmaken werd aan ieder voor zich gelaten. De dame in kwestie is een kennis en geen vriendin, en dit is bovendien al haar derde kind. (Waarom ging ik eigenlijk?
7,50 dus. Gierig?
Wij hebben ze in mijn vrienden familie kring heel nihil, in de zin van alleen 1e kind, een 2e of volgende geen meer.
Daarbij was het in mijn tijd (kinderen zijn 9 & bijna 11) helemaal nog niet zo een fenomeen. Gelukkig
vrijdag 21 juli 2023 om 19:12
Dat maakt het allemaal nog steeds niet gierig.Sprookjesbos schreef: ↑21-07-2023 18:06In deze specifieke vriendengroep zijn de cadeaubedragen altijd best wel hoog. Ik denk dat 7,50 vrij laag was en dat zit me ergens dwars, want ik wil geen gierigaard zijn. Maar ik lijk wel Sinterklaas af en toe met al die verjaardagen/bruiloften/babyshowers/kraamvisites/kinderfeestjes de laatste jaren. Ik heb voor mezelf besloten me niet meer gek te laten maken door wat de rest van de wereld doet, maar gewoon zelf te besluiten wat ik wil geven. Voorheen had ik 15 a 20 euro overgemaakt denk ik, dus met 7,50 zit ik voor m'n gevoel erg laag.
vrijdag 21 juli 2023 om 19:41
Ik vind het juist goed, Sprookjesbos, dat je opstaat en je eigen weg volgt in dat geven. Het wordt langzamerhand steeds gekker, en iedereen gaat er maar klakkeloos in mee, omdat mensen bang zijn om een gierigaard te zijn. Maar diep in hun hart zullen veel mensen je gelijk geven, of ze het zeggen is weer iets anders.
Als iedereen in deze tendens mee gaat, zal er nooit iets veranderen.
Als iedereen in deze tendens mee gaat, zal er nooit iets veranderen.
vrijdag 21 juli 2023 om 20:02
Dat vind ik dan ook een beetje raar. Je weet dat iemand nog geld van je krijgt, maar als ze dat niet snel genoeg vraagt, krijgt ze het niet meer of zo? Als het je te lang duurt, kun je toch gewoon zelf wat overmaken, Tikkies zijn handig, maar niet noodzakelijk om te kunnen betalen.Pluma schreef: ↑20-07-2023 15:45Och wat verdrietigDeed ze het op een gegeven moment nog wel dan?
Wbt tikkies, ik heb een nogal chaotische vriendin die rustig 3 maanden na een etentje nog een tikkie stuurt. Tegenwoordig zeg ik ook maar dat ik met liefde mijn deel betaal maar graag wel de tikkies binnen een week wil ontvangen.
vrijdag 21 juli 2023 om 20:14
Ik zou niet meer met deze ene dame uit eten gaan. Wat een Gierige Gerda!PrettyBrave schreef: ↑20-07-2023 10:31Het etentje is inmiddels achter de rug. Het was gezellig, maar er was nog wel gekibbel over het niet splitten. Ik heb inderdaad gezegd dat ik het begrijpelijk vind omdat vriendin niet veel kan eten en ook geen alcohol drinkt, dus gewoon minimaal 20-30 euro goedkoper uit is dan de rest van ons.
Toen kreeg ik van 1 van de dames een hele preek over dat dit collectief hoort en dat je ook je zorgverzekering niet kunt skippen als je nooit ziek bent. Dat was echt een domper, ik vond het zeer ongemakkelijk en zal niet snel meer met de hele groep uiteten gaan.
vrijdag 21 juli 2023 om 20:23
Ik vind het echt niet gierig. Alles is al duur zat..Sprookjesbos schreef: ↑21-07-2023 16:33Een gierige actie van mezelf denk ik: ik heb maar 7,50 euro overgemaakt voor een cadeautje voor een babyshower vorige week. We deden een high tea, dat was al 26 euro per persoon. Verder ben ik gewend dat er gewoon wat kleine cadeautjes gegeven worden voor de gezelligheid, maar dit werd een cadeaubon namens de groep. Het bedrag dat je mocht overmaken werd aan ieder voor zich gelaten. De dame in kwestie is een kennis en geen vriendin, en dit is bovendien al haar derde kind. (Waarom ging ik eigenlijk?
7,50 dus. Gierig?
cocacola wijzigde dit bericht op 22-07-2023 10:25
Reden: Ivm herkenbaarheid heel deel weggehaald
Reden: Ivm herkenbaarheid heel deel weggehaald
47.15% gewijzigd
vrijdag 21 juli 2023 om 20:58
Mocht dat gebeuren dan app je toch als voorschieter dat er nog een bedrag open staat?Taskmaster schreef: ↑21-07-2023 08:50Tja. Alles precies zelf betalen geeft ook wel eens gezeik. Want mensen vergeten dan even hoeveel wijn ze op hadden en dat ze ook van de borrelplank hebben meegegeten, dat er fooi gegeven is etc. In mijn ervaring schiet de voorschieter er dan vaak bij in.
Als bij ons iemand apart wil betalen of zwanger is of later aanschuift of wat dan ook, dan berekenen we grofweg wat diegene ‘gekost’ heeft en splitten we de rest.
vrijdag 21 juli 2023 om 23:27
Wij schrijven de fooi en broodmandjes/borrelplanken/zoeteaardappelmettruffelmayonaise er altijd even bij.
Dus: reken zelf uit wat je aan me moet overmaken en reken daarbij 3,50 voor de friet en 1 euro fooi pp bij.
Opgelost.
Ik ben nogal een een grootverbruiker, cocktail vooraf, likeurtje voor toe, dat soort werk. Ik zou me doodschamen als ik daar een kleine alcoholvrije eter aan zou laten mee betalen.
Dus: reken zelf uit wat je aan me moet overmaken en reken daarbij 3,50 voor de friet en 1 euro fooi pp bij.
Opgelost.
Ik ben nogal een een grootverbruiker, cocktail vooraf, likeurtje voor toe, dat soort werk. Ik zou me doodschamen als ik daar een kleine alcoholvrije eter aan zou laten mee betalen.
zaterdag 22 juli 2023 om 05:48
Sorry maar wat ik in de loop der tijd allemaal heb gelezen over die ‘nursery’ en zo, lijkt het mij ook gewoon een bepaald publiek die zelf echt niet dood neervallen op vijf cent of een cocktail meer of minder. Niet het slag volk dat zich eens lekker te buiten gaat want ‘nu kan het’ maar doen wat ze normaal ook zouden doen (en bestellen). Ik zie daar niet ‘slinks profiteren’ in.Baggal schreef: ↑21-07-2023 07:40Nou nee - althans niet altijd. Wij hebben het financieel niet slecht en toch vind ik niet dat ik daarom niet moeilijk hoef te doen over geld of elke rekening maar moet splitten of zo. Deze is reeds gedeeld, maar nogmaals om dit te onderstrepen:
Ik weet nog heel goed dat wij vorig jaar met een aantal ouders van de kinderopvang gingen eten. Waren vooraf geen afspraken gemaakt over het wel of niet delen van de rekening. Wij waren later en hadden geen voorgerecht, geen cocktails, maar 1 kind en bestelde een simpel gerecht. Een ander gezin met 2 kinderen nam naast alcohol voor- en luxe hoofdgerechten met kreeft - en had zo veel besteld dat er doggy bags aan te pas moesten komen.
De eindrekening werd uiteindelijk gesplitst met als gevolg dat wij £95 voor een pizza, salade, kinder menu en wat niet alcoholische drankjes moesten betalen. Daar werd door ons toen niet meteen adequaat op gereageerd, maar man, wat was ik pissig achteraf. En dat had niets met onze draagkracht te maken, maar met een gevoel dat er op slinkse wijze geprofiteerd is van je.
Als de verschillen niet ver uit elkaar liggen vind ik persoonlijk het geen probleem om voor een ander te betalen of wanneer een ander iets meer voor mij betaalt. Maar dat ik dat geen probleem vind, wil niet zeggen dat een ander niet alleen mag betalen voor alleen hetgeen hij gehad heeft. Dat hoeft niet perse te zijn omdat die ander minder te besteden heeft.
Als ik met mijn bescheiden bootje ga zeilen vanuit de ‘thuishaven’ dan weet ik ook dat ik daar veel goedkoper uit ben als ik de ‘kade buren’ met zelf opgeknapte zeilbootjes meevraag om wat te gaan eten bij een lokaal restaurantje. Ga ik datzelfde voorstellen in M’tricht tussen de motorjachtjes van 5 ton dan ben ik een half netto maandloon kwijt. Compleet ander publiek maar die hebben echt niet mijn halve maandloon nodig om die kreeft te kunnen eten die ze besteld hebben. Die geven mij net zo gemakkelijk een retedure fles wijn cadeau omdat ze gehoord hebben dat ik jarig ben als dat ik een fles Jumbo huismerk rosé meeneem naar een vriendin.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 22 juli 2023 om 07:07
Lemoos: denk dat deze vrouw/haar gezin wel heel uitgerekend was. Jij weet heus wel wanneer jij heel veel meer hebt gehad dan een ander (als er zelfs doggy bags aan te pas moeten komen) en om het dan om te slaan en het bedrag te delen vind ik niet netjes naar anderen toe. Laat ik het zo zeggen: ik hou in groepsverband wel rekening met anderen. Niet dat ik op elke £/€ let, maar als iemand geen alcohol drinkt, dan wordt die ook vrijgesteld van dat gedeelte bijvoorbeeld en ik neem zelf nooit het duurste van de kaart.
Zij was dezelfde dame die ooit op een braderie, toen mijn dochter met die van haar speelde, doodleuk met twee ijsjes aankwam kakken: een voor haar dochter en een voor haarzelf en tegen mijn dochter (die daar ook op afrende) riep: ijsje is niet voor jou helaas
! Dat dat mij een betraand kind opleverde was mijn probleem.
Ik moet je wel meegeven dat dit gezin niet armlastig is (dochter ook op een particuliere school, zoon zal daar ook heen gaan vermoed ik), maar toch: als je zo disproportioneel veel meer hebt gegeten/gedronken weet je dat heus wel. En bovendien zaten zij met een extra kind. Ben niet heel veel met dat stel op stap geweest, maar wat ik er zo van zag, daar werd ik niet blij van.
Op de opvang heb ik verder geen gierige mensen meegemaakt volgens mij. Wel andere rare mensen zoals dat stel dat ongevraagd meeging op vakantie
destijds. Die waren raar, maar zeer zeker niet gierig, eerder het tegenovergestelde.
Zij was dezelfde dame die ooit op een braderie, toen mijn dochter met die van haar speelde, doodleuk met twee ijsjes aankwam kakken: een voor haar dochter en een voor haarzelf en tegen mijn dochter (die daar ook op afrende) riep: ijsje is niet voor jou helaas
! Dat dat mij een betraand kind opleverde was mijn probleem. Ik moet je wel meegeven dat dit gezin niet armlastig is (dochter ook op een particuliere school, zoon zal daar ook heen gaan vermoed ik), maar toch: als je zo disproportioneel veel meer hebt gegeten/gedronken weet je dat heus wel. En bovendien zaten zij met een extra kind. Ben niet heel veel met dat stel op stap geweest, maar wat ik er zo van zag, daar werd ik niet blij van.
Op de opvang heb ik verder geen gierige mensen meegemaakt volgens mij. Wel andere rare mensen zoals dat stel dat ongevraagd meeging op vakantie
destijds. Die waren raar, maar zeer zeker niet gierig, eerder het tegenovergestelde.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 22 juli 2023 om 08:05
Ik ben duidelijk in de minderheid, maar ik vind 7,50 dus wel gierig voor een bijdrage aan het cadeau voor de babyshower. Ik geef op een kinderverjaardag al meer uit.
En wat maakt het uit of het haar 1e of 3e kind is?
Edit: misschien niet gierig maar zuinig. En de redenatie van 3e kind snap ik nog steeds niet, maar misschien is er een logische verklaring voor waar ik nog niet aan heb gedacht
En wat maakt het uit of het haar 1e of 3e kind is?
Edit: misschien niet gierig maar zuinig. En de redenatie van 3e kind snap ik nog steeds niet, maar misschien is er een logische verklaring voor waar ik nog niet aan heb gedacht
anoniem_64d8041287008 wijzigde dit bericht op 22-07-2023 08:29
29.43% gewijzigd
zaterdag 22 juli 2023 om 08:27
Tuurlijk krijgt ze het nog wel. Maar als zij de rekening van een etentje betaalt dan heb ik niet uitgerekend wat ik precies moet betalen. Ik zou haar geld kunnen overmaken (al vraag ik me af of ik haar rekeningnummer zo heb). De een-na-laatste keer was ze serieus een half jaar later, ik wist zelf ook niet meer of ik betaald had of niet.nausicaa schreef: ↑21-07-2023 20:02Dat vind ik dan ook een beetje raar. Je weet dat iemand nog geld van je krijgt, maar als ze dat niet snel genoeg vraagt, krijgt ze het niet meer of zo? Als het je te lang duurt, kun je toch gewoon zelf wat overmaken, Tikkies zijn handig, maar niet noodzakelijk om te kunnen betalen.
De laatste keer stuurde ze gelijk een foto van de bon en een open betaalverzoek. Voor haar 2 seconden werk en toen heb ik het gelijk overgemaakt (wat ik zelf had gegeten, plus een beetje).
Zelf betalen is ook nog een optie, alleen dan kan het dus ook zijn dat ze een half jaar niet betaald. Niet omdat ze gierig is, maar ze vergeet het gewoon. Wat dan weer de nodige irritaties oplevert.
zaterdag 22 juli 2023 om 08:55
Ik vind dat niet gierig hoor. Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat een babyshower enkel voor 1e kind is bedoeld omdat iemand dan voor eerst moeder is.PrettyBrave schreef: ↑22-07-2023 08:05Ik ben duidelijk in de minderheid, maar ik vind 7,50 dus wel gierig voor een bijdrage aan het cadeau voor de babyshower. Ik geef op een kinderverjaardag al meer uit.
En wat maakt het uit of het haar 1e of 3e kind is?
Edit: misschien niet gierig maar zuinig. En de redenatie van 3e kind snap ik nog steeds niet, maar misschien is er een logische verklaring voor waar ik nog niet aan heb gedacht
Als iemand gaat trouwen koop ik een mooi cadeau of geef een geld bedrag, als iemand dan voor de 3e keer gaat trouwen is dat bedrag een stuk minder dan de 1e keer vermoed ik.
zaterdag 22 juli 2023 om 09:01
Baggal schreef: ↑22-07-2023 07:07Lemoos: denk dat deze vrouw/haar gezin wel heel uitgerekend was. Jij weet heus wel wanneer jij heel veel meer hebt gehad dan een ander (als er zelfs doggy bags aan te pas moeten komen) en om het dan om te slaan en het bedrag te delen vind ik niet netjes naar anderen toe. Laat ik het zo zeggen: ik hou in groepsverband wel rekening met anderen. Niet dat ik op elke £/€ let, maar als iemand geen alcohol drinkt, dan wordt die ook vrijgesteld van dat gedeelte bijvoorbeeld en ik neem zelf nooit het duurste van de kaart.
Zij was dezelfde dame die ooit op een braderie, toen mijn dochter met die van haar speelde, doodleuk met twee ijsjes aankwam kakken: een voor haar dochter en een voor haarzelf en tegen mijn dochter (die daar ook op afrende) riep: ijsje is niet voor jou helaas
Ik moet je wel meegeven dat dit gezin niet armlastig is (dochter ook op een particuliere school, zoon zal daar ook heen gaan vermoed ik), maar toch: als je zo disproportioneel veel meer hebt gegeten/gedronken weet je dat heus wel. En bovendien zaten zij met een extra kind. Ben niet heel veel met dat stel op stap geweest, maar wat ik er zo van zag, daar werd ik niet blij van.
Op de opvang heb ik verder geen gierige mensen meegemaakt volgens mij. Wel andere rare mensen zoals dat stel dat ongevraagd meeging op vakantie
Dat topic staat me nog helder voor de geest! Ongelofelijk die mensen.
Heb je daarna ooit nog contact met ze gehad, ben je ze nog tegengekomen?
En ik neem aan dat je dit jaar je vakantieplannen angstvallig verborgen houdt naar anderen toe
zaterdag 22 juli 2023 om 09:07
PrettyBrave schreef: ↑22-07-2023 08:05Ik ben duidelijk in de minderheid, maar ik vind 7,50 dus wel gierig voor een bijdrage aan het cadeau voor de babyshower. Ik geef op een kinderverjaardag al meer uit.
En wat maakt het uit of het haar 1e of 3e kind is?
Edit: misschien niet gierig maar zuinig. En de redenatie van 3e kind snap ik nog steeds niet, maar misschien is er een logische verklaring voor waar ik nog niet aan heb gedacht
Maar vind je het dan echt normaal dat er èn voor die babyshower-activiteit (zoals high tea) èn voor een babyshower-kado betaald moet worden, en dat er nadat dat kind is geboren is je ook nog eens geacht wordt om met een kado aan te komen zetten op kraambezoek?
En dat dan bij elk kind weer?
Ik als kinderloze vind het van de zotte en doe hier niet aan mee. Heb gelukkig geen/nauwelijks drachtige vrienden in mijn omgeving.
(En vind babyshowers belachelijk. Laat dat kind eerst maar eens gezond ter wereld komen)
