Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVI
donderdag 13 juli 2023 om 13:40
De vorige 15 delen waren een groot succes. In deel 16 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
In this mad house we must all survive
dinsdag 30 januari 2024 om 12:32
dit vind ik echt appels met peren vergelijken. In het geval van de karaffen is het een vervanging van wat er anders gedronken zou worden, in het geval van het babyflesje wordt er niet minder gedronken, maar is het een service.makreel schreef: ↑30-01-2024 11:56Heel gek, maar ze zag dat aan de omzetcijfers. Daaruit blijkt volgens mij een beetje dat je n=1 niet als uitgangspunt kunt nemen om het verdienmodel van een horecabedrijf te beoordelen - wat vind ik wel een beetje gebeurt als je vindt dat een horeca-ondernemer gratis dat warme water kan verstrekken om jouw babyflesje in op te warmen (en het dan gierig vinden als het niet gebeurt).
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 30 januari 2024 om 12:36
Dit doet mij denken aan een situatie die ik heb meegemaakt met een Social Deal. De deals was dat alle hamburgers 7,50 waren. Op de menukaart waren ze geprijsd van 8 euro tot 17 euro. Die van 8 euro waren verder niet aangekleed en op die van 17 euro zaten alle mogelijke extra's (cheddar kaas, bacon, gebakken tomaten, champignons, gebakken ei, salade etc) en alles daar tussenin voor de andere varianten. Voor de bon die wij hadden mochten we iedere hamburger van de kaart bestellen.
Wij kozen een aangeklede hamburger (qua prijs zo ongeveer in het middensigment van de menukaart en mijn jongste zoon wilde de meest simpele hamburger van de kaart maar dan wel met een plakje cheddar kaas (en die variant stond er nu net niet tussen).
Ik vroeg dus aan de serveerster de meest simpele hamburger en dan graag met een plakje cheddar. Ze reageerde met: voor extra ingredienten wordt wel een toeslag gerekend.
Ik reageerde nog met een grapje: nou dat lijkt mij toch niet want dan bestellen toch we de meest luxe hamburger want dat mag ook en dan geven we aan zonder bacon, gebakken ei, champignons etc zodat alleen het plakje cheddar overblijft.
Ze noteerde alles en de hamburgers werden gebracht. Na afloop leverde ik de 3 bonnen in. Onze luxe hamburgers vielen daar natuurlijk onder maar voor de hamburger van zoon moest ik 1,50 bij betalen voor dat extra plakje kaas. Ik vond daar wat van en dat heb ik de eigenaar (netjes hoor) aangegeven. Maar hij hield voet bij stuk. Ik heb uiteindelijk netjes betaald en geen fooi gegeven.
Normaal bij zo'n social deal waarbij je toch iets redelijk goedkoop kunt krijgen geef ik altijd een royale fooi (van meer dan 1,50).
Ik vond het dus ronduit onhandig van die restauranteigenaar en ook een vreemde redenatie (maar misschien ligt het aan mij)
Wij kozen een aangeklede hamburger (qua prijs zo ongeveer in het middensigment van de menukaart en mijn jongste zoon wilde de meest simpele hamburger van de kaart maar dan wel met een plakje cheddar kaas (en die variant stond er nu net niet tussen).
Ik vroeg dus aan de serveerster de meest simpele hamburger en dan graag met een plakje cheddar. Ze reageerde met: voor extra ingredienten wordt wel een toeslag gerekend.
Ik reageerde nog met een grapje: nou dat lijkt mij toch niet want dan bestellen toch we de meest luxe hamburger want dat mag ook en dan geven we aan zonder bacon, gebakken ei, champignons etc zodat alleen het plakje cheddar overblijft.
Ze noteerde alles en de hamburgers werden gebracht. Na afloop leverde ik de 3 bonnen in. Onze luxe hamburgers vielen daar natuurlijk onder maar voor de hamburger van zoon moest ik 1,50 bij betalen voor dat extra plakje kaas. Ik vond daar wat van en dat heb ik de eigenaar (netjes hoor) aangegeven. Maar hij hield voet bij stuk. Ik heb uiteindelijk netjes betaald en geen fooi gegeven.
Normaal bij zo'n social deal waarbij je toch iets redelijk goedkoop kunt krijgen geef ik altijd een royale fooi (van meer dan 1,50).
Ik vond het dus ronduit onhandig van die restauranteigenaar en ook een vreemde redenatie (maar misschien ligt het aan mij)
wijnwijf wijzigde dit bericht op 30-01-2024 12:36
Reden: typfoutje
Reden: typfoutje
0.03% gewijzigd
dinsdag 30 januari 2024 om 13:45
Kun je service eisen? En het gierig noemen als je ervoor moet betalen?
Wat eten we vanavond?
dinsdag 30 januari 2024 om 13:56
dinsdag 30 januari 2024 om 14:08
Kun je de Gamma gierig noemen omdat ze alleen bouwmaterialen verkopen, beperkt assortiment behang en voordeelemmers latex en geen interieurontwerper gratis ter beschikking stellen? Nee
Kun je de gespecialiseerde interieurzaak waar je voor duizenden euro’s aan designbehang bestelt en de vraag stelt welke van de Farrow and Ball verf die ze verkopen daar mooi bij zou staan en je vervolgens daar een ‘extra interieurconsult’ a 45,- voor in rekening brengen gierig noemen? Ik wel.
In de horeca is gastvrijheid een van de grondpijlers. Het zorgt er niet alleen voor dat gasten langer blijven en meer spenderen maar ook dat ze terugkomen en gratis mond op mond reclame verspreiden. Een horecagelegenheid die het serviceniveau van een gemiddeld Ikea-restaurant of McD nog niet haalt, noem ik dom. Als ze dat niveau in rekening brengen noem ik ze gierig. In beide gevallen kom ik er niet terug en afhankelijk van de arrogantie/onbeschoftheid wil ik dat ook nog wel in persoon mededelen en op Google delen.
Kun je de gespecialiseerde interieurzaak waar je voor duizenden euro’s aan designbehang bestelt en de vraag stelt welke van de Farrow and Ball verf die ze verkopen daar mooi bij zou staan en je vervolgens daar een ‘extra interieurconsult’ a 45,- voor in rekening brengen gierig noemen? Ik wel.
In de horeca is gastvrijheid een van de grondpijlers. Het zorgt er niet alleen voor dat gasten langer blijven en meer spenderen maar ook dat ze terugkomen en gratis mond op mond reclame verspreiden. Een horecagelegenheid die het serviceniveau van een gemiddeld Ikea-restaurant of McD nog niet haalt, noem ik dom. Als ze dat niveau in rekening brengen noem ik ze gierig. In beide gevallen kom ik er niet terug en afhankelijk van de arrogantie/onbeschoftheid wil ik dat ook nog wel in persoon mededelen en op Google delen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 30 januari 2024 om 14:45
eisen? Nee, maar het heeft wel invloed op het wel of niet terugkeren en het lijkt me dat dat toch is wat je wil als horeca-ondernemer.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 30 januari 2024 om 14:47
Het is ook inmiddels geëscaleerd van ‘verwachten’ naar ‘eisen’ waar het voorbeeld begon met ‘verwondering’.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 30 januari 2024 om 17:32
maar aan de baby verdient jouw sibling niks hoor, die had niet anders een chardonnaytje besteld omdat het water niet door gingmakreel schreef: ↑30-01-2024 11:56Heel gek, maar ze zag dat aan de omzetcijfers. Daaruit blijkt volgens mij een beetje dat je n=1 niet als uitgangspunt kunt nemen om het verdienmodel van een horecabedrijf te beoordelen - wat vind ik wel een beetje gebeurt als je vindt dat een horeca-ondernemer gratis dat warme water kan verstrekken om jouw babyflesje in op te warmen (en het dan gierig vinden als het niet gebeurt).
En nu irriteer je de klanten, die wel van plan waren geld uit te geven
dinsdag 30 januari 2024 om 18:00
Ik hoop niet dat de baby anders een koele chardonnay had gekregen.Lila-Linda schreef: ↑30-01-2024 17:32maar aan de baby verdient jouw sibling niks hoor, die had niet anders een chardonnaytje besteld omdat het water niet door ging
En nu irriteer je de klanten, die wel van plan waren geld uit te geven
Ik bedoel dat je als gast in een restaurant of op een terras wel tig ideeën kunt hebben over hoe de ondernemer zijn werk moet doen, maar dat dat uiteindelijk aan de ondernemer is en dat advies vanuit je eigen ervaringen niet altijd goed het beste advies is. En dat het volgens mij niet gierig te noemen is als een ondernemer wat anders doet dan jij graag zou willen.
Maar dat punt heb ik nu al een paar keer gemaakt, dus ik laat 't hierbij.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 30 januari 2024 om 18:12
maar de ondernemer kan wel luisteren naar zijn doelgroepmakreel schreef: ↑30-01-2024 18:00Ik hoop niet dat de baby anders een koele chardonnay had gekregen.
Ik bedoel dat je als gast in een restaurant of op een terras wel tig ideeën kunt hebben over hoe de ondernemer zijn werk moet doen, maar dat dat uiteindelijk aan de ondernemer is en dat advies vanuit je eigen ervaringen niet altijd goed het beste advies is. En dat het volgens mij niet gierig te noemen is als een ondernemer wat anders doet dan jij graag zou willen.
Maar dat punt heb ik nu al een paar keer gemaakt, dus ik laat 't hierbij.
dinsdag 30 januari 2024 om 20:25
Maar dat is wel een andere situatie, want die baby gaat natuurlijk geen koffie of wijn bestellen. Wij hadden het water vaak ook gewoon mee, hoefde alleen even in de magnetron of in een glas kokend water. En je faciliteert zo wel dat de ouders langer blijven zitten en waarschijnlijk ook meer consumeren.makreel schreef: ↑30-01-2024 11:56Heel gek, maar ze zag dat aan de omzetcijfers. Daaruit blijkt volgens mij een beetje dat je n=1 niet als uitgangspunt kunt nemen om het verdienmodel van een horecabedrijf te beoordelen - wat vind ik wel een beetje gebeurt als je vindt dat een horeca-ondernemer gratis dat warme water kan verstrekken om jouw babyflesje in op te warmen (en het dan gierig vinden als het niet gebeurt).
dinsdag 30 januari 2024 om 23:44
Plus dat het principe van wederkerigheid gewoon bewezen is. Geef een pepermuntje bij de rekening en de kans op fooi is al groter.
Betalen voor kraanwater of moeilijk doen om een babyflesje zorgen er juist voor dat mensen niet meer terugkomen.
dinsdag 30 januari 2024 om 23:51
Lila-Linda schreef: ↑30-01-2024 17:32maar aan de baby verdient jouw sibling niks hoor, die had niet anders een chardonnaytje besteld omdat het water niet door ging
En nu irriteer je de klanten, die wel van plan waren geld uit te geven
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 31 januari 2024 om 07:10
Dit hele topic gaat over mensen die dingen doen die we gierig noemen, terwijl die mensen dat zelf waarschijnlijk niet vinden.makreel schreef: ↑30-01-2024 18:00Ik hoop niet dat de baby anders een koele chardonnay had gekregen.
Ik bedoel dat je als gast in een restaurant of op een terras wel tig ideeën kunt hebben over hoe de ondernemer zijn werk moet doen, maar dat dat uiteindelijk aan de ondernemer is en dat advies vanuit je eigen ervaringen niet altijd goed het beste advies is. En dat het volgens mij niet gierig te noemen is als een ondernemer wat anders doet dan jij graag zou willen.
Maar dat punt heb ik nu al een paar keer gemaakt, dus ik laat 't hierbij.
Dus de ondernemer mag natuurlijk doen wat ze willen. Maar gierig is het wel.
woensdag 31 januari 2024 om 07:11
Ik heb zojuist iets gezien waarvan ik twijfel of het in de categorie gierig valt…
Ben zelf opzoek naar iemand die mij 8 digitale zegels wilt geven voor het plus boodschappenpakket. Kom eigenlijk nooit in de winkel maar ik had boodschappen laten bezorgen net over de grens in BE. Zag dus dat de kaart bijna vol is en kan opa en oma altijd wel verblijden met zo’n “verrassingspakket”.
Wil best wat geven voor die zegels, een bosje bloemen/chocolade/kleine bijdrage, dus dacht ga eens kijken op marktplaats. Zag ik dat er allerlei volle spaarkaarten voor €20,- aangeboden werden en zegels waar je op kunt bieden in overvloed. Tuurlijk heb je zelf je boodschappen betaald en die zegels erbij gekregen maar het voelt toch raar als mensen die “bewust” doorverkopen omdat ze er zelf geen gebruik van maken.
Ik geef zelf altijd alles weg van spaaracties en voetbalkaartjes etc etc. Zou niet in mezelf opkomen om het te verkopen maar schijnbaar is het heel normaal aan de hoeveelheid advertenties te zien. Wat vinden jullie hiervan?
Ben zelf opzoek naar iemand die mij 8 digitale zegels wilt geven voor het plus boodschappenpakket. Kom eigenlijk nooit in de winkel maar ik had boodschappen laten bezorgen net over de grens in BE. Zag dus dat de kaart bijna vol is en kan opa en oma altijd wel verblijden met zo’n “verrassingspakket”.
Wil best wat geven voor die zegels, een bosje bloemen/chocolade/kleine bijdrage, dus dacht ga eens kijken op marktplaats. Zag ik dat er allerlei volle spaarkaarten voor €20,- aangeboden werden en zegels waar je op kunt bieden in overvloed. Tuurlijk heb je zelf je boodschappen betaald en die zegels erbij gekregen maar het voelt toch raar als mensen die “bewust” doorverkopen omdat ze er zelf geen gebruik van maken.
Ik geef zelf altijd alles weg van spaaracties en voetbalkaartjes etc etc. Zou niet in mezelf opkomen om het te verkopen maar schijnbaar is het heel normaal aan de hoeveelheid advertenties te zien. Wat vinden jullie hiervan?
woensdag 31 januari 2024 om 07:42
of het gierig is? wel heel raar!PickingUpThePieces schreef: ↑31-01-2024 07:11Ik heb zojuist iets gezien waarvan ik twijfel of het in de categorie gierig valt…
Ben zelf opzoek naar iemand die mij 8 digitale zegels wilt geven voor het plus boodschappenpakket. Kom eigenlijk nooit in de winkel maar ik had boodschappen laten bezorgen net over de grens in BE. Zag dus dat de kaart bijna vol is en kan opa en oma altijd wel verblijden met zo’n “verrassingspakket”.
Wil best wat geven voor die zegels, een bosje bloemen/chocolade/kleine bijdrage, dus dacht ga eens kijken op marktplaats. Zag ik dat er allerlei volle spaarkaarten voor €20,- aangeboden werden en zegels waar je op kunt bieden in overvloed. Tuurlijk heb je zelf je boodschappen betaald en die zegels erbij gekregen maar het voelt toch raar als mensen die “bewust” doorverkopen omdat ze er zelf geen gebruik van maken.
Ik geef zelf altijd alles weg van spaaracties en voetbalkaartjes etc etc. Zou niet in mezelf opkomen om het te verkopen maar schijnbaar is het heel normaal aan de hoeveelheid advertenties te zien. Wat vinden jullie hiervan?
ik geef al mijn overgebleven zegels etc via FB aan goede doelen
(als jij nog PLUS-zegels zoekt op het forum kun je ze ook bedelen)
woensdag 31 januari 2024 om 10:03
Die zegels 'krijg' je toch ook gewoon bij je boodschappen? of betaal je hier wat extra voor?
In het eerste geval vind ik het héél raar om er geld voor te vragen. Een bosje bloemen is heel attent maar zelf dat zou ik dan al te veel vinden eigenlijk. Het overdragen van je digitale zegels kost je toch hooguit een paar minuten.
In het eerste geval vind ik het héél raar om er geld voor te vragen. Een bosje bloemen is heel attent maar zelf dat zou ik dan al te veel vinden eigenlijk. Het overdragen van je digitale zegels kost je toch hooguit een paar minuten.
woensdag 31 januari 2024 om 10:05
Wat een vreemde situatie inderdaad, daar had ik ook zeker een punt van gemaakt, ook al is het maar € 1,50.wijnwijf schreef: ↑30-01-2024 12:36Dit doet mij denken aan een situatie die ik heb meegemaakt met een Social Deal. De deals was dat alle hamburgers 7,50 waren. Op de menukaart waren ze geprijsd van 8 euro tot 17 euro. Die van 8 euro waren verder niet aangekleed en op die van 17 euro zaten alle mogelijke extra's (cheddar kaas, bacon, gebakken tomaten, champignons, gebakken ei, salade etc) en alles daar tussenin voor de andere varianten. Voor de bon die wij hadden mochten we iedere hamburger van de kaart bestellen.
Wij kozen een aangeklede hamburger (qua prijs zo ongeveer in het middensigment van de menukaart en mijn jongste zoon wilde de meest simpele hamburger van de kaart maar dan wel met een plakje cheddar kaas (en die variant stond er nu net niet tussen).
Ik vroeg dus aan de serveerster de meest simpele hamburger en dan graag met een plakje cheddar. Ze reageerde met: voor extra ingredienten wordt wel een toeslag gerekend.
Ik reageerde nog met een grapje: nou dat lijkt mij toch niet want dan bestellen toch we de meest luxe hamburger want dat mag ook en dan geven we aan zonder bacon, gebakken ei, champignons etc zodat alleen het plakje cheddar overblijft.
Ze noteerde alles en de hamburgers werden gebracht. Na afloop leverde ik de 3 bonnen in. Onze luxe hamburgers vielen daar natuurlijk onder maar voor de hamburger van zoon moest ik 1,50 bij betalen voor dat extra plakje kaas. Ik vond daar wat van en dat heb ik de eigenaar (netjes hoor) aangegeven. Maar hij hield voet bij stuk. Ik heb uiteindelijk netjes betaald en geen fooi gegeven.
Normaal bij zo'n social deal waarbij je toch iets redelijk goedkoop kunt krijgen geef ik altijd een royale fooi (van meer dan 1,50).
Ik vond het dus ronduit onhandig van die restauranteigenaar en ook een vreemde redenatie (maar misschien ligt het aan mij)
De broodjeszaak in het dorp had daar ook een handje van, wilde je iets extra's, kostte dat meer. Maar dan ook flink meer. Je kon dus beter bijv. een broodje gezond bestellen minus alles wat je niet wilde, dan was je goedkoper uit.
