Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVII
zondag 15 september 2024 om 18:22
De vorige 16 delen waren een groot succes. In deel 17 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
* Deel 16
In this mad house we must all survive
maandag 9 december 2024 om 16:32
Dat kan ook zo zijn als het wel gekocht is. “O ik kan niks bedenken/geen zin/geen tijd, we doen iets van Rituals/een fles wijn, dat is altijd goed”. Het gaat erom, wordt iemand er blij van?Ginevra schreef: ↑09-12-2024 12:11…
Maar veel doorgeefcadeautjes stralen iets gemakzuchtigs uit. "Oh een fles wijn/ritualspakket/bon die ik zelf niet hoef, dan hoef ik mooi geen cadeautje meer voor X te kopen, daar kom ik weer makkelijk van af".
En dan snap ik wel dat je als ontvanger vindt dat diegene best even zelf iets had kunnen kopen.
lebow wijzigde dit bericht op 09-12-2024 16:52
1.22% gewijzigd
maandag 9 december 2024 om 16:41
Ik vind het iets uitstralen van:Baggal schreef: ↑09-12-2024 07:34Weggooien…? Heel vreemd. Maar ik krijg het idee dat je iets tegen doorgeven van cadeautjes hebt.
Overigens heb ik hier nog een gierige actie van een vriendin van mij. Die gaf afgelopen zaterdag een feestje voor haar dochter die 9 werd. Had ze van een school vriendin een doos LEGO gekregen voor een 5 jarige. Omgedraaid had mijn vriendin haar geld gegeven (£30) op verzoek voor haar dochter. Niets mis met doorgeven, maar in bovenstaand verhaal zo overduidelijk en onhartelijk.
"Oh kak! Truus is jarig en ben cadeautje vergeten.
Even kijken of ik nog wat van die Ritualsspul heb liggen die ik heb gekregen voor mijn verjaardag"
calvijn1 wijzigde dit bericht op 09-12-2024 21:51
0.47% gewijzigd
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 9 december 2024 om 16:43
maandag 9 december 2024 om 16:46
Jij beschrijft wat ik bedoel.Ginevra schreef: ↑09-12-2024 12:11Ik denk dat 'iemand blij maken' wel het cruciale onderscheid is. Geef je een cadeau door dat echt helemaal passend is voor de jarige? Dan is het helemaal prima.
Maar veel doorgeefcadeautjes stralen iets gemakzuchtigs uit. "Oh een fles wijn/ritualspakket/bon die ik zelf niet hoef, dan hoef ik mooi geen cadeautje meer voor X te kopen, daar kom ik weer makkelijk van af".
En dan snap ik wel dat je als ontvanger vindt dat diegene best even zelf iets had kunnen kopen.
Mijn broer is notoir slecht met cadeautjes. Het zijn altijd doorgevertjes of iets wat hij nog had liggen. Onder het motto van 'duurzaam' maar het is zelden iets wat ik echt leuk vind, dus eigenlijk vind ik ook dat hij best eens een tientje mag uitgeven aan iets nieuws.
Frankly my dear, I don"t give a damn
maandag 9 december 2024 om 16:50
Ik drink geen wijn, dus ik weet sowieso niet of iets lekkere wijn is. Of die nu net uit de winkel haal of van iemand ander heb gekregen.
En dit. Je geeft het niet gedachteloos door, je bedenkt voor het leuk is voor diegene en dan pas geef je het door.nausicaa schreef: ↑08-12-2024 13:31[...]
En het maakt uit of het cadeau alsnog wel passend voor de ontvanger is. Als jij een deo-doucheschuim set krijgt, waar je niks mee hebt, kun je die gedachteloos doorgeven aan de volgende vriendin. Dat is niet zozeer gierig, maar wel ongeïnteresseerd en onaardig wat mij betreft. Maar als het nou net de favoriete producten van je tante zijn, die ze elk jaar vraagt, kun je het haar prima voor Sinterklaas geven.
Ik wilde graag een bepaald boek, maar ik wist dat dát boek vaak tweedehands aangeboden wordt. Gewoon in praktisch nieuwstaat. Ik heb er toen ook bijgezegd, dat hij ook van marktplaats mocht zijn.
Daarnaast vind ik cadeautjes voor volwassenen toch wel weer anders dan voor kinderen. Veel volwassenen hebben alles al wat ze willen en ik zie cadeautjes dan ook echt als een aardigheidje dat je ze geeft.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 9 december 2024 om 17:37
Het is hier al veel vaker gezegd, maar blijkbaar lees je er steeds overheen: als het met zorg wordt uitgekozen (of doorgegeven, zo je wil) dan is dat toch allemaal niet aan de hand? Sterker nog, als een cadeau in eerste instantie met zorg was uitgekozen, dan hadden we deze hele discussie niet gehad want dan had er ook niks hoeven te worden doorgegeven.
maandag 9 december 2024 om 17:45
Snap ik wel, tegelijkertijd zou Rituals in mijn huis dankbaar worden ontvangen. Het lastige is dat men vaak al zoveel heeft. Ik heb zelf bijvoorbeeld geen wensenlijst (meer) als het om cadeautjes gaat. En ben helemaal niet altijd blij met iets dan “dan weer mijn huis binnenkomt”, omdat de gever meende mij daarmee een plezier te doen. Ik ben nogal precies als het om spullen gaat die mijn huis binnenkomen
- hoe lief en aardig de gedachte erachter ook is. Ik zou het dus niet erg vinden om Rituals te krijgen: dat gaat tenminste op in de douche of in bad. En of de gever het al had liggen of niet zou ik ook niet bezwaarlijk vinden. Mijn dochter heeft ook weleens twee exact dezelfde Lego doosjes voor haar verjaardag gekregen. Dan heb ik er een bewaard voor een volgende verjaardag. Dan hou ik wel rekening met de leeftijd van de ontvanger en of ik inschat dat hij/zij het leuk vindt. Als dat gierig is, dan is dat maar zo.
baggal wijzigde dit bericht op 09-12-2024 17:58
4.49% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 9 december 2024 om 17:52
Nou zou ik dingen uit die prijsklasse al niet als troep bestempelen. Plus dat ik het zelf heerlijk spul vind en heel blij ben als ik daar wat van krijg. Dat het niet super origineel is, is wat anders.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 9 december 2024 om 17:57
Dit dus. Helemaal mee eens… en liever iets dat niet origineel is, maar dat bijna iedereen lekker vindt en/of kan gebruiken en/of in het ergste geval nog kan doorgevenblijfgewoonbianca schreef: ↑09-12-2024 17:52Nou zou ik dingen uit die prijsklasse al niet als troep bestempelen. Plus dat ik het zelf heerlijk spul vind en heel blij ben als ik daar wat van krijg. Dat het niet super origineel is, is wat anders.
.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 9 december 2024 om 18:04
Als cadeaus nu al "origineel" moeten zijn kunnen we het hele cadeau-gebeuren wel schrappen.
Niets is origineel, tenzij er maar 1 exemplaar op de hele wereld van gemaakt is.
Doe mij dus maar die doos Rituals. Of een fles drank.
Dat raakt tenminste op.
En dan kan het me ook geen bal schelen of je die zelfgekocht of zelf uit je kast gehaald hebt.
Het enige wat ik minder zou vinden is dat de helft al gebruikt / opgedronken is.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 9 december 2024 om 19:13
Maar dat vind ik dus gierig. Want je had twee keer iemand blij kunnen maken. De ene persoon met het cadeau dat je al zou kopen voor diegene, want jarig. En misschien dezelfde persoon of een ander persoon voor 'gewoon'. Simpelweg omdat je zelf iets gekregen hebt, het niet wilt gebruiken en graag deelt.
Ok, nu ik dit type, realiseer ik me dat je dat dus wel doet met doorgeven, maar dat je één van de twee personen die je blij maakt zelf bent.
maandag 9 december 2024 om 19:48
Ja, ik had ook nóg acht personen blij kunnen maken door willekeurig wat cadeautjes te geven. Of twintig. Dat kan ik op zich best betalen als ik wil. Is het dan gierig dat ik dat niet doe?Fiorah schreef: ↑09-12-2024 19:13Maar dat vind ik dus gierig. Want je had twee keer iemand blij kunnen maken. De ene persoon met het cadeau dat je al zou kopen voor diegene, want jarig. En misschien dezelfde persoon of een ander persoon voor 'gewoon'. Simpelweg omdat je zelf iets gekregen hebt, het niet wilt gebruiken en graag deelt.
Ok, nu ik dit type, realiseer ik me dat je dat dus wel doet met doorgeven, maar dat je één van de twee personen die je blij maakt zelf bent.
Ik vind het echt bizar dat een cadeau alleen ‘niet gierig’ zou zijn als het geld gekost heeft.
maandag 9 december 2024 om 19:53
En die cold hard cash mag dan ook niet uitgegeven zijn aan Rituals, drank, chocolade, bloemen, tweedehandsspullen, ...
Het moet ook nog eens cold hard cash zijn aan een origineel en gloedjenieuw cadeau.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 9 december 2024 om 20:21
Nee, troep is het echt niet. Mijn vriendin krijg het altijd van haar schoonmoeder. Prima zou je denken. Maar schoonmoeder weet al 25 jaar dat mijn vriendin allergisch is voor alles met parfum er in. En dus rituals. We vermoeden dat schoonmoeder gewoon een rothekel aan haar heeft. Zelfs na een paar keer melden blijft schoonmoe ermee komen. Waardeloos. Maar ze wil het niet laten escaleren. Dus als een boer met kiespijn vriendelijk lachen, aannemen, en via de achterdeur de dag later weer weggeven aan iemand. Of inderdaad bewaren voor iemand die jarig is. Vind ik niks mis mee.blijfgewoonbianca schreef: ↑09-12-2024 17:52Nou zou ik dingen uit die prijsklasse al niet als troep bestempelen. Plus dat ik het zelf heerlijk spul vind en heel blij ben als ik daar wat van krijg. Dat het niet super origineel is, is wat anders.
maandag 9 december 2024 om 20:44
Het is toch eigenlijk best ingewikkeld dat iets wat jou misschien wat onverschillig is gegeven, door jou alleen onder bepaalde voorwaarden (namelijk: zomaar, want dan maak je twee keer iemand blij) zou mogen worden doorgegeven aan een ander omdat het anders gierig zou zijn? Waarom is één keer iemand blij maken (op diens verjaardag) niet goed genoeg en moet iets dat je hebt gekregen en vervolgens doorgeeft gekwalificeerd worden als "een extraatje"? Als we het dan toch over duurzaamheid hebben, dan zijn dit soort zelfbedachte regels wel makkelijke om af te schaffen en daardoor dus al wat minder spullen over de wereld rond te pompen.Fiorah schreef: ↑09-12-2024 19:13Maar dat vind ik dus gierig. Want je had twee keer iemand blij kunnen maken. De ene persoon met het cadeau dat je al zou kopen voor diegene, want jarig. En misschien dezelfde persoon of een ander persoon voor 'gewoon'. Simpelweg omdat je zelf iets gekregen hebt, het niet wilt gebruiken en graag deelt.
Ok, nu ik dit type, realiseer ik me dat je dat dus wel doet met doorgeven, maar dat je één van de twee personen die je blij maakt zelf bent.
maandag 9 december 2024 om 20:50
Dit. Specifieke wens voor Kerst van een paar familieleden: Rituals.
Dan koop ik liever dat dan iets waarvan ik niet zeker weet of ze het leuk vinden of al hebben.
maandag 9 december 2024 om 20:52
Als gierige pin vind ik Rituals te duur.
Een merkloos kerstpakketje uit Kruidvat in promo moet maar volstaan
.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 9 december 2024 om 21:02
maandag 9 december 2024 om 21:10
Een vriendin van mij doet dat. Niet omdat ze gierig is (verre van) , maar omdat ze haar thee het liefst zo slap mogelijk drinkt. Ik mag haar ook nooit een nieuw zakje geven als ze op bezoek is.GroenTuintje schreef: ↑07-12-2024 21:52Vandaag bij iemand op visite die het theezakje 6x hergebruikt. En dan ook nog eens bij visite, 2x dippen in een kopje. Ik heb maar niks gezegd, maar de thee was nogal slapjes
maandag 9 december 2024 om 21:17
Ik doe dat ook. Geen zes keer, wel twee of drie, om dezelfde reden. Ik gruwel van sterke thee. Geloof niet dat ik gierig ben, ik koop wel Rituals. Voor mezelf uiteraard, niet om cadeau te doen, dat krijgen mensen wel als doorgeefcadeau van een ander.
maandag 9 december 2024 om 21:17
Ik doe dat ook. Geen zes keer, wel twee of drie, om dezelfde reden. Ik gruwel van sterke thee. Geloof niet dat ik gierig ben, ik koop wel Rituals. Voor mezelf uiteraard, niet om cadeau te doen, dat krijgen mensen wel als doorgeefcadeau van een ander.
maandag 9 december 2024 om 21:42
Zo, dat is nog eens dingen uit context trekken. Het gaat toch om één hypothetisch cadeautje (boekenbon, fles wijn) dat jij van een ander hebt gekregen en één verjaardag waar je naartoe gaat. Je hoeft het niet uit zijn verband te trekken om je punt te maken hoor.nausicaa schreef: ↑09-12-2024 19:48Ja, ik had ook nóg acht personen blij kunnen maken door willekeurig wat cadeautjes te geven. Of twintig. Dat kan ik op zich best betalen als ik wil. Is het dan gierig dat ik dat niet doe?
Ik vind het echt bizar dat een cadeau alleen ‘niet gierig’ zou zijn als het geld gekost heeft.
Ik zeg dat ik het gierig vind om het geschenk van een ander te gebruiken zodat je geen geld hoeft uit te geven aan een cadeau dat je zelf gaat geven. Wat jij doet, moet je zelf weten, maar ik zou het zelf heel ongemakkelijk vinden om daarmee aan te komen op een verjaardag of bruiloft.
maandag 9 december 2024 om 21:54
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
